1. LUDWIG VON BERTALANFTY : LA THEORIE GENERALE DES SYSTEMES

Transcription

1 1/29 LES THEORIES ISSUES DU GROUPE DE PALO ALTO Synthèse réalisée par Anne-Lise DE WAN INTRODUCTION Palo Alto est une petite ville située dans la banlieue Sud de San Francisco, aux USA. Il s'y est concentré un mouvement extrêmement dynamique de recherches en psychologie depuis l'immédiate après-guerre. Ce mouvement se centre autour du thème de la communication mais il n'a pas produit une théorie unifiée. Assimiler Palo Alto à la seule psychologie systémique serait une réduction hâtive qui ne rendrait pas compte de l'énorme potentiel créatif de ce mouvement dont les «retombées» sur l'évolution future de la psychologie ne sont pas encore toutes bien élaborées à l'heure actuelle. On choisira donc, dans ce cours, de présenter un résumé des principaux personnages et leur contribution au mouvement de Palo Alto. Puisqu'il s'agit d'une entreprise créative, le mouvement de Palo Alto a puisé dans diverses branches de la science : anthropologie, cybernétique, psychiatrie, logique, biologie,... Pour parvenir à rendre compte de ce mouvement, il nous faudra donc faire quelques brèves incursions dans ces disciplines. 1. LUDWIG VON BERTALANFTY : LA THEORIE GENERALE DES SYSTEMES Von Bertalanfty est un biologiste, d'origine austrocanadienne. Dans les années 20, il fut intrigué par les lacunes dans la recherche et la théorie biologique alors en vigueur. Il conteste la position de la science classique, qui est celle d'expliquer les phénomènes observables en les réduisant à un jeu d'unités élémentaires étudiables indépendamment les unes des autres. Il reconnaît en Khöler et sa psychologie de la Gestalt un précurseur de ce qui allait devenir la théorie générale des systèmes. L'idée de base «le tout est autre chose que la somme des parties» est une idée qui fut redécouverte simultanément sur divers continents, au début des

2 2/29 années 30, par des scientifiques appartenant à un large éventail de disciplines. La contribution de Von Bertalanfty a été de parcourir ces diverses découvertes qui se sont d'ailleurs échelonnées dans le temps sur toute la moitié du 20ème siècle : informatique et simulation, théorie des compartiments, théorie des ensembles, théories des graphes, théorie des réseaux, cybernétique, théorie de l'information, théorie des automates, théorie des jeux, théorie de la décision... Il a ensuite essayé de regrouper ces éléments et en a tiré un nouveau paradigme scientifique, un ensemble de postulats qui énoncent une méthodologie scientifique nouvelle, applicable à tout domaine de recherche scientifique : c'est la théorie générale des systèmes. Quelques termes-clés : ->système = complexe d'éléments en interaction. ->Le fait que ces éléments soit en interaction signifie que le comportement de chaque élément dans un système donné obéit à un jeu de relations propres à ce système et c'est dans la mesure où ces relations sont vraiment caractéristiques de ce système que l'on peut affirmer qu il existe bien un système. -> On remarque donc d emblée le saut de discontinuité de la théorie générale des systèmes par rapport à la science classique : tout l intérêt de la démarche de connaissance se centre sur les relations entre les éléments, et non sur l individualité de ces éléments pris en tant qu unités. Le tout est autre chose que la somme des parties. ->système fermé = système dans lequel aucune matière n entre ou ne sort. ->ce système fonctionne donc en circuit fermé par rapport au monde extérieur. système ouvert = système qui importe ou exporte de la matière extérieure.../

3 2. GREGORY BATESON 3/29 Bateson est un auteur dont il est impossible de parler en séparant les éléments biographiques de ses principes découverts. En effet, c est un auteur qui successivement a amené des contributions originales à la biologie, l éthologie, l'épistémologie, la psychiatrie, l anthropologie,... tout au long de son existence mouvementée. Il est un des pilliers théoriques principaux du mouvement de Palo Alto, bien que vers la fin de sa vie, il ait abandonné complètement ce mouvement. Né en 1904, dans une famille de la grande bourgeoisie intellectuelle anglaise, il suivit d abord les traces de son père et fit des études de zoologie à Cambrige. En 1925, cependant, il suit une formation en anthropologie et au cours de ses voyages, il rencontre la célèbre anthropologue américaine Margaret Mead qu il épouse en Ensemble, ils partent pour Bali où ils mettent au point une nouvelle méthode d observation anthropologique. En fait, Bateson ne s intéressera jamais vraiment à la description d une culture donnée, ce qui est habituel en anthropologie. Il tire parti des observations qu il a pu faire en un endroit pour élaborer un système théorique de compréhension qui dépasse de loin le cadre de la société étudiée. théorie unifiée de la communication. Son thème d études, c est la communication entre êtres vivants. Il est convaincu que tout reste à faire dans ce domaine. Il cherche constamment des pistes théoriques, des éléments de modélisation qui lui soient utiles pour arriver à créer une C est ainsi qu il élabore le concept de schismogenèse. En étudiant la schismogenèse, on peut dire qu il s attache à décrire ce qui se passe quand une communication entre deux interlocuteurs (individus ou groupes) produit

4 4/29 une distanciation, une mésentente (une polarisation). Il s agit donc de la genèse d une polarisation des relations entre individus. En effet, à un moment donné, entre deux interlocuteurs, se forme une polarité d opposants (aboutissant à la formation de clans opposés ou d individus opposés entre eux) et s installe un rapport de forces. Il existe deux processus de schismogenèse : schismogenèse symétrique : chaque partie se démarque de l autre en «en faisant plus» suivi aussitôt de la réplique de l autre par un système d enchères (escalade). schismogenèse complémentaire : un parti va assumer une position haute, l autre positon basse. Bateson reprend la notion de cybernétique (étude de la communication dans les machines) et de feed-back qu il applique à la notion de schismogenèse. Le feed-back positif est une alimentation en retour qui renforce la polarisation de la schismogenèse dans son escalade vers l éclatement du système. Le feed-back négatif est une rétroalimentation qui corrige la polarisation et amène le système à un retour vers l équilibre des forces ; il enraye ainsi le mécanisme de la schismogenèse. Pour expliquer la notion de la double contrainte, Bateson a recours à la théorie des types logiques de Russell. Si on prend une collection de choses unis par une caractéristique spécifique commune, on peut déterminer : - les composants de cette collection, soit les membres ; c est le niveau I, - la collection entière, soit la classe ; c est le niveau II. Russell pose un axiome principal : toute chose qui comprend tous les membres d une classe ne peut pas en être un membre => les niveaux I et II ne peuvent pas se confondre. Si on ne respecte pas les niveaux et qu on les confond, on forme un paradoxe.

5 La théorie de Russell permet : 5/29 - d examiner la relation logique entre un membre et sa classe, ainsi que le passage d un niveau logique à un autre, - de «lever» les paradoxes par la hiérarchie des niveaux logiques. Les paradoxes jouent un rôle important dans la communication conflictuelle. Le niveau I, la communication, sont les communications telles qu on les observe. Le niveau II, la métacommunication, est ce que l on peut dire à propos de la communication. Revenons-en à Bateson et à l exposé de la théorie de la double contrainte. Cette théorie est un cas particulier de schismogenèse et utilise le langage de la théorie des Types Logiques de Russell. En 1956, Bateson travaillait dans le contexte familial avec le psychiatre Don Jackson, étudiant plus particulièrement la double contrainte comme hypothèse expliquant la genèse de la schizophrénie au sein des relations familiales et des communications familiales. Soit un système familial où : le père est absent et la mère est hostile à l enfant ou effrayé par lui. Si l enfant s approche de sa mère, celle-ci se retire. Si conséquemment l enfant se retire, la mère simule une approche qui dénie son retrait. Son approche simulée est donc un commentaire de son geste antérieur : c est un message sur un message (métamessage). Le retrait appartient à un type logique de niveau I, l approche appartient à un type logique de niveau II. La séquence recommence. A l approche de sa mère, l enfant s approche. Dès qu il s approche, elle se retire mais couvre son retrait en s approchant à nouveau, etc... Si l enfant saisit la distinction entre ces deux types de message, il est «puni» en ce sens qu il comprend que sa mère le rejette effectivement mais tente de lui faire croire qu elle l aime. Il doit donc faire comme s il ne comprenait pas la distinction s il veut éviter cette punition («pour pouvoir survivre avec elle» dit Bateson). Mais s il joue le jeu de sa mère, il doit dès lors s approcher d elle quand elle s approche de lui. Or dès qu il s approche, elle se retire et le «punit» à nouveau par ce comportement de mise à distance. Dès lors, l enfant est «coincé». Aucun choix n est possible. «L enfant est puni parce qu il interprète correctement ce que sa mère exprime ; il est également puni parce qu il l interprète mal. Il est pris dans une double contrainte». La seule façon

6 6/29 pour lui d en sortir serait de faire un commentaire sur la position contradictoire dans laquelle sa mère l a placé. Mais la mère l empêchera toujours de «métacommuniquer» et atrophiera chez lui cette capacité nécessaire à toute interaction sociale. Or le schizophrène adulte peut se définir comme quelqu un qui est précisément incapable de distinguer les messages de niveau I et ceux de niveau II. Il prend littéralement tout message émis ou reçu. Il ne métacommunique plus à son propos ou à propos d autrui. Telle qu elle fut exposée à l époque, cette théorie présentait la mère du schizophrène comme une mauvaise mère, de là à lui attribuer la responsabilité de la maladie mentale de son fils... il n y avait qu un pas, que beaucoup ont franchi à l époque. En 1963, irrité par cette déformation de sa théorie, Bateson en rédige une note qui la corrige sur deux points. D une part, il insiste sur le fait que la double contrainte doit être conçue «non dans les termes d un bourreau et de sa victime mais en termes de personnes prises dans un système permanent de communications qui produit des définitions conflictuelles de la relation». Jackson et son équipe reprendront à leur compte cette nouvelle présentation de la théorie de la double contrainte au MRI et en feront le postulat de base de leur compréhension des conflits familiaux. D autre part, Bateson affirme que s il a présenté la double contrainte dans le cadre de la genèse familiale de la schizophrénie, ce n est pas parce que la schizophrénie l intéresse particulièrement. Ce qui l intéresse vraiment, c est la double contrainte comme forme de communication. Pour Bateson, la double contrainte devient progressivement un principe abstrait, qui s applique autant à l art, à l humour et au rêve qu à la schizophrénie. La seule différence que Bateson voit entre un schizophrène et un artiste est la relative prise de conscience de son acte par le second. Il conçoit davantage la double contrainte comme un principe de communication, générateur de multiples comportements créatifs. C est là où il s écarte de plus en plus du groupe de Palo Alto, et se rapproche davantage de la position de Laing : il veut faire éclater la schizophrénie en tant que «maladie», sortir des catégories nosographiques, et il veut étudier l ensemble des communications entre les êtres humains. Il n a rien à faire de l étiquette de «maladie mentale» que notre société attribue à certaines personnes sanctionnant socialement leur marginalité. A partir de ce moment, Bateson abandonne son équipe, rompt avec le mouvement naissant de Palo Alto, et se lance dans des recherches personnelles (il élargit la pensée cybernétique à l ensemble des communications dans les systèmes vivants, humains ou animaux). Il meurt d un cancer en 1980.

7 7/29 Bateson est un personnage que l on ne peut classer. Il ne fait pas réellement partie du groupe de Palo Alto tel qu on le connaît aujourd hui. Pourtant, il en fut le premier chef de file et les notions de schismogenèse, de double contrainte, l application du modèle cybernétique et systémique à la psychologie par le biais de la communication sont les bases mêmes des théories de plusieurs membre du groupe de Palo Alto. 3. DON JACKSON En 1954, l équipe de Bateson, jusqu alors composée de Jay Haley, John Weakland et William Fry, s adjoint les services d un consultant à mi-temps, le jeune psychiatre et psychanalyste Don Jackson. Après des études de médecine et de psychiatrie, Don Jackson était entré en 1947 à la célèbre clinique psychiatrique de Chesnut Lodge, dans le Maryland et avait entrepris une formation analytique à Washington. Il reçut l influence de Harvey Stack Sullivan et Frieda Fromm-Reichmann qui contrôlaient son travail avec des schizophrènes. Sullivan a fondé une théorie analytique de la personnalité fondée sur la relation interpersonnelle. Il est à ce titre le représentant le plus connu de l école de Washington, constituée de psychiatres qui cherchent à faire une jonction entre leur discipline et les sciences sociales. Inspirée notamment par Sullivan, Frieda Fomm-Reichmann suggère à la fin des années quarante que la schizophrénie pourrait être le produit d une relation faussée ente la mère et l enfant. Elle propose l expression de «mère schizophrénogène» et suggère que la difficulté du traitement des schizophrènes en analyse ne vient pas de leur incapacité à communiquer mais bien de l incapacité du psychiatre à contrôler sa propre insécurité face à un patient qui ne se laisse pas facilement impressionner par «ses attitudes de missionnaire et de démiurge». Elle valorise donc la notion d interaction dans la thérapie. Elle n est donc pas très éloignée des conceptions systémiques et cybernétiques. Rien d étonnant à ce que Don Jackson ait facilement intégré l équipe de Bateson y trouvant un style qu il appréciait déjà. En janvier 1954, Jackson fait une communication à l hôpital de la «Veterans Administration» de Palo Alto, intitulée «La question de l homéostasie familiale».la famille y est définie comme un système homéostatique, comme un système qui se trouve toujours en équilibre interne grâce à des phénomènes de feed-back négatif. Ces idées plaisent à Bateson et le contact se fait entre eux.

8 8/29 A l époque, Bateson engageait des chercheurs pour participer à son équipe. Il les enjoignait à étudier la communication mais leur laissant toute liberté concernant le champ d application particulier dans lequel ils désiraient se spécialiser pour mener à bien leur contribution à cette étude. Jackson en tant que psychiatre ayant déjà un début de carrière orienté dans l étude de la schizophrénie et de la thérapie des schizophrènes, va donc se spécialiser dans l étude de la communication des schizophrènes. C est pour localiser un endroit où ayant déjà concrétiser son travail dans cette orientation qu il fonde en 1959 le Mental Research Institue (MRI) afin d appliquer les recherches du groupe à la psychothérapie. Le MRI deviendra bien vite célèbre et représentera LE lieu thérapeutique d application du mouvement de Palo Alto, connu dans le monde entier. Dès lors, à partir de cette époque, on peut dire que le groupe de Palo Alto est fondé. Mais rappelons qu alors, c est toujours Bateson qui le dirige. Au MRI, deux hypothèses fondamentales du groupe vont être appliquées dans les processus thérapeutiques : l homéostasie familiale et la double contrainte. Dans l homéostasie familiale, la famille est considérée comme un système homéostatique gouverné par un ensemble de règles. Si un membre de la famille présente des difficultés psychologiques, l intervention du thérapeute dit s étendre à toute la famille, comprise comme un système pathologique présentant un symptôme. Ce n est pas que la famille soit déséquilibrée à cause du membre malade, c est que l équilibre de la famille repose sur le fait que celui-ci soit malade, et elle tend donc à le conserver dans cet état. Il faut donc que l intervention thérapeutique parvienne à créer un autre équilibre familial, une autre formule d homéostasie, telle qu elle ne comporte plus cette obligation qu un membre soit malade. On réorganise donc le système des relations familiales. La seconde application des recherches de Bateson et de ses collègues repose sur la théorie de la double contrainte. C est la technique de l injonction paradoxale ou prescription du symptôme. Jackson meurt inopinément, en Il est plus un praticien intuitif qu un théoricien. C est un personnage qui réussissait très bien ses diagnostics familiaux et ses interventions thérapeutiques. Mais il était incapable

9 9/29 d expliquer pourquoi il réussissait ; les ressorts théoriques généralisables de sa pratique lui échappaient complètement. Il faudra attendre l arrivée dans le groupe de Paul Watzlawick pour que ces pratiques soient mises par écrit sous forme d une théorie unifiée. 4. MILTON H. ERICKSON Milton Erickson est un personnage paradoxal mais incontournable. Paradoxal, il l est parce qu il n a rien écrit de son œuvre et en plus, il n a produit aucun apport théorique en psychologie. C est exclusivement un praticien de la thérapie ; on dirait un technologue intuitif de la psychothérapie. Plus encore que Jackson, c est un praticien extrêmement brillant, créateur de nombreuses et très nouvelles procédures d intervention en thérapie. Les seuls ouvrages que nous possédons pour témoigner de son travail ont été écrits par ses disciples (Jay Haley). Incontournable, Erickson a littéralement fasciné toute la génération des ses collègues, au point d être reconnu par eux comme un véritable mythe vivant. Les récits d intervention d Erickson se racontent entre psy, comme des récits véritablement magiques, déconcertants parce que toujours pleins de réactions inattendues, imprévues, désarçonnantes d originalité mais réputées efficaces. Erickson utilise l hypnose comme base thérapeutique mais on est bien loin de l hypnose classique pratiquée par les contemporains de Freud. Il s agit d une suggestion hypnotique banalisée dans sa forme, mais omniprésente, en tant que stratégie animant les manipulations thérapeutiques. C est en cela que réside l un des secrets d Erickson : il décide en son for intérieur d utiliser la communication avec son patient selon une stratégie qu il élabore à l insu de celui-ci, prenant la forme des manipulations délibérées (contrôlées par le seul praticien) basées sur la suggestion hypnotique. Erickson, de par sa personnalité réellement hors du commun, pouvait, semble-t-il, soutenir une telle position thérapeutique avec beaucoup de succès, grâce à un solide savoir-faire fondé sur la prudence et une certaine sagesse de vie. Mais il n a jamais réussi à formuler les règles délimitant ses «garde-fous» théoriques. L influence d Erickson sur le groupe de Palo Alto est considérable. Si nous disions au début de ce chapitre que les «retombées» du groupe de Palo Alto ne sont pas encore toutes élaborées, c est bien en pensant précisément à l influence de la pensée éricksonienne sur ce mouvement : dans les

10 10/29 premiers écrits de Watzlawick, cette influence paraissait relativement discrète, comparée aux thèmes importants repris par cet auteur à Bateson. Mais depuis le départ de celui-ci du groupe de Palo Alto et le décès de Jackson, on remarque, au cours de ces toutes dernières années, un renforcement très net de toute cette «technologie» d intervention ericksonienne dans le mouvement actuel de Palo Alto. Si l on sait qu Erickson n a pas cru bon de formuler une théorie qui serve de fondement justificatif de ses interventions techniques, on peut dès lors souligner le danger potentiel pour la pratique psychologique de travailler au développement des aspects exclusivement techniques, et se poser la question : vers quoi est orientée une telle pratique? Quels en sont les buts? Quelle en est l éthique? Si on parvient à changer une personne, à la réorganiser, dans quel sens le fait-on et pourquoi? Ces questions du sens et de l éthique valent la peine d être rappelées énergiquement à une époque où notre société est inondée de moyens technologiques et perd la trace de son sens profond. Soulignons enfin que l influence «fascinante» de Milton Erickson ne s est pas arrêtée au seul groupe de Palo Alto : la PNL lui doit énormément et une école ericksonienne s est développée après le décès d Erickson en 1980 soutenue par des successeurs qui, s ils essaient de poursuivre la stratégie de leur maître, n en ont cependant pas nécessairement hérité ni la sagesse ni la prudence. PORTRAIT : "Milton H. Erickson: un thérapeute hors du commun" La manière avec laquelle Erickson a utilisé l hypnose et la psychothérapie est une des plus innovatrices et des plus stimulantes du XXe siècle. Son influence est déterminante sur le champ de la thérapie familiale systémique. Milton H. Erickson est né au début du siècle dernier dans une petite ferme du Wisconsin. On ne peut évoquer sa vie sans signaler la douloureuse épreuve qui a marqué sa vie : à deux reprises à l âge de dixsept ans et à cinquante et un ans il a connu des atteintes poliomyélitiques. Il a également souffert de dyslexie, de daltonisme et éprouvait quelques difficultés à reconnaître les sons. C est dire qu il savait ce qu apprendre et réapprendre peuvent signifier. Du fait de ces handicaps qu il a du surmonter, il est impossible de dissocier les constantes luttes qu il a menées, de la découverte de techniques qu il a développées et des applications qu il en propose.

11 11/29 Lorsqu il commence à étudier l hypnose en 1923, celle-ci est en quelque sorte " coincée " entre la psychanalyse naissante et la psychologie expérimentale. Erickson, quant à lui, met sur pied un protocole où il montre la spécificité interpersonnelle de la relation hypnotique en insistant sur l absolue nécessité de respecter la personnalité du sujet. Tout son travail ultérieur découle de la remise en cause radicale d un certain nombres d idées propres à l hypnose classique. Ce qui fait qu il a fondamentalement renouvelé cette pratique. Grâce à l attention que certains lui ont portée à partir des années quarante (Margareth Mead, Gregory Bateson, Paul Watzlawick et, plus largement, le groupe de Palo Alto), on peut percevoir l influence qu il a eue et reconnaître ses apports dans le domaine de la communication interpersonnelle et dans celui de la psychothérapie. Jusqu en 1948, date à laquelle il s installe à Phœnix, Erickson mène une carrière universitaire. Il a terminé ses études dans le Colorado avant d assurer des responsabilités cliniques et professorales dans le Massachussets puis dans le Michigan. Il partage ensuite son temps entre de nombreux déplacements à l étranger il effectue une visite en France en 1964 et son rôle de thérapeute auprès de sa clientèle privée ; on vient de loin pour le consulter. En 1957, il fonde " The American Society of Clinical Hypnosis " et peu après la revue The American Journal of Clinical Hypnosis. Au cours de près de cinquante ans de pratique, il a hypnotisé environ personnes dont un grand nombre pour des démonstrations ou des expérimentations, signalons notamment celles qu il a conduites avec Aldous Huxley. Il est toujours resté profondément attaché à son rôle de thérapeute même lorsqu il n utilisait pas directement l hypnose. Pendant toutes ces années, certaines de ces conceptions ont naturellement évolué ; il a pu, par exemple, utiliser certaines pratiques qu il a ensuite abandonnes ; il a également, à certaines époque, mis l accent sur tel ou tel élément de sa pratique. Ce qui caractérise Erickson, c est qu il ne se rattache à aucune école. Ce qu il propose à ses patients provient de sa propre expérience et, plus particulièrement, de ses propres luttes face à la douleur et au handicap. Ce qui fait qu on ne peut, à son propos, parler de théoricien ; il s agit même d un qualificatif qu il rejetait. Il aurait sans doute porté peu d intérêt au mouvement d engouement qui se développe autour de son travail, surtout depuis sa disparition en 1980.

12 12/29 Source : d après, Milton H. Erickson, De l hypnose clinique à la psychothérapie stratégique, J.-A. Malarewicz, J. Godin, ESF éditeur, PAUL WATZLAWICK Watzlawick est né à Villach, en Autriche, en Il est éduqué dans une ambiance marquée par le respect de la tradition autrichienne de la rigueur, des sciences positives mais il traverse aussi les vicissitudes des années de guerre et d aprèsguerre. Il veut devenir médecin, ce qui n est pas possible dans l Autriche de Il part donc en Italie et obtient en 1949 un doctorat en philosophie à l université de Venise. Il se passionne pour la philosophie du langage et la logique. Il se rend ensuite à Zürich, à l Institut C.G. Jung et il y suit une formation de thérapeute jungien ; il obtient un diplôme d analyste. A la fin des années 50, il enseigne la psychanalyse et la psychothérapie à l université du Salvador. Il découvre les livres de Bateson qui l intéressent au plus haut point et il décide d aller aux USA. En 1960, il est à Philadelphie, à l Insitute for Direct Analysis, où Albert Scheflen et une équipe de chercheurs étudient différents styles de relation entre thérapeute et patient, à partir de films analysés image par image. Il restera un an à collaborer aux travaux de cette équipe de chercheurs. Dans ce travail, il prend conscience de l'importance des divers modes de communication dans la structuration en séquences du comportement interactif. En octobre 1960, il est présenté par Scheflen à Don Jackson, en visite à Philadelphie. Ce dernier l engage au MRI qu il vient de fonder. Au MRI, Watzlawick abandonne définitivement son passé analytique. Il va progressivement intégrer les leçons reçues de Bateson, Jackson et Erickson. Grâce à sa formation intellectuelle européenne, il saisira en profondeur la logique déductive de la démarche de Bateson. Il sera ainsi un des rares chercheurs à souligner l importance de la théorie des Types Logiques dans l hypothèse de la double contrainte. Les chercheurs américains avaient discrètement évacué ce schéma théorique apparemment incongru qui ne rentrait pas dans leurs habitudes intellectuelles Il va jouer un rôle important dans le groupe de Palo Alto. C est lui qui parviendra à formaliser, par écrit, une axiomatique de la communication, qui deviendra la «bible» de mouvement systémique de Palo Alto.

13 13/29 Actuellement, il se sent davantage concerné par la formalisation des techniques thérapeutiques intuitives de Jackson et Erickson. Toutefois, le lien de synthèse théorique entre les présentations d une logique formelle de la communication et les aspects techniques n est pas encore évident : Watzlawick continue encore ses recherches Cadre de référence Communication et relation circulaire Tout au long de l exposé du cadre de référence de sa théorie, Watzalawick fait appel à des analogies tirées des mathématiques, langage éminemment apte, selon lui, à exprimer des relations complexes. Il ne prétend pas réaliser une théorie psychologique proprement mathématique. Mais il croit en la possibilité de faire des analogies entre le modèle mathématique et des données de comportements. Watzalawick se propose, non plus d étudier isolément l individu X qui manifeste un trouble de comportement mais (en incluant dans la recherche, les effets du comportement de X sur autrui Y) les réactions de cet autrui Y au comportement de X, ainsi que le contexte où tout ceci se déroule, et de mettre l accent sur la relation entre les différentes parties d un système plus vaste. On a donc un schéma d étude du comportement selon des «boucles», des circuits de relations circulaires entre les personnes. Le principe causal utilisé par Watzlawick pour la compréhension des conflits psychologiques n est donc pas un principe de causalité linéaire (pour une cause, un effet), principe qui dirige par exemple toute la conception psychanalytique. C est un principe de causalité circulaire : la cause produit un effet, qui en rétroaction agit à son tour sur la cause. Il s agit donc d étudier les relations circulaires qui s installent entre les individus, les manifestations de ces relations étant véhiculées par la communication. C est pourquoi la théorie de Watzlawick peut être présentée dans la lignée batsonienne de l étude de la communication : c est par la communication qu on a accès à l étude des relations circulaires entre individus.

14 14/29 L étude de la communication humaine peut se subdiviser en trois domaines : - la syntaxe qui recouvre les problèmes de transmission de l information, - la sémantique qui a pour objet le problème du sens, - la pragmatique qui concerne le comportement affecté par la communication Notion de fonction et de relation Le concept de fonction (en mathématiques) est fondé sur la relation entre des variables, tenant compte du fait qu une variable n a pas par elle-même de signification. Watzlawick propose de faire une analogie entre la notion mathématique de fonction et le concept de relation circulaire en psychologie. Les recherches sur l activité sensorielle et cérébrale ont prouvé que ce que nous pouvons percevoir, ce ne sont pas des «choses», mais des relations (contrastes, déplacement...) entre points de repères. Si l on prend ces points de repères comme l équivalent de variables (dépourvues en elles-mêmes de signification), on voit que l analogie entre le concept de fonction mathématique et celui de relation circulaire est pertinent. Etudier une relation circulaire revient à étudier l interaction entre les variables. Par exemple, quand nous parlons de conscience de soi, il s agit de conclusions que nous élaborons EN FONCTION des relations dans lesquelles nous sommes ou avons été engagées. Information et rétroaction (feed-back) Tant qu on se base sur le principe de causalité linéaire, on ne peut intégrer l apparition de changements et de croissance. En effet, à la base de la lignée, il n y a jamais qu une cause, dont toute la suite dépend. Ce raisonnement induit donc fatalement une conception déterministe de l homme. Par contre, en appliquant le concept cybernétique de rétroaction, on peut expliquer les changements. En effet, en cours de route, l organisme reçoit, par rétroaction, de l information concernant les conséquences de ses actes et, sur base de cette information qu il peut confronter aux informations antérieures, il peut tirer des conclusions nouvelles et s orienter dans la voie du changement. En outre, la notion d homéostasie, synonyme de stabilité du système, joue un rôle central dans la boucle. Si l information est convenablement renvoyée l organisme, elle permet de prendre une nouvelle décision de changement éventuel, non pas à «l aveuglette» mais sur base du critère de son homéostasie. Les décisions prises par l organisme sont donc toujours prise

15 15/29 en référence à la recherche, par cet organisme, du meilleur équilibre avec son milieu environnant. En prenant en considération le milieu environnant, la conception cybernétique est en quelque sorte une explication écologique. On peut envisager deux types de rétroaction ou feed-back : - la rétroaction négative contribue à la réalisation et au maintien de relations stables, soit vers l homéostasie : l information en retour a pour rôle de réduire l écart par rapport à une norme fixée par l homéostasie, - la rétroaction positive conduit au contraire au changement et, en un sens, à la perte de stabilité ou d équilibre : l information en retour a pour rôle d amplifier la déviation par rapport à la norme fixée par l homéostasie. L organisme peut donc se positionner différemment, en phases successives, dans la définition de l homéostasie. La norme qui fixe l équilibre souhaité à une phase d évolution de l organisme, peut, par le jeu des rétroactions, être soit confirmée, soit infirmée. L organisme se définit alors une autre formule de norme homéostatique, plus souhaitable selon son interaction avec le milieu. L adaptation est possible, que ce soit par conservation ou par changement des règles établies. Redondance Tout au long de son existence, l organisme passe donc par des phases successives, et par le jeu des rétroactions, «arbitrées» par les décisions qu il prend concernant sa position homéostatique, il décide de ses actes pour s adapter au milieu extérieur. Mais l organisme ne perd pas définitivement la trace de ses décisions ou de ses choix antérieurs. Quelque part, il stocke en mémoire des solutions passées. Dans une phase ultérieure, il peut très bien récupérer une décision d adaptation antérieure et l appliquer sans avoir à refaire tout le processus de découverte de cette solution. Watzlawick dira donc, en analogie avec la théorie de l information, que certains comportements vont se répéter au cours de l histoire de l organisme : ils son redondants, ils constituent un modèle privilégié. Mais l organisme perd le fil explicatif de ces choix redondants : ce sont des habitudes, et généralement, il perd de vue l explication de la genèse de cette habitude. Cette perte de connaissance du «pourquoi» on choisit tel comportement plutôt que tel autre, va porter à conséquence sur les relations entre individus. En effet, il arrive souvent que la personne A réagisse à un moment donné en face de la personne B selon une conduite redondante (une habitude), qu elle ne pourra pas expliquer à B de façon convaincante. A ce moment, la communication entre A et B risque d être conflictuelle.

16 16/29 Dans nos relations, nous communiquons mais nous sommes très peu habiles pour communiquer à propos de notre manière de communiquer. Beaucoup de conflits de communication en découlent. Donc, un des objectifs principaux de Watzlawick est de définir la communication sur la communication. Il croit qu en effet, si A et B ont un problème de communication, il est plus facile à une tierce personne C de les aider, en observant les redondances des communications de A et de B. Il ne s agit pas, pour C, de retrouver la chaîne de sens qui a abouti à la création des redondances. Il s agit plutôt d examiner ces redondances et de déterminer les effets pragmatiques qu elles provoquent afin d en informer A et B. C va donc avoir pour de faire prendre conscience à A et à B des caractéristiques de leur communication en communiquant à propos de leur communication. C est alors un thérapeute de la communication. Ce discours sur la communication n est pas une communication mais une métacommunication cfr. Théorie des Types Logiques de Russell. Toute interaction est définie par analogie à un jeu, soit comme une succession de «coups» régis par des règles rigoureuses : les axiomes. Quelques prises de position concrètes L un des grands mérites de la théorie de Palo Alto, c est la netteté de certaines prises de position en face de certaines «bouteilles à encre» de la psychologie. -> le concept de «boîte noire» Watzlawick affirme : «seuls des penseurs extrémistes nient l existence de l esprit mais les recherches sur les faits psychiques sont rendues terriblement difficiles par l absence d un point fixe situé hors de l esprit...» (problème d objectivité). A cause de cette impossibilité de voir l esprit, ad d avoir accès à sa réalité, Watzlawick en vient à adopter le concept de «boîte noire». Il lui paraît plus commode de laisser de côté l étude de la structure interne d une «machin» pour se concentrer sur les relations spécifiques existant entre l information introduite dans la «machine» et celle qui en sort. Cette position, qui est celle des cybernéticiens dans leur étude des machines de communication, Watzlawick l applique à l étude de la psychologie, toujours selon sa démarche d analogie.

17 17/29 Selon lui, il n est donc pas nécessaire, pour être efficace, d avoir recours à des hypothèses intrapsychiques invérifiables, on peut se borner à observer les relations entre les entrées et sorties d information. Mais il passe sous silence le fait que si l esprit existe, ne pas en tenir compte du tout dans un modèle de la communication pourrait faire passer complètement à côté des interférences de l esprit et de la communication, et que ces conséquences ne sont peut-être pas négligeables, même si leur étude est peu commode, voir inconfortable pour les scientifiques! -> Conscience et inconscience Le choix de l option «boîte noire» fait perdre beaucoup de son importance au fait de savoir si les niveaux intrapsychiques où se déroulent les opérations de traitement de l information sont ceux de la conscience ou de l inconscient. Il ne nie pas l existence de ces niveaux, mais il ne s en occupe pas, par choix méthodologique. La question du sens profond de la personne est également réglée selon ce même style : c est incontrôlable, donc on ne s en occupera pas en théorie systémique. -> Le passé et le présent Watzlawick accepte l idée que le comportement est sans doute déterminé, au moins partiellement, par l expérience antérieure mais l objectif du mouvement de Palo Alto est une recherche d un modèle de «l ici et maintenant» plus qu une recherche de sens ou de causes tirées du passé. -> Effet et cause Dans un modèle circulaire, les termes de cause et d effet sont assez interchangeables. Un cercle n a ni commencement ni fin. Mais ce qui compte, ce sont les manifestations pragmatiques, conséquences de la circularité : «Quand la cause d un segment de comportement reste obscure, questionner sa finalité peut néanmoins fournir une réponse valable.» -> Relativité du normal et du pathologique L état d un patient n est pas immuable, il vante en fonction de sa situation interpersonnelle et en fonction aussi de préjugés de l observateur (sanction socioculturelle). L importance de ce changement de vue s illustre dans le cas de la schizophrénie considérée soit comme une maladie incurable par la psychiatrie classique, soit comme la seule réaction possible à un contexte où la communication est absurde et intenable.

18 18/ Axiomatique de la communication Le souhait de Watzlawick est que cette axiomatique devienne un jour absolument rigoureuse. Il sait qu il n en est pas encore arrivé à ce point. Il fait donc deux observations préliminaires à l exposé des axiomes : -> ce sont plutôt des propositions que des axiomes, -> ils sont hétérogènes, ils proviennent de l observation de phénomènes de communication situés dans des registres très variés ; s ils ont une unité, elle réside dans leur importance pragmatique. Cfr. tableau des cinq propositions axiomatiques Structure de l interaction humaine Les propositions axiomatiques décrivent des règles qui qualifient de petits segments de communications, des messages. Mais il se fait que la communication est un ensemble énorme de petits messages (verbaux et non-verbaux) qui s agencent ente eux, et se structurent en ensembles comportementaux. A quelles lois obéissent ces grands échanges, ces interactions? systèmes de L. von Bertalanfty. Pour répondre à cette question, Watzlawick veut élaborer une modélisation de l interaction humaine répétée (la redondance). Pour réaliser cette modélisation, il travaille, une fois de plus selon l analogie : l organisation de la communication, la structuration de l interaction humaine suit l analogie de la théorie générale des Selon ce modèle, la communication se retrouve évidemment au cœur du système : dans des systèmes en interaction, la meilleure manière de décrireles participants du système n est pas de décrire chaque participant comme un individu mais bien comme une personne en communication avec

19 19/29 d autres personnes. Cette analogie systémique s articule donc parfaitement avec les autres analogies de Watzlawick. La modélisation systémique permet aussi d inclure la dimension écologique choisie par Watzlawick. En effet, tout système est en interaction avec de plus grands systèmes qui l incluent (le milieu) et dont il est un sous-système. Les relations de communication d un individu avec sa famille et tous les groupes, plus ou moins vastes auxquels il est relié forment, selon ce modèle, un emboîtement de systèmes interconnectés. Watzlawick reprend la définition de Von Bertalanfty : il existe des systèmes fermés et des systèmes ouverts, l organisme étant un système ouvert stable. Parmi tous les systèmes qui influencent la psychologie des êtres humains, le plus stable dans le temps, et donc celui qui exerce peut-être la force d influence prépondérante est le système familial. On voit donc que par le jeu de la démarche théorique menée par Watzlawick, il en arrive à mettre au point une psychologie de la famille, une psychologie systémique de l interaction familiale, fondée sur l observation des communications. On retrouve l idée de Jackson, l homéostasie familiale mais Watzlawick a réussi à formaliser toute une longue approche théorique débouchant logiquement sur cette notion que Jackson avait émise isolément de tout contexte théorique par intuition. -> La totalité, la non-sommativité Les liens qui unissent les éléments d un système sont si étroits que toute modification de l une des éléments entraîne une modification de l un des éléments entraîne une modification de tous les autres et du système entier. Dans une famille, le comportement de chacun des membres est lié au comportement de tous les autres et en dépend. Tout comportement est communication, donc il influence les autres et est influencé par eux. Le symptôme d un membre de la famille n est donc pas indépendant du reste de la famille : ce symptôme exerce un rôle, non seulement pour celui qui a ce symptôme mais aussi pour les autres membres de la famille. -> la rétroaction Les éléments d un système sont reliés entre eux selon le principe de causalité circulaire, modulé par le jeu des rétroactions. De même, dans une famille, des actions de membres de la famille sont des informations introduites dans le réseau de communication familiale, et agissent en modifiant le système familial par rétroaction positive ou négative.

20 20/29 -> l homéostasie L homéostasie n avait pas été décrite par Von Bertalanfty comme l une des propriétés des systèmes ouverts stables. En fait, c est une notion qui relève de la cybernétique. Von Bertalanfty n a jamais accepté de l inclure comme telle dans sa Théorie Générale des systèmes ouverts. Il la conçoit comme une propriété des systèmes fermés. Pour Von Bertalanfty, l idée d une homéostasie, comme but d équilibre des systèmes ouverts pose un problème d éthique, car c est une limite à la créativité (qui naît très souvent du «désordre», d une forme de déséquilibre) ou à la découverte d états de système qui, même s ils sont marqués par des tensions, engendrent cependant des faits de culture aussi importants que l art, la générosité, les valeurs. Mais l esprit pragmatique (souci d efficacité bien américain) qui anime Palo Alto fait passer outre ces considérations. Il est en effet plus commode de se dire que les systèmes familiaux sont orientés vers un but d équilibre, car à ce moment, on a un but pragmatique à la thérapie : on sait où va le système, ce vers quoi il tend... Au risque, si besoin en est, de le forcer un peu ou donner aux prérogatives pragmatiques une telle importance qu on leur sacrifie certaines valeurs artistiques ou spirituelles... Watzlawick reprend donc à la suite de Jackson la notion cybernétique d homéostasie et l applique à la famille. La famille trouve donc son équilibre grâce à son critère d homéostasie. Il croit cependant que la différenciation entre rétroaction positive et rétroaction négative est suffisante pour rendre compte des possibilités de changement et de la créativité familiale. C est ce qu il appelle la constance dans les limites d un champ déterminé (conception écologique). Il doit y avoir une stabilité fondamentale de la fluctuation liée au concept d homéostasie -> l équifinalité L homéostat de Ross Ashby Dans un système circulaire, les «conséquences» ne sont pas tant déterminées par les conditions initiales que par la nature même du processus. De façon plus simple, on a que les mêmes conséquences peuvent avoir des origines différentes parce que c est la structure qui est déterminante.

21 21/29 Si l on compare différents systèmes familiaux, il est possible de voir des familles atteindre des phases d homéostasie semblables, en y étant arrivés à partir de conditions initiales différentes et par des cheminements différents. De même, les pathologies familiales peuvent résulter de cheminements différents La communication paradoxale Watzlawick a formalisé et généralisé les conceptions batesoniennes de double contrainte et de niveaux logiques. Il en extrait le principe logique actif : le paradoxe. Dans un premier temps, il va étudier toutes les caractéristiques du paradoxe : ses différentes formes, les pièges qu il représente pour la logique et aussi les manières de solutionner ces différents types de paradoxe. Ensuite, il en fera le concept clé pour expliquer la pathologie de la communication (généralisant l observation de la double contrainte en relation avec la schizophrénie) et aussi le moyen thérapeutique par excellence. -> Caractéristiques des paradoxes logiques et leur application à la communication pathologique Un paradoxe est une contradiction qui vient au terme d une déduction correcte à partir de prémisses «consistantes». Il existe trois types de paradoxes : -> les paradoxes logico-mathématiques = antinomies : Ce sont des paradoxes qui surgissent dans des systèmes formalisés (ex : la logique). Une antinomie produit une contradiction en suivant les modèles admis de raisonnement (ex : la classe de toutes les classes qui ne sont pas membres d elles-mêmes). On peut y trouver des solutions grâce à la théorie des Types Logiques de Russell. Ces paradoxes appartiennent à la syntaxe. -> les définitions paradoxales = antinomies sémantiques : Ces paradoxes surgissent dans le langage. Une contradiction est cachée dans la structure même du langage (ex : l homme qui dit de lui-même : «je suis un menteur»). La théorie de Carnap et de Tarski (théorie des niveaux de langage) est une application de la théorie de Russell au domaine spécifique du langage. Elle permet de trouver des solutions à ce type de paradoxe. Elle énonce qu au

22 22/29 plus bas niveau du langage, les énoncés concernent des objets. C est le domaine de la langue-objet. Mais lorsque nous voulons parle sur ce langage, il nous faut employer une métalangue et une méta-métalangue si nous voulons parler sur cette métalangue et ainsi de suite. Cette classe de paradoxes appartient au domaine de la sémantique. -> les paradoxes pragmatiques : Ces paradoxes appartiennent à la pragmatique et, par conséquent, constituent la classe du plus grand intérêt pour Watzlawick. Il les subdivise en deux groupes : -> les injonctions paradoxales : Les éléments essentiels pour créer une situation d injonction paradoxale sont les suivants : 1 une forte relation de complémentarité entre les personnes qui communiquent, 2 dans le cadre de cette relation, une injonction est faite à laquelle on doit obéir mais laquelle il faut désobéir pour obéir, 3 l individu qui, dans cette relation, occupe la position «basse» ne peut sortir du cadre et résoudre ainsi le paradoxe en métacommuniquant à son sujet. Il se trouve donc dans une position intenable. Il lui est impossible de se comporter de manière cohérente et logique, pris entre deux solutions : soit tenter d obéir et ne pas réussir, soit refuser d obéir, ce qu il peut faire car il est en position basse. En effet, l injonction paradoxale transmet un contenu donné de sens, mais aussi elle définit la relation de soi à autrui (position basse), relation qui ne peut être éludée. C est en cela que réside la différence entre une injonction contradictoire : dans l injonction contradictoire, il n y a pas notification d une position base, donc un choix est possible. La double contrainte de Bateson est une application de l injonction paradoxale redondante. Watzlawick énumère les effets possibles de la double contrainte : 1 aux prises avec l absurdité de la situation, l individu peut en conclure que certains indices essentiels lui échappent. Il sera alors obsédé par le besoin de découvrir ces indices, de donner un sens à ce qui se passe en lui et autour de lui et finira par scruter les phénomènes les plus invraisemblables et les plus dépourvus de rapport avec la situation.

23 23/29 2 ou bien cet individu peut choisir de se conformer à toutes les injonctions, quelles qu elles soient, en les prenant au pied de la lettre et s abstenir délibérément de toute pensée personnelle, écartant à priori la possibilité de l existence d un aspect autre que le plus littéral, ou et même un message puisse avoir plus de sens qu un autre. 3 une troisième réaction : se retirer du jeu en bloquant les voies de transmission de la communication, quand l isolement n est pas possible autan qu on le désire, ou par un comportement hyperactif tel que la plupart des messages qui arrivent à l individu se trouvent noyés. Ces trois formes de comportement évoquent le tableau clinique des trois formes de schizophrénie : paranoï de, hébéphrénique et catatonique. -> les prévisions paradoxales Elles comportent les éléments suivants : 1 une prévision dans la langue-objet, 2 une prévision dans la métalangue qui nie la possibilité de 1, 3 ces deux prévisions s excluent mutuellement, 4 impossibilité de sortir de la situation créée pour obtenir des informations supplémentaires. La vulnérabilité à ce type de paradoxe est déterminée par la pensée logique et le problème de la confiance. Problème de confiance : «il n y a dans la nature de la communication humaine, aucun moyen de faire partager à autrui une information ou des perceptions que l on est seul à connaître. Au mieux, l autre peut faire confiance, ou se méfier, mais il ne peut jamais savoir vraiment. Mais l activité humaine serait pratiquement paralysée si les gens n agissaient qu une fois en possession d informations ou de perceptions de première main. Dans l immense majorité des cas, les décisions sont fondées sur la confiance, quel que soit le type de cette confiance.» (p229) -> Solution des paradoxes pragmatiques : le cadre thérapeutique Nous avons vu que la solution des paradoxes logico-mathématiques et des antinomies sémantiques passait par la Théorie de Russell, soit directement, soit dans une reformulation sémantique. Pour les paradoxes pratiques, il en va de même : la thérapie va se concevoir dans le recadrage de la communication selon des niveaux logiques.

24 24/29 Watzlawick envisage ainsi deux types de changements, destinés à solutionner des problèmes de vie nés de communications paradoxales redondantes : Changement 1 => on change les données conflictuelles moyennant des accommodations, des arrangements de positions des personnes les unes par rapport aux autres, on s «explique» ; Changement 2 =>on change le système de communication, en faisant un saut de discontinuité par rapport à la logique installée dans le système. Ce type de changement est fréquent dans l expérience de tous les jours : on ressent tout d un coup une sensation d illumination qui fait que l on produit un tout nouveau type de comportement sans qu on sache très bien expliquer ce qui s est passé. Sur base de ce principe de changement, Watzlawick élabore une série de principes thérapeutiques. Il s efforce ensuite d intégrer à ce canevas théorique les modalités thérapeutiques de Milton Erickson, mais ce travail-là n est pas encore terminé.

25 6. Autres contributions au mouvement de Palo Alto 25/29 ERVING GOFFMAN : en tant que sociologue, il contribua au groupe de Palo Alto en étudiant la communication sous l angle social. Les thèmes qu il a traités sont, par ex les régions et le comportement régional, les territoires d un individu, les types d échanges sociaux, la signification du lien social,... EDWARD T. HALL : anthropologue, il applique les méthodes descriptives de l anthropologie à l étude de la communication. Il a élaboré une théorie de la proxémique, càd des distances spatiales nécessaires dans divers contextes de communication et une analyse de la culture à l aide de la communication. SALVADOR MINUCHIN : psychiatre, il s est intéressé à la pratique de l intervention systémique en familles. Il a élaboré des axiomes de comportements familiaux et un modèle familial. Tels sont les principaux auteurs. On voit donc que le mouvement de Palo Alto mérite bien cette appellation que cite Winkin : un Collège Invisible. Ce n est pas un mouvement unifié en institution : Bateson l avait décidé ainsi. En effet, pour arriver au maximum de créativité possible, il laissait une ample marge d individualité s exprimer, parmi ses collaborateurs. On voit donc qu il serait erroné d assimiler l ensemble de Palo Alto à la seule théorie systémique : le seul thème qui réunit ces auteurs, c est l étude multidisciplinaire de la communication entre organismes vivants.

26 THEORIE DE LA GESTALT 26/29 La Gestalt est un courant d idées qui : -> a pris naissance vers la fin du siècle dernier, sous la forme d une théorie de la perception (la Gestalt perceptive), née dans un contexte de psychologie expérimentale qui se voulait fortement critique par rapport à la théorie en vigueur à l époque (l associationnisme). Les auteurs représentatifs de cette théorie gestaltiste de la perception sont allemands : Von Ehrenfelds, Wertheimer, Kolher, Koffka, Lewin. -> a étendu ses prétentions jusqu'à devenir un mouvement de remise en question épistémologique du positivisme s efforçant de «contaminer» les autres sciences, questionnant la méthode scientifique classique dans ses postulats de base (objectivité, distance entre l objet de la connaissance et le sujet qui réalise l expérimentation) et ses méthodes (analyse des éléments séparés pour arriver à la connaissance d un tout). Cette tentative menée par des psychologues expérimentalistes ne rencontra guère de succès, mais servit de point de départ à des ingénieurs en communication et en cybernétique pour formuler les bases de la théorie des systèmes. Cette théorie est parvenue à imposer une nouvelle méthodologie d appréhension de la connaissance à toute une série de disciplines scientifiques grâce à sa formalisation en théorie générale des systèmes par Von Bertalanfty. Cette théorie générale des systèmes a d ailleurs servi de référence au mouvement de Palo Alto. * s est reconvertie en une étude théorique (néo-gestalt) grâce à F. Perls à partir des années 50. De cette théorie est issue une école de psychothérapie, tout-à-fait contemporaine et culturellement indissociable de la période des «Golden Sixties» aux USA, dont elle assimile les valeurs de matérialisme, de contestation, de libération sexuelle et de survalorisation du moment présent. La Gestalt est donc un mouvement multiforme qui a traversé tout le 20ème siècle de façon très significative. Voici quelques idées maîtresses de la Gestalt Perceptive. 1 La Gestalt remet en question la méthode analytique d appréhension et de connaissance. La Gestalt est initialement une critique à l étude de la perception classique est positiviste de la fin du 19ème siècle : l associationnisme. L associationnisme est une étude de la perception qui découpe et analyse l acte de percevoir en éléments simples : les sensations. Le but est d associer

27 27/29 ensuite ces éléments simples pour parvenir à la connaissance de la perception. La critique de la Gestalt se formule en deux points : -> l analyse de la perception, càd la démarche de découpage en éléments simples, est un processus qui produit des contenus perceptifs différents de ceux que donne la perception de l ensemble (ex, lire un mot ou l épeler). Cette critique se renforce davantage encore lorsqu il apparaît la nécessité d utiliser un appareillage e mesure pour réaliser l analyse. Dans ce cas, il se produit une déformation inévitable, sorte d artefact dû à l effet de l instrumentation et du déplacement de la situation que l on étudie, extraite de son cadre naturel (contexte spatio-temporel). Les Gestaltistes se sont exclamés face à toutes ces interventions artificielles, justifiées habituellement dans la science classique par la volonté d efficacité de la démarche de connaissance, mais qui aboutissent à une transformation de plus en plus radicale de l objet que l on cherche à étudier. -> L associationnisme se conçoit comme une juxtaposition d éléments simples. Or, la perception d une forme relève plutôt de l interrelation des éléments qui la composent. Cet aspect relationnel est précisément ce qu il faut étudier pour connaître la perception car dans ces relations s inscrivent les fonctions de l acte de percevoir. La «clef» de la connaissance n est pas dans la description analytique des éléments, mais bien dans les connexions complexes et fonctionnelles de leur imbrication relationnelle. Les Gestaltistes étaient donc très proche de la notion de système. La Gestalt Perceptive a donc pris naissance selon une option globalisante qu on peut résumer par la fameuse phrase : le tout est autre chose que la somme des parties. Par exemple, la mélodie musicale peut être transposée sur un autre ton et est faite de notes. Les notes dans l absolu n indique rien car toutes les mélodies sont créées à partir de la gamme. Ce qui importe ce sont les relations d écart entre les notes pour capter la mélodie. Si un seul écart est modifié, la mélodie sonne faux. 2 Que signifie «Gestalt»? Ce «tout» en allemand se traduit par «gestalt». A l époque de début de cette théorie, on a traduit ce mot en français par «forme». Mais cette traduction n est pas satisfaisante, car une forme est une matérialisation (physiquement parlant) : c est ce qui délimite le contour extérieur des choses et c est ce qui décrit le contenant. Or la Gestalt n est ni une chose matérielle, ni un contour. C est plutôt un type d appréhension de la connaissance, de façon globalisante.

28 3 Les principales lois de la Gestalt Perceptive 28/29 ->le tout (la gestalt) est autre chose que la somme des parties. ->l expérience immédiate -> le «tout» n a de signification que par rapport au moment dans lequel il s inscrit. l expérience immédiate du moment présent est un des paramètres relationnels qui créent le tout. Si on modifie le contexte de temps, l expérience perceptive se modifie. On ne peut pas étudier deux perceptions reçues à des moments distincts en supposant qu elles sont identiques. -> Ségrégation en unités -> l ensemble des excitants physiques capables de stimuler l un ou l autre organe de sensation de l être humain tend à s organiser spontanément selon certaines lois : de proximité, de ressemblance, du destin commun, de la bonne forme. -> Figure et fond -> tout objet sensible (visuel, tactile,...) n existe qu en relation à un fond. Le fond, tout comme la figure, peut être constitué de stimulations complexes et hétérogènes. Lorsqu'une figure est sélectionnée, elle possède des caractéristiques de contour, de forme, d organisation. Par contraste, le fond est alors une sorte de continuité amorphe, non définie. Une fois choisie, la figure semble stable, le sujet fixe son attention, il peut avoir du mal à abandonner cette figure pour en choisir une autre. Les alternances de figure-fond ont été très étudiées en gestalt perceptive. Cette distinction figurefond est très importante car elle marque une hiérarchie dans le champ visuel attribuant plus ou moins d importance aux stimulations. -> Homéostasie dynamique -> Principe de Le Châtelier : si un changement se produit dans un des facteurs qui déterminent une condition d équilibre ; l équilibre se modifie en tendant à annuler l effet de ce changement. Autre formulation : dans la mesure où les conditions le permettent, le tout tend spontanément vers une structure plus équilibrée, plus homogène, plus régulière, plus symétrique : c est la tendance qu a l énergie vers un travail de valeur minimale. Cette loi est en fait le principe de base de toutes les lois de ségrégation en unités. * La perception est liée à la fois aux éléments physiques stimulant nos récepteurs et nos structures mentales organisatrices. Ces structures mentales peuvent même reconstituer des éléments physiques marquants ou incomplets. La Gestalt Perceptive s est donc attachée à définir nos systèmes perceptifs d entrée d information et de leur codification. Perls a réalisé un pas de plus :

29 29/29 si ces lois sont valables au niveau de la perception, elles pourraient l être également au niveau affectif. Malheureusement, sa démarche n a pas été menée jusqu au bout avec toute la rigueur et la clarté qu on aurait pu espérer. Sa base théorique qui s annonçait riche en potentialités a été mal utilisée, voir galvaudée tant par son auteur que par les personnes qui gravitaient autour de lui. L'URL de cet article est: