3. Le degré du fibré normal sur la courbe entière

3. Le degré du fibré normal sur la courbe entière Objekttyp: Chapter Zeitschrift: L'Enseignement Mathématique Band (Jahr): 45 (1999) Heft 1-: L'ENSEIGNEMENT MATHÉMATIQUE PDF erstellt am: 30.06.016 Nutzungsbedingungen Die ETH-Bibliothek ist Anbieterin der digitalisierten Zeitschriften. Sie besitzt keine Urheberrechte an den Inhalten der Zeitschriften. Die Rechte liegen in der Regel bei den Herausgebern. Die auf der Plattform e-periodica veröffentlichten Dokumente stehen für nicht-kommerzielle Zwecke in Lehre und Forschung sowie für die private Nutzung frei zur Verfügung. Einzelne Dateien oder Ausdrucke aus diesem Angebot können zusammen mit diesen Nutzungsbedingungen und den korrekten Herkunftsbezeichnungen weitergegeben werden. Das Veröffentlichen von Bildern in Print- und Online-Publikationen ist nur mit vorheriger Genehmigung der Rechteinhaber erlaubt. Die systematische Speicherung von Teilen des elektronischen Angebots auf anderen Servern bedarf ebenfalls des schriftlichen Einverständnisses der Rechteinhaber. Haftungsausschluss Alle Angaben erfolgen ohne Gewähr für Vollständigkeit oder Richtigkeit. Es wird keine Haftung übernommen für Schäden durch die Verwendung von Informationen aus diesem Online-Angebot oder durch das Fehlen von Informationen. Dies gilt auch für Inhalte Dritter, die über dieses Angebot zugänglich sind. Ein Dienst der ETH-Bibliothek ETH Zürich, Rämistrasse 101, 809 Zürich, Schweiz, www.library.ethz.ch http://www.e-periodica.ch

[Cj] [C] L'observation fondamentale est alors la suivante: puisque [O(/O(/î) ] >0 pour tout n > 0, la somme "=o qui apparaît ci-dessus est majorée par r( ] _ i-zy((x> p) pour tout n>o, et donc Le feuilletage j ^ sur X {n) a (au plus) deux singularités non petites, q { "] q^\ et de l'inégalité tautologique raffinée on déduit et Mais puisqu'on éclate toujours des singularités réduites on a Tjrw = (7r (/l) )*(7>) (où 7T (77) est la projection de X (7î) sur X), et donc ci(7> (,o)-[0(n) ] = [O]. On en déduit que ci(7» C'est le théorème 1. Tout cela démontre (s'il en était besoin) que les éclatements ne servent pas seulement à résoudre des singularités... 3. Le degré du fibré normal sur la courbe entière Avec les mêmes hypothèses et notations qu'auparavant, nous allons ici démontrer le résultat suivant, qui précise [Me, IL 1.4.1]. Théorème. ci(iv» [O] >0. On va d'abord se débarrasser de la composante algébrique <&& ai g = Jj=\^jàcj- Puisque T est à singularités réduites, C = U/=i Ç/ est une courbe à croisements normaux elle est T -invariante, donc : ses singularités sont contenues dans Sing(Jr) et au voisinage d'une de ses singularités elle coïncide avec l'union des séparatrices de T '. On a ci(_/v» [Ç,-] = [C/] +Z(Cj, T), où Z(Çj,T) est la multiplicité totale des singularités de T le long de C) [Br, lemme 3], et cette multiplicité est évidemment au moins égale à [Cj]-^ k,.[q]. Donc ci(njr) > [Cj] [C] et par conséquent D'autre part, la classe [O] est numériquement effective et donc [Q> aig ] -[ dîff] ' [C]- On en déduit: >

Notre but est donc de démontrer Pour cela, nous allons d'abord construire une -forme fermée 0 qui représente la classe de Chern de Njng)O(-C), d'après la méthode classique qui est à la base de tous les théorèmes d'annulation ou d'indice (Baum-Bott, CamachoSad, etc.). On peut choisir un recouvrement ouvert {Uk} de X, des 1 -formes logarithmiques Q^ G l (\ogc)(uk ) et des (l,0)fik G A l > (Uk ) telles Çll(\ogC)(l que: T est représenté par fa Q>k =0, où fa est une équation de C l dans Uk (donc faqk (Uk) est une 1 -forme holomorphe à singularités i) dans Uk, ll(uk)l isolées) ; Uk contient au plus une singularité de ii) chaque iii) dqk A k. tout / A^ dans Uk\Vk, T; où Vk C Uk est disjoint de Ui pour Il est clair que de tels {L^.Q^,/^} existent, voici la construction explicite qu'on utilisera plus loin. Au voisinage d'un point régulier T est donné (en coordonnées convenables z,w) par dz 0, on peut choisir alors Q = dz de C au voisinage du point, et (3 =0. Au ou Q =, selon la structure voisinage d'un point singulier T est donné par adw bdz = 0, avec a et b holomorphes et {a b = 0} = {(0,0)}. Si le point singulier n'appartient pas à C on choisira 1 = adw bdz et * F fonction C réelle qui s'annule au voisinage du point singulier hors d'un voisinage (aussi petit que l'on veut) de ce même point. Si le point singulier est un point double de C, on peut supposer que dans les coordonnées fixées on a C= {zw = o}, et donc a est divisible par et z et b par w car C est T -invariante. On choisira alors où est une et qui vaut 1 Le cas intermédiaire où le point singulier appartient à un point lisse de C est laissé au lecteur. Les ouverts Uk seront donc des petites boules centrées sur des points réguliers ou singuliers, et Vk C Uk des boules encore plus petites, ou même vides dans le cas des points réguliers.

[<b Sur chaque intersection U k H Uj on a et {gkj} #*(*, O*) est un cocycle définissant le fibre Np O(-C). Pour se convaincre de cela, notons Lle fibre défini par {g kj }. Le fibre L (g) O(C) est donc donné par le cocycle {gk jj}. Les relations f k ï k 9kj f.fjqj montrent que les f k Q. k définissent une 1 -forme holomorphe à valeurs dans L<g)O(C), et plus exactement une section de N^^LOO(C) car les f ' k l k engendrent T. Cette section n'a aucun zéro, puisque chaque f k l k est à singularités isolées, donc elle trivialise N^ L 0 O(C), d'où L = Njr 0 O(- En différentiant la relation ci-dessus et grâce à d l k = (5 k A Q k, qui est satisfaite sur les intersections, on obtient où 7^- G A{- (A { - (U k H L//) s'annulent sur J7J7 et forment un cocycle. On peut trivialiser ce cocycle, car on est en train de travailler avec des formes C : Ikj =lu- lj, lk e ALO(A L0 (Uk), k \jr j =0. Ainsi et donc la -forme fermée 0 G A (X) localement définie par représente c\{njr O(- (g) Remarquons qu'elle n'est pas (en général) de type (1,1). Pour évaluer c { (NT (g) O{-C)) diff ] il faut intégrer 0 sur la courbe entière /, ou mieux il faut intégrer 0 sur la lamination K diff = Supp(O^) par rapport àla mesure transverse invariante \idiff. Mais d^k \jr =oet dpk \jr =0 hors de V k, grâce à dq k =0k A Çl k, et l'intégrale est donc localisée au voisinage des points singuliers. L'expression Q diff{d(3 k ) est sans ambiguïté et avec ces notations on peut résumer la discussion dans le lemme suivant. Lemme 4. On a où la somme est sur tous les k tels que U k est centré sur une singularité de T dans K di ff.

Tout cela marche sans restriction sur les singularités de T, pourvu que C soit à croisements normaux. Mais notre feuilletage n'a que des singularités réduites, et en plus, d'après le lemme 4, seules celles dans Kdiff nous intéressent. C'est le moment d'exploiter à fond le fait que la mesure trans verse Hdiff associée à <D^j n'a pas d'atomes. On renvoie à [CS] et [MR] pour une description de la structure qualitative des singularités réduites. Si p G Sing(JF) est un nud-col, on voit sans peine que toute feuille (locale) de T s'accumule sur la séparatrice forte, sauf la séparatrice faible (si elle existe). Pour voir cela, reprenons la forme normale de Dulac d'un nud-col de multiplicité d, dans laquelle on supposera de plus que F = 0 (ce qui est toujours possible dans des coordonnées formelles, voir [MR]) : Par intégration directe, on trouve que les feuilles sont les graphes des fonctions (multiformes si À n'est pas un entier) plus la séparatrice forte {w = o}. Pour c=o on obtient la séparatrice faible {z o}, et toute autre feuille contient {w = 0} dans son adhérence. On trouve aussi que l'holonomie de {w = 0} est du type T 0 (sauf l'existence Ces propriétés qualitatives de persistent quand F de la séparatrice faible), voir [MR] pour plus de détails. L'holonomie de la séparatrice forte est assez riche pour forcer toute mesure transverse invariante à se concentrer sur la même séparatrice, et donc à être atomique. Bref, K^ff ne contient pas de nuds-cols. Des considérations holonomiques du même genre excluent les singularités engendrées par un champ de vecteurs dont le quotient des valeurs propres n'est pas réel et montrent donc que toute singularité p de T dans K^ff est d'un I) des deux types suivants: au voisinage de (1 p, T est engendré (en coordonnées convenables) par avec A G R + \Q+ ; le théorème de +...)zdw -(A+...)wdz, linéarisation de Poincaré permet même de linéariser cette 1 -forme; la singularité est sans dans I) mais avec AGR ;si AGQ doute linéarisable, si A G R~ \ Q~ elle l'est formellement mais pas nécessairement analytiquement. II) comme

Dans le cas I) on a LEMME 5. Si Preuve. Caun -A^ point double en pona Çl k = =0. Si p Cona l k = zdw Xwdw) (et si Ca une seule branche et donc on peut prendre (3k /^ =Fk, il^i 1^ p(zà + - fermée Xwdz et à travers p la place de 1 + A). On peut supposer que Uk est un petit bidisque {\z\ < e.\w\ < e} autour de p, avec S k = duk (lissé aux coins) transverse à T. Donc C = TnS/, est un feuilletage réel orienté de dimension 1 et sans singularités (l'orientation étant induite par celle des feuilles complexes de et p diff induit une mesure transverse -invariante qu'on notera par la même lettre. Par Stokes, calculer O^j(^y) revient à calculer l'intégrale de &-. le long de C par rapport à fi di Mais on a la même expression mais avec 1 ou À à ff. sont positives le long de C, d'où la conclusion cherchée (avec stricte inégalité). LEMME 6. Dans le cas II) on a Preuve. Comme dans le lemme précédent, il suffit considérer le cas p C, les autres cas étant presque identiques. Donc Çl k = adw bdz, avec a= (l +...), b= Xw(l +...), ÀER-,et (3k =Fk Si (a + w )(0,0) =0 (i.e. A= -1) on peut en réalité choisir - (àdz + bdw). (3k holomorphe Uk ), ce qui donne bien sûr &diff(d/3k ) suffit prendre Pk = Adz + Bdw, où A et B sont des fonctions holomorphes satisfaisant a z +b w = Aa+Bb. On supposera donc A -1 Cette fois-ci le feuilletage n'est pas transverse à des petites sphères autour du point singulier, et c'est justement sur cela qu'on va s'appuyer. Soit 71 le feuilletage réel 1-dim tangent à T dans U h \ {p} engendré par le noyau de rj\jr, où 77 = I m + bdw)]. bw)(0,0)b z =0:il (dans tout. [^^_ On vérifie aisément que sur chaque séparatrice {z = 0} et {w = 0} ce feuilletage U est de type radial, tandis que hors des séparatrices les feuilles de U "glissent" à côté de p. Plus exactement, on peut choisir le bidisque Uk de manière telle que :

a) b) duk est l'union de deux tores solides fermés T\ sont transverses à 1Z ; c) = dt dt\ à UU k est formé des points de duk où, 1Z est TT dont les intérieurs tangent extérieurement \ les feuilles de 1Z dans Uk et hors des séparatrices établissent un difféo morphisme<j) entre T\ et privés des intersections avec les séparatrices. TT Sur T\ et T, T induit des feuilletages orientés C\ et avec mesures trans verses invariantes n\ et \i Le difféomorphisme <fi échange ces deux feuilletages, préservant les mesures trans verses mais renversant les orientations. CC. On a = r]\c car rj\jr est fermée et s'annule sur IZ, et donc Tout cela entraîne que l'intégrale de Im/3^ le long de C\ par rapport à \i\ est opposée à celle le long de par rapport à \i (le fait que <fi n'est pas défini entre les intersections avec les séparatrices n'a aucune importance, car ces séparatrices sont de mesure nulle). D'après Stokes on a alors O^j(lmJ^) =0. ) ] o*(lm^u ) ~lm Aki, CC II nous semble qu'on devrait pouvoir démontrer, dans ce dernier lemme, l' annulation de O^j(Jft) et non seulement de sa partie imaginaire. Dans [Me, IL 1.4] on trouve des estimations en fonction du nombre de Lelong de diff en p (qui est lié au nombre z/(o^ 3j p) de la section précédente), et il est bien possible que ce nombre s'annule toujours dans le cas II), puisque dans ce cas les feuilles du feuilletage glissent à côté de p (tandis que dans le cas I) elles vont "tout droit" vers p). On vérifie tout cela dans le cas linéarisable, par calcul direct, mais nous ne savons pas si les nombres en question sont des invariants formels (puisque nous ne savons pas ce qu'est la transformée d'une mesure par un difféomorphisme formel). En tout cas, les lemmes 4, 5 et 6 suffisent pour démontrer que [Odiff] > 0 et donc le théorème. On a même l'inégalité ci(nf (g) stricte dès que Kdiff contient au moins une singularité de type I) qui ne soit pas un point double de C. O(- -

Remarquons que dans cette preuve on a utilisé seulement le fait que O est un courant positif fermé.f -invariant et numériquement effectif; sa aussi (voir provenance d'une courbe entière est inessentielle. Remarquons [De]) que l'effectivité numérique est automatique si a ig =0. Les théorèmes 1 et et la relation Kx =7> N, où Kx est le fibre <&& canonique de X, impliquent: Corollaire l. a(x) [O] >0. Si O était une courbe algébrique lisse D on aurait la formule d'adjonction c\(x) [D] = [D] + x(p) et I e corollaire serait conséquence de [D] > 0 (effectivité numérique) et x( D ) >0 (inégalité tautologique). Naïvement, dans tout ce qui précède on a donc remplacé la formule d'adjonction par feuilletée c { (X) = ci(afr) + ci(7», [D] par c {N^) [O], et x sa version xip) par ci(^)-[o]. COROLLAIRE. X n'est pas de type général En effet, le fibre canonique d'une surface de type général est presque ample (i.e., ample hors d'une collection finie de courbes rationnelles d'auto intersectionnégative, qui sont négligeables car contractibles), et donc ([Me]) on aurait c\(x) [O] < 0. Ceci permet d'éviter, dans la preuve de McQuillan de la conjecture de Green-Griffiths, le recours au théorème de semi-positivité générique de Miyaoka [Mi]. Pour prouver cette conjecture McQuillan considère une courbe entière /o C» Xo à valeurs dans une surface de type général. Si c](xq) > C(Xo), il construit un revêtement ramifié X» Xo sur lequel le relevé C» X est tangente à un feuilletage à singularités réduites. Puisque X est encore de type général, le corollaire implique que et donc /o, est : /: /, dégénérée. 4. Feuilletages sur le plan projectif Dans cette dernière section nous allons démontrer le théorème énoncé dans T un feuilletage holomorphe de CP dont toutes les singularités sont non nilpotentes. On a 7> = O{\ -d) et Njr = O( + d), où (par définition) d est le degré de T l'introduction. Soit donc.