25 ans de statistiques de pêche à la ligne 1989 à 2013

Transcription

1 25 ans de statistiques de pêche à la ligne 1989 à 2013 Direction de l économie publique du canton de Berne OAN Office de l agriculture et de la nature Inspection de la pêche

2 Concept et réalisation Aqua-Sana Matthias Escher Steinerenweg Ulmiz Aquabios GmbH Pascal Vonlanthen Rte de Payerne Châtonnaye Encadrement: Thomas Vuille, Daniel Bernet Mandant Inspection de la pêche du canton de Berne Schwand Münsingen Citation Escher, M., Vonlanthen, P., ans de statistique des captures dans le canton de Berne. Inspection de la pêche du canton de Berne. 44 pages Source de référence

3 25 ans de statistique de la pêche du canton de Berne 1. Résumé 1 2. Collecte des données concernant la pêche à la ligne 2 3. Evolution du nombre de patentes 4 4. Evolution des captures selon le type d eaux 5 5. Captures d espèces individuelles pour l ensemble du canton Evolution des captures d ombres Evolution des captures de truites de rivière Evolution des captures de barbeaux Evolution des captures de perches Evolution des captures de corégones Evolution des captures de brochets Evolution des captures de gardons, rotengles et vandoises Evolution des captures de truites lacustres Succès des pêcheurs à la ligne Attractivité des eaux Evolution des captures selon l altitude Saisonnalité des captures de la pêche à la ligne Corégone dans les grands lacs Perche dans les grands lacs Brochet dans l ensemble du canton Truite de rivière dans l ensemble du canton Ombre dans l ensemble du canton Quel est l impact des limitations sur le nombre de captures? Truite de rivière Ombre Comparaison des captures de la pêche à la ligne et professionnelle Comparaison avec l évolution en Suisse Truite de rivière Ombre Corégone Potentiel et limites Glossaire Annexe 40

4 1. Résumé 25 ans de statistique de la pêche à la ligne 25 ans après l introduction des statistiques des captures de pêche à la ligne dans le canton de Berne une analyse approfondie des 2 millions de données récoltées a été effectuée. Au premier constat, il semblerait que la pêche ait peu évoluée au cours de ces 25 ans: en effet en 2014, permis ont étés vendus, représentant qu une très légère baisse en comparaison avec les vendus en Il en va de même pour les captures qui ont peu évolué: alors que les pêcheurs à la ligne capturaient environ poissons entre 1989 et 1997 pour l ensemble du canton (sans le laufonnais), ce chiffre n a, avec 350'000 captures, que légèrement baissé pour la période comprise entre 2006 et Toutefois, on constate pourtant, que la pêche dans le canton de Berne a considérablement évolué dans ce laps de temps. Évolution du nombre de permis Malgré le fait que le nombre de permis vendus reste quasiment inchangé, on constate de grands changements pour les différentes catégories de permis. Alors que le nombre de permis annuels a diminué de moitié en passant de à 7 500, le nombre de permis journaliers vendus a quasiment doublé en 25 ans. En parallèle, avec plus de 2500 ventes, la nouvelle patente d'invité devient de plus en plus populaire. La totalité des captures L image est similaire pour l ensemble des captures pour les périodes et , qui n ont quasiment pas changé: si le nombre de poissons capturés dans les rivières et barrages a diminué de 20 %, on constate une légère augmentation des captures dans les trois grands lacs (+4 %) et une très forte augmentation des captures dans les lacs de montagne (+87 %). Capture des truites de rivière Le nombre de captures de truites de rivière a baissé significativement de 56 % entre les périodes de et Une évolution similaire peut être observée dans d autres cantons suisses. Les raisons de cette diminution se trouvent probablement dans une diminution des populations ainsi que dans la baisse de la pression de pêche exercée. Autres espèces La situation de l ombre, également une espèce typique des eaux courantes, est très similaire à celle de la truite de rivière. Deux autres espèces très répandues dans les différents types de cours d eau et dans les lacs sont la perche et le brochet. Les captures de la perche ont diminué de 26 % tandis que celles du brochet ont augmenté de 24% depuis la première période analysée. Les fluctuations annuelles sont cependant assez prononcées chez ces deux espèces. En revanche, la capture des corégones a augmenté de plus 300% dans le même laps de temps. Cette évolution reflète principalement le changement du comportement des pêcheurs à la ligne, que l on rencontre aujourd hui bien plus souvent sur les trois grands lacs que dans les années 90. Évolution de la pêche Pour les plans d eau, les captures et les peuplements de poissons semblent se situer sur un bon niveau, par contre l évolution des captures en cours d eau est préoccupante. Les captures et la population de plusieurs espèces, parfois menacées, régressent continuellement. Les raisons de ce déclin s expliquent dans une interaction complexe de différents facteurs: le changement climatique, l aménagement des cours d eau, l exploitation des eaux, les pollutions, les prédateurs et la pêche. Les données que nous révèlent les statistiques relatives à la pêche à la ligne jouent un rôle très importants afin de documenter et d expliquer ces évolutions. Elle est, et restera, ainsi un instrument indispensable pour l élaboration d une gestion durable de la pêche. Par exemple, il a été possible à l aide de données pour des espèces choisies - d examiner l impact des limitations de capture journalières et annuelles. L inspection de la pêche remercie tous les pêcheurs/euses à la ligne d avoir rempli consciencieusement leur carnet de statistique, tout en respectant les délais lors de ces 25 dernières années. Nous sommes persuadés qu il en sera de même à l avenir. 1

5 2. Collecte des données concernant la pêche à la ligne Statistique de la pêche depuis 1989 Les cantons sont, selon la loi fédérale concernant la pêche datant du , art.11, obligés de gérer leurs statistiques de pêche selon les principes dictés par la Confédération. Mise à part cette obligation légale, cette statistique permet de se rendre compte des modifications des populations d espèces exploitées par la pêche. Les résultats issus des statistiques de pêche ont ainsi une influence importante sur la gestion durable de la pêche. Depuis 1989, les détenteurs d un permis de pêche remplissent une statistique de pêche qui permet d analyser et d établir des statistiques de captures. Ils y notent la date, les eaux, l espèce, et le nombre de poissons capturés. L information relative à l effort de pêche n est pas collectée. Le calcul d un CPUE (Catch per unit effort, signifiant capture pour l effort de pêche) n est donc pas possible dans le canton de Berne. Le poids qui est pris en considération lors des analyses est estimé et fixé séparément pour l ensemble des eaux du canton sur la base des connaissances locales. Après 25 ans, ces données sont exploitées pour la troisième fois. Le premier rapport: 10 ans de statistique de la pêche dans le canton de Berne a été publié en Il contenait les données collectées entre La deuxième exploitation a eu lieu en 2010 dans le document: 20 Jahre Fischfangstatistik im Kanton Bern. Considération des différentes sources des données Ce rapport présente les évolutions des captures et du comportement des pêcheurs à la ligne dans les eaux soumises à patente entre Les résultats sont comparés à d autres banques de données comme la statistique fédérale de la pêche, la statistique de la pêche professionnelle et le programme de surveillance des cours d eau. Une analyse approfondie des causes (analogue aux projets Fischnetz ou Etat des Eaux de la vallée de l Aar ) ne fait pas partie de ce rapport. patente. Elle contient des informations relatives à l évolution du nombre de captures et où cela est possible des estimations concernant le développement des populations et de la pression exercée par la pêche. Les statistiques de pêche à la ligne ne contiennent pas les captures de la pêche libre à la ligne dans les lacs de Brienz, Thoune et Bienne ainsi que celles issus des eaux privées. Les captures issues des eaux affermées ainsi que celles des pêcheurs professionnels des trois lacs sont enregistrées dans des statistiques à part et ne sont pas prises en considération pour ce travail. Les captures des pêcheurs invités sont enregistrées avec celles des propriétaires du permis annuel. Interprétation des données Afin d obtenir des indications sur des changements au niveau des différentes populations au sein d un cours d eau, les trois éléments suivants seront analysés: Le nombre total des captures, la moyenne journalière des captures, et une estimation de la pression exercée par la pêche. La pression de pêche exercée dépend du nombre de pêcheurs à la ligne pratiquant dans un cours d eau, de l espèce ciblée, du nombre et de la durée des sorties de pêche et de l efficacité de la technique de pêche. Pour les truites de rivière et les ombres, ces paramètres sont évalués à l aide d un modèle statistique. Si des poissons conformes aux normes de capture sont remis à l eau, cela influence évidemment les statistiques de capture. Les données inscrites par le pêcheur devraient toujours être remplie en faisant preuve d honnêteté. Des nouvelles consignes comme le changement de la longueur minimale légale pour la capture, les périodes de protections ou alors l autorisation de pêche sur les lacs gelés peuvent également influencer le rendement des pêcheurs. Fiche d objet et rapport Ce rapport présente en résumé l évolution des captures de certaines espèces de poissons choisies pour l ensemble du canton, et de quelques évaluations supplémentaires. Pour chaque lac et cours d eau, respectivement un ensemble de cours d eau, une fiche d objet a été élaborée. Ce document est disponible sur le site web de l inspection de la pêche sur la page des descriptions des eaux soumises à 2 Par conséquent, il faut prendre en considération que les évaluations faites dans ce document par rapport à l évolution des populations piscicoles et à la pression de pêche ne sont que des estimations, qui dépendent de suppositions difficiles à vérifier et ne sont donc pas toujours exactes. Toutefois, les interprétations ont été effectuées avec la plus grande prudence et sont soutenues par une bonne connaissance des situations et des particularités locales.

6 Modèle appliqué pour l estimation de la pression de pêche Le modèle se base sur les suppositions suivantes: - Une diminution des populations amène normalement à une baisse de la pression de pêche, ce qui entraine une baisse du nombre de prises. - Des changements au niveau de la pression exercée par l activité de la pêche peuvent amener des changements concernant le nombre de poissons capturés. Deux cas extrêmes peuvent apparaitre: 1. Une espèce de poisson dans un cours ou un plan d eaux spécifique n est que faiblement pêchée. La part des poissons conformes aux normes légales pour être capturés par les pêcheurs à la ligne est très restreinte. Une augmentation de la pression de pêche exercée augmente directement le nombre des prises sans qu un changement dans la population soit intervenu. 2. Une espèce de poisson dans un cours ou un plan d eaux spécifique est fortement pêchée. La part des poissons conforme aux normes légales pour être capturés prise par les pêcheurs à la ligne est très importante. Une augmentation de la pression de pêche exercée n entraine pas de changements au niveau du nombre total de poissons pêchés si la population reste inchangée. Chez les espèces de poissons fortement pêchées, l évolution du nombre de captures indique en supposant que la pression de pêche exercée reste au même niveau ou alors augmente des changements au niveau de la population Chez les espèces de poissons faiblement pêchées, la capture journalière moyenne indique en supposant que la durée des sorties de pêche et que l efficacité de la technique de pêche à la ligne demeurent inchangés des changements au niveau de la population. 3

7 Nombre de patentes vendues Patentes annuelles sans captures [%] 3. Evolution du nombre de patentes Le nombre de patentes vendues par le canton de Berne est passé de en 1989 à en 2014, soit une baisse de 44 % (Figure 1). La plus grande baisse au niveau des ventes de patentes annuelles a eu lieu dans les années 90 et depuis le chiffre est resté constant. Les deux augmentations de prix de à en 1992 et de à en 1996 ont probablement incité certains pêcheurs à ne pas renouveler leur patente de pêche annuelle; cette augmentation a pu mettre un frein à la motivation des débutants à prendre une patente annuelle. Le nombre de patentes mensuelles a baissé depuis 1989 de 110 à 19, et celui des patentes hebdomadaires n a que légèrement augmenté de 303 à 312. La vente des patentes journalières est quant à elle passée de à 5 834, soit une augmentation de 124 %. Ainsi, depuis les années 90, les pêcheurs préfèrent de plus en plus les patentes de courte durée. En même temps, la nouvelle catégorie «patente d'invité» s est établie avec succès. En 2013, un détenteur de patente annuelle sur trois possédait une patente d'invité. Le pourcentage de titulaires d une patente annuelle sans captures n est que de 28 % en 2013 soit légèrement plus élevé qu en 1989 avec 25 %. Cependant, cette valeur a parfois dépassé les 30% au cours des dernières années (Figure 1). La proportion de pêcheurs sans captures semble être ainsi indépendante de l évolution du nombre de patentes vendues. 18'000 16'000 14'000 12'000 10'000 8'000 6'000 4'000 2'000 Patentes journalières Patentes hebdomadaires Patentes mensuelles Patentes d'invitées Patentes annuelles % Patentes annuelles sans captures 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0 0% Figure 1:Evolution du nombre de patentes vendues (toutes catégories) et le pourcentage des titulaires de patentes annuelles sans captures. 4

8 4. Evolution des captures selon les types d eaux Les captures dans les différents types d eaux du canton se sont développées d une manière très différentes ces dernières années. Dans le Tableau 1 l évolution du nombre moyen de poissons capturés et de leur poids sont représentés pour trois périodes. Pour l ensemble des analyses de ce rapport, trois périodes, soit de (89-97), de (98-05) et de (06-13) ont étés définies. Il s agit d une période de 9 ans et de deux de 8 ans. La différence avec une analyse de deux périodes se situe dans le fait qu avec une troisième, il devient possible d évaluer plusieurs laps de temps. Par rapport à une analyse portant sur quatre périodes ou plus, les trois périodes ont l avantage que les différences seront statistiquement mieux saisies. Dans la colonne de description de la période (par exemple ) la valeur moyenne des observations au cours de cette période est indiquée, suivi d une flèche colorée indiquant la direction de l évolution de cette période en comparaison avec la période suivante, se basant pour cela sur la différence du pourcentage qui est notée dans la colonne suivante. L élément suivant est le résultat de l analyse statistique (T-test), dont p<0.001 indique un résultat hautement, p<0.01 moyennement et p <0.05 faiblement significatif. L abréviation n.s. représente les résultats non - significatifs. En consultant le Tableau 1 lors de la comparaison des périodes (89-97) et (98-05) pour les lacs de montagne, on constate que les captures ont augmenté significativement de 64 %. Cette évolution trouve son origine dans une plus grande attractivité dû à une augmentation du rempoissonnement. Lors de la deuxième comparaison des périodes une augmentation de 14 % a été constatée. Ceci au contraire des rivières et des lacs de barrage, où le nombre de captures a significativement baissé de 31 % lors de la première comparaison des périodes. Par la suite, le nombre de captures a pu légèrement augmenté. Dans les grands lacs, on observe dans la première comparaison des périodes une augmentation des captures de 10 % puis le nombre a légèrement baissé. Tous types d eaux confondues, le nombre de captures est resté quasiment inchangé en passant de pour la période à pour la période Tableau 1: Evolution du nombre et du poids des captures de la somme de toutes les espèces dans des lacs de montagne, rivières et lacs de barrage ainsi que dans les trois grands lacs de Brienz, Thoune et Bienne. Pour les définitions des termes veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Nombre poissons: Lacs de montagne 12' % p< ' % n.s. 23'579 Nombre poissons: Rivières et lacs de barrage 134'935-31% p< ' % n.s. 105'160 Nombre poissons: Lacs de Brienz, Thoune, Bienne 212' % n.s. 234'027-6% n.s. 220'748 Total nombre de poissons 359'735-3% n.s. 348'158 +0% n.s. 349'486 Poids poissons: Lacs de montagne [t] % p< % n.s. 6.0 Poids poissons: Rivières et lacs de barrage [t] % p< % n.s Poids poissons: Lacs de Brienz, Thoune, Bienne [t] % p< % n.s Total poids poissons % p< % n.s p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s. La Figure 2 montre clairement que 1990 et 2003 ont été les années pendant lesquelles le plus grand nombre de captures a été effectués dans le canton de Berne. Ces chiffres de captures très élevés ainsi qu une bonne partie de la fluctuation s explique principalement par la capture de perches. La Figure 3 montre qu au niveau du poids, c est l année 2011 qui a été la plus fructueuse, avec plus de 90 tonnes de poissons capturés. Ce résultat se base majoritairement sur les records de capture des corégones. En 2013, le rendement était très bas avec seulement 60 tonnes de poissons pêchés. L année 1997 affiche des captures encore plus basses avec 52,4 tonnes. Il faut prendre en considération le fait que la plupart des captures des pêcheurs à la ligne sont issues des trois grands lacs et que le succès rencontré sur ces derniers influence fortement l ensemble des captures du canton. 5

9 Poids des poissons pêchés [t] Nombre de poissons pêchés * Lacs Rivières et lacs de barrage Lacs de montagne Figure 2: Evolution du nombre des captures de toutes les espèces dans les lacs de montagne, rivières et lacs de barrage ainsi que dans les trois grands lacs de Brienz, Thoune et Bienne. Pour les définitions des termes veuillez consulter le glossaire. 100 Lacs Rivières et lacs de barrage Lacs de montagne Figure 3: Evolution du poids des captures de toutes les espèces dans les lacs de montagne, rivières et lacs de barrage ainsi que dans les trois grands lacs de Brienz, Thoune et Bienne. Pour les définitions des termes veuillez consulter le glossaire. 6

10 Nombre * Captures d espèces individuelles pour l ensemble du canton 5.1 Evolution des captures d ombres : moratoire de 3 ans sur la pêche de l ombre dans ; dès 2011 longueur minimale de 36 cm au lieu de 32 et 2 captures par jour au lieu de 6 Figure 4: Nombre d ombres de rivière capturés par les pêcheurs à la ligne entre (pour l ensemble du canton) L ombre est capturé principalement dans les grands cours d eau de la plaine, surtout dans l Aar. Le nombre d ombres capturés a baissé lors des deux comparaisons de périodes. Cette différence n est statistiquement significative que pour la comparaison des périodes de et La capture des ombres est généralement plus fluctuante que celle des truites de rivière, mais la tendance à la baisse est observée pour les deux espèces. Une évolution similaire est également constatée dans d autres cantons de Suisse (cf. chap Comparaison avec le l évolution en Suisse ). De un moratoire de capture des ombres était en vigueur sur les secteurs de l Aar. Depuis 2011, des prescriptions de capture plus strictes ont été introduites: La longueur minimale de capture a été augmentée de 32 à 36 cm, le nombre maximal de captures par jour a été réduit de 6 à 2 et une limite maximale du nombre des captures annuelles de 20 spécimens a été introduite. Ces changements du règlement ont fortement réduit le nombre d ombre légalement capturables pour un pêcheur. Comme cela se répercute directement sur le nombre d ombres pêchés par les pêcheurs, ce fait doit être pris en considération lors de l interprétation des donnés de captures. Suite à la fin du moratoire et l introduction de législations plus strictes concernant la capture, d avantage d ombres ont été capturés en 2011 qu en 2003, 2005 et Toutefois, en 2012 et 2013, le nombre de captures a atteint le niveau le plus bas observé à ce jour, mise à part les années ou le moratoire était en vigueur. Il faut également prendre en considération qu en 2011 plusieurs classes d âges ont pu être capturées. Les causes potentielles de la baisse de ces captures et l impact des nouvelles prescriptions seront traitées en détail sous chapitre 10: Quel est l impact des limitations des captures sur le nombre des captures? Tableau 2: Evolution des différents paramètres pour l évaluation des captures d ombres (pour l ensemble du canton). Pour les définitions des termes veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Nombre de poissons capturés 11'587-24% n.s. 8'748-62% p<0.01 3'343 Nombre de pêcheurs avec succès 1'554-29% p<0.01 1'105-44% p< Nombre moyen de jours avec captures % n.s. Moyenne des captures journalières % n.s. Moyenne de la capture annuelle % n.s. p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s % p< % n.s % p<

11 Nombre * Evolution des captures des truites de rivière Figure 5: Nombre de truites de rivière capturées par les pêcheurs à la ligne de (pour l ensemble du canton). La truite de rivière est l espèce de poisson la plus répandue dans le canton de Berne. On constate une baisse statistiquement significative des captures pour les deux comparaisons de périodes (89-97)- (98-05) et (98-05)-(06-13). Pour la troisième période, les captures ne représentent plus que 44 % des captures moyennes de la première période. Une évolution similaire est constatée dans d autres cantons suisses (cf. chap Comparaison avec le l évolution en Suisse ). Toutefois, la baisse pour le canton de Berne est environ 30 % plus importante que pour la moyenne Suisse. La chute des captures est probablement la conséquence d une baisse des populations ainsi que d une baisse de la pression de la pêche. La baisse des captures observée ces dernières décennies lors des pêches de géniteurs à l électricité dans différentes cours d eaux a confirmé la supposition d une baisse de population. La chute du rendement lors de la capture de géniteurs par heure de pêche (un Catch per unit effort ) était parfois même plus important que celle des pêcheurs à la ligne (par exemple pour Aar 203 et 205). Même si un ralentissement de cette baisse des captures de truites est constaté, le plancher ne semble pas encore atteint, car en 2013 de nouveaux points bas ont été atteints. La Figure 5 montre que les captures tendent à baisser plus fortement en plaine, dans l Emme et la Suze, que dans l Oberland bernois. Un lien avec l altitude des cours d eaux semble probable (cf. chap. 8 Evolution des captures selon l altitude ). Afin de déterminer la cause de la baisse des populations de truites de rivière le projet interdisciplinaire: «état des eaux de la vallée de l Aar (EEA)» a été effectué dans le bassin versant de l Aar entre Thoune et Berne de 2009 à Les rapports des différents volets du projet ainsi que le rapport de synthèse se trouvent sur le site web de l inspection de la pêche. Tableau 3: Evolution des différents paramètres pour l évaluation des captures de truites de rivière (pour l ensemble du canton). Pour les définitions des termes veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Nombre de poissons capturés 55'452-42% p< '122-24% p< '377 Nombre de pêcheurs avec succès 4'595-40% p< '749-10% p<0.05 2'468 Nombre moyen de jours avec captures % n.s % p< Moyenne des captures journalières % n.s % p< Moyenne de la capture annuelle % n.s % p< p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s. 8

12 Baisse > -50 % Baisse -25 % bis -50 % Baisse -10 % bis -25 % Constant +10 % bis -10 % Augmentation >0.1 % 238 Figure 6: Evolution du nombre de truites de rivière capturées (uniquement cours d eau, sans lacs de barrage) pour la comparaison des périodes (89-97)-(06-13). Les chiffres correspondent aux cours d eaux suivants: 103 canal d Interlaken, 108 canal de la Thielle, 120 Urbach, 121 Reichenbach, Lütschine, 128 Lombach, 130 & 131 Kander, 132 Engstligen, 133 Kiene/Gornerenbach/Spiggenbach, 135 Suld, Simme, 153 Petite Simme, 155 Kirel, 157 Fildrich, 158 Narrenbach, 180 Sarine Saanen, 181 Sarine Laupen, 182 Grischbach, 183 Zulg, 185 Gürbe, 200 & 201 Hasliaare, 202 Aar Interlaken, Aar Thoune-Bremgarten, 211 Aar Mühleberg, 215 Canal de Hagneck, 218 Vieille Aar, Aar à partir du lac de Bienne & Zihl, Aar SO/BE jusqu à BE/AG, 230&231 Singine, 232 Schwarzwasser, Suze, Emme, 255 Ilfis, 280 Birse, 288 Sorne. 9

13 Nombre 5.3 Evolution des captures de barbeaux 3'000 2'500 2'000 1'500 1' Figure 7: Nombre de barbeaux capturés par les pêcheurs à la ligne entre (pour l ensemble du canton). Le barbeau tout comme l ombre est principalement pêché dans les grands cours d eau de la plaine, surtout dans l Aar. Le nombre de barbeaux capturés fluctue fortement. Lors des deux comparaisons de périodes (89-97)-(98-05) et (98-05)-(06-13) une légère baisse statistiquement significative a été observée. succès ainsi que la moyenne des jours avec captures ont chuté significativement. La cause de la baisse des captures est en conséquence probablement due- et c est une grande différence par rapport aux autres espèces à la diminution de la pression exercée par la pêche et non par une baisse de population. La capture moyenne par jour a légèrement augmenté, alors que le nombre de pêcheur couronné de Tableau 4: Evolution des différents paramètres pour l évaluation des captures de barbeaux (pour l ensemble du canton). Pour les définitions des termes veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Nombre de poissons capturés 2'156-6% n.s. 2'017-24% n.s. 1'530 Nombre de pêcheurs avec succès % p< % n.s. 283 Nombre moyen de jours avec captures % n.s % p< Moyenne des captures journalières % n.s % n.s Moyenne de la capture annuelle % n.s % n.s. 5.4 p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s. 10

14 Nombre * Evolution des captures de perches Figure 8: Nombre de perches capturées par les pêcheurs à la ligne entre (pour l ensemble du canton). La perche vit dans la quasi-totalité des eaux de la plaine, mais elle est capturée en quantité significative uniquement dans les lacs de Thoune et Bienne, dans le canal de la Thielle et dans l Aar depuis le lac de Bienne jusqu aux frontières du canton de Soleure. Le nombre de perches capturées a légèrement baissé dans les deux comparaisons de périodes, mais pas d une façon significative au niveau statistique. Les fluctuations du nombre de captures sont évidentes. Elles ont probablement leurs origines dans la fluctuation des populations qui sont d ailleurs souvent observées chez la perche dans d autres lacs. Pour les trois périodes, la perche a été le poisson le plus capturé du canton. Tableau 5: Evolution des différents paramètres pour l évaluation des captures de perches (pour l ensemble du canton). Pour les définitions des termes veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Nombre de poissons capturés 193'311-20% n.s. 154'896-8% n.s. 142'718 Nombre de pêcheurs avec succès 3'081-19% p<0.01 2'496 +3% n.s. 2'562 Nombre moyen de jours avec captures % n.s % n.s Moyenne des captures journalières % n.s % n.s Moyenne de la capture annuelle % n.s % n.s p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s. 11

15 Nombre * Evolution des captures de corégones Figure 9: Nombre de corégones capturés par les pêcheurs à la ligne entre (pour l ensemble du canton). Les corégones sont principalement capturés dans les lacs de la plaine et des Préalpes; dans le canton de Berne, les captures en nombre se font dans les lacs de Brienz, Thoune et Bienne. Lors de la première comparaison de périodes (89-97)-(98-05) le nombre de corégones capturés a significativement augmenté de 150 %. Dans les années suivantes cette tendance s est poursuivie avec une autre augmentation de 20 %. Cette hausse dans les lacs de Thoune et Bienne est probablement en partie due à une augmentation de la population, mais surtout à l augmentation de la pression de pêche, car les pêcheurs professionnels n ont pas eu un meilleur rendement qu auparavant (cf.. chap. 10 «Comparaison entre pêcheurs à la ligne et professionnel»). Dans le lac de Brienz la situation est un peu plus complexe: La croissance modeste des «brienzlig» et «Felchen» a eu comme conséquence, que la pêche à la ligne a vu son rendement amélioré seulement après que la longueur minimale requise pour la capture a été réduite. A cause de la réduction des captures de la truite de rivière dans différents cours d eaux, les pêcheurs semblent se rabattre sur les corégones. Cette tendance a été constatée dans l ensemble de la Suisse. Grace aux échosondeurs et aux améliorations des gambes et des cannes à pêches, l efficacité de la pêche à la ligne a été considérablement augmentée. Tableau 6: Evolution des différents paramètres pour l évaluation des captures de corégones (pour l ensemble du canton). Pour les définitions des termes veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Nombre de poissons capturés 41' % p< ' % n.s. 128'477 Nombre de pêcheurs avec succès 1' % p< ' % p< '418 Nombre moyen de jours avec captures % p< % p< Moyenne des captures journalières % p< % p< Moyenne de la capture annuelle % p< % n.s p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s. 12

16 Nombre 5.6 Evolution des captures du brochet 12'000 10'000 8'000 6'000 4'000 2'000 0 Figure 10: Nombre de brochets capturés par les pêcheurs à la ligne entre (l ensemble du canton). Le brochet vit dans la totalité des grand cours d eau, des lacs des Préalpes et de la plaine. En moyenne 2/3 des brochets sont capturés dans le lac de Bienne, qui a le plus grand rendement de brochets par hectare en Suisse. Dans les deux comparaisons de périodes, une légère augmentation du nombre de captures est constatée pour l ensemble du canton, mais celle-ci n est pas statistiquement significative. Les captures des pêcheurs professionnels ont considérablement augmenté dans le lac de Bienne. Une augmentation de la population semble ainsi être la cause de ces augmentations de captures dans le lac de Bienne. La situation est différente pour le lac de Thoune ou le nombre de captures des pêcheurs professionnels a baissé. La population de brochets semble être relativement stable à l échelle cantonale. Tableau 7: Evolution des différents paramètres pour l évaluation des captures de brochets (pour l ensemble du canton). Pour les définitions des termes veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Nombre de poissons capturés 5'856 +6% n.s. 6' % n.s. 7'290 Nombre de pêcheurs avec succès 1'247-9% p<0.05 1' % p<0.05 1'302 Nombre moyen de jours avec captures % p< % n.s Moyenne des captures journalières % p< % p< Moyenne de la capture annuelle % p< % n.s. 5.6 p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s. 13

17 Nombre * Evolution des captures de gardons, rotengles et vandoises Figure 11: Nombre de gardons/rotengles/vandoises capturés par les pêcheurs à la ligne entre (pour l ensemble du canton). Du fait de leurs similarités morphologiques, les pêcheurs ont de la difficulté à faire la distinction entre les gardons, rotengles et vandoises, c est la raison pour laquelle, ils sont enregistrés sous le même code. L évolution des captures de ces trois espèces peut en conséquence uniquement être évaluée conjointement. L expérience montre que pour les lacs de barrage de l Aar et pour le lac de Bienne, il s agit majoritairement de gardons. A cela, s ajoute le fait, que les captures ne doivent être enregistrées dans la statistique que lorsqu ils dépassent la taille de 25 cm, ce qui est rarement le cas pour le rotengle et la vandoise, qui sont principalement pêchés pour leur qualité d appât. Un tiers de tous les gardons, rotengles et vandoises sont pêchés dans le lac de Bienne. Lors de la première comparaison de périodes, une baisse des captures statistiquement significative de 50 % est constatée. Suit une phase de récupération significative de 43 %, malgré cela, le niveau de capture de la première période n est plus atteint. La baisse constatée dans la première comparaison de période est également observée dans le reste de la Suisse. Elle s explique par une baisse des apports d éléments nutritifs dans l écosystème. La précipitation du phosphore ayant été instaurée dans la majorité des installations d épuration en 1978, et le phosphore ayant été interdit en 1986, les conséquences de la baisse d apport de phosphore sont décalés dans le temps. Il est difficile d affirmer si les populations se sont rétablies en parties ces dernières années ou si l augmentation des captures est due à la pêche des corégones à la gambe, devenue plus fréquente et avec laquelle les gardons se font régulièrement capturer. Tableau 8: Evolution des différents paramètres pour l évaluation des captures de gardons, rotengles et vandoises (pour l ensemble du canton). Pour les définitions des termes veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Nombre de poissons capturés 10'502-56% p<0.01 4' % p<0.01 6'563 Nombre de pêcheurs avec succès % p< % p< Nombre moyen de jours avec captures % n.s % n.s Moyenne des captures journalières % p< % p< Moyenne de la capture annuelle % p< % p< p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s. 14

18 Nombre 5.8 Evolution des captures de la truite lacustre Figure 12: Nombre de truites lacustres capturées par les pêcheurs à la ligne entre (pour l ensemble du canton). La truite lacustre est majoritairement pêchée dans les lacs de Brienz et Thoune et leurs affluents. Notons que dans la statistique de pêche, toutes les truites pêchées dans les lacs sont considérées comme truite de lac, et toutes celles pêchées en rivière comme truite de rivière. Le nombre de truites lacustres capturées a significativement augmenté d un bon quart dans chacune des deux comparaisons de périodes (89-97)-(98-05) et (98-05)-(05-13). Cette augmentation est probablement le résultat d une augmentation de la pression de pêche. Toutefois, une augmentation des captures est également observée pour la première comparaison de périodes chez les pêcheurs professionnels du lac de Brienz, ce qui soutient l hypothèse d une augmentation de la population pour le lac de Brienz. La situation est différente pour le lac de Thoune ou le rendement des pêcheurs professionnels a diminué. Tableau 9: Evolution des différents paramètres pour l évaluation des captures de truites lacustres (pour l ensemble du canton). Pour les définitions des termes veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Nombre de poissons capturés % p< % p< Nombre de pêcheurs avec succès % n.s % p< Nombre moyen de jours avec captures % p< % n.s Moyenne des captures journalières % n.s % n.s Moyenne de la capture annuelle % p< % n.s. 3.1 p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s. 15

19 Capture moyenne des pêcheurs couronnés de succès [Nombre] 6. Succès des pêcheurs à la ligne La moyenne des captures annuelle des pêcheurs à patente couronnés de succès a augmenté dans la première comparaison de périodes (89-97)-(98-05) de 45 à 61 prises, soit 37 % de plus. Ce chiffre n a quasiment plus changé par la suite (cf. Figure 13, Tableau 10). Dans le même laps de temps (89-97)- (98-05), le nombre de pêcheurs couronnés de succès a augmenté de 71,8 à 73,8 %. Il est intéressant de constater, que la plus forte augmentation (59%) est observée pour les pêcheurs ayant plus de 200 captures par an. augmenté, passant de 7,8 à 12,8 kg (64 %), pour rester inchangé par la suite. Cette augmentation s explique par le nombre croissant de pêcheur avec un rendement supérieur à 10 kg par an en comparaison aux périodes (89-97)-(98-05) (cf. Tableau 11). Cette augmentation s appuie principalement sur le nombre plus élevé de corégones capturés. La tendance générale est que depuis la fin des années 90, un nombre de pêcheurs moins important capture d avantage de poissons. Le poids moyen annuel des poissons capturés par un pêcheur couronné de succès a d abord fortement Figure 13: Moyenne des captures des pêcheurs couronnés de succès (titulaires de permis annuels uniquement) pour l ensemble des espèces de poissons entre et pour l ensemble du canton. Tableau 10: Evolution du nombre de captures par les titulaires d une patente annuelle: Le pêcheur au plus grand succès (valeur moyenne par année dans la période), les captures moyennes des pêcheurs couronnés de succès (moyenne des captures annuels dans la période) et la part des pêcheurs avec un nombre moyen des captures par année défini pour la totalité des espèces et l ensemble des eaux. Pour les définitions des termes veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Capture moyenne des pêcheurs couronnés de succès % p< % n.s Capture du meilleur pêcheur [Nombre] % n.s % p< Part des pêcheurs avec 1-10 captures 32.2% - 8% p< % +1% n.s. 29.9% Part des pêcheurs avec captures 25.0% +3% n.s. 25.6% - 1% n.s. 25.4% Part des pêcheurs avec captures 10.5% +27% p< % +2% n.s. 13.5% Part des pêcheurs avec > 200 captures 3.4% +59% p< % - 3% n.s. 5.2% p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s. 16

20 Tableau 11: Evolution du poids des captures en kg par les titulaires de patentes annuelles à succès: Du pêcheur au plus grand succès (valeur moyenne par ans de la période), du rendement moyen (kg) des pêcheurs couronnés de succès (captures annuels moyenne dans la période) et la part des pêcheurs avec un nombre moyen des captures par année défini pour l ensemble des cours d eau. Pour les définitions des termes veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Capture moyenne des pêcheurs à succès [kg] % p< % n.s Capture du meilleur pêcheur [kg] % p< % n.s Part des pêcheurs avec 1-10 kg 56.7% - 7% p< % +0% n.s. 52.9% Part des pêcheurs avec kg 12.7% +33% p< % +0% n.s. 16.9% Part des pêcheurs avec kg 1.6% +144% p< % +2% n.s. 4.0% Part des pêcheurs avec > 200 kg 0.0% +602% p< % - 9% n.s. 0.3% p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s. Truites de rivière Le nombre moyen de truites de rivière capturées par un pêcheur couronné de succès a légèrement baissé allant de 12.3 pour la période (89-97) à 11.8 (98-05) et puis à 10.0 (06-13). Lors de la comparaison des deux périodes une baisse partiellement significative pour l ensemble des classes des pêcheurs couronnés de succès est constatée. Tableau 12: Evolution des captures des truites de rivière des titulaires d une patente annuelle: du pêcheur au plus grand succès (valeur moyenne par ans de la période), du rendement moyen (kg) des pêcheurs couronnés de succès (captures annuels moyenne dans la période) et la part des pêcheurs avec un nombre moyen des captures de truites lacustres défini pour l ensemble des cours d eau. Pour les définitions des termes veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Capture moyenne des pêcheurs couronnés de succès % n.s % p< Capture du meilleur pêcheur [Nombre] % p< % n.s Part des pêcheurs avec 1-10 captures 27.1% - 9% p< % - 6% p< % Part des pêcheurs avec captures 10.5% - 13% p< % - 22% p< % Part des pêcheurs avec captures 1.8% - 17% p< % - 39% p< % Part des pêcheurs avec > 200 captures 0.0% - 17% n.s. 0.0% - 53% n.s. 0.0% p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s. Ombres Le nombre moyen d ombres capturés par pêcheur couronné de succès à tout d abord légèrement augmenté de 4 % lors de la première comparaison de périodes (89-97)-(98-05). Dans la deuxième comparaison (98-05)-(06-13) une baisse prononcée de 7,8 à 5,6 est constatée. Dans la deuxième comparaison des périodes une baisse significative est observée pour l ensemble des classes analysées. Cette baisse s explique en majeure partie par le moratoire de capture d ombres, qui était en vigueur lors de la dernière période. 17

21 Tableau 13: Evolution des captures des ombres des titulaires d une patente annuelle: du pêcheur au plus grand succès (valeur moyenne par ans de la période), du rendement moyen des pêcheurs couronnés de succès (captures annuels moyenne dans la période) et la part des pêcheurs avec un nombre moyen des captures d ombres défini pour l ensemble des cours d eau.. Pour les définitions des termes veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Capture moyenne des pêcheurs couronnés de succès % n.s % p< Capture du meilleur pêcheur [Nombre] % n.s % n.s Part des pêcheurs avec 1-10 captures 10.9% +4% n.s. 11.4% - 39% p< % Part des pêcheurs avec captures 2.4% +5% n.s. 2.6% - 64% p< % Part des pêcheurs avec captures 0.2% +40% n.s. 0.3% - 79% p< % Part des pêcheurs avec > 200 captures 0.0% n.s. 0.0% - 50% n.s. 0.0% p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s. Corégones La situation des corégones est très différente de celle des truites lacustres et des ombres. Le nombre moyen de corégones capturés par les pêcheurs couronnés de succès a fortement augmenté en passant de 28,5 à 53,1 lors de la première comparaison de périodes (89-97)-(98-05). Pour la deuxième comparaison de périodes cette valeur reste inchangée. Une augmentation prononcée est constatée auprès des pêcheurs couronnés de succès lors des deux comparaisons de périodes. Il est évident que de plus en plus de pêcheurs à la ligne ciblent les corégones, ce qui se traduit par une augmentation de la pression de la pêche. Tableau 14: Evolution des captures des corégones des titulaires d une patente annuelle: du pêcheur au plus grand succès (valeur moyenne par ans de la période), du rendement moyen des pêcheurs couronnés de succès (captures annuels moyenne dans la période) et la part des pêcheurs avec un nombre moyen des captures de corégones défini pour l ensemble des cours d eau.. Pour les définitions des termes veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Capture moyenne des pêcheurs couronnés de succès % p< % n.s Capture du meilleur pêcheur [Nombre] % p< % n.s Part des pêcheurs avec 1-10 captures 7.0% +49% p< % +5% n.s. 10.9% Part des pêcheurs avec captures 4.0% +100% p< % +30% p< % Part des pêcheurs avec captures 1.8% +202% p< % +22% p< % Part des pêcheurs avec > 200 captures 0.3% +418% p< % +16% n.s. 1.8% p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s. 18

22 7. Attractivité des eaux Du point de vue des pêcheurs à la ligne plusieurs facteurs déterminent l attractivité d un cours ou d un plan d eau, mise à part des éléments comme le caractère naturel ou l accessibilité du site, le potentiel de réussite est le facteur déterminant. La comparaison du nombre de poissons capturés et des captures moyennes journalières pour les différents cours ou plans d eau du canton sont des indicateurs pour ce potentiel de réussite. Dans ce contexte, le comportement des pêcheurs s avère très intéressant. Le Tableau 15 indique le nombre de cours d eau visités avec succès par les pêcheurs à la ligne. Lors de la première comparaison de périodes, on constate une baisse plus prononcée des pêcheurs visitant un à deux cours d eau (-32 %) comparé à leurs homologues actifs sur de plus nombreux cours ou plans d eau. Cette observation pourrait indiquer une augmentation de la mobilité chez les pêcheurs couronnés de succès, ou alors une tendance à l abandon de ce loisir par les pêcheurs qui ont moins de succès ou sont moins mobiles. Meilleurs rendements Pour chaque cours ou plans d eau, la somme des poissons capturés a été calculée et un classement se basant sur ces résultats a été établi (cf. annexe Tableau 23). Lors de la comparaison des périodes, ce classement nous indique que les quatre premiers rangs ont très peu changés. Par exemple, le lac de Bienne pointe en tête dans les trois périodes et le canal de Nidau-Büren (220) avec l Aar depuis Büren jusqu aux frontières cantonales BE/SO (221) conserve la deuxième place, suivi par les lacs de Thoune et de Brienz. Lors de la première comparaison de périodes (89-97)-(98-05) une amélioration frappante du classement est observée pour les trois grands lacs de montagne d'oeschinen, Arnen et Engstlen est observé. Ils ont en moyenne gagnés entre 2.6 et 4.6 rangs et font donc preuve d une attractivité croissante pour les pêcheurs à la ligne. Ceci est probablement dû à une augmentation du repeuplement de poissons de mesure ainsi qu à la possibilité de pêcher à travers la glace. Différents cours d eau à truites ont perdu en attractivité lors des deux comparaisons de périodes: Il s agit de l Emme, la Suze, la Lütschine et la Sarine à Laupen. La situation est différente dans les tronçons de l Aar 212 & 213 et 222 & 225 qui ont gagnés en attractivités lors des deux comparaisons de périodes. Ceci est principalement dû à une augmentation des captures de perches. Nombre de pêcheurs couronnés de succès L évolution du nombre de pêcheurs couronnés de succès par cours ou plans d eau a également été examiné (cf. annexe Tableau 24). Les pêcheurs à la ligne du canton de Berne préfèrent exercer leur activité sur les plus grands lacs du canton, Thoune et Bienne, suivi par l Aar entre Thoune et Bremgarten et le lac d Öschinen. Tableau 15: Résumé de l évolution du nombre de pêcheurs couronnés de succès, qui pêchent sur 1-2, 3-5, 6-10 ou >10 cours d eau ou tronçons de cours d eau différents (différents codes). Concernant les termes employés veuillez consulter le glossaire. Nombre de cours ou de plans d'eau pêchés avec succès Nombre de cours ou plans d'eau % Sig % Sig '495-32% *** 4'416 +2% n.s. 4' '343-21% ** 1'062 +1% n.s. 1' % n.s % n.s. 149 > % n.s % n.s. 7 Meilleurs cours d eau à truites de rivière Le nombre de truites de rivière a également été analysé (cf. annexe Tableau 25). Bien que l Emme ait perdue en attractivité, si l'on considère les captures de toutes les espèces, elle reste le cours d eau avec le plus grand rendement pour la pêche de la truite de rivière. Divers cours d eau ont gagné en attrait lors de la première comparaison de périodes (dans le haut du classement: Kander/Engstligen, Singine/Schwarzwasser, Kirel/Fildrich/Narrenbach et la Sarine à Saanan). Il s agit majoritairement de cours d eau à truite situés en altitude (cf. chap. 7 «Evolution des captures selon l altitude»). L Aar 203, 205 et 208, la Gürbe et la Sarine à Laupen, 19

23 tous des cours d eau de plaine, ont perdu en attractivité pour la pêche à la truite de rivière. Meilleurs rendements journaliers pour la truite de rivière L évolution du classement des captures moyennes journalières de truites de rivière indique (cf. annexe Tableau 26) que ce sont les petits cours d eau de montagnes comme les Kirel/Fildrich/Narrenbach, la Sarine à Saanen et la Birse qui atteignent les meilleurs taux de captures moyennes journalières. Ceci malgré le fait que les Kirel/Fildrich/Narrenbach et la Sarine de Saanen ne figurent qu aux 9 ème et 10 ème rangs pour le nombre de truites capturées pour l ensemble des pêcheurs en une année. En revanche l Emme pointe à la première place quand il s agit du nombre de truites de rivière capturées par année, mais occupe seulement le 20 ème rang dans les captures moyennes journalières. Seule la Birse brille dans les deux classements en occupant la 2 ème et respectivement la 3 ème position. Pour la pêche à la truite de rivière, les pêcheurs sont donc plus efficaces dans les petits cours d eau. Ou formulé différemment: c est dans les petits cours d eau qu il s avère le plus facile de capturer une truite de rivière. Meilleurs cours d eau à ombres Lors de la comparaison du classement des cours d eau pour le nombre d ombres capturés (cf. annexe Tableau 27) c est l Aar entre Thoune et Bremgarten (203, 205 & 208) qui pointe en tête, suivie par les cours d eau d Interlaken (103, 202), où les ombres sont majoritairement pêchés dans l Aar (202). Lors de la dernière période, quelques changements ont eu lieu: L Aar 215 (Aarberg lac de Bienne) et la Sarine à Laupen excepté lors du moratoire de finissent en tête de classement. Cette évolution indique l impact des mesures de protections sur le succès des pêcheurs. Meilleurs rendements journaliers pour l ombre Si les dix meilleurs cours d eau en matière de capture moyenne journalière sont examinés (cf. annexe Tableau 28), c est l Aar 211 située en dessous du lac de Wohlen qui obtient la première place lors des trois périodes. On peut ainsi en conclure que c est sur ce tronçon de l Aar que les pêcheurs à la ligne ont - depuis l introduction de la statistique des captures prélevé des ombres avec le plus de facilité. 20

24 Evolution des captures [période 1 et période 3] 8. Evolution des captures selon l altitude Afin de déterminer s'il existe une corrélation entre la capture de truites de rivière et l altitude, l évolution entre les périodes et a été divisé sur trois échelons d altitude ( m, m et > 1000 m). Il apparait que ce sont les cours d eau situés entre m au-dessus du niveau de la mer qui ont en moyenne enregistré la baisse de rendement la plus prononcée (en se référant au nombre moyen de truites de rivière capturées entre la première (89-97) et la troisième (06-13) période) et que cette baisse est nettement moins prononcée en altitude qu en plaine (cf. la ligne horizontale dans la Figure 14, qui indique la valeur moyenne des changements intervenues dans les cours d eaux peuplés par la truite de rivière). Plusieurs causes peuvent expliquer ceci. Par exemple, en altitude, l eau atteint plus rarement des températures élevées critiques pour la truite de rivière. Des facteurs biologiques peuvent également avoir une influence, comme une moins grande répercussion de la maladie rénale proliférative MRP en altitude, une présence diminuée de divers prédateurs comme le cormoran, le héron cendré ou le harle bièvre. Des facteurs chimiques peuvent également jouer un rôle, par exemple une pression réduite de l exploitation agricole, moins développée en altitude, ou alors moins de rejets d eaux usées. 40% 20% 0% -20% 90 % 75 % -40% -60% Moyenne 25 % 10 % -80% -100% m m >1000m Altitude Figure 14: Evolution du nombre de truites de rivière capturées entre les périodes et répartis sur trois niveaux d altitude ; m ad. n. m., m ad. n.m. et > m ad. n. m. La totalité des cours d eau d une classe d altitude est affichée dans une boîte à moustaches. La ligne noire au milieu de la barre correspond à la valeur moyenne de l ensemble des cours d eau pour cette classe d altitude. Les limites du rectangle bleu correspondent aux intervalles de confiance de 25 et 75 %. Les lignes désignent les intervalles de confiance de 10 et 90 %. 21

25 Proportion des captures annuelles Proportion des captures annuelles 9. Saisonnalité des captures de la pêche à la ligne La saisonnalité des captures de pêche dépend de plusieurs facteurs; l activité des poissons qui est étroitement liée à la température de l eau, l accessibilité aux poissons, les périodes de protection et le comportement des pêcheurs à la ligne. 9.1 Corégone dans les grands lacs En comparant le nombre de captures de corégones par les pêcheurs dans les trois grands lacs bernois, il apparait que le mois de mai est le meilleur en nombre de captures des trois lacs. Le lac de Bienne et le seul lac qui a un nombre de corégones capturés en quantités importantes en janvier. Il faut prendre en considération le fait que la saison de pêche dure un mois de plus dans les lacs de Brienz et de Bienne en comparaison avec Thoune, soit jusqu à la fin du mois d octobre. 40% Lac de Brienz/Corégone Lac de Thoune/Corégone Lac de Bienne/Corégone 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Figure 15: Répartition saisonnière des captures de corégones par les pêcheurs à la ligne dans les lacs de Brienz, Thoune et Bienne de Perche dans les grands lacs En comparant le nombre de captures de perches dans les trois grands lacs, il apparait, que les mois de juillet et d août ont les meilleurs rendements. Le milieu de l été est donc la saison la plus propice pour la capture de perches dans le canton de Berne. 35% Lac de Brienz/Perche Lac de Thoune/Perche Lac de Bienne/Perche 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Figure 16: Répartition saisonnière des captures de perches par les pêcheurs à la ligne dans les lacs de Brienz, Thoune et Bienne de

26 Proportion des captures annuelles Proportion des captures annuelles 9.3 Brochet dans l ensemble du canton Les captures de brochets dans l ensemble du canton atteignent leur premier pic le mois suivant la période de frai, soit en mai. Un deuxième pic est atteint durant le mois le plus chaud de l année, soit en août. Le nombre de captures n est que faiblement inférieur durant les mois de juin, juillet et septembre. Vers la fin d année, le nombre de captures baisse considérablement. 25% 20% 15% 10% 5% 0% Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Figure 17: Répartition saisonnière des captures de brochets par les pêcheurs à la ligne dans l ensemble du canton Truite de rivière dans l ensemble du canton Les captures de truites de rivière atteignent leur pic pour l ensemble du canton un mois après la période de protection. L ouverture de la saison de pêche ayant lieu le 16 mars, ce mois dispose donc de la moitié des journées de captures comparées aux mois suivants jusqu en septembre (à l exception de l Emme et de l Ilfis). Le mois de mars a ainsi la plus haute moyenne des captures journalières. Le mois de mai est le meilleur mois de l année. En effet la température de l eau augmente et les truites des régions d altitude commencent également à se nourrir, ce qui facilite leur capture. 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Figure 18: Répartition saisonnière des captures de truites de rivières par les pêcheurs à la ligne dans l ensemble du canton

27 Proportion des captures annuelles 9.5 Ombre dans l ensemble du canton Les captures d ombres pour l ensemble du canton atteignent leur pic durant les mois d octobre à décembre. Cette période représente quasiment les trois quarts des captures annuelles d ombres. Dès l ouverture de la saison, soit le 16 mai jusqu à la fin août, très peu d ombres sont capturés (17,3 % des captures annuelles). Ceci s explique probablement par le niveau des cours d eau plutôt élevé durant cette période. Les ombres sont en conséquence difficiles à atteindre pour les pêcheurs. La pression de pêche augmente en automne quand le niveau de l Aar baisse. 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Figure 19: Répartition saisonnière des captures d ombres par les pêcheurs à la ligne dans l ensemble du canton Tableau 16: Résumé de la moyenne du mois de capture des périodes , et et des changements entre les périodes. La valeur moyenne correspond à celle de la date de capture moyenne pour toutes les captures. Une valeur moyenne de 9 correspond au mois de septembre, 10 à octobre. Les chiffres élevés signifient donc des captures tardives dans l année. Concernant les termes veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Anguille % n.s % n.s Ombre de rivière % n.s % n.s Chevaine % n.s % n.s Truite de rivière % n.s % n.s Omble de rivière % n.s % p< Barbeau % n.s % p< Brème % n.s % n.s Corégone % n.s % n.s Perche % n.s % p< Brochet % n.s % n.s Namaycush % n.s % p< Carpe % n.s % n.s Truite arc- en- ciel % n.s % n.s Gardon, Rotengle, Vandoise % n.s % n.s Tanche % n.s % n.s Truite de lac % p< % p< Omble chevalier % n.s % p< Lotte % n.s % n.s Silure glâne % n.s % n.s Sandre % n.s % n.s p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatifs: n.s. 24

28 Mois de capture moyen Afin de déterminer si la saison de capture a évolué au cours des 25 dernières années, les valeurs moyennes de la date de capture des trois périodes ( , , ) ont été comparées (Tableau 16). On constate qu une minorité des espèces a été sujet à des changements significatifs. Pour la première comparaison de périodes (89-97)- (98-05) seule la truite lacustre est concernée. Un report des captures vers le début de la saison a eu lieu, donc d avantage de captures se situent durant les mois de février à avril. Pour la deuxième comparaison de périodes (98-05)-(06-13), on constate un report léger mais significatif concernant les saumons de fontaine, les perches et les barbeaux. L explication concernant l avancement temporel significatif des captures de truites lacustres canadiennes (namaycush) et des ombles chevaliers peut s expliquer par la possibilité de pêcher sur les lacs gelés et à la prolongation de la période de protection pour les ombles chevaliers dans le lac de Thoune depuis Figure 20: Evolution du mois de capture moyen (janvier: 1, février: 2, etc.) des ombres de Les lignes horizontales noires correspondent aux valeurs moyennes des trois périodes. Lors des années précédentes, plusieurs protagonistes de la pêche ont demandé, à plusieurs reprises, une prolongation de la période de protection pour les ombres. L argument avancé était que les ombres étaient soi-disant pêchés de plus en plus tôt dans l année, ce qui aurait réduit en conséquence le potentiel de captures de la fin de saison. L analyse des captures (Figure 20) montre que pour la. comparaison de périodes (89-97)-(98-05), un avancement d à peu près 0,2 mois, soit six jours, peut être observé. Dans la dernière période (06-13), la majorité des captures a cependant été réalisée plus tard que pour la première période (89-97). De manière générale, peu de changements sont observé quant à la saison concernant la capture des ombres. 25

29 10. Quel est l impact des limitations sur le nombre de captures? 10.1 Truite de rivière Ces dernières années, les cercles de pêcheurs se posaient la question de savoir comment la pression de pêche pouvaient être limitée à l aide de nouvelles limitations de capture annuelles ou journalières. Se basant sur la supposition d une nouvelle limite de capture annuelle comprise entre 10 et 200 truites, le nombre de pêcheurs concernés ainsi que le nombre de poissons potentiellement épargnés a été calculé (Tableau 17). Il est important de prendre en considération que lors d une forte pression de pêche, tous les poissons potentiellement sauvés ne restent pas forcément dans le cours d eau. Une partie de ces poissons sera probablement capturés par d autres pêcheurs. Le Tableau 17 montre que si une limitation de 20 truites de rivière avait été appliquée pour les années entre 1989 et 2013, 505 pêcheurs auraient étés concernés en moyenne par année, ce qui correspond à 15,2 % des pêcheurs couronnés de succès. Ces 505 pêcheurs à la ligne auraient dû renoncer à captures, soit 33,1% de la capture moyenne annuelle. Quant aux 84.8 % des pêcheurs à la ligne capturant en moyenne moins de 20 truites de rivières par année, ils auraient pu capturer une part non-négligeable de ces poissons épargnés. On constate donc que l effet de cette limitation des captures serait probablement amoindri. L impact des limitations de captures annuels a été analysé pour différentes années, avec le constat que les effets restent similaires. La situation actuelle peut donc être comparée à l exemple présenté ici. Tableau 17: Calcul du nombre de pêcheurs concernés et du nombre de truites de rivière potentiellement épargnées pour différents scénarios de limites de captures annuelles variant entre 10 et 200 captures. Concernant les définitions veuillez consulter le glossaire. Pêcheurs concernés Poissons épargnés Limite annuelle Nombre Proportion Nombre Proportion % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % La Figure 21 montre l évolution de la part des captures journalières de truites de rivière comprise entre 1 et 6 truites de rivière de Par exemple: la somme de toutes les truites de rivière capturées qui ont été enregistrées par jour en tant que capture individuelle dans un certain code de cours d eau en 1989 correspond à 27,2 % des captures annuelles. La somme des truites de rivière qui sont issue de 6 captures par jour (max. légal) correspond à 10,7 % des captures annuelles. Il apparait, que d un point de vue général, peu de changements ont eu lieu ces 25 dernières années. A peu près 1/3 des captures est issu des prises indivi- 26

30 Proportion des sorties de pêche concernées Proportion des sorties de pêche duelles et si on y ajoute les captures journalières de 2 truites de rivière, % de la somme des captures annuelles est déjà atteinte. Si l on regarde en détail, la quantité des prises journalières de 1 ou 2 poissons a légèrement augmentée. Ceci entraîne une capture moyenne journalière inférieure, ce qui indique qu'avec une forte pression de pêche, la densité des populations diminue. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Figure 21: Evolution des parts de captures journalières de truites de rivière de 1-6 en % de pour l ensemble du canton. Comparable au Tableau 17 concernant les limitations annuelles, le nombre de truites de rivière potentiellement épargnés dépend également des différentes limitations journalières, qui sont visualisées pour les années (Figure 22). Si une limitation autorisant de prélever qu une seule truite de rivière par jour avait été en vigueur pour cette période, 43,5% des truites de rivière auraient potentiellement pu être épargnées. Avec une limitation de capture journalière de 2 exemplaires ce chiffre aurait été de 19,9 %, et avec 3, il serait encore de 10%. Dans ce cas également, il est important de considérer qu un abaissement des limitations de prises par jour amènerait probablement une meilleure répartition des captures. 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Limite jounalière des captures Figure 22: Parts des truites de rivière potentiellement épargnées des années pour l ensemble du canton par rapport aux limitations de captures journalières réduites entre 1 et 5 prises. 27

31 Proportion des captures des pêcheur à succès Proportion des pêcheurs à succès 10.2 Ombre Suite à la fin du moratoire de capture ( ) une limitation de capture fixée à 20 ombres par année a été introduite pour la première fois dans le canton de Berne. La limite de capture journalière a été abaissée de 6 à 2 exemplaires et la longueur minimale de capture a été augmentée de 32 à 36 cm. L augmentation de la longueur minimale a comme conséquence que pratiquement une classe d âge complète (ombres 1+) est protégée. Ainsi les ombres peuvent être capturés seulement à partir de l âge 2+ (Äschenmonitoring Kanton Bern in der Saison , Guthruf 2013). Pour analyser l impact de la limitation de capture annuelle sur les ombres, plusieurs comparaisons de données de captures avant ( ) et après le moratoire ( ) ont été examinées. Il faut prendre en considération que l année 2011 est un cas spécial: plusieurs catégories d âges d ombres ont pu être pêchées dans les tronçons des cours d eau touchés par le moratoire. De plus, la réouverture avait attiré un nombre de pêcheurs plus élevé que d ordinaire, ce qui augmente la pression de pêche. Impact de la limitation des captures annuelles La Figure 23 compare le nombre de pêcheurs couronnés de succès ciblant l ombre de avec ceux de par rapport à leurs captures annuelles. On constate que le nombre de pêcheurs à la ligne ayant capturés plus de 5 ombres dans l ensemble des catégories de captures est plus modeste après qu avant le moratoire. Il est encore plus flagrant de constater la part infime des pêcheurs ayant capturés 16 à 19 ou même 20 ombres après l échéance du moratoire. Avant l entrée en vigueur du moratoire, 45 % des ombres ont été capturés par des pêcheurs à la ligne ayant plus de 20 poissons à leur actif par année. Après l échéance du moratoire, la part des pêcheurs ayant capturés plus de 15 exemplaires par année correspond seulement à 15 % des captures annuelles (Figure 24). Vue que les ombres sont sujets à une forte pression de pêche; les limitations du nombre de captures après l échéance du moratoire ont particulièrement touché les pêcheurs ayant rencontré un franc succès (plus de 20 captures annuelles), ce qui aurait dû amener à une répartition des captures. La part des captures de la catégorie de 16 à 19 exemplaires aurait en conséquence du fortement augmenter dans la période de en comparaison à celle d avant le moratoire ( ). Néanmoins, ceci n est pas le cas, bien au contraire, cette part a même diminué. 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% >=20 Captures annuelles Figure 23: Part des pêcheurs couronnés de succès ciblant l ombre par rapport au taux des captures annuelles (= catégories de captures annuelles) avant ( ) et après ( ) le moratoire. 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% >=20 Captures annuelles Figure 24: Répartition des captures par rapport aux différentes catégories de captures annuels 1-5, 6-10, 11-15, et >=20 avant ( ) et après le moratoire ( ). Ces faits amènent à la supposition, que le nombre d ombres pêchables a fortement baissé. Cela peut s expliquer par une baisse des populations ou alors l augmentation de la longueur minimale requise pour la capture, épargnant ainsi toute une catégorie d âge, ou très vraisemblablement une combinaison de ces deux éléments. Ainsi, en plus de la nouvelle longueur minimale en vigueur, la limitation annuelle du nombre de captures ne contribue que faiblement à la protection des ombres. 28

32 Nombre de sorties de pêche fructueuses Impact de la limitation des captures journalières La Figure 25 exprime les captures d ombres en relation avec le rendement journalier. Il apparait, que le nombre de capture journalière d un exemplaire est inférieur pour les années 2012 et 2013 que pour les années jusqu en 2004 (2011 est, après trois années de moratoire, une année d exception). Ce résultat montre également une baisse du nombre des ombres pêchables. De plus, la part des captures journalières limité à 2 ombres par rapport à l ensemble des captures n a pas augmentée suite à l introduction de la limitation des captures journalières à 2 exemplaires en Il est en conséquent devenu plus difficile de capturer deux ombres par jours et ceci malgré l introduction de cette mesure. Ces observations, qui sont similaires à celles des limitations des captures annuelles, laissent supposer que le nombre d ombre pêchables a fortement baissé. Ceci peut également s expliquer par une baisse des populations ou alors l augmentation de la longueur minimale requise pour la capture, épargnant ainsi toute une classe d âge supplémentaire, ou très vraisemblablement une combinaison des deux éléments. La limitation additionnelle imposé à l aide des captures journalières ne contribue que faiblement a la protection des ombres : moratoire de 3 ans sur la pêche de l ombre dans ; dès 2011 longueur minimale de 36 cm au lieu de 32 et 2 captures par jour au lieu de 6 Figure 25: Evolution du nombre de sorties de pêches à succès par rapport au nombre d ombres pêchés par jour Raisons de la baisse de captures La baisse des captures d ombre constatée au chapitre 5.1 «Evolution des captures d ombres» semble s expliquer majoritairement par une baisse du nombre d ombres pêchables. Cette baisse de poissons pêchables est probablement due à une baisse des populations ou alors l augmentation de la longueur minimale requise pour la capture, qui épargne toute une catégorie d âge supplémentaire. Vu que le nombre d ombres pêchables a fortement diminué, les limitations journalières et annuelles ne semblent pas apporter une protection supplémentaire des ombres. Le recensement de l effort de pêche consenti (CPUE) serait très utile pour l évaluation de ces données. Il serait particulièrement souhaitable que les pêcheurs précisent s ils ciblent spécifiquement les ombres. Ces données sont relevées dans le cadre de captures spéciales qui ont lieu au cours du suivi post-moratoire des populations d ombres 29

33 Nombre *1000 Proportion pêche à la ligne [%] 11. Comparaison des captures de la pêche à la ligne et professionnelle La proportion des captures dans les trois grands lacs de Brienz, Thoune et Bienne par des pêcheurs à la ligne et des pêcheurs professionnels a été calculée pour l ensemble des espèces et ensuite séparément pour les corégones, truites lacustres et brochets. Le Tableau 18 résume l évolution de la valeur moyenne des poissons capturés par période. Lors de la première comparaison de périodes (89-97)-(98-05) une augmentation de 10 % chez les pêcheurs à la ligne est constatée, tandis que chez les pêcheurs professionnels aucun changement n est visible. Il en résulte une augmentation de 7 % de la part des pêcheurs à la ligne par rapport à l ensemble des captures. Lors de la deuxième comparaison, les captures des pêcheurs à la ligne et des professionnels baissent légèrement de 6 % à respectivement 10 %. La Figure 26 démontre bien que l ensemble des captures des pêcheurs à la ligne et des professionnels a atteint son plus bas niveau dans les années 2012 et 2013 et que la proportion des pêcheurs à la ligne par rapport à la totalité des captures a un peu augmenté depuis 1989, principalement dû au fait que la pêche à la ligne cible de plus en plus les corégones. Il faut prendre en considération pour l interprétation de ces données, que l activité de pêche professionnelle à pratiquement disparu sur le lac de Brienz pour des raisons de rentabilité. Tableau 18: Evolution des valeurs moyennes du nombre de poissons capturés par périodes (toutes espèces confondues) par les pêcheurs à la ligne et les professionnels dans les lacs de Brienz, Thoune et Bienne de Pour les définitions des termes employés veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Captures de la pêche à la ligne 212' % n.s. 234'027-6% n.s. 220'748 Captures de la pêche professionnelle 744'364-0% n.s. 744'170-10% n.s. 670'904 Proportion de la pêche à la ligne 22.2% +7% n.s. 23.8% +4% n.s. 24.8% Captures totales 956'571 +2% n.s. 978'197-9% n.s. 891'652 p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s. 1'400 1'200 1' Pêche professionnelle Pêche à la ligne Proportion pêche à la ligne 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Figure 26: Evolution du nombre de poissons capturés par les pêcheurs à la ligne et professionnels et la part des pêcheurs à la ligne par rapport à totalité des captures dans les lacs de Brienz, Thoune et Bienne de Veuillez consulter le glossaire pour les définitions des termes employés. Corégones Une très forte augmentation statistiquement significative des captures de corégones par les pêcheurs à la ligne a eu lieu. Lors de la première comparaison de périodes, une augmentation de 156 %, soit corégones, est constatée (Tableau 19). La deuxième comparaison montre également une hausse de 20 %. La part des captures des pêcheurs à la ligne par rapport à la totalité des captures de corégones a ainsi fortement augmenté de 8 à 21,5 %. Le total des captures de corégones était inférieur a la moyenne pour les années 2012 et 2013 (Figure 27) ce qui explique également les faibles valeurs observées pour la totalité des espèces capturées ces années. 30

34 Nombre *1000 Proportion pêche à la ligne [%] Tableau 19: Evolution des valeurs moyennes du nombre de corégones capturés par périodes par les pêcheurs à la ligne et les professionnels dans les lacs de Brienz, Thoune et Bienne de Pour les définitions des termes employés veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Captures de la pêche à la ligne 41' % p< ' % n.s. 127'893 Captures de la pêche professionnelle 481'032 +6% n.s. 511'291-5% n.s. 483'312 Proportion de la pêche à la ligne 8.0% +119% p< % +23% n.s. 21.5% Captures totales 522' % n.s. 617'811-1% n.s. 611'205 p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s Pêche professionnelle Pêche à la ligne Proportion pêche à la ligne 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Figure 27: Evolution du nombre de corégones capturés par les pêcheurs à la ligne et professionnels et la part des pêcheurs à la ligne par rapport à totalité des captures dans les lacs de Brienz, Thoune et Bienne de Veuillez consulter le glossaire pour les définitions des termes employés. Truites lacustres Les captures de truites lacustres par les pêcheurs à la ligne et professionnels ont significativement augmenté lors de la première comparaison de périodes. Lors de la deuxième comparaison, le nombre des captures reste inchangé, mais le part des pêcheurs à la ligne continue d augmenter avec plus de deux tiers de l ensemble des captures à leur actif. Etant donné que le nombre total des captures reste inchangé et que la pêche aux truites lacustres a gagné en popularité auprès des pêcheurs à la ligne ; cette évolution s explique probablement par une plus grande pression de pêche exercée par les pêcheurs à la ligne. Tableau 20: Evolution des valeurs moyennes du nombre de truites lacustre capturées par périodes par les pêcheurs à la ligne et les professionnels dans les lacs de Brienz, Thoune et Bienne de Pour les définitions des termes employés veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Captures de la pêche à la ligne % p< % p< Captures de la pêche professionnelle % p< % p< Proportion de la pêche à la ligne 59.1% - 7% n.s. 55.1% +25% p< % Captures totales % p< % n.s. 904 p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s. 31

35 Nombre Proportion pêche à la ligne [%] Nombre Proportion pêche à la ligne [%] 14'000 12'000 10'000 8'000 6'000 4'000 2'000 0 Pêche professionnelle Pêche à la ligne Proportion pêche à la ligne 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Figure 28: Evolution du nombre de truites lacustre capturées par les pêcheurs à la ligne et professionnels et la part des pêcheurs à la ligne par rapport à totalité des captures dans les lacs de Brienz, Thoune et Bienne de Veuillez consulter le glossaire pour les définitions des termes employés. Brochets Le nombre de brochets capturés à augmenter dans les deux comparaisons de périodes autant par les pêcheurs à la ligne que par les professionnels. Logiquement, le nombre total de brochets capturés a également augmenté. La part des pêcheurs à la ligne par rapport à l ensemble des captures de brochets a légèrement baissé. Contrairement aux captures de corégones et de truites lacustres, l évolution des captures par les pêcheurs à la ligne et professionnels est significativement corrélée. Tableau 21: Evolution des valeurs moyennes du nombre de brochets capturés par périodes par les pêcheurs à la ligne et les professionnels dans les lacs de Brienz, Thoune et Bienne de Pour les définitions des termes employés veuillez consulter le glossaire. Paramètres % % Captures de la pêche à la ligne 4'148 +7% n.s. 4' % n.s. 5'136 Captures de la pêche professionnelle 2' % p< ' % p< '724 Proportion de la pêche à la ligne 61.9% - 5% n.s. 58.8% - 12% p< % Captures totales 6' % n.s. 7' % p<0.01 9'861 p<0.001: ***; p<0.01: **; p<0.05: *; Non significatif: n.s. 14'000 12'000 10'000 8'000 6'000 4'000 2'000 0 Pêche professionnelle Pêche à la ligne Proportion pêche à la ligne 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Figure 29: Evolution du nombre de brochets capturés par les pêcheurs à la ligne et professionnels et la part des pêcheurs à la ligne par rapport à totalité des captures dans les lacs de Brienz, Thoune et Bienne de Veuillez consulter le glossaire pour les définitions des termes employés. 32

36 Nombre de truites de rivière capturées CH Nombre de truites de rivières capturées BE 12. Comparaison avec l évolution en Suisse 12.1 Truite de rivière L interrogation de savoir à quel moment la baisse des captures de truites de rivière a commencé dans le canton de Berne est souvent posée. Comme le canton de Berne n a introduit les statistiques de captures qu en 1989, il s avère difficile de répondre à cette question de manière indéniable. Toutefois, une indication peut être trouvée en comparant les résultats du canton de Berne à l évolution des captures de la truite de rivière en Suisse, vu que les premiers cantons ont débuté leurs statistiques en entre , montrent une image similaire des résultats bernois. On peut dès lors supposer, que la baisse des captures des truites de rivière dans le canton de Berne ait également débuté dans les années 80 comme en témoigne beaucoup de pêcheurs âgés. Toutefois le nombre de captures étaient plus élevé au début des années `80 que dans les années `70. Il apparait également, que l évolution des rendements bernois dans les années `90 a baissé audelà de la moyenne suisse (ca %). La Figure 30 montre, que les captures suisses (bleu, sans le canton de Berne), à l exception de la période 1'800'000 Suisse entière Canton de Berne '600' '400'000 1'200'000 1'000' ' ' ' ' Figure 30: Comparaison du nombre de truites de rivière capturées en Suisse (cantons disposants d une statistique des captures sans le canton de Berne en bleu) avec le nombre du canton de Berne depuis 1989 (rouge) Ombre La capture d ombres a augmenté en Suisse avant 1990 (Figure 31), avant de diminuer par la suite. La baisse constatée dans le canton de Berne n est pas tout à fait identique à l évolution observée en Suisse, mais la réduction des captures observée entre 1990 et 2012 se situe dans la moyenne suisse. Il est intéressant d observer, qu en Suisse les années de moratoire de ont été plutôt bénéfiques pour la pêche de l ombre. Dans certains cantons, d avantage d ombres ont même étés capturés en 2009 que durant les années 1996 et