Atlas de Moscou, Pascal MARCHAND, Cyrille SUSS, Guillaume HERBAUT, Atlas de Moscou,

Transcription

1 Pascal MARCHAND, Cyrille SUSS, Guillaume HERBAUT, Atlas de Moscou, Atlas/Mégapoles, Paris, Autrement, 2010, 88 p. par Mise en ligne : dimanche 18 avril 2010 i Service de presse i Géographie i Russie et Etranger Proche Europe Orientale, Géographie urbaine Copyright La Cliothèque 1/5

2 Copyright La Cliothèque 2/5

3 Copyright La Cliothèque 3/5

4 Pascal Marchand, géographe de l université de Lyon II Louis Lumière, déjà auteur d un Atlas géopolitique de la Russie (2007) chez Autrement, nous offre ici un nouveau volume de la collection Mégapoles portant sur Moscou. Cyrille Suss, qui a réalisé les cartes de cet atlas, était déjà l auteur de celles du premier volume de Pascal Marchand chez Autrement. L ouvrage commence toujours par un reportage photo censé introduire aux problématiques développées ensuite. Le plan du livre est d ailleurs lui-même illustré par des photographies (p.12) qui constituent autant de documents à reprendre avec les élèves, par exemple. La collection Mégapoles s organise selon un plan modèle : historique de la ville, la ville à l échelle mondiale, puis à l échelle urbaine, pour terminer par l échelle régionale et des considérations sur l avenir de la mégapole. Après une carte de situation (p.10-11) replaçant le «sujet» Moscou au sein de l okroug fédéral Centre, Pascal Marchand rappelle dans l introduction combien Moscou est sans doute la capitale dont le nom se confond le plus avec le pays lui-même. Une ville entourée de mystères, dont le principal bâtiment a d ailleurs donné son nom à une science : la «kremlinologie». Il faut dire que Moscou n ambitionnait pas moins, au XVIème siècle, que d être la «troisième Rome», après la chute de Constantinople, prise par les Turcs, en La ville ne doit son statut actuel qu au pouvoir politique, en l occurence celui des princes de Moscou qui en ont fait leur capitale. Mais en 1712, Pierre le Grand transfère cette capitale à Saint-Pétersbourg, «fenêtre sur l Europe». Moscou aurait pu rester un gros centre industriel et démographique russe si la révolution bolchevique n en avait fait en 1918 le coeur non plus de la Troisième Rome, mais de la Troisième Internationale. La ville est devenue le cerveau du monde communiste. A la chute de l URSS, Moscou aurait très bien Copyright La Cliothèque 4/5

5 pu faire partie de l Archipel Métropolitain Mondial défini par Dollfus : pour la première fois, les ambitions individuelles, les acteurs économiques, le pouvoir municipal n étaient plus contrôlés par l Etat central russe. L aisance économique se diffuse aujourd hui dans la capitale, depuis 20 ans, à partir d un noyau initial de privilégiés. Mais cette occidentalisation de façade ne doit pas cacher la prégnance de l héritage historique russe, visible en particulier dans les bulbes des églises, omniprésentes, telle celle du Christ-Sauveur reconstruite entre 1994 et 1997 après avoir été dynamitée par Staline en Tout un symbole. Si l on se penche maintenant sur le corps de l ouvrage, la partie historique (p.15-23) est un peu plus musclée et mieux construite que celles des deux précédents atlas sur New York et Shanghai. Seul regret peut-être : cette partie s arrête à la prise du pouvoir par les bolcheviks et fait l impasse, alors, sur la période soviétique, qui réapparaît cependant plus tard. La dimension «ville mondiale» (p.23-39) cherche à expliquer comment Moscou, capitale du monde soviétique, est devenue très rapidement une métropole économique d envergure. Il faut noter que les cartes de cet atlas sont, à mon avis, meilleures que celles des deux volumes précédents, même si celle de la page 28 par exemple, dans cette partie, n est pas forcément très lisible. Le gros morceau de l atlas est la partie sur l échelle urbaine (p.39-61) qui cherche à décrire la mutation très rapide subie par l agglomération moscovite depuis C est ici, en particulier, que Pascal Marchand revient sur l héritage de l époque soviétique, particulièrement important, même aujourd hui. Soulignons également une nouveauté par rapport aux deux précédents opus : un croquis de synthèse du nouveau Moscou (p.60), dont on peut sans doute reprendre la légende, mais qui témoigne d un véritable souci pédagogique : c est un bon point pour le volume. La dernière partie à l échelle régionale (p.61-75) vise à montrer de quelles façons Moscou peut tirer le dynamisme économique de l espace environnant, de l Okroug Centre et même de toute la Russie. La comparaison classique avec Paris donne lieu, là encore, à une carte peu commode (p.71) : il aurait mieux valu mettre deux cartes face-à-face pour établir le parallèle. La dernière partie, sur l avenir de la mégapole (p.75-83), revient sur les pouvoir de commandement concentrés à Moscou, plus ou moins appréciés dans le reste de la Russie, puisque la ville, qui s intègre de plus en plus au système mondial, fait figure d exception par rapport à l ensemble du territoire ; par ailleurs, Moscou peine à devenir une ville mondiale, encore une fois en raison des héritages du passé russe et soviétique. En conclusion, Pascal Marchand qualifie Moscou de produit politique. Le paroxysme de cette création est bien la période soviétique, où la cité n était finalement que le coeur d un emboîtement territorial à l image d une poupée russe : URSS, Russie, oblast et ville du Moscou ne faisaient qu entourer le noyau qu était le Kremlin. Avec la chute de l URSS, les enveloppes ont explosé et ont commencé à s affirmer, en particulier le pouvoir municipal moscovite qui s incarne dans un homme : Iouri Loujkov, un temps concurrent de Vladimir Poutine à la succession de Boris Eltsine. La Russie ne dispose désormais que d une seule métropole à potentiel mondial : Moscou. Le pouvoir central russe est donc forcé appuyer l ambition de Loujkov, qui consiste à faire de la ville un grand centre d affaires international. Cela suppose que les acteurs économiques russes, et moscovites, s élargissent à l échelle mondiale, ce qui implique aussi un changement de représentations puisque les initiatives des entreprises russes sont encore souvent vues, en Occident, comme pilotées... par le Kremlin. L esprit «Troisième Rome» n a donc pas totalement disparu. S il y a bien un domaine où cela se manifeste, c est dans le bâti de Moscou : le projet Moskva City, bien que financé par des acteurs privés, reste monumental, en droite ligne de la tradition tsariste ou stalinienne. Cependant, les oligarques ne répondent plus du Kremlin et une multitude d acteurs, locaux ou internationaux, lance nombre d initiatives. Reste à savoir combien de temps sera nécessaire à Moscou pour se séparer d un héritage politique encore bien lourd à porter : c est ce que Pascal Marchand appelle «la révolution métropolitaine en marche». On trouve en annexe un précieux glossaire et d étonnants graphiques sur le climat moscovite (!), p Comme de coutume, bibliographie, sitographie et index complètent le tout. Copyright Les Clionautes Copyright La Cliothèque 5/5