la question et la réponse est dans la clarté de l'économie présent et futur et l'avenir de nos enfants et petits enfants.

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "la question et la réponse est dans la clarté de l'économie présent et futur et l'avenir de nos enfants et petits enfants."

Violette Chassé
il y a 8 ans
Total affichages :

1 André Sabourin 3009 Marcille Longueuil J4L 4V5 Qc Pipeline Pourquoi la question et la réponse est dans la clarté de l'économie présent et futur et l'avenir de nos enfants et petits enfants. Pourquoi un réseau qui va de l'ouest en Est sans fournir les régions les plus sensible soi l'abitibi, le nord du Québec et de l'ontario? parce que le projet est fait pour l'exportation car aucune trajet de contournement ou de déviation n'est prévu. Le plus court trajet de l'est vers Calgary passe par Rouyn-Noranda,North Bay Winnipeg,Saskatoon et Calgary. Pourquoi plus au sud?? réponse si déversement le fleuve est plus facile pour déverser et enliser le pétrole. pourquoi de la publicité,quand l'important est de donner des réponses aux questionnements des gens concernés par le trajet, pouquoi pas des conférences et des rencontres avec les municipalités, les citoyens et les groupes de pressions? parce que cette publicité démontre clairement le même procéder que les cigarettiers qui montraient la joie et le potentiel d'une meilleur vie grâce à leur produit. Et Surtout démontre clairement que les constructeurs et transporteur de pétrole via oléoduc sont encore à l'âge du TÉLÉPHONE À ROULETTE ET NON PAS FAIT LES RECHERCHES NÉCESSAIRE POUR FAIRE AVANCER LES TECHNOLOGIES DE REPÉRAGE ET DE CAPTEUR DE FUITE DE PÉTROLE TEL QUE DÉMONTRER PAR LE SITE QUI REPECTORIE LES DEVERSEMENTS DE PÉTROLE. leur recherche on surtout porter sur l'étude de diluation du pétrole de façons à camoufler les fuites sur la mer ou autres cours d'eau. Pourquoi l'économie serais meilleur en construisant un pipeline? parce que comme la démontrer l'exploration du Gaz de Schiste que j'ai visité à St-Denis sur Richelieu,les travailleurs venais des maritimes et de l'ouest (car aucun travailleur du Québec n'avais travailler sur des sites de forage(manque D'EXPÉRIENCE) tel que me la décrit l'employer venant lui même des maritimes. La seul économie que la traverser de la construction d'un pipeline apporteras au Québec sera via les motels ou hôtels, les restaurants ou traiteur pour nourrir les travailleurs qui eux viendrons en premier du lieu ou on commenceras le nouveau tracer.

parce que le projet est fait pour l'exportation car aucune trajet de contournement ou de déviation n'est prévu.

2 SI SEULEMENT CHAQUE GALLON PASSER SUR LE TERRITOIRE QUÉBÉCOIS RAPPORTERAIS 1$ DONC AVEC UN DEBIT DE MILLE GALLONS PAR JOUR LE GOUVERNEMENT AURAIS 1,000$ CAR IL NE FAUT PAS OUBLIER SI LE GALLON EST EXPORTER À 50$ IL RESTERAIS TOUT DE MÊME 49$ AU PETROLIÈRE POUR ENGRANGER DU PROFIT. POURQUOI les pétrolières et les autres entreprises de l'énergie du pétrole sont-ils favorable à un pipeline. Parce que ils prennent le risque de 1 fois tout les quatre ans un déversement auras lieu et que ferons-t-ils? utilisation des gaze qui font que le pétroles ne reste pas en sur face sur les plans d'eau donc pas de pétrole visible. Les dispersants utilisés pour nettoyer les marée noires sont beaucoup moins visible que le pétrole mais ils sont 52 fois plus toxiques. C'est ce que révèle une nouvelle étude publiée en ligne et que vous pouvez consulter et télécharger (en anglais) ici : Du coup, la faune et la flore microscopique qui vivent dans le golfe du Mexique ont de quoi se faire du souci... En effet plus 7,5 millions de litres de dispersants Corexit 9527A et 9500A ont été déversés dans le golfe pour tenter d'empêcher le pétrole issu de la fuite de la catastrophe Deepwater horizon d'atteindre les rives en l'aidant à se dégrader plus rapidement en mer. Oui mais voilà, lorsque le pétrole et le Corexit sont combinés, le mélange devient jusqu'à 52 fois plus toxique que le pétrole seul, selon une étude publiée en ligne cette semaine dans la revue Environmental Pollution. "Il y a une interaction chimique entre le pétrole brut et le dispersant qui le rend plus toxique", a déclaré Terry Snell, coauteur de l'étude et biologiste à Georgia Tech. Les effets de l'utilisation des dispersants sur une nappe de pétrole la décompose en fines gouttelettes et la rende moins visible, mais, en revanche, cette nouvelle soupe devient très toxique pour la chaîne planctonique," a t il révélé à la presse

Parce que ils prennent le risque de 1 fois tout les quatre ans un déversement auras lieu et que ferons-t-ils?

3 Ce mélange de dispersant et de pétrole dans le golfe du Mexique aurait fait des ravages sur les rotifères de la région, qui forment la base de la chaîne alimentaire marine, et sur tous leurs œufs dans les sédiments des fonds marins, a expliqué Terry Snell Les Rotifères constituent un embranchement du règne animal. Ce sont de petits organismes bilatériens (i.e. triploblastiques) protostomiens syndermés mesurant entre 50 µm et 3 mm qui ont souvent une forme de trompette, cylindrique ou sphérique. Ils possèdent deux couronnes de cils autour de leur bouche ainsi qu'un système organique spécialisé avec notamment un tube digestif. Dans cette étude, Terry Snell et son équipe ont testé différents ratios de pétrole et de dispersant, en utilisant le pétrole réel qui a fui dans la marée noire de Deepwater Horizon et les mêmes dispersants. Les mélanges étaient tous extrêmement toxiques dans chaque ratio testé. La resistance des rotifères du golfe qui ont subi nos tests sont tous morts. "Les niveaux des mélanges pétrole/dispersant qui ont été utilisé en 2010 pour disperser les nappes de la marée noire Deepwater horizon dans le golfe étaient sérieusement toxiques", a déclaré Snell. "le réseau trophique planctonique a été atteint pendant une trop longue période de temps, elle s'est prolongée avec de nouveaux épandages, et personne n'a jusqu'ici vraiment pris les mesures pour en déterminer les impacts sur l'environnement marin." C'est l'une des premières études à avoir examiné de près l'impact du mélange huile-dispersant sur le plancton du golfe du Mexique depuis la catastrophe. Le déclin des populations de plancton dans le golfe pourrait avoir un impact terrible sur toute la chaine alimentaire dans la région. En général, le plancton se reconstitue rapidement, mais dans le cas du golfe la toxicité des sédiments est extrêmement préoccupante pour les larves des rotifères, car elle va réduire la taille et la santé des prochaines générations. Cette boue d'huile et de dispersant sur les fonds océaniques pourraient également avoir une incidence réelle sur toutes les autres

Ils possèdent deux couronnes de cils autour de leur bouche ainsi qu'un système organique spécialisé avec notamment un tube digestif.

4 espèces marines qui passent une partie de leur cycle de vie dans les algues et les crustacés. «Il s'agit d'une étude extrêmement importante qui ajoute des données absolument nécessaires pour nous aider à mieux comprendre les effets des déversements d'hydrocarbures et les stratégies d'assainissement des fuites d'hydrocarbures en mer, tels que l'utilisation des dispersants", a déclaré Stephen Klaine, un toxicologue de l'environnement de l'université de Clemson qui n'a pas participé à ces recherches. "Les résultats de cette étude contrastent énormément avec ceux libérés par l officielle "Environmental Protection Agency" en Août Selon leurs études, un mélange de pétrole et de Corexit n'est pas plus toxique que le pétrole seul. Cependant, plusieurs autres études ont déjà démontré que le mélange pétrole dispersant est plus toxique que le pétrole seul pour les embryons de plusieurs espèces de poissons." A-t-elle déclaré Nature Alerte / nb Se procéder as été utiliser dans le bris du puits de BP dans le golfe du Mexique près des cotes de la Louisiane, En vaporisant le produit qui réduit le pétrole en gouttelettes et qui coulent vers le fonds. 1 fois tout les 4 ans tel que démontrer au Dakota une première fuite en 2011 et le 6 janvier 2015 encore une fuite et à chaque fois plus de 100,000 litres de pétrole suite à la fuite. de plus nous ont-ils montrer le réseaux de sécurité sur le tracer qui payeras pour les travaux urgent en cas de bris y-as-t-il un montant d'argent déposer en fidéicommis auprès des municipalités pour parer les urgences? l'exemple de Fort McMurrey La fuite a été découverte mercredi par un contracteur. Nexen tente de savoir pourquoi les systèmes de détection automatiques ne s'étaient pas activés. L'entreprise a présenté ses excuses pour les conséquences. Le bris de l'oléoduc survient quelques mois seulement après que la société pétrolière Murphy a déversé environ 2,7 millions de litres de pétrole condensé dans le nordouest de l'alberta.

d'assainissement des fuites d'hydrocarbures en mer, tels que l'utilisation des dispersants", a déclaré Stephen Klaine, un toxicologue de l'environnement de l'université de Clemson qui n'a pas

5 En résumé: Le trajet n'as pour but que l'exportation du pétrole de sables bitumineux, sans tenir compte des régions qui pourraient en profiter par l'ajou de rafinerie et entrainerais des emplois en régions donc une économie d'avenir. Les capteurs et installations de protections ne sont pas encore efficace comme la démontrer la fuite du 16 Juillet 2015 ou un contracteur as découvert la fuite et NON LES SYSTÈMES PREVU POUR DTECTER LES FUITES, VOUS DEVEZ VOUS POSEZ LA QUESTION: POURQUOI ET VOTRE RÉPONSE SERAS : NON (vous les pétrolières et constructeur d'oléoduc revenez plus tard dans 10 ans après des recherches sur le transport sécuritaire de pétrole. Je représente le citoyen ordinaire qui par des lectures et des recherches veut savoir et s'interroge sur le bien fondé et la recherche d'une vérité sans l'influence de groupes de pression ni par le discours des pétrolières qui ont un intérêt pour l'oléoduc. Si vous décider de me recevoir pour expliquer se mémoire je serai disponible pour la scéance du 15 Septembre à Boucherville André Sabourin retraiter de Poste Canada par le site Internet de la Communauté métropolitaine de Montréal au par courrier électronique (PDF non verrouillé ou Word) : pipeline@cmm.qc.ca par la poste : Communauté métropolitaine de Montréal 1002, rue Sherbrooke Ouest, bureau 2400 Montréal (Québec) H3A 3L6 par dépôt à la réception de la Communauté métropolitaine de Montréal

Les capteurs et installations de protections ne sont pas encore efficace comme la démontrer la fuite du 16 Juillet 2015 ou un contracteur as découvert la fuite et NON LES SYSTÈMES PREVU POUR DTECTER

Documents pareils

Proposition en vue de la préparation du budget fédéral 2015

Proposition en vue de la préparation du budget fédéral 2015 Recommandations pour appuyer la croissance et le développement de la production commerciale de biocarburants cellulosiques pour une économie