Pharmacovigilance. Cours DIU Chef de Projet 13/04/12 Dr Raphaël Serreau Pharmacologue - Paris



Documents pareils
Pharmacovigilance des Essais cliniques

Essais cliniques de médicaments : ce qui va changer. Dr Philippe VELLA Chef de l Unité Essais Cliniques

Estelle Marcault. 20/01/2012 URC Paris Nord 1

Rôle de l Assurance Qualité dans la recherche clinique

Estelle Marcault 06/02/2015 URC PARIS NORD 1

Responsabilité du promoteur et obligations des soustraitants. cliniques : conformité aux Bonnes Pratiques Cliniques et point de vue de l inspection

«Adaptation de la mise en œuvre des bonnes pratiques cliniques en fonction des caractéristiques de certaines recherches»

CE QU IL FAUT SAVOIR PARTICIPATION À UN ESSAI CLINIQUE SUR UN MÉDICAMENT

LES ETUDES CLINIQUES EN 20 QUESTIONS

OUTIL D'EVALUATION DU TEMPS ARC / CHEF DE PROJET PROMOTEUR REQUIS POUR UNE RECHERCHE BIOMEDICALE V 2.3 DE L OUTIL NOTICE D UTILISATION

OUVERTURE ET MISE EN PLACE

Introduction au métier d ARC. en recherche clinique

A. Protocole de recherche (ainsi que l abrégé en langue française)

ELABORATION DU PLAN DE MONITORING ADAPTE POUR UNE RECHERCHE BIOMEDICALE A PROMOTION INSTITUTIONNELLE

Audit et Inspection Les contraintes extérieures B.Malivoir

Création de procédures inter-services pour la gestion des essais de phase I à l Institut Gustave Roussy

MONITORING / SUIVI DES PATIENTS

M.Benmimoun MD,MBA Medical Operations Director

Gestion de crise en Pharmacovigilance

Evolution de la législation sur la recherche

Unité de Recherche Clinique St Louis - Lariboisière Fernand Widal Le 03 Février 2012

PARTICIPATION À UN ESSAI CLINIQUE SUR UN MÉDICAMENT CE QU IL FAUT SAVOIR

Rôle de l ARCl. V Grimaud - UE recherche clinique - 18 mars Définitions

Soins infirmiers et gestion des risques

Conduite des Essais Cliniques en Pharmacie Hospitalière Organisation du circuit du médicament

Révision des descriptions génériques Comment monter un dossier?

Item 169 : Évaluation thérapeutique et niveau de preuve

Foire Aux Questions. Sur les recherches biomédicales

Florence DEFRESNE, Dominique VAN OPHEM

Gestion des bases de données

COMPRENDRE LA RECHERCHE CLINIQUE

Répondre à un appel à projet - Vie d un projet

Juridique info. Sommaire. Médicaments. 1 Procédure pour la mise sur le marché des médicaments traditionnels à base de plantes. Actualités Législatives

Centre Antipoison et de Toxicovigilance Strasbourg Tél:

ACTUALITES THERAPEUTIQUES. Dr Sophie PITTION (CHU Nancy) Metz, le 2 Juin 2012

Liège, le 29 juillet APPEL INTERNE et EXTERNE AUX CANDIDATURES N

1 OBJET DE LA PROCÉDURE

Réduire les risques en santé

Information sur les programmes d autorisation préalable, de pharmacie désignée et de gestion des dossiers médicaux. Autorisation préalable

Formation CTOM «Printemps 2013»

QU EST-CE QU UNE INSPECTION? COMMENT S Y PREPARER?

LIGNES DIRECTRICES CLINIQUES TOUT AU LONG DU CONTINUUM DE SOINS : Objectif de ce chapitre. 6.1 Introduction 86

Pharmacovigilance des nouveaux anticoagulants oraux

L hôpital de jour ( HDJ ) en Hôpital général Intérêt d une structure polyvalente? Dr O.Ille Centre hospitalier Mantes la Jolie, Yvelines

Un métier en évolution pour répondre aux nouvelles. Face à ces évolutions, un nouveau métier

Études épidémiologiques analytiques et biais

Logiciels, dispositifs médicaux et gestion des risques point de vue de l industriel

Logiciels de gestion sur mesure Etude et développement. Logiciel de suivi des évènements indésirables dans les établissements hospitaliers

Procédures d enregistrement des médicaments

Instructions dans la recherche clinique

Comment améliorer la sécurite du médicament? Propositions du Leem

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE. Avis. 23 mai 2007

L EMEA accepte d évaluer la demande d autorisation de mise sur le marché de la LENALIDOMIDE

Consignes de remplissage - Grille de recueil - Thème DAN2

Article 1 er. Code de la santé publique Texte précédent. Nouveau texte. 28/11/2012 Evelyne Pierron Consultants. Article R

Bases de données Outils de gestion

DOSSIER-TYPE DE DEMANDE D AUTORISATION DE CREATION D UN SITE INTERNET DE COMMERCE ELECTRONIQUE DE MEDICAMENTS HUMAINS

Dakar, Sénégal 5-9 Mars Dr Joël Keravec MSH/RPM Plus - Brésil et représentant le Globa

Spécificité des essais cliniques dans le cadre de l enregistrement d un médicament. Florence BOUDEVIN 20 Novembre 2009

Pour les utilisateurs Investigateurs et patients. Philadelphia, PA / Gif sur Yvette, France Mai 2010

Outil de suivi du monitoring

METHODOLOGIE GENERALE DE LA RECHERCHE EPIDEMIOLOGIQUE : LES ENQUETES EPIDEMIOLOGIQUES

GESTION DES RISQUES Cartographie COVIRISQ

Etat des lieux de l accès aux plateformes de génétique moléculaire

LES BASES JURIDIQUES DE LA RESPONSABILITE & DE L ASSURANCE EN MATIERE DE RECHERCHE BIOMEDICALE DIU-FARC-TEC 04/11/2009 1

Assurance Crédit-Invalidité Trousse «Demande De Règlement»

La recherche clinique de demain ne se fera pas sans les paramédicaux

Format de l avis d efficience

Épidémiologie des accidents hémorragiques dus aux anticoagulants oraux

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE

SOMMAIRE COMMUNIQUÉ DE PRESSE. p. 3. p. 4 LE CESU. p. 5. Les outils. p. 6. Le centre de simulation. Quelques chiffres

La Gestion des Données Cliniques

RISK-BASED APPROACH IN CLINICAL TRIALS objectives historical and regulatory context. Valérie Journot INSERM, F-CRIN WP4d, Bordeaux

Essais cliniques de phase 0 : état de la littérature

NOTE DE SYNTHESE RELATIVE AUX COMMENTAIRES SUR LE PROJET DE DECRET N RELATIF A L AUTORISATION DE MISE SUR LE MARCHE DES MEDICAMENTS A USAGE

Plan. Introduction. Les Nouveaux Anticoagulants Oraux et le sujet âgé. Audit de prescription au Centre Hospitalier Geriatrique du Mont d Or

La prématernelle La Boîte à Surprises (École La Mission) 46 Heritage Drive Saint-Albert, AB T8N 7J5 Tél: (780)

Evaluation de critères res de substitution de la survie globale dans les cancers bronchiques localement avancés

Avis 23 avril BARITEKAL 20 mg/ml, solution injectable Boîte de 10 ampoules de 5 ml (CIP : ) Laboratoire NORDIC PHARMA

REFERENTIEL D AUTO-EVALUATION DES PRATIQUES EN ODONTOLOGIE

curité du patient 19 mai 2009 Aurore MAYEUX Guy CLYNCK LIE

Diplôme d Etat d infirmier Référentiel de compétences

Les systèmes CDMS. et les logiciels EDC

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 19 octobre 2011

Essais précoces non comparatifs : principes et calcul du nombre de sujets nécessaire

Règlement des Etudes

La politique européenne de la Mutualité Française en matière de dispositifs médicaux

Conseils pour réaliser un tableau de sortie

Encadrement réglementaire

Assurance invalidité de courte durée. Guide du salarié

Assurance invalidité de longue durée. Guide du salarié

Déclarations européennes de la pharmacie hospitalière

«Quelle information aux patients en recherche biomédicale? Quels enseignements en retirer pour la pratique quotidienne?»

COMMISSION NATIONALE D EVALUATION DES DISPOSITIFS MEDICAUX ET DES TECHNOLOGIES DE SANTE. AVIS DE LA COMMISSION 08 février 2011 CONCLUSIONS

parer à une inspection

DEVELOPPEMENT DU MEDICAMENT 4 ème, 5 ème et 6 ème année de pharmacie

Suivi ADOM. Claude Boiron Oncologie Médicale

Point d Information. Le PRAC a recommandé que le RCP soit modifié afin d inclure les informations suivantes:

EVALUATION DES METHODES D AIDE A L ARRET DU TABAGISME

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 1 er octobre 2008

Transcription:

Pharmacovigilance Cours DIU Chef de Projet 13/04/12 Dr Raphaël Serreau Pharmacologue - Paris

VIGILANCE DES ESSAIS CLINIQUES : LES DEFINITIONS ET LES NOUVEAUX ACRONYMES 2

DÉFINITIONS (1) Événement indésirable : Toute manifestation nocive survenant chez 1 personne qui se prête à1 recherche biomédicale, qu elle soit liée ou non àla recherche ou au produit sur lequel porte cette recherche. Événement indésirable grave : décès mise en jeu du pronostic vital hospitalisation ou prolongation d hospitalisation incapacité ou handicap importants ou durables anomalie ou malformation congénitale ou tout autre événement indésirable jugé comme «médicalement significatif» Effet indésirable d une recherche : Tout événement indésirable dû à la recherche 3

DÉFINITIONS (2) Effet indésirable inattendu Tout effet indésirable du produit dont la nature, la sévéritéou l'évolution ne concorde pas avec les informations figurant dans : le RCP lorsque le ME dispose d une AMM dans un État membre de la CEE et qu il est utiliséconformément à celle-ci, la notice d instruction ou la notice d utilisation complétée de la liste des effets indésirables attendus accompagnée de la justification du caractère attendu de ces effets (lorsque le DM fait l objet d un marquage CE), la brochure pour l investigateur ou le protocole (dans les autres cas). 4

Événements indésirables Effets indésirables Suspicions d effets indésirables graves inattendus 5

DÉFINITIONS (3) Fait nouveau : Toute nouvelle donnée de sécurité qui pourrait : modifier significativement l évaluation du rapport bénéfices/risques d un ME ou de l essai conduire àenvisager des modifications concernant l administration du ME ou la conduite de l essai Exemples : augmentation de la fréquence d apparition d un effet indésirable grave attendu, suspicions d effets indésirables graves inattendus survenus chez des participants ayant terminé l essai 6

ACRONYMES (Français/Anglais) ME /IMP (Médicament Expérimental / Investigational Medicinal Product) AC/CA (Autorité Compétente / Competent Authority) CE/EC (Comité d éthique / Ethic Committee) EIG / SAR ( Effet indésirable grave / Serious Adverse Reactions) EIGI / SUSAR (Effet indésirable grave et inattendu / suspected unexpected serious adverse reaction) RAS/ASR ( Rapport annuel de sécurité/ annual safety report) BI /IB (Brochure Investigateur / Investigator s brochure) RCP/SmPC(Résumé des caractéristiques du produit / Summary of Product Characteristics) 7

VIGILANCE DES ESSAIS CLINIQUES : OBLIGATIONS DE L INVESTIGATEUR ET DU PROMOTEUR 8

OBLIGATIONS DE L INVESTIGATEUR (Art. R. 1123-54) Notification au promoteur : sans délai : tous les événements indésirables graves + follow-up (exceptéceux qui sont recensés dans le protocole ou dans la brochure pour l'investigateur comme ne nécessitant pas une notification immédiate) des événements indésirables et des résultats d'analyse anormaux définis dans le protocole comme déterminants pour l'évaluation de la sécurité(conformément aux exigences de notification définies dans le protocole et dans les délais spécifiés par celui-ci) des informations complémentaires concernant les EIG Évaluation de la gravité et du lien de causalité 9

OBLIGATIONS DU PROMOTEUR (1) Évaluer en continu la sécurité des personnes qui se prêtent àune recherche Poursuite de l essai Modifications du protocole Arrêt prématuré de l essai Un essai ne peut être initié ou poursuivi que si les bénéfices anticipés justifient les risques (Bonnes pratiques cliniques) 10

OBLIGATIONS DU PROMOTEUR (2) Évaluation en continue de la sécuritéde chaque médicament expérimental (ou de chaque dispositif médical faisant l objet de la recherche ou de tout autre élément expérimental). Mise en place d un dispositif et de procédures écrites permettant de garantir la qualité du recueil, de la documentation, de l évaluation, de la validation, de l archivage et de la déclaration des cas d événements et d effets indésirables ainsi que des faits nouveaux. Évaluation de : la gravité de tous les événements indésirables qui lui sont rapportés, leur lien de causalitéavec chaque ME (ou chaque DM faisant l objet de la recherche) et les autres traitements éventuels, le caractère inattendu des effets indésirables. Tous les événements indésirables pour lesquels l investigateur ou le promoteur estiment qu une relation de causalitéavec le ME (ou le DM) peut être raisonnablement envisagée sont considérés comme des suspicions d effets indésirables. 11

OBLIGATIONS DU PROMOTEUR (3): déclaration immédiate Quoi? Effet indésirable grave inattendu (EIGI) survenu pendant l essai Faits nouveaux de sécurité survenant pendant ou après la fin de l essai Quand? Si essai clinique portant sur : médicaments, produits de thérapie cellulaire et génique, tissus ou organes, dispositifs médicaux : 7 jours : décès ou mise en jeu du pronostic vital(+ 8 jours pour le rapport de suivi) 15 jours : autres EIGI + faits nouveaux de sécurité(+ 8 jours pour le rapport de suivi) Si essai clinique ne portant pas sur des produits de santé:7 jours (quelle que soit la gravité) A qui? Autorité compétente (AFSSAPS) CPP Investigateurs concernés Base Eudravigilance(soumission électronique) 12

OBLIGATIONS DU PROMOTEUR (4): déclaration annuelle Quoi? Rapport annuel de sécurité(ras) = 3 parties : 1. Analyse de la sécuritédes personnes qui se prêtent àla recherche Description des nouvelles données pertinentes relatives àla sécuritédes personnes (pendant la période couverte par le rapport) Analyse du profil de sécurité de l élément expérimental et son impact sur les personnes Description des mesures prises ou àprendre afin de réduire au maximum les risques observés s il y a lieu. Évaluation et actualisation des bénéfices et des risques de la recherche. 2. Liste de toutes les suspicions d effets indésirables graves (incluant les EIGI) survenus dans la recherche concernée, pendant la période couverte par le rapport 3. Tableaux de synthèse de toutes les suspicions d effets indésirables graves survenus depuis le début de la recherche permettant une vision globale de l essai Quand? 1 fois/an pendant toute la durée de l essai A qui? àl Autoritécompétente et au CPP 13

VIGILANCE DES ESSAIS CLINIQUES : EN RESUME 21

INVESTIGATEUR : événements Gravité / Causalité ÉVÉNEMENT INDÉSIRABLE GRAVE Déclaration immédiate PROMOTEUR : effets Gravité / Causalité Caractère attendu ou non SUSAR Déclaration immédiate INVESTIGATEURS CPP AUTORITES COMPETENTES + Déclaration annuelle (RAS) 22

VIGILANCE DES ESSAIS CLINIQUES DONT L AP-HP EST PROMOTEUR 23

VIGILANCE DES ESSAIS CLINIQUES DONT L AP-HP EST PROMOTEUR (1) Déclaration au promoteur des événements indésirables graves survenant au cours d une recherche biomédicale : Différents formulaires à disposition en fonction du type de recherche : Portant sur un médicament Portant sur un dispositif médical Portant sur un produit de thérapie génique Portant sur un produit de thérapie cellulaire En Hématologie En Cancérologie Autre Ces formulaires ont étéréalisés par le Pôle Vigilance et sont disponibles sur le site www.dirc.aphp.fr à adapter en fonction de la recherche 24

VIGILANCE DES ESSAIS CLINIQUES DONT L AP-HP EST PROMOTEUR (2) Une déclaration doit comporter au minimum les 4 éléments suivants : un patient identifiable (par un code unique pour l essai et par les initiales de ses nom et prénom) un notificateur un événement indésirable un ou des médicaments expérimentaux (ou un produit de thérapie cellulaire/génique ou un dispositif médical ou tout autre élément expérimental) 25

SURVENUE D UN ÉVÉNEMENT INDÉSIRABLE L investigateur s assure que le patient reçoit les soins adaptés et a bien étéinformé(loi du 4 mars 2002) Evénementindésirable considéré comme grave? Non Complète la page «événements indésirables» du CRF Oui Notification de cet événement indésirable prévue dans le protocole? Oui Complète le formulaire de déclaration d événement indésirable grave et le signe pour validation Non Assure le suivi du patient et surveille, pour les cas non graves, l éventuelle apparition de critères de gravité Le transmet immédiatement par fax au Chef de projet du DRCD Le classe avec l AR du fax, àl emplacement prévu àcet effet Reporte l évolution dans le CRF Complète la page «événements indésirables» du CRF Assure le suivi du patient et transmet par fax au DRCD autant de rapports de suivi que nécessaire 26

MONITORING SUR SITE : l ARC s informe de la survenue d un nouvel événement indésirable grave auprès de l équipe Nouvel événement indésirable grave survenu? Oui Non Oui Contrôle àl aide d un tableau de suivi des EIG que toutes les informations relatives àces EIG ont ététransmises au promoteur et fait établir un rapport de suivi le cas échéant. Il tient àjour son tableau des événements indésirables non graves Evénementindésirable grave déclaré au promoteur? Non Déclaration de cet événement indésirable prévue dans le protocole? Oui Fait établir un formulaire de déclaration et si possible le faxe au DRCD Non Il vérifie que tous les événements indésirables ont étéreportés dans le CRF. Il vérifie que le patient ayant présenté un événement indésirable grave ou non a bénéficiéd un suivi et que l EI est bien renseigné dans le dossier médical Rappelle àl Investigateur ses obligations en matière de vigilance 27

VIGILANCE DES ESSAIS CLINIQUES : COMMENT AMELIORER LA QUALITE DES DONNEES 28

QUALITE DES DONNEES (1) L investigateur est tenu de s assurer de la qualitédes données de pharmacovigilance communiquées au promoteur. Mais des problèmes peuvent être rencontrés La plupartsont liés àdes données : inexactes, incomplètes, illisibles et/ou incohérentes avec les documents sources. 29

QUALITE DES DONNEES (2) Ces problèmes peuvent concerner aussi bien les informations relatives à la PERSONNE ayant présenté l événement indésirable numéro de code identifiant la personne initiales sexe âge / date de naissance poids / taille antécédents médicaux / familiaux date d inclusion / de randomisation (le cas échéant) bras de traitement (le cas échéant) 30

31

Exemples de problèmes rencontrés Données inexactes Inversion de l initiale du nom et du prénom Confusion entre le numéro de patient et le numéro de traitement Confusion entre la date de naissance et la date d inclusion Confusion de bras (erreur rare mais gravissime si EIG liéàla recherche!) Données incomplètes Poids et/ou taille non renseigné Bras non renseigné(case non cochée) Date d inclusion et/ou de randomisation non renseignée Antécédents non renseignés (ou absence?). Attention aussi à préserver l anonymat du patient (CRH) 32

QUALITE DES DONNEES (3) Ces problèmes peuvent concerner aussi les informations relatives au(x) MEDICAMENT(s) nom / dénomination commune internationale indication dosage posologie voie d administration date du début de traitement / date d arrêt du traitement durée du traitement résultats de la levée de l insu (le cas échéant) évaluation par l investigateur du lien de causalitéde l événement indésirable avec le(s) médicament(s) expérimental (aux)) 33

34

35

Exemples de problèmes rencontrés Données inexactes Ne pas confondre médicaments concomitants et médicaments administrés pour traiter l EIG Données incomplètes Date de début et de fin non renseignées Évaluation du lien de causalitéde l EI avec le(s) médicament(s) non renseignée Médicaments concomitants non renseignés (ou absence?) 36

QUALITE DES DONNEES (4) Ces problèmes peuvent concerner aussi les informations relatives à l ÉVÉNEMENT INDÉSIRABLE gravité description complète dates et horaires de début / de résolution durée conséquences de l arrêt du traitement et, le cas échéant, de sa réintroduction lieu de survenue évolution résultats des examens complémentaires et traitements spécifiques requis cause du décès (le cas échéant) 37

38

39

Exemples de problèmes rencontrés Données inexactes Date erronée (changement d année) Décès sans autre précision (il s agit d 1 gravité ou d 1 évolution ) Données incomplètes Date de survenue non renseignée Date de fin non renseignée si évolution favorable de l EIG Mesures symptomatiques prises Données illisibles surtout dans la partie «description de l EIG» Données incohérentes avec les documents sources Date de survenue de l EIG / au CRH 40

QUALITE DES DONNEES (5) Ces problèmes peuvent concerner aussi les informations relatives au NOTIFICATEUR. nom adresse numéro de téléphone spécialité imputabilité 41

42

43

Exemples de problèmes rencontrés Données incomplètes Signature mais pas de nom en toute lettre Imputabilité non renseignée 44

DONNEES DE MAUVAISE QUALITE : QUELLES CONSEQUENCES? Envoi fréquent de demande d informations complémentaires(= «queries»), nécessaires àla bonne évaluation de la déclaration de pharmacovigilance Temps+/-long pour recueillir des données de qualitéet précieux pour le bon suivi de l essai, d autant plus s il est très risqué 45

Merci de votre attention 55