INFLUENCE DU TERRAIN LORS D UN EFFORT RÉALISÉ À PUISSANCE MAXIMALE AÉROBIE EN CYCLISME

Transcription

1 Séminaire des entraineurs et cadres techniques du cyclisme, Bourges, 09 Novembre 2013 INFLUENCE DU TERRAIN LORS D UN EFFORT RÉALISÉ À PUISSANCE MAXIMALE AÉROBIE EN CYCLISME Anthony BOUILLOD1,2, Julien PINOT1,3,4, Flavien SOENEN1,2, Théo OUVRARD1 et Fred GRAPPE1,3,4 1UPFR Sports de BESANCON, Université de Franche Comté 2Intervenant au Pôle Espoir de Besançon 3EA4660 Département Sport- Santé C3S 3Entraîneur équipe professionnelle «FDJ.fr»

2 Séminaire des entraineurs et cadres techniques du cyclisme, Bourges, 09 Novembre 2013 INFLUENCE DU TERRAIN LORS D UN EFFORT RÉALISÉ À PUISSANCE MAXIMALE AÉROBIE EN CYCLISME Contenu de la présentaron La Puissance Maximale Aérobie Le Profil de Puissance Record DéterminaRon de la PMA avec le PPR Test incrémental vs. test maximal 4 min en laboratoire Influence du terrain sur les paramètres objecrfs Influence du terrain sur les paramètres subjecrfs ValidaRon de la puissance mécanique mesurée Intérêt dans le suivi de l entraînement 2

3 IntroducRon Mesure de la P méca Méthode directe Méthode indirecte Mesure valide SRM Training System Powertap 3

4 La Puissance Maximale Aérobie Qualités d explosivité et de force - vitesse Tests d évaluaron du potenrel physique Tolérance au lactate Comment la déterminer? Disparité des protocoles Seuil anaérobie PMA Endurance aérobie Zones d'intensité Intensité % PMA I1 Légère I2 Moyenne I3 Soutenue I4 CriRque I5 SurcriRque

5 Le Profil de Puissance Record QuanRficaRon des performances maximales dans le cyclisme grâce à l étude de la relaron P méca temps? h 2h 3h 4h 5h Explosivité 20 Puissance (W.kg - 1 ) Tolérance lac^que PMA (VO 2 max) Zone «seuil anaérobie» Endurance Temps (min) Grappe, Puissance et performance, p. 97,

6 DéterminaRon de la PMA avec PPR Puissance (W.kg - 1 ) 7,8 7,3 6,8 6,3 5,8 5,3 4,8 Modèle mathémarque Pinot et Grappe, 2013 % PMA R² = 0,9903 4,3 T PMA 65 3,8 Log t (min) 60 Log t (min) PMA = 459 ± 42 W (6,86 ± 0,6 W/kg) T PMA = 4,17 ± 0,7 min Méthode applicable uniquement sur un PPR valide: Données de P méca sur une saison complète (entraînement + compé^^on) 6

7 Ø Temps limite à VO 2max moyen de 3,70 minutes (Billat et al. 1996) Ø Test incrémental fortement corrélé avec Test 4 min sur le plat (p < 0,001) Ø Test 4 min reproduc^ble (Nimmerichter et al. 2010) Le test d évalua^on de la PMA sur 4 minutes peut- il être influencé par les condi^ons d évalua^on? Intérêt du test maximal sur 4 min pour l évalua^on de la PMA Influence des condi^ons d évalua^on: Cycloergomètre, Plat et Montée 7

8 Sujets Pôle Espoir Pôle France XC 16 cyclistes amateurs Poids Taille Âge 68,5±6,1 kg 179,1±5,9 cm 19,8±1,7 ans Niveau de compérron Sexe masculin 8

9 Protocole Test incrémental (30W/2min) Test maximal sur 4 min Puissance (W) W 400 W? Temps Ø Trois condi^ons pour le test maximal sur 4 min: Cycloergomètre Plat Montée 9

10 Test incrémental vs. test maximal 4 min en laboratoire Paramètres obtenus lors des tests en laboratoire Puissance (W) FCmax (bpm) PMA Cycloergomètre Plat Montée 100 PMA Cycloergomètre Plat Montée = + 4,7% * Différence non significa^ve Confirma^on des travaux de la liwérature 10

11 Influence du terrain sur les paramètres objecrfs Paramètres obtenus lors des tests 4 min ,7% + 1,8% + 13,2% 220 Différences non significa^ves Puissance (W) FCmax (bpm) PMA Cycloergomètre Plat Montée 100 PMA Cycloergomètre Plat Montée P méca significa^vement plus élevée en montée Résistances à l avancement différentes 11

12 Influence du terrain sur les paramètres objecrfs EvoluRon de la puissance et de la fréquence cardique par minute 500 Cycloergomètre Plat Montée 195 Cycloergomètre Plat Montée Puissance (W) FC (bpm) Temps (min) Temps (min) Plat < Cycloergomètre < Montée Plat < Montée < Cycloergomètre FC - > Pas un bon témoin de l intensité de l exercice 12

13 Influence du terrain sur les paramètres subjecrfs EvoluRon de la difficulté et du plaisir par minute 12,0 Cycloergomètre Plat Montée 7,0 Cycloergomètre Plat Montée 10,0 6,0 CR10 de Borg 8,0 6,0 4,0 Plaisir 5,0 4,0 3,0 2,0 2,0 1,0 0, Temps (min) 0, Temps (min) Plat < Montée < Cycloergomètre Difficulté Cycloergomètre < Plat < Montée Plaisir 13

14 Influence du terrain sur les paramètres subjecrfs EvoluRon de la charge affecrve par minute CA = Difficulté - Plaisir 10,0 Cycloergomètre Plat Montée 8,0 Charge affecrve 6,0 4,0 2,0 0,0-2,0-4, Temps (min) Montée < Plat < Cycloergomètre Accepta^on d une charge plus élevée sur le terrain Mo^va^on +++ Baron,

15 ValidaRon de la puissance mécanique mesurée Mesure de la P méca Méthode directe Méthode indirecte Es^ma^on de la P méca Plat Montée SCx? 15

16 ValidaRon de la puissance mécanique mesurée P méca esrmée = 0,21 (d/t) 3 + (M 9,8 h / d) (d/t) + 0,0245 M d 2 - h 2 /d (d/t) + 7 Résistances aérodynamiques Résistance due à la gravité Résistance de fricron 5 W.kg - 1 Pente 8% 7% 90% 3% Pente 5% 18% 78% 4% Pente 0% 93% 0% 7% d (m) la distance d ascension t (s) le temps d ascension M (kg) la masse du cycliste + vélo h (m) le delta alotude 16

17 ValidaRon de la puissance mécanique mesurée EsRmaRon de la P méca : exemple pour un athlète CARACTÉRISTIQUES MODÈLE DE PERFORMANCE EN MONTAGNE RÉSULTATS Variables Cycliste Vélo Atmosphère Terrain SC x (m 2 ) 0,35 Temps montée: 00:04:00 Cr 0,0025 Temps montée (s): Al^tude 1 (m) 257 Masse (kg) 71,9 8,5 Al^tude 2 (m) 377 M (kg) 80,4 377,8 Al^tude moyenne (m) 317 Distance (km): 1,51 P B 1 (hpa) 983 Vd (m.s - 1 ) (km.h - 1 ): 6,3 22,7 P B 2 (hpa) 969 P méca es^mée (W): P B moyenne (hpa) 976 P méca (W.kg - 1 ): 6,38 6,48 T ( C) 10,8 VΔh (m.min - 1 ) 30,0 T ( K) 283,8 VΔh (m.h - 1 ) 1800,0 ρ 1 (kg.m - 3 ) 1,20636 ρ 2 (kg.m - 3 ) 1,18920 ρ (kg.m - 3 ) 1,19778 P méca mesurée (W): 461 V v (m.s - 1 ) 0 Pente (%) 7,9 h (m) 79,5 d (m) 1000 α (radian) 0,080 Cos α 0,997 Rendement énergé^que 23% 120,8 17

18 Conclusion Mesure de la P méca? Méthode directe Méthode indirecte Mesure valide Es^ma^on de la P méca SRM Training System Powertap Plat Montée 18

19 ValidaRon de la puissance mécanique mesurée RelaRon entre P méca mesurée et P méca esrmée P méca mesurée (W) 500 R² = 0, P méca esrmée (W) P méca mesurée - P méca esrmée (W) P méca moyenne (W) La méthode indirecte est un ou^l précis pour s assurer de la précision du système de mesure Règles à prendre en considéra^on: Peser l ensemble cycliste + équipement Prendre note de la distance parcourue pendant les 4 min d effort U^liser un ou^l fiable pour déterminer les al^tudes de départ et d arrivée. 19

20 Intérêt dans le suivi de l entraînement Processus très long PPR Données entrainement + compé^^on Test d habitua^on Test 4 min Montée Valida^on de la mesure Zones d'intensité Intensité % PMA I1 Légère I2 Moyenne I3 Soutenue I4 CriRque I5 SurcriRque Adapter les zones de travail en fonc^on des condi^ons d entraînement 20

21 Merci pour votre 21

22 Complément d informaron Pinot et Grappe. DéterminaOon de la PMA à paror du profil de puissance record en cyclisme. 3 ième journée Come, PMA = 459 ± 42 W et T PMA = 4,17 ± 0,7 min Ø Régression linéaire entre les P méca records et le log t, représentée entre 10min et 4h. Ø Extrapola^on d un intervalle de confiance à par^r de la modélisa^on du métabolisme aérobie. Ø Dérive des P méca records en dehors de l intervalle de confiance lorsque la part du métabolisme anaérobie devient prépondérante. Ø PMA déterminée à par^r du premier point record inclus dans l intervalle de confiance. T MAP correspond au temps de main^en de la PMA. 22