Plan d action pour l école publique genevoise

Transcription

1 Plan d action pour l école publique genevoise Présentation de Charles Beer, Conseiller d Etat en charge du DIP Conférence de presse - jeudi 12 mai 2005

2 Pourquoi un plan d action? Depuis plusieurs années, malgré l engagement quotidien de l ensemble des collaboratrices et collaborateurs du DIP, l instruction publique genevoise fait face à des difficultés importantes : perte de confiance dans le système Remise en cause du système d évaluation du primaire et de l organisation du cycle d orientation. défaut de cohérence du système éducatif En 2003, 700 élèves à la fin du cycle d orientation n ont pas les compétences jugées suffisantes pour accéder directement à une filière de l enseignement postobligatoire. performances scolaires moyennes Selon les indicateurs du SRED, entre 15% et 20% des élèves de 9ème année n atteint pas un niveau de compétence suffisant en lecture et en mathématiques.

3 Pourquoi un plan d action? En vue de renforcer la qualité et la cohérence du système scolaire, mais aussi de rétablir la confiance, il a été décidé de mettre un plan de mesures qui se fonde sur : plus d une centaine de visites et de rencontres avec le corps enseignant au sein des établissements et des échanges réguliers avec les directions l analyse des indicateurs de l enseignement (SRED) et les résultats des enquêtes internationales la mise en œuvre d un espace romand de formation (PECARO) et la définition de standards de compétences nationaux à la fin de la 9ème année (HarmoS) Il s inscrit dans le cadre politique fixé par les 13 priorités pour l instruction publique genevoise présentées au début de l année 2005.

4 Enseignement primaire Pour l enseignement primaire, mise en oeuvre immédiate : Dès la rentrée 2005, sortie de la longue phase de rénovation pour entrer dans une école primaire où les innovations qui ont permis des avancées efficaces sont des acquis pour la suite un seul système d évaluation pour toutes les écoles du canton Dès la rentrée 2006, une seule organisation de la scolarité primaire pour toutes les écoles du canton

5 Enseignement primaire Dès la rentrée 2005, un seul système d évaluation pour toutes les écoles du canton. La mise en place d un système d évaluation unique et stabilisé implique le passage à une évaluation trimestrielle à six niveaux, traduite en notes notamment pour le français et les mathématiques, de la troisième à la sixième primaire. La direction de l enseignement primaire, en lien avec les associations professionnelles et de parents, est chargée de définir les autres disciplines qui seront évaluées avec ou sans notes, ainsi que les documents de communication destinés aux parents et aux enseignants. Le règlement de l enseignement primaire sera modifié en conséquence.

6 Enseignement primaire Dès la rentrée 2006, une seule organisation de la scolarité primaire pour toutes les écoles du canton, avec: Un cycle élémentaire d une durée de 4 ans comprenant les 1 re et 2 e classes enfantines et les 1 re et 2 e années primaires Un cycle moyen I d une durée de 2 ans, comprenant les 3 e et 4 e années primaires Un cycle moyen II d une durée de 2 ans, comprenant les 5 e et 6 e années primaires La mise en place d une seule organisation de la scolarité pour la rentrée 2006 sera adaptée, le cas échéant, au résultat de la votation populaire sur l initiative 121 et de son contreprojet.

7 Cycle d orientation L évaluation sera trimestrielle dans tous les établissements dès la rentrée 2005 Le DIP nomme immédiatement la Commission générale de la formation de l'enseignement secondaire 1 chargée d émettre des propositions pour la rentrée 2006 dans les 4 domaines suivants: 1. Communauté éducative (les lieux d enseignement) - actualiser la définition de l autonomie de gestion des établissements et de sa régulation par l instauration de conseils d établissement; - développer le travail en réseau d établissements (partage des compétences et de ressources); - renforcer le rôle des équipes de direction à la tête des établissements. 2. Contenu de l enseignement et évaluation - réviser les plans d études, en fixant pour chaque degré et profil des niveaux de connaissances et de compétences en cohérence avec PECARO et HarmoS; - augmenter le temps d enseignement du français et des mathématiques.

8 Cycle d orientation 2. Contenu de l enseignement et évaluation (suite) - examiner l intégration dans les programmes des grands textes fondateurs, du fait religieux, d éducation à la citoyenneté et au développement durable; - développer le dispositif d évaluation commune; - revoir les conditions de passage du 9e au 10e degré en garantissant qu une promotion du CO donne accès directement à une filière de formation au PO. 3. Lutte contre l échec scolaire - revoir et harmoniser les dispositifs de prise en charge différenciée des élèves en difficultés scolaires (système de tutorat individuel, études encadrées en fin de journée, contrat individuel de soutien entre le famille et l école, ateliers de renforcement dans les branches de base, etc.)

9 Cycle d orientation 4. L organisation scolaire - proposer un mode d'organisation unique des classes selon des profils (mathématiques et sciences de la nature, langues, arts, latin et sciences humaines, formation générale) - déterminer si le maintien ou non d options demeure possible et pertinent

10 Conclusion Le plan de mesures proposé doit permettre de: Renforcer la cohérence du système scolaire genevois - un seul système d évaluation dès la rentrée une seule organisation pour l école obligatoire dès la rentrée 2006 Renforcer la lutte contre l échec scolaire - une définition de seuils de compétences à atteindre à la fin de la scolarité obligatoire (normes de promotion et d admission) - des dispositifs harmonisés et renforcés Rétablir la confiance au sein de l école genevoise