L arrêt «Bouanich», rendu par la Cour

Dimension: px
Commencer à balayer dès la page:

Download "L arrêt «Bouanich», rendu par la Cour"

Transcription

1 L exhumation du bouclier fiscal ou la résurrection des principes de droit européen L absence de prise en compte, ou la prise en compte partielle, d impositions acquittées hors de France au titre du bouclier fiscal vient d être jugée contraire au droit européen par la Cour de justice de l Union européenne. L arrêt amène à s interroger d une manière plus générale sur le sort réservé en droit français aux impositions prélevées hors de France. Par Christoph SESEKE, Avocat Associé WTS, Rechtsanwalt, Fachanwalt für Steuerrecht et Céline BOISSELIER, Avocat collaborateur, WTS CJUE, 13 mars 2014, aff. C-375/12, Bouanich c/ Directeur des services fiscaux de la Drôme. POUR EN SAVOIR PLUS : CJCE, 14 nov. 2006, aff. C-513/04, Kerckhaert et Morres. Repère : Lamy fiscal 2014, 4400, 7922 et s. L arrêt «Bouanich», rendu par la Cour de justice de l Union européenne (CJUE) le 13 mars 2014 (1), ramène à nos bons souvenirs le régime de feu le bouclier fiscal (2). En l occurrence, Margaretha Bouanich, résidente fiscale française, avait perçu des dividendes de la société suédoise Ratos AB au titre des années 2006, 2007 et Ces revenus avaient subi une retenue à la source de 15 % en Suède en application de l article 10 de la convention franco-suédoise (3). Ils avaient ensuite été taxés en France à l impôt sur le revenu et un crédit d impôt égal à l impôt suédois avait été accordé à la contribuable par la France conformément à l article 23,1-a-ii de cette Convention. La contribuable s était ensuite prévalue du mécanisme français du bouclier fiscal pour réclamer la restitution de la différence entre le total des impôts dont elle s était acquittée et un pourcentage de ses revenus, à savoir 60 % des revenus perçus en 2005 et 50 % des revenus perçus en 2006 et Contrairement aux dispositions de l article A du CGI (dans sa rédaction applicable), cette dernière avait fait figurer le montant correspondant à la retenue à la source prélevée en Suède sur ses dividendes parmi les impôts retenus pour le calcul de son droit à restitution. L administration fiscale n avait pas fait droit à sa demande, au motif que la retenue à la source suédoise ne consistait pas en une imposition payée en France, condition sine qua non posée par l article A du CGI. La contribuable avait alors saisi le Tribunal administratif de Grenoble afin d obtenir l ajout parmi les impôts pris en compte pour le bouclier fiscal des retenues à la source des 3 années en cause en arguant de la contrariété de la réglementation française aux libertés européennes. Le Tribunal administratif de Grenoble a décidé de surseoir à statuer et a saisi la CJUE en substance des questions préjudicielles suivantes : les articles 49, 63 et 65 du Traité sur le fonctionnement de l Union Européenne (TFUE) s opposent-ils à la législation française en ce qu elle ne prend pas en compte, ou ne prend que partiellement en compte, l impôt payé dans l autre État? Dans l affirmative, une telle restriction peut-elle être justifiée? En réponse à ces questions, la juridiction européenne conclut que le dispositif du bouclier fiscal est, relativement à l aspect critiqué, contraire aux libertés de circulation des capitaux et d établissement. Après s être traditionnellement attardée sur la qualification des libertés européennes en cause, la Cour n a pu que constater que la restriction à ces libertés ne reposait pas sur une justification valable pour écarter le motif de contrariété au droit européen. L attrait de la résurrection du bouclier fiscal dans l arrêt commenté résulte de sa portée. L identification préliminaire de la liberté européenne transgressée Lorsqu est mise en cause la conformité au droit européen d une législation relative au traitement fiscal des dividendes, deux libertés euro- (1) CGI, art A abrogé ; CJUE, 13 mars 2014, aff. C-375/12, Bouanich c/ Directeur des services fiscaux de la Drôme. Cet arrêt a été rendu sans conclusions. (2) Supprimé à partir de (3) Convention franco-suédoise du 27 novembre LES NOUVELLES FISCALES - N ER JUILLET 2014

2 péennes sont susceptibles d être concernées : la liberté de circulation des capitaux et la liberté d établissement. En l espèce, le Tribunal administratif de Grenoble, plutôt que de se risquer à sélectionner l une de ces deux libertés à l appui de sa demande, a invoqué les deux en se prévalant à la fois de l article 49 du TFUE qui protège la liberté d établissement et de son article 63 relatif à la libre circulation des capitaux. La contribuable vérifiée et le Gouvernement français s appuyaient pour leur part sur la seule libre circulation des capitaux. On comprend que le tribunal n ait pas voulu limiter son recours préjudiciel au visa d une seule de ces libertés dont la qualification est délicate. D ailleurs, la Cour, saisie d une question préjudicielle, doit se prononcer de manière à apporter une réponse utile à la juridiction requérante sur la solution du litige au principal (4), de telle sorte qu elle n hésite pas, comme on a pu le constater dans un arrêt récent (5), à procéder à une «substitution» de liberté pour apporter une réponse adéquate à la question posée. En l occurence, la liberté d établissement avait été exclusivement invoquée, mais la Cour a toutefois examiné la situation d espèce au regard de la liberté de circulation des capitaux. Au cas présent, la Cour applique la méthodologie classique dégagée par la jurisprudence européenne et désormais bien établie dans des considérants de principe didactiques (6). Le choix entre les deux libertés se fait au regard de l objet de la législation en cause. Ainsi, lorsque la législation nationale a vocation à s appliquer aux seules participations permettant d exercer une influence certaine sur les décisions d une société, son examen relève de la liberté d établissement. En revanche, s agissant de la détention de simples placements financiers, sans intention d influer sur la gestion et le contrôle de l entreprise, la libre circulation des capitaux est seule en cause. Or, le bouclier fiscal s applique aussi bien s agissant des titres de participation que des titres de placement. Une approche par l objet de la législation était donc inopérante. Lorsqu elle se trouve confrontée à cette impasse, la jurisprudence privilégie une approche factuelle. En l absence d indications fournies à cet égard (il n avait vraisemblablement pas été précisé quelle était la quotité de la participation détenue par la contribuable dans la société Ratos), la Cour a choisi d examiner la situation au regard des deux libertés comme l y invitait le tribunal. Une restriction inhérente à la législation française du bouclier fiscal La contribuable estimait que la retenue à la source prélevée à l étranger n était pas prise en compte au titre du bouclier fiscal, ou ne l était que de façon partielle, ce qui constituait une restriction portant sur les «dividendes entrants», c est-à-dire les dividendes d une société étrangère perçus par un résident de France. Le Gouvernement français considérait que cette situation n était pas condamnable dans la mesure où elle relève de l exercice parallèle de compétences fiscales par le Royaume de Suède, d une part, et par la République française, d autre part. Cet argument s appuyait sur la jurisprudence «Kerckhaert et Morres» du 14 novembre 2006 (7). Cet arrêt était pourtant inopérant au cas d espèce. La Cour l a d ailleurs d emblée souligné (8). Les motivations du Gouvernement français méritent toutefois d être explicitées. L EXERCICE PARALLÈLE DE COMPÉTENCES FISCALES N EST PAS EN CAUSE Les faits de l arrêt «Kerckhaert et Morres» sont les suivants : un contribuable belge avait perçu des dividendes de source française qui avaient subi en France une retenue à la source à un taux de 15 %. Ce contribuable se plaignait du fait que ses dividendes étaient taxés en Belgique au taux de 25 % sans que la retenue à la source prélevée en France ne soit imputée sur son impôt belge. À cet égard, il y a lieu de préciser que la Convention fiscale franco-belge prévoyait à l époque des faits (9) (1995 et 1996) que «lorsque des dividendes sont payés par une société résidente de la France à un résident de la Belgique et que ces dividendes ont effectivement supporté en France la retenue à la source, l impôt dû en Belgique sur leur montant, net de retenue française, [est] diminué, [ ] de la quotité forfaitaire d impôt étranger déductible dans les conditions fixées par la législation belge, sans que cette quotité puisse être inférieure à 15 % dudit montant net». Or, en l occurrence, la législation belge ne prévoyait pas la déduction de la retenue à la source. (4) Recomm. n 2012/C-338/01, JOUE 6 nov. 2012, n 8. (5) CJUE, 23 janv. 2014, aff. C-164/12, DMC Beteiligungsgesellschaft mbh : voir C. Seseke et C. Boisselier, Transfert de siège et apport partiel d actif transfrontalier : la portée de l arrêt «DMC», Les Nouvelles fiscales n 1133, p. 4 à 8. (6) Cf. points 26 à 30. (7) CJCE, 14 nov. 2006, aff. C-513/04, Kerckhaert et Morres. (8) Cf. point 37. (9) Art. 19, A, 1. LES NOUVELLES FISCALES - N ER JUILLET

3 On se trouve, là encore, dans une affaire relative à des dividendes entrants et devant le refus du Gouvernement (belge en l occurrence) d imputer une imposition prélevée à l étranger. Néanmoins, la législation belge n a pas été jugée contraire au droit européen. Pour parvenir à cette solution, la Cour a relevé que le taux de 25 % appliqué aux dividendes de source française est un taux uniforme appliqué à la fois aux dividendes de source nationale et de source étrangère (10). Cet arrêt conduit à rappeler que «le droit communautaire, dans son état actuel [ ], ne prescrit pas de critères généraux pour la répartition des compétences entre les États membres s agissant de l élimination de la double imposition à l intérieur de la Communauté» (11). En effet, aucun texte européen ne prohibe, de manière générale, les doubles impositions (12). Le Gouvernement français pensait ainsi être exempt de toutes critiques sur la base de cette jurisprudence qui semble légaliser une double imposition juridique du chef de l État de résidence. Cependant, au cas particulier, le mécanisme examiné est celui du bouclier fiscal, c est-à-dire un plafonnement des impôts en fonction d un certain pourcentage de revenus et non l application d une convention fiscale de double imposition relative, pour sa part, à l exercice concurrent par deux États de leur droit d imposer. Si la Cour relève que l octroi d un crédit d impôt à raison de retenues à la source opérées en Suède résulte de la convention fiscale franco-suédoise et s inscrit dans le cadre de l imposition parallèle de la Suède et de la France, l application du bouclier fiscal est, en revanche, sans relation avec l exercice parallèle de compétences fiscales en ce qu il concerne la seule compétence fiscale de la France. Il s agit donc de deux avantages fiscaux distincts (13). Au demeurant, il convient de noter qu un très récent arrêt du Conseil d État constituant le pendant de l arrêt «Kerckhaert et Morres» du côté de l État de la source vient d être rendu. Dans cet arrêt du 7 mai 2014 (14), le Conseil d État rappelle d abord qu aucun principe de l Union Européenne n impose l élimination de la double imposition juridique. Il juge ensuite que «la circonstance que la législation de l État de résidence combinée avec les stipulations conventionnelles ne permette pas la correction de la discrimination résultant de la législation de l État dans lequel est établie la société distributrice est sans incidence sur l imputation de cette discrimination à ce second État». Par la combinaison de cette dernière décision avec l arrêt «Kerckhaert et Morres», une double imposition juridique peut être in fine condamnée au niveau européen, mais uniquement sur la base de la protection des libertés de circulation, et non sur une base autonome. Et si l imposition à la source se révèle discriminatoire, elle doit être éliminée par l État de la source (la France dans le cas d espèce traité par le Conseil d État), État qui doit, dans le cas où celui de résidence ne permet pas l imputation de la retenue à la source, renoncer à la prélever. Dans ces jurisprudences sont donc en cause l élimination de la double imposition et son effectivité au regard des principes de l Union européenne. Tel n est aucunement l objet de l affaire «Bouanich» qui conduit seulement à examiner la conformité aux libertés européennes de l absence de prise en compte des retenues à la source étrangères en droit interne français. UNE RESTRICTION CONSTITUÉE PAR L ABSENCE DE PRISE EN COMPTE DE L IMPÔT ÉTRANGER Il convient de rappeler que le bouclier fiscal a été instauré par la loi de finances pour 2006 (15), puis renforcé par la loi en faveur du travail, de l emploi et du pouvoir d achat, dite «TEPA» (16) du 21 août 2007, pour ôter à la fiscalité française le caractère confiscatoire qu elle pouvait présenter pour certains contribuables. Ce dispositif est supprimé depuis le 1 er janvier Ainsi, aux termes de l alinéa 1 de l article 1 er du CGI issu de ces deux lois, «les impôts directs payés par un contribuable ne peuvent être supérieurs à 60 % de ses revenus [au titre des revenus 2005, 50 % ensuite]». L article A du CGI définissait, pour les contribuables domiciliés fiscalement en France, un droit à restitution de la fraction des impositions excédant le seuil de 60 % ou 50 % précité. Le mécanisme du bouclier fiscal procédait donc d une comparaison entre 60% ou 50% des revenus perçus par le contribuable au titre d une année et les impôts directs y afférents. En l occurrence, la contribuable avait inclus la retenue à la source payée en Suède parmi les impôts faisant l objet du second terme de cette comparaison. Or, il résultait de l article A du CGI que seules les impositions payées en France devaient être prises en compte, à l exclusion donc des (10) Arrêt précité, point 24. (11) Arrêt précité, point 22. (12) Cf. I. Riu, Sociétés et Établissements stables en droit fiscal international et de l UE, n 419. Seule la directive du 23 juillet 1990 relative au régime mère-fille l exige. (13) Cf. point 40. (14) CE, 7 mai 2014, n (15) L. fin. 2006, n , 30 déc. 2005, JO 31 déc., art. 74. (16) L. n , 21 août 2007, JO 22 août. 26 LES NOUVELLES FISCALES - N ER JUILLET 2014

4 vernement français a invoqué la préservation de la cohérence de son régime fiscal pour justifier sa position. On sait, en effet, qu une restriction peut être admise si elle est justifiée par une raison impérieuse d intérêt général. La préservation de la cohérence fiscale (21) constitue l une de ces justifications. Pour que cette justification soit retenue, il convient que soit établie «l existence d un lien direct entre l avantage fiscal concerné et la compensation de cet avantage par un prélèvement fiscal déterminé» (22). En l occurrence, l existence d un tel lien direct devait être apprécié au regard de l objectif de la législation en cause, à savoir le bouclier fiscal. Le Gouvernement français a entendu justifier ce lien par celui qui existerait entre la restitution d une fraction des impôts acquittés en France et la compensation de cet avantage par les impôts payés en France par le contribuable. A contrario, il a affirmé, dans un argument superfétatoire et qui se révéla jouer en sa défaveur, qu il n existait aucun lien entre l impôt payé à l étranger et la restitution en France de cet impôt. Or, l objectif du bouclier fiscal était de réduire le niveau d imposition global des revenus afin d éviter que l impôt ne se révèle confiscatoire pour le contribuable. La Cour en déduit que l avantage fiscal procuré (la restitution d impôt) n était pas compensé par un prélèvement déterminé (23). L absence de lien direct conduit donc au rejet de la justification liée à la préservation de la cohérence fiscale. La dernière justification invoquée était celle de la nécessité de sauvegarder une répartition équilibrée du pouvoir d imposition. La Cour balaie cet argument en relevant que les conditions relatives au bouclier fiscal étaient déconnectées de la question de la répartition du pouvoir d imposition (24). La contrariété aux règles européennes du régime du bouclier en l absence de prise en compte des retenues à la source étrangères relevée par la Cour n est donc pas surprenante. La portée qui peut être attachée à cette décision relaretenues à la source pratiquées à l étranger. C est ainsi qu au titre du bouclier 2007, relatif aux revenus 2005, l administration fiscale avait exclu du calcul du droit à restitution la totalité de la retenue à la source suédoise, alors même que les revenus bruts correspondant à ces dividendes avaient été intégrés dans la base d imposition. Il en résultait une discordance gênante que le législateur a cherché à corriger. On lit dans l exposé des motifs de la loi de modernisation de l économie du 4 août 2008 (17) que «la règle du plafonnement est donc asymétrique puisque si tous les revenus sont pris en compte, quel que soit leur lieu de réalisation et d imposition, les impôts acquittés hors de France ne sont pas intégrés au numérateur» (18). L article A du CGI avait en conséquence été partiellement modifié par la loi du 4août 2008 applicable aux boucliers 2008 et 2009 sur les revenus 2006 et Le nouveau texte prévoyait que la retenue à la source pouvait être déduite des revenus pris en compte pour le calcul du droit à restitution. Concrètement, la retenue à la source était exclue des impôts, mais les dividendes étaient retenus pour leur montant net de retenue à la source, ce qui revenait à prendre en compte partiellement la retenue à la source puisque les revenus étaient affectés d un coefficient de 50 % ou 60 % dans le cadre de ce mécanisme. L «asymétrie» n étant que partiellement corrigée, la CJUE constate logiquement, au titre du bouclier 2007 comme au titre des boucliers 2008 et 2009, que les contribuables résidents fiscaux français subissaient un traitement fiscal désavantageux au titre des dividendes de source étrangère perçus. Cette différence de traitement conduit, toujours selon la Cour, à une restriction à la libre circulation des capitaux constituée par le fait que, d une part, les contribuables étaient dissuadés d investir dans les sociétés établies hors de France et, d autre part, ces sociétés étaient confrontées à un obstacle en vue de la collecte de capitaux en France (19). Qui plus est, elle reconnaît également une restriction à la liberté d établissement caractérisée par le fait que cette différence de traitement rendait moins attrayant pour un résident fiscal français l établissement dans un autre État membre (20). DES JUSTIFICATIONS INVOQUÉES INOPÉRANTES Après avoir échoué à démontrer l absence de restriction aux libertés de circulation, le Gou- (17) L. n , 4 août 2008, JO 5 août. (18) Extrait du rapport général du Sénat, n 413, travaux préparatoires à la loi de modernisation de l économie du 4 août (19) Cf. point 55. (20) Cf. point 59. (21) Ce critère a été posé par les arrêts CJCE, 28 janv. 1992, aff. C-204/90, Bachmann et CJCE, 28 janv. 1992, aff. C-300/90, Comm. c/ Belgique. Il a par exemple été employé dans l arrêt «Papillon» concernant le régime de l intégration fiscale (CJCE, 27 nov. 2008, aff. C-418/07, Papillon) ou «Manninen» (CJCE, 7 sept. 2004, aff. C-319/02, Manninen) relatif à l imposition des dividendes dans le régime finlandais. (22) Cf. arrêt «Manninen» précité, point 42 repris à l arrêt commenté, point 69. (23) Cf. points 72 et 73. (24) Cf. point 86. LES NOUVELLES FISCALES - N ER JUILLET

5 tive à un régime fiscal pourtant abrogé, l est plus. Un arrêt à portée limitée Il y a lieu de se réjouir de cette décision qui fait la part belle à l orthodoxie des principes européens. Toutefois, sa portée doit être précisée. La question de sa transposition au regard du plafonnement de l impôt de solidarité sur la fortune (ISF) doit être examinée avant d aborder l éventuelle survivance d une action au titre du bouclier fiscal. UNE TRANSPOSITION DE LA DÉCISION AU PLAFONNEMENT DE L ISF? Malgré la suppression du bouclier, un régime de plafonnement perdure. Il concerne l ISF. Après une disparition temporaire, il a été réintroduit par la loi de finances pour 2013 (25). Ce système, très similaire à celui du bouclier, a pour but d éviter que le total formé par l ISF et l impôt sur le revenu excède 75 % des revenus du contribuable de l année précédente. Dans le cadre de ce dispositif, l article 885 V bis du CGI dispose que les impôts français et étrangers sont à retenir, «calculés avant imputation des seuls crédits d impôt représentatifs d une imposition acquittée à l étranger». La doctrine administrative ajoute à la loi en prévoyant qu «il est fait abstraction des cotisations d impôt sur le revenu exigibles à l étranger qui constituent un crédit d impôt imputable sur la cotisation due en France ainsi que des retenues non libératoires» (26). La critique mise à jour par l affaire «Bouanich» consistait en l absence de prise en compte, totale ou partielle, de la retenue à la source acquittée à l étranger parmi les impôts. Aux termes de l article 885 V bis du CGI, l impôt étranger devrait, pour les besoins du plafonnement de l ISF, être pris en compte. Toutefois, ce même texte prévoit de retenir un impôt français brut de crédit d impôt. Ceci s explique dans la mesure où le crédit d impôt constitue une modalité de paiement de l impôt et n impacte pas sur son montant en tant que tel. La doctrine précitée permet de rétablir un équilibre, puisque si l impôt français est retenu brut de crédit d impôt, il est donc majoré à hauteur de l impôt étranger. Inclure la retenue à la source étrangère dans le calcul du plafonnement en sus de l impôt français brut reviendrait donc à la comptabiliser deux fois. Par conséquent, la même critique que celle qui était adressée au bouclier ne peut l être à l encontre du plafonnement, puisque la combinaison de l article 885 V bis du CGI et la doctrine administrative permet la prise en compte totale de l impôt étranger dans la détermination du droit à restitution. UNE ÉVENTUELLE CORRECTION DE LA CRÉANCE DE BOUCLIER Le dispositif du bouclier fiscal a été supprimé à compter du 1 er janvier 2013, en application de la loi de finances rectificative pour 2011 (27). Il s est donc appliqué pour la dernière fois en 2012 relativement aux revenus 2010 et n a pu être utilisé que du 1 er janvier au 31 décembre 2012 (28). Du fait de cette réforme, il a été décidé que les redevables de l ISF au titre de l année 2012 devraient obligatoirement utiliser la procédure d autoliquidation par imputation exclusive de leur droit à restitution sur leur cotisation d ISF La part du droit à restitution non imputée sur l ISF dû au titre de 2012 constitue une créance sur l État imputable exclusivement sur les cotisations d ISF dues au titre des années suivantes (29). Stricto sensu, il n est donc désormais plus possible de faire valoir un droit à restitution qui n aurait pas été exercé durant cette période, quand bien même l arrêt «Bouanich» aurait permis à certains contribuables qui n entraient pas dans le champ du bouclier fiscal d en bénéficier en retenant les retenues à la source étrangères. Jusqu à très récemment, l article L. 190 du LPF aurait ouvert une voie toute tracée aux contribuables se trouvant dans cette situation. Il ouvrait en effet un nouveau délai de réclamation aux contribuables lorsque l incompatibilité d un texte avec une norme supérieure avait été révélée par une décision juridictionnelle, tel qu un arrêt de la CJUE. Cependant, l article R* du LPF a été modifié par un décret du 18 juillet 2013 (30), qui a expressément exclu les décisions juridictionnelles des événements entraînant l ouverture d un nouveau délai de réclamation. Cette voie n est donc désormais plus qu une impasse pour les contri- (25) L. fin. 2013, n , 29 déc. 2012, JO 30 déc., art. 13. (26) BOI-PAT-ISF-40-60, n 60. (27) L. fin. rect. 2011, n , 29 juill. 2011, JO 30 juill., art. 30. (28) BOI-CTX-BF-30-10, n 1. (29) Cf. formulaire 2041-DRBF. (30) D. n , 18 juill. 2013, JO 20 juill., art. 1 er pris en application de la loi de finances rectificative pour 2012 (L. fin. rect. 2012, n , 29 déc. 2012, JO 30 déc.). 28 LES NOUVELLES FISCALES - N ER JUILLET 2014

6 buables, sauf à pouvoir considérer que les articles L. 190 et R* du LPF dans leur nouvelle rédaction seraient contraires aux principes du droit européen (31) Cela étant, le sort des contribuables qui ont exercé leur droit à restitution en 2012 pourrait être plus prospère. À la création du bouclier fiscal, le droit à restitution devait être exercé sous la forme d une demande de restitution qui constituait une réclamation contentieuse. La loi de finances pour 2009 (32) a mis en place une nouvelle modalité d exercice de ce droit à restitution avec la possibilité d autoliquider la créance qui en est issue, dite procédure «d autoliquidation du plafonnement». Cette procédure seule doit être utilisée pour imputer la créance issue du droit à restitution né pour la dernière fois en Pour cela, il convient de déposer un formulaire 2041-DRBF auprès du service compétent. Or, en application de l article A, 9, alinéa 6 du CGI, les documents déposés à l appui des imputations pratiquées constituent des déclarations soumises aux mêmes règles de contrôle et de prescription que celles prévues en matière d impôt sur le revenu, même lorsque les revenus pris en compte pour la déter- mination du plafonnement sont issus d une période prescrite (33). La doctrine administrative précise encore que le délai de reprise s exerce jusqu au 31 décembre de la troisième année qui suit celle au titre de laquelle le droit a été acquis. Pour sa part, le délai de réclamation expire le 31 décembre de la deuxième année suivant le même point de départ, c est-à-dire au 31 décembre Par conséquent, les contribuables qui disposent ou disposaient d une créance de bouclier afférente à 2012 peuvent la majorer des retenues à la source étrangères qui en étaient exclues jusqu à présent (34). En conclusion, le dispositif moribond du bouclier fiscal déterré par l affaire «Bouanich» pourrait s avérer plus vivace qu escompté. (31) Ce sujet avait été examiné par la CJUE sous l empire de l ancienne rédaction de l article L. 190 du LPF qui avait été validée, cf. CJCE, 28 nov. 2000, aff. C-88/99, Roquette Frères. Pour autant, il n est pas certain que cette analyse demeurerait identique au vu des modifications opérées par la loi de finances rectificative pour 2012 (L. fin. rect. 2012, n , 29 déc. 2012, JO 30 déc.) et la loi relative à la lutte contre la fraude fiscale et la grande délinquance économique et financière (L. n , 6 déc. 2013, JO 7 déc.). (32) L. fin. 2009, n , 27 déc. 2008, JO 28 déc., art. 38. (33) BOI-CTX-BF , n 80. (34) Cf. également en ce sens D. Gutmann, Les Échos, 21 mars LES NOUVELLES FISCALES - N ER JUILLET

BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS

BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS N 56 DU 4 JUIN 2009 DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES 13 A-3-09 INSTRUCTION DU 2 JUIN 2009 PLAFONNEMENT DES IMPOSITIONS DIRECTES EN FONCTION DU REVENU. AUTOLIQUIDATION

Plus en détail

Rapport présenté par Mr. Christian Eckert (AN) Projet de loi de finances rectificative pour 2012 (n 403), Article 16

Rapport présenté par Mr. Christian Eckert (AN) Projet de loi de finances rectificative pour 2012 (n 403), Article 16 Rapport présenté par Mr. Christian Eckert (AN) Projet de loi de finances rectificative pour 2012 (n 403), Article 16 Précisions des modalités d imposition en cas de transfert de siège ou d établissement

Plus en détail

CE Cour de Justice, le 14 septembre 1999 * Affaire C-391/97. Frans Gschwind contre Finanzamt Aachen-Außenstadt. Le cadre juridique national

CE Cour de Justice, le 14 septembre 1999 * Affaire C-391/97. Frans Gschwind contre Finanzamt Aachen-Außenstadt. Le cadre juridique national CE Cour de Justice, le 14 septembre 1999 * Affaire C-391/97 Frans Gschwind contre Finanzamt Aachen-Außenstadt 1. Par ordonnance du 27 octobre 1997, parvenue à la Cour le 17 novembre suivant, le Finanzgericht

Plus en détail

Impôt sur le revenu Gel du barème et création d une tranche à 45% Suppression de la contribution exceptionnelle sur les très hauts revenus

Impôt sur le revenu Gel du barème et création d une tranche à 45% Suppression de la contribution exceptionnelle sur les très hauts revenus Newsletter Fiscalité Janvier 2013 Sommaire Fiscalité des personnes physiques Page 3 Impôt sur le revenu Gel du barème et création d une tranche à 45% Suppression de la contribution exceptionnelle sur les

Plus en détail

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Conseil d État N 373858 ECLI:FR:CESSR:2015:373858.20150605 Mentionné dans les tables du recueil Lebon 9ème / 10ème SSR M. Julien Anfruns, rapporteur Mme Emilie Bokdam-Tognetti, rapporteur public SCP ORTSCHEIDT,

Plus en détail

Focus sur quelques points des lois de finances rectificatives de juillet et septembre 2011

Focus sur quelques points des lois de finances rectificatives de juillet et septembre 2011 Focus sur quelques points des lois de finances rectificatives de juillet et septembre 2011 La pluralité des lois de finances rectificatives en 2011 nécessite de s attarder sur certains points «sensibles»

Plus en détail

1 ) la décharge des retenues à la source prélevées au titre des années 2004 et 2005 ;

1 ) la décharge des retenues à la source prélevées au titre des années 2004 et 2005 ; TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTREUIL N 0709782 SOCIETE SANTANDER ASSET MANAGEMENT SGIIC SA au nom du FIM Santander Top 25 Euro Fi M. Le Goff Président-rapporteur RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Plus en détail

4. Déduction des intérêts d emprunt pour l acquisition de la résidence principale

4. Déduction des intérêts d emprunt pour l acquisition de la résidence principale Lettre d'information - Septembre - Octobre 2007 MESURES FISCALES ET PATRIMONIALES EN FAVEUR DU TRAVAIL, DE L EMPLOI ET DU POUVOIR D ACHAT ENTREPRISES 1. Défiscalisation des heures supplémentaires 2. Parachutes

Plus en détail

Les Cahiers du Conseil constitutionnel Cahier n 30. Décision n 2010-44 QPC 29 septembre 2010. Époux M.

Les Cahiers du Conseil constitutionnel Cahier n 30. Décision n 2010-44 QPC 29 septembre 2010. Époux M. Décision n 2010-44 QPC 29 septembre 2010 Époux M. Le Conseil constitutionnel a été saisi le 12 juillet 2010 par le Conseil d État d une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) portant sur les

Plus en détail

ACTUALITE PATRIMONIALE

ACTUALITE PATRIMONIALE ACTUALITE PATRIMONIALE Septembre - Octobre 2012 1 SOMMAIRE Actualité patrimoniale et juridique p. 3 Les modalités d application du Trust enfin définies (BOI-PAT-ISF-30-20-30-20121016 et BOI-ENR-DMTG-30-20121016)

Plus en détail

- Abrogation de la TVA «sociale» : La hausse de 1,6% de la TVA, qui devait entrer en vigueur le 1 er octobre 2012 devrait être abrogée.

- Abrogation de la TVA «sociale» : La hausse de 1,6% de la TVA, qui devait entrer en vigueur le 1 er octobre 2012 devrait être abrogée. - Abrogation de la TVA «sociale» : La hausse de 1,6% de la TVA, qui devait entrer en vigueur le 1 er octobre 2012 devrait être abrogée. - Contribution exceptionnelle sur la fortune : Une contribution exceptionnelle

Plus en détail

ARRÊT DE LA COUR (septième chambre) 11 septembre 2014 (*)

ARRÊT DE LA COUR (septième chambre) 11 septembre 2014 (*) ARRÊT DE LA COUR (septième chambre) 11 septembre 2014 (*) «Renvoi préjudiciel Impôt sur le revenu Législation visant à éviter les doubles impositions Imposition des revenus immobiliers perçus dans un État

Plus en détail

RSA - Pensions et rentes viagères - Détermination du revenu net imposable - Prestations de retraites en capital

RSA - Pensions et rentes viagères - Détermination du revenu net imposable - Prestations de retraites en capital Extrait du Bulletin Officiel des Finances Publiques-Impôts DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES Identifiant juridique : BOI-RSA-PENS-30-10-20-20121211 DGFIP RSA - Pensions et rentes viagères - Détermination

Plus en détail

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Conseil d État N 328328 Mentionné dans les tables du recueil Lebon 3ème et 8ème sous-sections réunies M. Jacques Arrighi de Casanova, président Mme Christine Allais, rapporteur M. Edouard Geffray, rapporteur

Plus en détail

Obs. : Assurance vie et irrévocabilité de l option pour le prélèvement libératoire

Obs. : Assurance vie et irrévocabilité de l option pour le prélèvement libératoire CE, 24 octobre 2014, n 366962 Assurance vie - Rachat -Prélèvement libératoire - Option - Irrévocabilité (oui) - Après l encaissement des revenus (non) Obs. : Assurance vie et irrévocabilité de l option

Plus en détail

TRANSFERT DU DOMICILE FISCAL DE FRANCE AU MAROC

TRANSFERT DU DOMICILE FISCAL DE FRANCE AU MAROC TRANSFERT DU DOMICILE FISCAL DE FRANCE AU MAROC I DETERMINATION DE LA RESIDENCE Au plan fiscal, les conséquences résultant pour un résident et ressortissant français de son installation au Maroc dépendent

Plus en détail

BOURSES SCOLAIRES ET PRISE EN CHARGE

BOURSES SCOLAIRES ET PRISE EN CHARGE MARS 2010 BOURSES SCOLAIRES ET PRISE EN CHARGE Aout 2012 Une information de notre partenaire Texte phare de la session parlementaire extraordinaire convoquée en juin dernier par le nouveau président de

Plus en détail

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Cour administrative d appel de Paris N 12PA05144,13PA01264 Inédit au recueil Lebon 9ème Chambre M. DALLE, président Mme Laurence NOTARIANNI, rapporteur Mme ORIOL, rapporteur public COURONNE, avocat(s)

Plus en détail

3. JAPON - FRANCE - Convention fiscale - Ratification du protocole - Entrée en vigueur

3. JAPON - FRANCE - Convention fiscale - Ratification du protocole - Entrée en vigueur Lettre d'information - Janvier 2008 ENTREPRISES 1. LUXEMBOURG - FRANCE - Convention fiscale - Ratification du protocole 2. UE - FRANCE - Procédure en manquement - Taxation de l'électricité et de l'énergie

Plus en détail

Mécénat Comprendre les mécanismes de la fiscalité incitative Sommaire

Mécénat Comprendre les mécanismes de la fiscalité incitative Sommaire Mécénat Comprendre les mécanismes de la fiscalité incitative Mardi 15 juin 2010 Support de présentation Sommaire Introduction Différentes formes de la fiscalité incitative Principes régissant l imposition

Plus en détail

Commentaire. Décision n 2013-362 QPC du 6 février 2014 Société TF1 SA (Taxe sur les éditeurs et distributeurs de services de télévision)

Commentaire. Décision n 2013-362 QPC du 6 février 2014 Société TF1 SA (Taxe sur les éditeurs et distributeurs de services de télévision) Commentaire Décision n 2013-362 QPC du 6 février 2014 Société TF1 SA (Taxe sur les éditeurs et distributeurs de services de télévision) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 6 novembre 2013 par le

Plus en détail

PARLEMENT EUROPÉEN. Commission des pétitions COMMUNICATION AUX MEMBRES

PARLEMENT EUROPÉEN. Commission des pétitions COMMUNICATION AUX MEMBRES PARLEMENT EUROPÉEN 2004 Commission des pétitions 2009 26.09.2008 COMMUNICATION AUX MEMBRES Pétition 626/2000, présentée par M. Klaus Schuler, de nationalité allemande, sur un cas de double imposition d

Plus en détail

Par Eve d Onorio di Méo, Avocat - jeudi 22 octobre 2015. Avocat spécialiste en Droit Fiscal. ed@donorio.com - www.donorio.com

Par Eve d Onorio di Méo, Avocat - jeudi 22 octobre 2015. Avocat spécialiste en Droit Fiscal. ed@donorio.com - www.donorio.com Par Eve d Onorio di Méo, Avocat - jeudi 22 octobre 2015 Avocat spécialiste en Droit Fiscal ed@donorio.com - www.donorio.com Membre ANACOFI-CIF N E001954 La législation française relative à l assujettissement

Plus en détail

SCP Thouin-Palat et Boucard, SCP Tiffreau, Corlay et Marlange, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SCP Thouin-Palat et Boucard, SCP Tiffreau, Corlay et Marlange, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 3 avril 2012 N de pourvoi: 11-11161 Non publié au bulletin Rejet Mme Favre (président), président SCP Thouin-Palat et Boucard, SCP Tiffreau, Corlay

Plus en détail

Loi de finances rectificative pour 2010 et Loi de finances pour 2011. Loi de finances pour 2011

Loi de finances rectificative pour 2010 et Loi de finances pour 2011. Loi de finances pour 2011 Loi de finances rectificative pour 2010 et Loi de finances pour 2011 Loi de finances pour 2011 La loi de finances pour 2011 ne bouleverse pas notre fiscalité. Les principales dispositions sont relatives

Plus en détail

PROTOCOLE ENTRE LA REPUBLIQUE DE POLOGNE ET LE ROYAUME DE BELGIQUE MODIFIANT LA CONVENTION ENTRE TENDANT A EVITER LES DOUBLES IMPOSITIONS

PROTOCOLE ENTRE LA REPUBLIQUE DE POLOGNE ET LE ROYAUME DE BELGIQUE MODIFIANT LA CONVENTION ENTRE TENDANT A EVITER LES DOUBLES IMPOSITIONS PROTOCOLE ENTRE LA REPUBLIQUE DE POLOGNE ET LE ROYAUME DE BELGIQUE MODIFIANT LA CONVENTION ENTRE LA REPUBLIQUE DE POLOGNE ET LE ROYAUME DE BELGIQUE TENDANT A EVITER LES DOUBLES IMPOSITIONS ET A PREVENIR

Plus en détail

NOUVELLES MESURES APPORTEES PAR LA LOI DE FINANCE RECTIFICATIVE POUR 2011

NOUVELLES MESURES APPORTEES PAR LA LOI DE FINANCE RECTIFICATIVE POUR 2011 NOUVELLES MESURES APPORTEES PAR LA LOI DE FINANCE RECTIFICATIVE POUR 2011 La loi de finance rectificative pour 2011, dite «réforme de la fiscalité du patrimoine», a été adoptée par le Parlement le 6 juillet

Plus en détail

QUESTIONS FISCALES DIVERSES

QUESTIONS FISCALES DIVERSES N 41 - FISCAL N 5 En ligne sur le site www.fntp.fr / extranet le 26 mars 2004 QUESTIONS FISCALES DIVERSES Parmi les informations fiscales récentes relevées dans la jurisprudence, les bulletins officiels

Plus en détail

Commentaire. Décision n 2014-400 QPC du 6 juin 2014. Société Orange SA

Commentaire. Décision n 2014-400 QPC du 6 juin 2014. Société Orange SA Commentaire Décision n 2014-400 QPC du 6 juin 2014 Société Orange SA (Frais engagés pour la constitution des garanties de recouvrement des impôts contestés) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 9

Plus en détail

La liberté de circulation vue par le traite de l union européenne

La liberté de circulation vue par le traite de l union européenne Revirement de jurisprudence??? La taxation forfaitaire de l article 164C CGI est contraire à la liberté de circulation des capitaux L arrêt Kramer du 26 décembre 2013 Les faits M. et Mme B...A..., de nationalité

Plus en détail

REFORME DE LA FISCALITE DU PATRIMOINE (communication du 18/07/2011)

REFORME DE LA FISCALITE DU PATRIMOINE (communication du 18/07/2011) REFORME DE LA FISCALITE DU PATRIMOINE (communication du 18/07/2011) En l absence d un accord sur le projet de réforme du patrimoine, le Gouvernement a convoqué une commission mixte paritaire afin d établir

Plus en détail

Lundi 8 octobre 2007. Nancy. Comment optimiser l organisation de votre patrimoine grâce à la loi TEPA et au projet de Loi de Finances 2008?

Lundi 8 octobre 2007. Nancy. Comment optimiser l organisation de votre patrimoine grâce à la loi TEPA et au projet de Loi de Finances 2008? Lundi 8 octobre 2007 Nancy Comment optimiser l organisation de votre patrimoine grâce à la loi TEPA et au projet de Loi de Finances 2008? Frédéric Gros Directeur Nancy Élise Moras Ingénieur patrimonial

Plus en détail

MEDEF Loi de finances pour 2013

MEDEF Loi de finances pour 2013 MEDEF Loi de finances pour 2013 Commission fiscalité 1 octobre 2012 Loi de finances pour 2013 Fiscalité des personnes physiques Commission fiscalité 1 octobre 2012 Fiscalité du Patrimoine : ISF (1) Aujourd

Plus en détail

Lettre d Information Juridique et Fiscale. 18 janvier 2006 4 ème Trimestre 2005

Lettre d Information Juridique et Fiscale. 18 janvier 2006 4 ème Trimestre 2005 Lettre d Information Juridique et Fiscale 18 janvier 2006 4 ème Trimestre 2005 1. Informatique et Libertés ALERTES PROFESSIONNELLES La loi «SARBANES OXLEY», adoptée aux Etats-Unis, impose aux filiales

Plus en détail

Les principales dispositions de la loi de finances pour 2013 du 20 décembre 2012

Les principales dispositions de la loi de finances pour 2013 du 20 décembre 2012 Les principales dispositions de la loi de finances pour 2013 du 20 décembre 2012 PLAFONNEMENT GLOBAL (CGI. art. 2000 A) Montant du plafonnement global des niches fiscales CGI. art. 2000 A Le montant du

Plus en détail

La mission de «tiers de confiance» a été instaurée par l article 68 de la loi 2010-1658 du 29 décembre 2010 de finances rectificative pour 2010.

La mission de «tiers de confiance» a été instaurée par l article 68 de la loi 2010-1658 du 29 décembre 2010 de finances rectificative pour 2010. DROIT FISCAL 64/2012 LES NOUVELLES MISSIONS DES NOTAIRES Les notaires (comme les avocats et les experts comptables) peuvent être habilités par l administration à devenir «tiers de confiance» pour le compte

Plus en détail

Morvilliers Sentenac Avocats

Morvilliers Sentenac Avocats Newsletter n 13... Février 2013 Morvilliers Sentenac Avocats Actualités fiscales Les lois de finance votées en fin d année modifient sensiblement le paysage fiscal en accroissant les charges fiscales pesant

Plus en détail

2 ) de mettre à la charge de l Etat une somme de 3 000 euros au titre de l article L. 761-1 du code de justice administrative ;

2 ) de mettre à la charge de l Etat une somme de 3 000 euros au titre de l article L. 761-1 du code de justice administrative ; TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTREUIL N 1200562 SOCIETE LVMH MOET HENNESSY LOUIS VUITTON M. Ouillon Rapporteur Mme Restino Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif

Plus en détail

Avis du Conseil d'etat sur la taxation des rémunérations les plus élevées - Réaction du Gouvernement -

Avis du Conseil d'etat sur la taxation des rémunérations les plus élevées - Réaction du Gouvernement - PIERRE MOSCOVICI MINISTRE DE L ECONOMIE ET DES FINANCES BERNARD CAZENEUVE MINISTRE DELEGUE AUPRES DU MINISTRE DE L ECONOMIE ET DES FINANCES, CHARGE DU BUDGET Communiqué de presse www.economie.gouv.fr Communiqué

Plus en détail

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTREUIL N 0902989 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SOCIETE CREDIT LYONNAIS AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. M. Ouillon Rapporteur

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTREUIL N 0902989 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SOCIETE CREDIT LYONNAIS AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. M. Ouillon Rapporteur TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTREUIL N 0902989 SOCIETE CREDIT LYONNAIS M. Ouillon Rapporteur M. Toutain Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif de Montreuil

Plus en détail

Actualité fiscale / Novembre 2011

Actualité fiscale / Novembre 2011 Actualité fiscale / Novembre 2011 L année 2011 comporte un flot législatif important, ceci par quatre lois de finances rectificatives mais également le projet de loi de finance pour 2012 à venir. 1 e Loi

Plus en détail

Comprendre les mécanismes

Comprendre les mécanismes Mécénat Comprendre les mécanismes de la fiscalité incitative it ti Mardi 15 juin 2010 Support de présentation Sommaire Introduction Différentes formes de la fiscalité incitative Principes régissant l imposition

Plus en détail

DROIT ECONOMIQUE. En préambule, le versement d une indemnité de rupture à l agent commercial à la

DROIT ECONOMIQUE. En préambule, le versement d une indemnité de rupture à l agent commercial à la DROIT ECONOMIQUE LE DROIT DE L AGENT COMMERCIAL AU VERSEMENT D UNE INDEMNITE DE RUPTURE : REVUE DE LA JURISPRUDENCE RECENTE Stéphanie YAVORDIOS Février 2011 En préambule, le versement d une indemnité de

Plus en détail

BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS

BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS DIRECTION GENERALE DES IMPOTS 5 I-9-06 N 167 du 16 OCTOBRE 2006 IMPOT SUR LE REVENU. ELARGISSEMENT DU CHAMP D APPLICATION DE L OPTION POUR LE PRELEVEMENT FORFAITAIRE LIBERATOIRE.

Plus en détail

La réforme de la fiscalité du patrimoine : la loi de finances rectificative du 29 juillet 2011

La réforme de la fiscalité du patrimoine : la loi de finances rectificative du 29 juillet 2011 L A LETTRE DROIT FISCAL La réforme de la fiscalité du patrimoine : la loi de finances rectificative du 29 juillet 2011 Cette année, la date limite de dépôt des déclarations d impôt de solidarité sur la

Plus en détail

UNE ACTIVITÉ LÉGISLATIVE FISCALE INTENSE : IMPACT SUR LES EXPATRIÉS

UNE ACTIVITÉ LÉGISLATIVE FISCALE INTENSE : IMPACT SUR LES EXPATRIÉS L année 2011 aura été particulièrement chargée en matière d actualité fiscale : en effet, la loi de finances pour 2011 a été modifiée par pas moins de quatre lois de finances rectificatives; et à peine

Plus en détail

La constitutionnalité du prélèvement exceptionnel sur la fortune

La constitutionnalité du prélèvement exceptionnel sur la fortune La constitutionnalité du prélèvement exceptionnel sur la fortune Décision n 2012-654 DC du 9 août 2012 CLIQUER L'article 4 de loi du 16 aout 2012 L article 4 : la contribution exceptionnelle sur la fortune

Plus en détail

LOI DE FINANCES POUR 2013 ET LOIS DE FINANCES RECTIFICATIVES POUR 2012

LOI DE FINANCES POUR 2013 ET LOIS DE FINANCES RECTIFICATIVES POUR 2012 FM/AMA 25 janvier 2013 LOI DE FINANCES POUR 2013 ET LOIS DE FINANCES RECTIFICATIVES POUR 2012 Les principales mesures de la Loi de Finances pour 2013 et des Lois de Finances rectificatives pour 2012, sont

Plus en détail

Newsletter Droit Fiscal 3 ème trimestre 2015

Newsletter Droit Fiscal 3 ème trimestre 2015 LIBERTE DE CHOIX Rappel de la liberté de choix fiscal par le Conseil d Etat... 3 Le Conseil d Etat rappelle que le contribuable est en droit de choisir, parmi plusieurs schémas économiquement identiques,

Plus en détail

L impôt de solidarité sur la fortune ISF (cours)

L impôt de solidarité sur la fortune ISF (cours) L impôt de solidarité sur la fortune ISF (cours) Table des matières Table des matières... 2 Introduction... 3 I Le champ d application de l ISF... 4 Les personnes imposables... 4 Les biens concernés par

Plus en détail

1 CE, Firino Martel, 18 mars 1988.

1 CE, Firino Martel, 18 mars 1988. Réflexions autour de l arrêt du Conseil d Etat en date du 9 mai 2012 : petite rétroactivité fiscale, convention européenne des droits de l Homme et actualités françaises «La loi ne dispose que pour l avenir

Plus en détail

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Cour administrative d appel de Douai N 10DA00628 Inédit au recueil Lebon 2e chambre - formation à 3 M. Mortelecq, président M. Patrick Minne, rapporteur M. Marjanovic, rapporteur public SELARL ALAIN SARRAZIN,

Plus en détail

LES VALEURS MOBILIERES LA FISCALITE DES PLACEMENTS A LONG TERME

LES VALEURS MOBILIERES LA FISCALITE DES PLACEMENTS A LONG TERME LES VALEURS MOBILIERES LA FISCALITE DES PLACEMENTS A LONG TERME Une note de Riviera Family Office Mise à jour : juillet 2004 Les principaux avantages fiscaux des valeurs mobilières Aucune imposition sous

Plus en détail

Actualité Juridique & Fiscale

Actualité Juridique & Fiscale Septembre 2011 2011 Actualité Juridique & Fiscale Sommaire Sommaire I Petits-enfants venant à une succession par suite de la renonciation de leur auteur, enfant unique : impossibilité d appliquer l abattement

Plus en détail

11. Déduction du montant de l ISF des investissements dans les PME jusqu à 50.000 euros

11. Déduction du montant de l ISF des investissements dans les PME jusqu à 50.000 euros Lettre d'information - Mai - Juin 2007 MESURES FISCALES ANNONCÉES PAR LE NOUVEAU GOURVERNEMENT Sous réserve que ces mesures soient votées par le Parlement, certaines de ces mesures seraient applicables

Plus en détail

Commande publique. 1. Une question délicate : la détermination du champ d application de l article 2.I. de la loi «MURCEF»

Commande publique. 1. Une question délicate : la détermination du champ d application de l article 2.I. de la loi «MURCEF» Compétence juridictionnelle à l égard des contrats d assurance souscrits par les personnes publiques : retour vers une interprétation raisonnable de la loi «MURCEF» Par Florence Caille La première chambre

Plus en détail

BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS

BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES 7 S-4-08 N 56 du 27 MAI 2008 IMPOT DE SOLIDARITE SUR LA FORTUNE ASSIETTE DE L IMPOT PRESTATION COMPENSATOIRE EN CAS DE DIVORCE VERSEE

Plus en détail

BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS

BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS N 63 DU 26 JUIN 2009 DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES 13 L-8-09 INSTRUCTION DU 11 JUIN 2009 EXTENSION DU CONTROLE SUR DEMANDE EN MATIERE DE CREDIT D IMPOT RECHERCHE

Plus en détail

Norme comptable internationale 12 Impôts sur le résultat

Norme comptable internationale 12 Impôts sur le résultat Norme comptable internationale 12 Impôts sur le résultat Objectif L objectif de la présente norme est de prescrire le traitement comptable des impôts sur le résultat. La question principale en matière

Plus en détail

Suppression du plafonnement de la quote-part de frais et charges

Suppression du plafonnement de la quote-part de frais et charges Comme chaque année la Loi de Finances et la Loi de Finances Rectificative apportent leurs lots de changements significatifs. Nous avons sélectionné pour le numéro spécial de cette Newsletter les éléments

Plus en détail

FISCAL ET DOUANIER. Actualité fiscale post-électorale. Commission ouverte. Jeudi 25 octobre 2012

FISCAL ET DOUANIER. Actualité fiscale post-électorale. Commission ouverte. Jeudi 25 octobre 2012 Commission ouverte FISCAL ET DOUANIER Co-responsables : Louis-marie bourgeois et alain theimer Jeudi 25 octobre 2012 Actualité fiscale post-électorale 1 LA FISCALITÉ DU PATRIMOINE - ISF ISF 2012 CE ISF

Plus en détail

Impôts 2015. Revenus des valeurs et capitaux mobiliers. les revenus imposables. les revenus exonérés d impôt sur le revenu. quelle imposition?

Impôts 2015. Revenus des valeurs et capitaux mobiliers. les revenus imposables. les revenus exonérés d impôt sur le revenu. quelle imposition? Impôts 2015 Revenus des valeurs et capitaux mobiliers les revenus imposables les revenus exonérés d impôt sur le revenu quelle imposition? abattements, crédits d impôt, prélèvements sociaux Les revenus

Plus en détail

Cour d'appel de Bruxelles - Arrêt du 8 novembre 2006 -

Cour d'appel de Bruxelles - Arrêt du 8 novembre 2006 - Cour d'appel de Bruxelles - Arrêt du 8 novembre 2006 - Rôle n 1997/FR/345 - Exercices d'imposition 1993 et 1994 Arrêt Avocats: Maître André Bailleux - pour les requérants Maître Olivier Slusny - pour l

Plus en détail

RENTABILITE IMMOBILIERE ET PRESSION FISCALE

RENTABILITE IMMOBILIERE ET PRESSION FISCALE RENTABILITE IMMOBILIERE ET PRESSION FISCALE Conférence de presse 13 mars 2012 SOMMAIRE Introduction p. 3 CALCULS DE RENTABILITE IMMOBILIERE Cinq exemples avec des prélèvements sociaux portés à 15,5 %...p.

Plus en détail

BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS

BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS DIRECTION GENERALE DES IMPOTS 5 I-1-06 N 4 du 12 JANVIER 2006 MESURES DE TRANSPOSITION DE LA DIRECTIVE 2003/48/CE DU CONSEIL DU 3 JUIN 2003 EN MATIERE DE FISCALITE DES REVENUS

Plus en détail

SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 6 mai 2014 N de pourvoi: 13-11420 ECLI:FR:CCASS:2014:CO00428 Publié au bulletin Rejet M. Espel (président), président SCP Baraduc, Duhamel et

Plus en détail

Présentation de la loi de finances pour 2013 et rappels des dispositifs des lois de finances rectificatives pour 2012

Présentation de la loi de finances pour 2013 et rappels des dispositifs des lois de finances rectificatives pour 2012 Présentation de la loi de finances pour 2013 et rappels des dispositifs des lois de finances rectificatives pour 2012 Présentation par l Ordre des avocats de Narbonne 1 Partie 1 : La fiscalité des particuliers

Plus en détail

NOTE D INFORMATION : LA FISCALITE DES FRANÇAIS ETABLIS HORS DE FRANCE ETAT ACTUEL ET EVOLUTIONS EN COURS

NOTE D INFORMATION : LA FISCALITE DES FRANÇAIS ETABLIS HORS DE FRANCE ETAT ACTUEL ET EVOLUTIONS EN COURS Joëlle Garriaud- Maylam Sénateur représentant les Français établis hors de France NOTE D INFORMATION : LA FISCALITE DES FRANÇAIS ETABLIS HORS DE FRANCE ETAT ACTUEL ET EVOLUTIONS EN COURS Au 31 décembre

Plus en détail

Le plafonnement des impôts directs : mise en place du «bouclier fiscal»

Le plafonnement des impôts directs : mise en place du «bouclier fiscal» Le plafonnement des impôts directs : mise en place du «bouclier fiscal» Ce qu il faut retenir Article 74 de la loi de finances pour 2006 Dans la situation actuelle, il peut arriver que le montant total

Plus en détail

Numéro du rôle : 3045. Arrêt n 90/2005 du 11 mai 2005 A R R E T

Numéro du rôle : 3045. Arrêt n 90/2005 du 11 mai 2005 A R R E T Numéro du rôle : 3045 Arrêt n 90/2005 du 11 mai 2005 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative aux articles 20, 39, 1, et 40, 4, de la loi du 7 décembre 1988 portant réforme de l impôt sur

Plus en détail

1) L impôt sur le revenu des personnes physiques

1) L impôt sur le revenu des personnes physiques DIRECTION DE LA LEGISLATION FISCALE Sous-Direction E - Bureau E 2 139, RUE DE BERCY - TELEDOC 568 75572 PARIS CEDEX 12 DLF/E/DO/2006000762 Fiscalités étrangères FE n 11/06 Anne Galmace 01 53 18 92 24 Fax

Plus en détail

DUO A REALISE POUR VOUS UNE SELECTION DES MESURES IMPORTANTES

DUO A REALISE POUR VOUS UNE SELECTION DES MESURES IMPORTANTES SUPPLEMENT JANVIER 2012 DUO A REALISE POUR VOUS UNE SELECTION DES MESURES IMPORTANTES DISPOSITIONS FISCALES CONCERNANT LES ENTREPRISES (B.I.C., I.S. ET AGRICOLE) DATE DE DEPOT DES DECLARATIONS FISCALES

Plus en détail

Les Nouveaux cahiers du Conseil constitutionnel Cahier n 30. Décision n 2010-70 QPC 26 novembre 2010. M. Pierre-Yves M.

Les Nouveaux cahiers du Conseil constitutionnel Cahier n 30. Décision n 2010-70 QPC 26 novembre 2010. M. Pierre-Yves M. Les Nouveaux cahiers du Conseil constitutionnel Cahier n 30 Décision n 2010-70 QPC 26 novembre 2010 M. Pierre-Yves M. Le Conseil constitutionnel a été saisi le 24 septembre 2010 par le Conseil d État d

Plus en détail

Numéro du rôle : 4954. Arrêt n 93/2011 du 31 mai 2011 A R R E T

Numéro du rôle : 4954. Arrêt n 93/2011 du 31 mai 2011 A R R E T Numéro du rôle : 4954 Arrêt n 93/2011 du 31 mai 2011 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 3, 2, de l arrêté royal du 30 janvier 1997 «relatif au régime de pension des travailleurs

Plus en détail

Commentaire. Société Distrivit et autres. (Droit de consommation sur les tabacs outre-mer)

Commentaire. Société Distrivit et autres. (Droit de consommation sur les tabacs outre-mer) Commentaire Décision n o 2012-290/291 QPC du 25 janvier 2013 Société Distrivit et autres (Droit de consommation sur les tabacs outre-mer) La chambre commerciale de la Cour de cassation a renvoyé au Conseil

Plus en détail

> Guide 28 juillet 2008

> Guide 28 juillet 2008 > Guide 28 juillet 2008 Le travailleur frontalier Dans notre région frontalière, environ 5600 personnes résidant en Belgique traversent chaque jour la frontière pour venir travailler en France. Se pose

Plus en détail

2 ) d annuler l avis à tiers détenteur émis le 6 avril 2010 par le directeur départemental des finances publiques du Val-de-Marne ;

2 ) d annuler l avis à tiers détenteur émis le 6 avril 2010 par le directeur départemental des finances publiques du Val-de-Marne ; TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MELUN N 1301197 Société Orfedor Mme Vergnaud Rapporteur M. Kauffmann Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif de Melun, (10 ème

Plus en détail

Numéro du rôle : 6062. Arrêt n 167/2015 du 26 novembre 2015 A R R E T

Numéro du rôle : 6062. Arrêt n 167/2015 du 26 novembre 2015 A R R E T Numéro du rôle : 6062 Arrêt n 167/2015 du 26 novembre 2015 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 31, alinéa 2, 4, du Code des impôts sur les revenus 1992, posée par le Tribunal

Plus en détail

Séance du 29 janvier 2015 : avis rendus par le comité de l abus de droit fiscal commentés par l'administration (CADF/AC n 01/2015).

Séance du 29 janvier 2015 : avis rendus par le comité de l abus de droit fiscal commentés par l'administration (CADF/AC n 01/2015). DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES SERVICE JURIDIQUE DE LA FISCALITE Sous-direction du contentieux des impôts des professionnels Bureau JF 2 B 86, allée de Bercy - Teledoc 944 75572 PARIS cedex

Plus en détail

ARRÊT DE LA COUR (troisième chambre) 6 février 2014 (*)

ARRÊT DE LA COUR (troisième chambre) 6 février 2014 (*) ARRÊT DE LA COUR (troisième chambre) 6 février 2014 (*) «Renvoi préjudiciel Articles 52 TFUE et 56 TFUE Libre prestation de services Octroi d une licence pour la navigation de plaisance Condition de résidence

Plus en détail

AJAR 4 décembre 2012 Panorama fiscal 2012-2013

AJAR 4 décembre 2012 Panorama fiscal 2012-2013 PLAN Loi de Finances rectificative du 14 mars 2012 (1 ère LFR) Loi de Finances rectificative du 16 août 2012 (2 ème LFR) Loi de Finances rectificative de décembre 2012 (3 ème LFR) Doctrine et jurisprudence

Plus en détail

2. FRANCE - Plus-values Cession de fonds de commerce et clientèles libérales

2. FRANCE - Plus-values Cession de fonds de commerce et clientèles libérales Lettre mensuelle Mai 2005 SOCIETES 1. UE FRANCE - Intégration fiscale Déduction des pertes subies par des filiales situées dans d autres Etats Membre de l UE 2. FRANCE - Plus-values Cession de fonds de

Plus en détail

REGIME APPLICABLE AVANT LE 1 ER JANVIER 2008 1

REGIME APPLICABLE AVANT LE 1 ER JANVIER 2008 1 RÉGIME DES PERSONNES IMPATRIÉES REGIME APPLICABLE AVANT LE 1 ER JANVIER 2008... 1 REGIME NOUVEAU... 4 A - Personnes concernées... 5 1 Salariés et mandataires sociaux... 5 2 Personnes non salariées... 6

Plus en détail

Mesures patrimoniales de la loi de finances 2014, de la loi de finances rectificatives pour 2013

Mesures patrimoniales de la loi de finances 2014, de la loi de finances rectificatives pour 2013 Sources : Mesures patrimoniales de la loi de finances 2014, de la loi de finances rectificatives pour 2013 Loi de finances 2014 : http://www.assembleenationale.fr/14/ta/ta0267.asp Loi de finances rectificatives

Plus en détail

LETTRE D INFORMATION DU DEPARTEMENT FISCAL FEVRIER 2013

LETTRE D INFORMATION DU DEPARTEMENT FISCAL FEVRIER 2013 LETTRE D INFORMATION DU DEPARTEMENT FISCAL FEVRIER 2013 LES PRINCIPALES MESURES PATRIMONIALES DE LA LOI DE FINANCES POUR 2013 ET DE LA LOI DE FINANCES RECTIFICATIVE POUR 2012 La présente lettre a pour

Plus en détail

BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS

BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES 13 A-1-08 N 83 du 26 AOÛT 2008 DROIT A RESTITUTION DES IMPOSITIONS EN FONCTION DU REVENU. ABAISSEMENT DU SEUIL DE PLAFONNEMENT A 50

Plus en détail

Ordonnance concernant la convention de double imposition américano-suisse du 2 octobre 1996

Ordonnance concernant la convention de double imposition américano-suisse du 2 octobre 1996 Ordonnance concernant la convention de double imposition américano-suisse du 2 octobre 1996 672.933.61 du 15 juin 1998 (Etat le 30 novembre 2011) Le Conseil fédéral suisse, vu l arrêté fédéral du 22 juin

Plus en détail

ASSEMBLÉE NATIONALE PROJET DE LOI

ASSEMBLÉE NATIONALE PROJET DE LOI Le présent document est établi à titre provisoire. Seule la «Petite loi», publiée ultérieurement, a valeur de texte authentique. TEXTE ADOPTÉ n 66 ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 QUATORZIÈME

Plus en détail

Commentaire. Décision n 2014-425 QPC du 14 novembre 2014. Société Mutuelle Saint-Christophe

Commentaire. Décision n 2014-425 QPC du 14 novembre 2014. Société Mutuelle Saint-Christophe Commentaire Décision n 2014-425 QPC du 14 novembre 2014 Société Mutuelle Saint-Christophe (Taxe spéciale sur les contrats d assurance contre l incendie) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 3 septembre

Plus en détail

Points clés de la fiscalité du chef d entreprise

Points clés de la fiscalité du chef d entreprise Points clés de la fiscalité du chef d entreprise Arnaud JAMIN Avocat Directeur Associé 1 Les plus-values de cession de valeurs mobilières ou droits sociaux 2 Les plus-values de cession de valeurs mobilières

Plus en détail

Actualités Patrimoniales

Actualités Patrimoniales SGA FINANCES Actualités Patrimoniales Gestion Privée 21/02/2008 Les avantages du contrat d assurance-vie au regard des nouvelles dispositions résultant de la loi Tepa 1 SOMMAIRE Chap.1- Rappel des principales

Plus en détail

Actualité fiscale. Ce document, support d une présentation orale, est indissociable des commentaires qui l accompagnent.

Actualité fiscale. Ce document, support d une présentation orale, est indissociable des commentaires qui l accompagnent. LAZARD FRÈRES GESTION SAS 25, rue de Courcelles 75008 Paris Ce document, support d une présentation orale, est indissociable des commentaires qui l accompagnent. Avril 2015 Sommaire A. Projet de loi Macron

Plus en détail

Notice explicative. Qui souscrit cette déclaration?

Notice explicative. Qui souscrit cette déclaration? Notice explicative L option pour le prélèvement forfaitaire libératoire, prévue à l article 117 quater du code général des impôts (CGI), est applicable à certains revenus distribués (de source française

Plus en détail

Intitulé de la mesure Explication du dispositif Date d entrée en vigueur. à 150 000 par part de quotient familial.

Intitulé de la mesure Explication du dispositif Date d entrée en vigueur. à 150 000 par part de quotient familial. ! PARTICULIERS Article du projet de loi Article 3 Article 4 Intitulé de la mesure Explication du dispositif Date d entrée en vigueur Modifications apportées par l AN Création d une tranche création d une

Plus en détail

Synthèse de la loi de Finances pour 2014, du 29 décembre 2013

Synthèse de la loi de Finances pour 2014, du 29 décembre 2013 Synthèse de la loi de Finances pour 2014, du 29 décembre 2013 La loi de finances pour 2014 a été publiée le 30 décembre 2013 au Journal Officiel de la République Française. Nous verrons dans les développements

Plus en détail

LETTRE FISCALE. Point de vue d experts AVRIL 2013

LETTRE FISCALE. Point de vue d experts AVRIL 2013 Point de vue d experts LETTRE FISCALE AVRIL 2013 Parmi les rares mesures favorables issues des dernières lois de finances, l instauration du CICE constitue une bouffée d oxygène appréciable pour les entreprises.

Plus en détail

principales mesures du «paquet fiscal»

principales mesures du «paquet fiscal» principales mesures du «paquet fiscal» Loi en faveur du travail, de l emploi et du pouvoir d achat, publiée au Journal officiel le 22 août 2007. Les principales mesures en matière patrimoniale sont les

Plus en détail

Commentaire. Décision n 2015-483 QPC du 17 septembre 2015. M. Jean-Claude C.

Commentaire. Décision n 2015-483 QPC du 17 septembre 2015. M. Jean-Claude C. Commentaire Décision n 2015-483 QPC du 17 septembre 2015 M. Jean-Claude C. (Règles d assujettissement aux prélèvements sociaux des produits des contrats d assurance-vie «multi-supports») Le Conseil constitutionnel

Plus en détail

UE 4 Droit fiscal Le programme

UE 4 Droit fiscal Le programme UE 4 Droit fiscal Le programme Légende : Modifications de l arrêté du 8 mars 2010 Suppressions de l arrêté du 8 mars 2010 Partie inchangée par rapport au programme antérieur 1. Introduction générale au

Plus en détail