LISTES ROUGE DES LIBELLULES DE LA REGION RHONE-ALPES (2006)

Transcription

1 LISTES ROUGE DES LIBELLULES DE LA REGION RHONE-ALPES (2006) GROUPE SYMPETRUM COLLECTION : DOSSIERS CONCEPTS & METHODES Coordination : Cyrille Deliry & le Groupe Sympetrum Introduction : Régis Krieg-Jacquier GROUPE DE RECHERCHE ET DE PROTECTION DES LIBELLULES "SYMPETRUM" Association à but non lucratif régie par la Loi du 1er juillet 1901 MEMBRE ASSOCIÉ À LA SOCIÉTÉ FRANÇAISE D'ODONATOLOGIE Adresse postale : Chalet 37, Village des Pêcheurs MONTALIEU Tél. (président) :

2 Collections des «DOSSIERS ROUGES» de PROTECTION et de PROSPECTION, des «DOSSIERS D'ÉTUDE» et «CONCEPTS & METHODES» du Groupe "SYMPETRUM" Membre associé à la S.F.O. * Ces dossiers réalisés par le G.R.P.L.S. ont pour objet principal de favoriser la protection des sites, voire de contribuer à orienter une gestion et un aménagement cohérent du milieu. Les Dossiers d'étude correspondent à des études commandées, qui peuvent être plus complets que les Dossiers Rouges en cela qu'ils contribuent à une analyse de notre odonatofaune en posant de nouvelles questions sur la biogéographie, l'écologie et sont en général innovants, étant le fruit d'une réflexion expérimentale sur la compréhension des Libellules d'un secteur. Les documents Concepts & Méthodes visent à proposer des méthodes de suivi d inventaires odonatologiques, d évaluation patrimoniale, de modes de gestion, etc. * La diffusion de ces dossiers est limitée aux personnes, administrations ou associations directement concernées, et ce dans un souci de protection des données. * Les données qui permettent de constituer les dossiers proviennent de la bibliographie existante ainsi que du fichier d'observation du G.R.P.L.S., et dans le cas des dossiers d'étude de prospections spécifiques supplémentaires, auquel cas leur publication est régie par le règlement intérieur de l'association. Le Président, Cyrille DELIRY ***************** Le G.R.P.L.S. est une association régie par la loi du 1er juillet Pour tout renseignement, adressez-vous au siège social ou notre adresse postale : Siège social : G.R.P.L.S. 97, rue St -Laurent F GRENOBLE Adresse postale : G.R.P.L.S. Chalet 37, Village des Pêcheurs F MONTALIEU Tél. (président) : president@sympetrum.org GRPLS

3 Introduction Située au point de rencontre de plusieurs zones biogéographiques et disposant de milieux particulièrement variés, la région Rhône-Alpes offre une faune odonatologique d'une exceptionnelle richesse pour la France. On y observe actuellement 76 espèces et 7 autres y ont été présentes ou sont accidentelles sur les 92 indiquées en métropole, sub-endémiques Corse comprises. Ce patrimoine mérite d'autant plus des mesures de suivi et de protection, et la Liste Rouge est un instrument pertinent. La première version de la Liste Rouge régionale a été éditée en 1997, elle méritait d'être mise à jour, tant en regard de l'évolution des statuts de certaines espèces, des connaissances et de l'amélioration des méthodes de diagnostic patrimonial rénovées par l'uicn. La nouvelle Liste Rouge des Libellules rhônalpines comprend 28 espèces dont 5 dont les populations régionales ont disparu et à laquelle nous ajoutons 17 espèces classées en Liste Orange, en conséquence à surveiller. Mettre à jour cette liste, évaluer les populations, c'est une tâche qui permettra de préserver chaque espèce et ses milieux de vie, pour que nos enfants puissent encore profiter de la beauté de ces insectes au sein d'une nature préservée. - Leucorrhinia albifrons (Plateau du Retord - Ain) le 1 er juillet

4 Liste Rouge RE (Disparu de la région) Sympecma paedisca (Brauer, 1877) Coenagrion lunulatum (Von Charpentier, 1840) Coenagrion ornatum (De Selys-Longchamps in De Selys- Longchamps & Hagen, 1850) Nehalennia speciosa (Von Charpentier, 1840) Gomphus flavipes (Von Charpentier, 1825) CR (En Grave Danger de disparition) Leucorrhinia albifrons (Burmeister, 1839) EN (En Danger de disparition) Lestes dryas Kirby, 1890 Coenagrion caerulescens (De Fonscolombe, 1838) Aeshna caerulea (Ström, 1783) Ophiogomphus cecilia (Geoffroy 1762 in Fourcroy, 1785) Epitheca bimaculata (Von Charpentier, 1825) Leucorrhinia caudalis (Von Charpentier, 1840) Leucorrhinia pectoralis (Von Charpentier, 1825) VU (Vulnérable) Coenagrion hastulatum (Von Charpentier, 1825) Erythromma najas (Hansemann, 1823) Ceriagrion tenellum (De Villers, 1789) Gomphus simillimus (De Fonscolombe, 1838) in De Selys- Longchamps, 1840 Gomphus graslinii Rambur, 1842 Macromia splendens (Pictet de la Rive, 1843) Somatochlora metallica (Vander Linden, 1825) Somatochlora alpestris (De Selys-Longchamps, 1843) Somatochlora arctica (Zetterstedt, 1840) Oxygastra curtisi (Dale, 1834) Sympetrum danae (Sulzer, 1776) Sympetrum pedemontanum (O.F.Müller in Allioni, 1766) Leucorrhinia dubia (Vander Linden, 1825) NT (Quasi Menacé) Brachytron pratense (O.F.Müller, 1764) Onychogomphus uncatus (Von Charpentier, 1840) Liste Orange (espèces à Surveiller) Rare & En Lestes sponsa (Hansemann, 1823) Platycnemis latipes Rambur, 1842 Platycnemis acutipennis De Selys-Longchamps, 1841 Rare & Indicateur Aeshna isoceles (O.F.Müller, 1764) Cordulegaster bidentata De Selys-Longchamps, 1843 Rare Lestes barbarus (Fabricius, 1798) Coenagrion scitulum (Rambur, 1842) Aeshna grandis (Linnaeus, 1758) Gomphus vulgatissimus (Linnaeus, 1758) Somatochlora flavomaculata (Vander Linden, 1825) Sympetrum depressiusculum (De Selys-Longchamps, 1841) Sympetrum vulgatum (Linnaeus, 1758) Sympetrum flaveolum (Linnaeus, 1758) Indicateur Coenagrion mercuriale (Von Charpentier, 1840) Aeshna juncea (Linnaeus, 1758) Boyeria irene (De Fonscolombe, 1838) Cordulegaster boltonii (Donovan, 1807) Liste Bleue LC (Menaces faibles) Calopteryx splendens (Harris, 1776) Calopteryx xanthostoma (Von Charpentier, 1825) Calopteryx virgo (Linnaeus, 1758) Calopteryx haemorrhoidalis (Vander Linden, 1825) Chalcolestes viridis (Vander Linden, 1825) Sympecma fusca (Vander Linden, 1820) Lestes virens (Von Charpentier, 1825) Platycnemis pennipes (Pallas, 1771) Coenagrion puella (Linnaeus, 1758) Coenagrion pulchellum (Vander Linden, 1825) Enallagma cyathigerum (Von Charpentier, 1840) Ischnura elegans (Vander Linden, 1820) Ischnura pumilio (Von Charpentier, 1825) Erythromma lindenii (De Selys-Longchamps, 1840) Erythromma viridulum (Von Charpentier, 1840) Pyrrhosoma nymphula (Sulzer, 1776) Aeshna affinis Vander Linden, 1820 Aeshna mixta Latreille, 1805 Aeshna cyanea (O.F.Müller, 1764) Anax imperator Leach, 1815 Anax parthenope De Selys-Longchamps, 1839 Gomphus pulchellus De Selys-Longchamps, 1840 Onychogomphus forcipatus (Linnaeus, 1758) Cordulia aenea (Linnaeus, 1758) Libellula quadrimaculata Linnaeus, 1758 Libellula depressa Linnaeus, 1758 Libellula fulva O.F.Müller, 1764 Orthetrum cancellatum (Linnaeus, 1758) Orthetrum albistylum (De Selys-Longchamps, 1840) Orthetrum brunneum (De Fonscolombe, 1837) Orthetrum coerulescens (Fabricius, 1798) Crocothemis erythraea (Brullé, 1832) Sympetrum sanguineum (O.F.Müller, 1764) Sympetrum striolatum (Von Charpentier, 1840) Sympetrum meridionale (De Selys-Longchamps, 1841) Sympetrum fonscolombii (De Selys-Longchamps, 1840) NA (Non Applicable) Lestes macrostigma (Eversmann, 1836) Hemianax ephippiger (Burmeister, 1839) Douteux Aeshna subarctica elisabethae Djakonov, 1922 Leucorrhinia rubicunda (Linnaeus, 1758)

5 Légendes FE : Fauna Europaea et numéro de référence. BG : Grand & Boudot (2006) et numéro de référence Listes Rouges (W) mondiale, biosphère (UICN 2006) - (EU) européenne (Van Tol & Verdonk 1988) - (F) nationale (Dommanget 1987 ; Maurin 1994 ; Deliry 1997), avec indication d'annexes de la Directive Habitats et de protection. Liste Verte du Sud Est de la France (LV) Faton & Deliry (2000). Evaluation (autres codes selon la méthodologie UICN 2001) 5 critères disponibles, chaque critère applique des seuils et conditions (annexe I) conduisant ou non à une catégorie de menace. La catégorie la plus élevée est retenue provisoirement et peut être adaptée selon la méthode de régionalisation (annexe II ; UICN 2003). (A) Tendance d'evolution des Effectifs et (f.) fiabilité de 1 (minimum) à 3 (maximum). (B) Surface d'occurrence (la surface d'occupation n'a pas été considérée) et facteurs de fragilité (2 types "a à c", nécessaires). (C) Population d'individus matures (connues, facteur 3, très arrondi pour sous-estimations) et facteurs de fragilité (1 type nécessaire). (D) Population d'individus matures et/ou forte localisation. (E) Analyse statistique de la probabilité d'extinction (non appliquée ici). Eventuelles indications de programmes de suivi Commentaires et justifications Indication d'évolution : - Stabilité - Résultat de l'évaluation codes UICN - Autres statuts et années - LOr = Liste Orange. Pour les autres codes voir annexes I et II en fin de document. Zygoptera De Selys-Longchamps, 1854 Calopteryx splendens (Harris, 1776) (FE BG 1+2) (A) Stable (f.2) - (B) > km² - (C) > (D) > 1000 Suivie dans le cadre du Projet Calopteryx depuis 1990 Cette espèce des eaux courantes ne montre pas de signe de déclin sauf très localement. Globalement les populations se maintiennent et l'espèce est florissante. Stabilité LC - Commune (2006) Calopteryx splendens splendens (Harris, 1776) (sous FE BG 1) Caloptéryx splendide Pour information : Le manque de précision dans les citations ne permet pas d'appliquer de statut particulier à cette sous-espèce. Elle n'a pas lieu d'apparaître dans les listes synthétiques. NA (statut hypothétique ; hors liste)

6 Calopteryx splendens caprai Conci in Conci & Nielsen, 1956 (sous FE BG 2) Caloptéryx de Caprai Localisé en Corse (2006) Pour information : Le manque de précision dans les citations ne permet pas d'appliquer de statut particulier à cette sous-espèce. Selon des informations récentes, nos individus pourraient n'être que des variants de la sous-espèce type, caprai, n'étant authentifié qu'en Corse au niveau national. Elle n'a pas lieu d'apparaître dans les listes synthétiques. NA (statut hypothétique ; hors liste) Calopteryx xanthostoma (Von Charpentier, 1825) (FE BG 3) Caloptéryx occitan R (1988) (EU) (A) > 30 % (f.1) [VU A2b] - (B) < km² (b) (v) Populations [NT] - (C) < 10000? (1) [VU C1?] - (D) > 1000 > En connexion avec des populations viables (downgrade 1) > [LC'] Suivie dans le cadre du Projet Calopteryx depuis 1990 Un déclin important est noté chez cette espèce toutefois en légère expansion. Les populations restent localement importantes et l'aire de distribution de l'espèce est en connexion avec des populations extrarégionales en bonne santé. Il convient de déclasser cette espèce en catégorie LC. LC' (VU) - Assez rare (2006) - R, sauf dans le sud (1997), A surveiller Calopteryx virgo (Linnaeus, 1758) (FE BG 4+5) (A) > 30 % (f.2) - (B) > km² - (C) > (D) > 1000 Suivie dans le cadre du Projet Calopteryx depuis 1990 A la fois mieux prospecté, mais de toute évidence en progression, l'espèce présente des populations florissantes sur la région. LC - Commune (2006) Calopteryx virgo virgo (Linnaeus, 1758) (sous FE BG 4) Caloptéryx vierge Pour information : Le manque de précision dans les citations ne permet pas d'appliquer de statut particulier à cette sous-espèce. Toutefois, il est possible que cette sous-espèce soit menacée. Elle n'a pas lieu d'apparaître dans les listes synthétiques pour l'instant. DD (statut hypothétique ; hors liste) Calopteryx virgo meridionalis (De Selys-Longchamps, 1873) (sous FE BG 5) Caloptéryx méridional Pour information : Cette sous-espèce est bien représentée sur la région et ne montre pas de signes de fragilité. Elle n'a pas lieu d'apparaître dans les listes synthétiques. LC (statut hypothétique ; hors liste)

7 Calopteryx haemorrhoidalis (Vander Linden, 1825) (FE BG 6) Caloptéryx hémorroïdal R (1988) (EU) (A) (f.2) - (B) < km² - (C) > (D) > 1000 Suivie dans le cadre du Projet Calopteryx depuis 1990 L'expansion de l'espèce est significative depuis plusieurs années. Initialement localisée au sud de Valence, elle a atteint dans un premier temps le secteur de Roussillon, puis celui de Lyon, pour désormais tendre à s'installer sur la Basse Vallée de l'ain. LC - Assez rare (2006) - R, sauf dans le sud (1997), A surveiller Lestes barbarus (Fabricius, 1798) (FE BG 7) Leste sauvage (A) (f.1) - (B) > km² (a) Fragmentation - (C) < 2500?, pas de déclin signalé - (D) > 1000 Suivi actif Le nombre de stations stables de cette espèce tend à augmenter. Les effectifs globaux sont toutefois faibles et l'espèce reste rare. Elle est classée en Liste Orange. LC + LOr Rare - Rare (2006) - R (1997), A rechercher Lestes virens (Von Charpentier, 1825) (FE BG 8+9) (A) Fluctuations (f.1) - (B) > km² (a) Fragmentation (c) Fluctuations (ii) Occupation (iii) Localités (iv) Populations - (C) < (D) > 1000 Le suivi de cette espèce est difficile. Elle est sujette à d'importantes fluctuations et de nombreuses stations sont instables et isolées. Elle ne semble toutefois pas menacée. Fluctuations LC - Assez Rare (2006) Lestes virens virens (Von Charpentier, 1825) (sous FE BG 8) Leste verdoyant Pour information : Le manque de précision dans les citations ne permet pas d'appliquer de statut particulier à cette sous-espèce. Celle-ci pourrait être menacée. Il n'y a pas lieu pour l'instant de faire apparaître ce taxon dans les listes synthétiques. DD (statut hypothétique ; hors liste)

8 Lestes virens vestalis Rambur, 1842 (sous FE BG 9) Leste des Vestales Pour information : Le manque de précision dans les citations ne permet pas d'appliquer de statut particulier à cette sous-espèce. Il n'y a pas lieu de la faire apparaître dans les listes synthétiques pour l'instant. NA (statut hypothétique ; hors liste) Lestes sponsa (Hansemann, 1823) (FE BG 10) Leste fiancé (A), fluctuant (f.1) - (B) > km² (a) Fragmentation (b) (v) Populations (c) Fluctuations (ii) Occupation (iii) Localités - (C) > (D) > 1000 Des indications de déclin chez cette espèce correctement répartie semblent masquées par une dynamique fluctuante. Les populations sont toutefois importantes au moins localement et l'espèce ne semble pas particulièrement menacée. LC + LOr Rare & En - Rare (2006) Lestes dryas Kirby, 1890 (FE BG 11) Leste dryade R en plaine, montagnard (1987) (VU - Deliry 1997) (F) (A) > 50% (f.1) [EN A2b] - (B) (a) Fragmentation (b) (v) Populations - (C) < 10000? (1) [EN C1?] - (D) > 1000 Suivi actif Cette espèce montre un déclin très significatif. Bon nombre de ses stations à basse altitude ont disparu et celles connues en altitude sont particulièrement fragiles. EN A2b, C1 - Rare (2006) - VU (1997), A préserver Lestes macrostigma (Eversmann, 1836) (FE BG 12) Leste à grands stigmas A préciser (EU) - Excessivement localisé (1987) (F) Typique des Eaux saumâtres (LV) (A) Pas de mentions récentes [NA] - (B) [NA] - (C) [NA] - (D) [NA] Suivi Camargue On doit considérer au regard des citations disponibles que cette espèce fut tout à fait accidentelle dans la région et n'a jamais dû s'y reproduire. Au mieux est-elle venue lors d'une de ses anciennes explosions démographiques dans le Midi de la France. Pas de citations récentes. Accidentel NA - Accidentel (2006) - NE (1997), A rechercher

9 Chalcolestes viridis (Vander Linden, 1825) (FE : Lestes viridis + Lestes parvidens ; BG 13+14) (A) > 30 % (f.2) - (B) > km² - (C) > (D) > 1000 Certes mieux prospectée, cette espèce est de toute évidence en augmentation dans la région. Elle y présente des populations florissantes. C'est la sous-espèce type Chalcolestes viridis subsp. viridis (Vander Linden, 1825) (FE ; Lestes viridis - BG 13) qui est représentée chez nous. LC - Espèce Commune (2006) Sympecma fusca (Vander Linden, 1820) (FE BG 15) Leste brun (A) > 20 % (f.1) - (B) > km² (b) (v) Populations - (C) > (D) > 1000 Un déclin sensible des effectifs de l'espèce a été constaté en plusieurs points de la région. Toutefois son aire reste vaste et ses populations importantes si bien qu'il n'y a pas d'inquiétude immédiate à son égard. LC - Assez commun (2006) Sympecma paedisca (Brauer, 1877) (FE : Sympecma paedisca (Brauer, 1882) - BG 16) Leste enfant VU (1988) D.Habitats IV (EU) - EN (1994), Ne se reproduit pas (2006), Disparu vraisemblablement, Protégé (F) (A) [RE] - (B) [RE] - (C) [RE] - (D) [RE] Cette espèce n'a été l'occasion que d'une seule citation dans les années 1960 dans la région (Isère). Malgré des recherches désormais significatives, nous la passons du statut DD à RE, disparue de la région. Les recherches doivent toutefois se poursuivre. Disparu RE (années 1970) - Disparu (2006) - DD (1997), A protéger Platycnemis pennipes (Pallas, 1771) (FE BG 17) Agrion à larges pattes (A) > 30 % (f.2) - (B) > km² - (C) > (D) > 1000 Suivi en projet En augmentation significative dans la région, cette espèce peut présenter d'importantes populations. LC - Commun (2006) > subsp. pennipes

10 Platycnemis latipes Rambur, 1842 (FE BG 18) Agrion blanchâtre R (1988) (EU) (A) > 30 % (f.1) [VU A2b] - (B) < km² (b) (v) Populations [NT] - (C) > (D) > 1000 > En connexion avec des populations viables (downgrade 1) > [LC'] Suivi en projet Les effectifs de cette espèce semblent en net déclin, les nouveaux chiffres étant significativement plus faibles que ceux notés autrefois. Les populations restent toutefois localement importantes et connectées avec des populations méridionales importantes, les inquiétudes à son sujet encore limitées et réservées. Sa faible répartition et le déclin signalé conduisent à classer l'espèce en Liste Orange. LC' (VU) + LOr Rare & En - Rare (2006) - NE (1997), A surveiller Platycnemis acutipennis De Selys-Longchamps, 1841 (FE BG 19) Agrion orangé R (1988) (EU) (A) > 30 % [VU A2b] - (B) < km² (b) (v) Populations [NT] - (C) > (D) > 1000 > En connexion avec des populations viables (downgrade 1) > [LC'] Suivi en projet Les effectifs de cette espèce semblent en net déclin, les nouveaux chiffres étant significativement plus faibles que ceux notés autrefois. Les populations restent toutefois localement importantes et connectées avec des populations méridionales importantes, les inquiétudes à son sujet encore limitées et réservées. Sa faible répartition et le déclin signalé conduisent à classer l'espèce en Liste Orange. LC' (VU) + LOr Rare & En - Rare (2006) - NE (1997), A surveiller Coenagrion puella (Linnaeus, 1758) (FE BG 20) Agrion jouvencelle (A) Stable (f.2) - (B) > km² - (C) > (D) > 1000 Espèce commune et généralement abondante dans la région. Stabilité LC - Commun (2006) > subsp. puella

11 Coenagrion pulchellum (Vander Linden, 1825) (FE BG 21) Agrion joli Mal connu (2000) (F) (A) Fluctuations (f.2) - (B) > km² (c) Fluctuations (iv) Populations - (C) < (D) > 1000 Les populations de cette espèce sont fragiles, notamment dans certains de nos départements. Elles sont relativement faibles et soumises à fluctuations. Toutefois l'espèce ne semble pas menacée de manière générale. Fluctuations LC - Assez rare (2006) Coenagrion hastulatum (Von Charpentier, 1825) (FE BG 22) Agrion hasté Localisé, assez régulier (1987) (R - Deliry 1997) (F) Typique des Marais et tourbières d'altitude (LV) (A) (f.1) - (B) < km² (a) Fragmentation (b) (ii) Occupation (iii) Habitats (iv) Localités (v) Populations [VU ab(ii,iii,iv,v)] - (C) < 10000, < 2500? (1) [EN?, VU C1] - (D) > 1000 Suivi actif Un déclin, mal mesurable, des populations de cette espèce est signalé dans nos massifs, alors qu'on note en parallèle, sans que l'élement soit clairement en cause, une installation et augmentation des populations de Coenagrion puella sur diverses localités. Le degré de menace a été arrêté à Vulnérable, toutefois il se pourrait que l'espèce soit plus menacée encore. A étudier. VU B1ab(ii,iii,iv,v), C1 - Très rare (2006) - R (1997), A surveiller Coenagrion lunulatum (Von Charpentier, 1840) (FE BG 23) Agrion à lunules VU (1988) (EU) - Excessivement localisé (1987) (VU - Deliry 1997) (A) [RE] - (B) < 100 km² (b) (i) Occurrence (ii) Occupation (iii) Habitats (iv) Localités [RE] - (C) [RE] - (D) [RE] Typique des Marais et tourbières d'altitude (LV) Signalée en Isère dans les années 1960, les recherches récentes n'ont pas permis de retrouver cette espèce. On doit en conséquence la passer de la catégorie DD à RE, disparue. Disparu RE (années 1970) - Disparu (2006) - DD (1997), A préserver

12 Coenagrion ornatum (De Selys-Longchamps in De Selys-Longchamps & Hagen, 1850) (FE BG 24) Agrion orné VU (1988) D.Habitats Compléments (EU) - Non confirmé après 1960 (1987), En augmentation (2000), Seule espèce non protégée de la D.Habitats (F) Sources et ruisseaux, Limitant ruisseaux (LV) (A) [RE] - (B) [RE] - (C) [RE] - (D) [RE] Quelques mentions instables et accidentelles, exceptionnelles depuis le XIXème siècle, période où l'espèce était indiquée dans les Alpes. Si elle est parfois indiquée, aucune population ne semble installée : disparue. Disparu RE (XIXème siècle) - Accidentel (2006) - DD (1997), A préserver Coenagrion mercuriale (Von Charpentier, 1840) (FE BG 25) Agrion de Mercure NT (2005) VU (1988, 1990, 1994, 1996) EN (1986) (W) - EN (1988) D.Habitats II-IV (EU) - EN (1994), Protégé (F) (A) Fluctuations (f.2) - (B) > km² (c) Fluctuations (ii) Occupation (iii) Localités (iv) Populations - (C) > (D) > 1000 Caractéristique Petites eaux vives (LV) Suivi actif, suivi renforcé prévu en 2007 dans une partie de l'isère et ailleurs sur la région Cette espèce emblématique n'est pas fondamentalement menacée dans la région. Nous la pensions initialement Vulnérable, ayant constaté la dégradation de certaines de ses stations, cependant les prospections récentes révèlent que nous possédons au moins localement de très importantes populations. Dans la mesure où nous nous préoccupons de populations majeures au niveau de l'europe, notre responsabilité est engagée pour sa conservation. Il semble selon certaines informations qu'elle pourrait, au moins certaines années, augmenter le nombre de ses localités. Il reste qu'il s'agit d'une espèce dont les plus fortes populations sont indicatrices de milieux de grande qualité et qui doivent en conséquence être conservées. Elle est classée en Liste Orange. Fluctuations LC + LOr Indicateur - Assez rare (2006) - VU (1997) > subsp. mercuriale Coenagrion scitulum (Rambur, 1842) (FE BG 26) Agrion mignon VU (1988) (EU) - Effectifs assez faibles (1987) (R - Deliry 1997) (F) (A) (f.1) - (B) > km² (a) Fragmentation - (C) < 2500?, pas de déclin signalé - (D) > 1000 Cette espèce semble être restée longtemps stable dans la région et nous connaissons des stations occupées depuis plusieurs dizaines d'années. Elle a entamé récemment une assez nette expansion. Toutefois ses populations restent globalement faibles et l'espèce toujours rare. Elle est classée en Liste Orange. LC + LOr Rare - Rare (2006) - R (1997), A surveiller

13 Coenagrion caerulescens (De Fonscolombe, 1838) (FE BG 27) Agrion bleuissant VU (1988) (EU) - Excessivement localisé (1987) Petites eaux vives, Limitant petites ou grandes eaux vives (LV) (A) Fluctuations (f.2) - (B) < 5000 km² (a) Fragmentation (b) (iii) Habitats (c) Fluctuations (i) Occurrence (ii) Occupation (iii) Localités (iv) Populations [EN ab(iii)c(i,ii,iii,iv)] - (C) < 2500, pas de déclin signalé - (D) < 1000 [VU D1] Suivi actif Les populations de cette espèce localisée et peu nombreuse, sont très fragiles. Elle est rangée dans la catégorie En Danger. Fluctuations EN B1ab(iii)c(i,ii,iii, iv) - Très rare (2006) - NE (1997), A préserver > subsp. caerulescens + subsp. caesarum Enallagma cyathigerum (Von Charpentier, 1840) (FE BG 28) Agrion porte-coupe (A) Fluctuations (f.2) - (B) > km² (c) Fluctuations (iv) Populations - (C) > (D) > 1000 Cette espèce montre une certaine instabilité de ses effectifs. Elle est bien répandue sur la région et globalement abondante. Fluctuations LC - Assez commun (2006) > subsp. cyathigerum Ischnura elegans (Vander Linden, 1820) (FE BG 29) Agrion élégant (A) (f.2) - (B) > km² (b) (v) Populations - (C) > (D) > 1000 Le déclin de cette espèce, pourrait être ponctuel et les populations en cours de reconstitution. Ses effectifs semblent avoir significativement soufferts des récentes canicules. Il s'agit toutefois d'une espèce tout à fait fréquente et localement très abondante. LC - Commun (2006) > subsp. elegans

14 Ischnura pumilio (Von Charpentier, 1825) (FE BG 32) Agrion nain Effectifs assez faibles (1987) (R - Deliry 1997), Mal connu (2000) (F) (A) Fluctuations (f.2) - (B) > km² (c) Fluctuations (ii) Occupation (iii) Localités (iv) Populations - (C) < (D) > 1000 Il s'agit d'une espèce pionnière, dont les habitats primaires sont relativement rares dans la région et certains en voie de dégradation. Toutefois sa forte plasticité et sa répartition relativement vaste, permettent de penser qu'elle n'est pas particulièrement menacée dans la région, de plus que ses populations sont connectées avec diverses populations extrarégionales. Fluctuations LC - Assez commun (2006) - R (1997), A surveiller Erythromma lindenii (De Selys-Longchamps, 1840) (FE : Cercion lindenii - BG 33) Agrion de Vander Linden (A) > 30 % (f.2) - (B) > km² - (C) > (D) > 1000 Cette espèce à répartition étendue, montre localement d'importants effectifs. Elle est en augmentation. LC - Assez commun (2006) Erythromma najas (Hansemann, 1823) (FE BG 34) Naïade aux yeux rouges (A) > 30 % (f.1) [VU A2b] - (B) < km² (b) (v) Populations [NT] - (C) > (D) > 1000 Allié à un déclin sensible, une aire relativement limitée, le statut de cette espèce Vulnérable est fragile. VU A2b - Rare (2006) > subsp. najas Erythromma viridulum (Von Charpentier, 1840) (FE BG 35) Naïade au corps vert (A), fluctuante (f.2) - (B) > km² (c) Fluctuations (ii) Occupation (iii) Localités - (C) > (D) > 1000 Il s'agit d'une espèce en augmentation sensible, sans qu'il soit aisé de la quantifier. Elle occupe désormais une aire étendue sur la région et présente dans divers cas des effectifs importants. LC - Assez rare (2006) > subsp. viridulum

15 Pyrrhosoma nymphula (Sulzer, 1776) (FE BG 36) Petite nymphe au corps de feu (A) Stable (f.2) - (B) > km² - (C) > (D) > 1000 Il s'agit d'une espèce commune et aux effectifs assez souvent importants. Stabilité LC - Commun (2006) > subsp. nymphula Ceriagrion tenellum (De Villers, 1789) (FE BG 37) Agrion délicat A préciser (EU) (A) > 30 % (f.1) [VU A2b] - (B) > km² (b) (iii) Habitats (v) Populations - (C) > (D) > 1000 Suivi actif Les effectifs mesurés pour cette espèce sont en déclin et certaines de ses stations en régression. Elle est Vulnérable dans la région. VU A2b - Assez rare (2006) - R (1997), A rechercher > subsp. tenellum Nehalennia speciosa (Von Charpentier, 1840) (FE BG 38) Déesse précieuse NT (2005) (W) - VU (1988) (EU) - Non confirmé après 1960 (1987) (LR Disparu - Deliry 1997), Ne se reproduit pas (2006) (A) [RE] - (B) [RE] - (C) [RE] - (D) [RE] Aucune indication de cette espèce au-delà du XIXème siècle. Elle était indiquée sur les départements savoyards et existe dans les collections régionales. Disparu RE (XIXème siècle) - RE (1997), A protéger Anisoptera De Selys-Longchamps, 1854 Aeshna affinis Vander Linden, 1820 (FE BG 39) Aeschne affine En progression (2000) (F) (A) (f.1) - (B) > km² - (C) < 10000?, pas de déclin signalé - (D) LC Cette espèce tend à augmenter son aire de répartition dans la région, toutefois les indications de reproduction ne sont pas partout certifiées. Elle ne semble pas en l'état actuel des connaissances particulièrement menacée dans la région et plus aussi rare qu'autrefois. LC - Assez rare (2006) - R (1997), A rechercher

16 Aeshna caerulea (Ström, 1783) (FE BG 40) Aeschne azurée A préciser (EU) - Excessivement localisé (1987) (F) Typique des Marais et tourbières d'altitude (LV) (A) Fluctuations (f.1) - (B) < 100 km² (a) Localisé (c) Fluctuation (ii) Occupation (iii) Localités [CR ac(ii,iii)] - (C) < 2500, pas de déclin signalé - (D) < 1000 (2) < 20 km², Localisé [VU D1+D2] > En connexion avec des populations viables (downgrade 1) > [EN'] Suivi Grifem Quelques stations seulement sont connues en Haute-Savoie pour cette espèce et elle ne semble pas les occuper chaque année. On doit envisager son déclassement de la catégorie CR à la catégorie EN dans la mesure où les populations sont en connexion avec celles de Suisse. Fluctuations EN' (CR) B1ac(ii,iii) - Très rare (2006) - NE (1997), A préserver Aeshna mixta Latreille, 1805 (FE BG 41) Aeschne mixte (A), fluctuante (f.1) - (B) > km² (c) Fluctuations (ii) Occupation (iii) Localités - (C) < 10000?, pas de déclin signalé - (D) > 1000 Il s'agit d'une espèce en augmentation, mais encore relativement instable dans le nord de la région. Elle ne semble plus aussi rare qu'autrefois. LC - Assez rare (2006) - R globalement (1997), A rechercher Aeshna juncea (Linnaeus, 1758) (FE BG 42) Aeschne des joncs (A) > 30 % (f.1) [VU A2b] - (B) < km² (b) (iii) Habitats (v) Populations [NT] - (C) > (D) > 1000 Typique des Marais et tourbières d'altitude (LV) Un déclin sensible de cette espèce est mesuré par l'examen de ses effectifs. Elle reste toutefois largement répartie sur les stations de montagne et ne semble pas particulièrement menacée pour l'instant. Indicatrice d'habitats particuliers nous la classons en Liste Orange. LC' (VU) + LOr Indicateur - Assez rare (2006) - R globalement (1997), A rechercher Aeshna subarctica elisabethae Djakonov, 1922 (sous FE : Aeshna subarctica Walker, BG 43) Aeschne subarctique VU (1988) - Localisé, assez régulier (1987) Typique des Marais et tourbières d'altitude Plusieurs mentions dans la région (Savoie, Isère) n'ont pour l'heure pu être confirmées. L'espèce est connue à quelques kilomètres du département de l'ain, dans celui du Jura. Douteux (2006)

17 Aeshna cyanea (O.F.Müller, 1764) (FE BG 44) Aeschne bleue (A) Evolution inconnue - (B) > km² (b) (v) Populations - (C) > (D) > 1000 Bien qu'en déclin possible, en regard de l'examen de ses effectifs, les chiffres restent difficiles à interpréter. Il s'agit d'une espèce relativement discrète et bien répandue, qui semble abondante au moins localement pour peu qu'on se donne la peine de la rechercher. Evolution inconnue LC - Commun (2006) Aeshna grandis (Linnaeus, 1758) (FE BG 45) Grande Aeschne R en plaine, montagnard (1987) (R - Deliry 1997) En (2000) (F) (A) Evolution inconnue (f.1) - (B) < km² (b) (iii) Habitats [NT] - (C) < 10000, pas de déclin signalé - (D) > 1000 > En connexion avec des populations viables (downgrade 1) > [LC'] Quelques éléments de fragilité sont indiqués pour cette espèce, dont les populations en connexion avec celles hors de la région, dans le massif du Jura, ne montre en conséquence pas d'inquiétude immédiate pour son maintient sur la région. Evolution inconnue LC' (NT) + LOr Rare - Rare (2006) - R (1997), A surveiller Aeshna isoceles (O.F.Müller, 1764) (FE BG 46) Aeschne isocèle Mal connu (2000) (F) (A) Evolution inconnue (f.1) - (B) > km² - (C) < 10000? - (D) > 1000 Caractéristique des Etangs naturels et marais (LV) Il s'agit d'une espèce rare dans la région, classée en Liste Orange, mais qui ne montre pas de signe particulier de fragilité. Evolution inconnue LC + LOr Rare & Indicateur - Rare (2006) > subsp. isoceles ; pas prouvé dans la région : subsp. antehumeralis Brachytron pratense (O.F.Müller, 1764) (FE BG 47) Aeschne printanière Mal connu (2000) (F) (A) Evolution inconnue (f.1) - (B) < km² (b) (ii) Occupation (iii) Habitats? (iv) Localités [NT] - (C) < 2500, pas de déclin signalé - (D) > 1000 Il s'agit d'une espèce rare dans la région et montrant divers signes de fragilité, d'où son classement en catégorie Quasi Menacé. Evolution inconnue NT - Rare (2006) - R (1997), A rechercher

18 Boyeria irene (De Fonscolombe, 1838) (FE BG 48) Aeschne paisible VU (1988) (EU) - Mal connu (2000) (F) Typique des Grands cours d'eau (LV) (A) Stable (f.1) - (B) < km² (b) (iii) Habitats [NT] - (C) > (D) > 1000 > En connexion avec des populations viables (downgrade 1) > [LC'] Suivi actif Les prospections récentes, mieux adaptées, révèlent que cette espèce est relativement fréquente dans la région. Elle n'est pas aussi rare qu'on le pensait. Stabilité LC' (NT) + LOr Indicateur - Assez commun (2006) - R (1997), A surveiller Hemianax ephippiger (Burmeister, 1839) (FE BG 49) Anax porte-selle Statut particulier (1987) (R - Deliry 1997), En (2000) (F) (A) Fluctuations (f.2) - (B) (c) Fluctuation (i) Occurrence (ii) Occupation (iii) Localités, pas de populations s.str. [NA] - (C) [NA] - (D) [NA] Suivi actif Il s'agit d'une espèce migratrice d'origine méridionale (Camargue, Afrique), signalée presque chaque année dans la région. Des reproductions ponctuelles ont parfois été constatées en Rhône-Alpes, mais aucune population ne s'est jamais établie pour l'instant. Il ne semble pas possible d'appliquer de catégorie particulière à ce taxon fondamentalement exogène. Fluctuations NA - Migrateur très rare (2006) - Migrateur (1997), A rechercher Anax imperator Leach, 1815 (FE BG 50) Anax empereur (A) (f.2) - (B) > km² - (C) > (D) > 1000 Les effectifs de cette espèce bien répandue semblent en augmentation. LC - Commun (2006) > subsp. imperator Anax parthenope De Selys-Longchamps, 1839 (FE BG 52) Anax napolitain (A), fluctuante (f.1) - (B) > km² (c) Fluctuations (ii) Occupation (iii) Localités - (C) < 2500?, pas de déclin signalé - (D) > 1000 Cette espèce semble en expansion significative dans certains secteurs autrefois peu occupés de la région. Toutefois les installations sont encore instables. Elle ne semble pas particulièrement menacée. LC - Assez rare (2006)

19 Gomphus vulgatissimus (Linnaeus, 1758) (FE BG 53) Gomphe vulgaire VU (1988) (EU) - Mal connu (2000) (F) (A) Evolution inconnue (f.1) - (B) > km² - (C) < 10000?, pas de déclin signalé - (D) > 1000 Suivi Platière Certains indicateurs semblent montrer que cette espèce est en augmentation, toutefois les caractéristiques de sa détectabilité rendent fragiles cette information. Il s'agit d'une espèce rare dans la région, classée en Liste Orange de ce fait. Evolution inconnue LC + LOr Rare - Rare (2006) - R (1997), A surveiller Gomphus pulchellus De Selys-Longchamps, 1840 (FE BG 54) Gomphe joli (A) (f.1) - (B) > km² (b) (v) Populations - (C) > (D) > 1000 Bien qu'en déclin, la répartition relativement importante de cette espèce et ses effectifs parfois importants n'apportent pas d'inquiétude particulière quant à sa conservation pour l'instant. LC - Assez commun (2006) Gomphus simillimus (De Fonscolombe, 1838) in De Selys-Longchamps, 1840 (FE BG 55) Gomphe semblable VU (EU) - Mal connu (2000) (F) Typique des Grands cours d'eau (LV) (A) Evolution inconnue (f.1) - (B) < 5000 km² (a) Fragmentation (b) (iii) Habitats [EN ab(iii)] - (C) < 2500, pas de déclin signalé [NT] - (D) > 1000 > En connexion avec des populations viables (downgrade 1) > [VU'] L'aire occupée sur la région par cette espèce est très réduite, toutefois en connexion avec des populations extrarégionales importantes, le déclassement de l'espèce en catégorie Vulnérable est justifié. Evolution inconnue VU' (EN) B1ab(iii) - Très rare (2006) - NE (1997), A surveiller > subsp. simillimus

20 Gomphus graslinii Rambur, 1842 (FE BG 56) Gomphe de Graslin NT (2005) VU (1996) R (1994, 1990, 1988, 1986) (W) - VU (1988) D.Habitats II-IV (EU) - VU (1994), Mal connu (2000), Protégé (F) Typique des Grands cours d'eau (LV) (A) Evolution inconnue (f.1) - (B) < 5000 km² (a) Localisé [NT] - (C) < 2500, pas de déclin signalé - (D) > 1000 (2) Localisé [VU D2] Suivi actif Il s'agit d'une espèce très localisée dans la région. Evolution inconnue VU D2 - Très rare (2006) - NE (1997), A préserver Gomphus flavipes (Von Charpentier, 1825) (FE BG 57) Gomphe à pattes jaunes EN (1988) D.Habitats IV (EU) - EN (1987), Protégé (F) Typique des Grands cours d'eau (LV) (A) [RE] - (B) [RE] - (C) [RE] - (D) [RE] Mentions exceptionnelles et accidentelles depuis le XIXème siècle, époque où l'espèce devait subsister dans la région lyonnaise. Espèce disparue, elle subsiste sur la Loire en aval de la région. Disparu RE (XIXème siècle) - Accidentel (2006) - NE (1997), A protéger Ophiogomphus cecilia (Geoffroy 1762 in Fourcroy, 1785) (FE BG 58) Gomphe serpentin EN (1988) D.Habitats II-IV (EU) - VU (1994), Protégé (F) Typique des Grands cours d'eau (LV) (A) Evolution inconnue (f.1) - (B) < 100 km² (a) Localisé [NT] - (C) < 250, pas de déclin signalé - (D) < 250 (2) Localisé [EN D, VU D2] Les connaissances que nous avons de cette espèce sont encore très fragmentaires. Toutefois elle ne semble pas abondante et est très localisée dans le département de la Loire. Evolution inconnue EN D - Très rare (2006) - NE (1997), A protéger Onychogomphus forcipatus (Linnaeus, 1758) (FE BG 59+60) VU (EU) (A) Stable (f.1) - (B) > km² - (C) > (D) > 1000 Il s'agit d'une espèce que nous pensions plus rare, mais la meilleure compilation des données de la région révèle qu'elle est bien répartie et localement abondante. Stabilité LC - Assez commun (2006) - R (1997)

21 Onychogomphus forcipatus forcipatus (Linnaeus, 1758) (sous FE BG 59) Gomphe à pinces septentrional Pour information : Le manque de précision dans les citations ne permet pas d'appliquer de statut particulier à cette sous-espèce. Ce taxon pourrait être menacé. Il n'a pas lieu d'apparaître dans les listes synthétiques DD (statut hypothétique ; hors liste) Onychogomphus forcipatus unguiculatus Vander Linden, 1823 (sous FE BG 60) Gomphe à pinces méridional Pour information : La forme méridionale de l'espèce ne semble pas particulièrement menacée. Ce taxon n'a pas lieu d'apparaître dans les listes synthétiques. LC (statut hypothétique ; hors liste) Onychogomphus uncatus (Von Charpentier, 1840) (FE BG 61) Gomphe à crochets VU (1988) - Effectifs assez faibles (1987) Typique des Eaux vives (LV) (A) > 30 % (f.1) [VU A2b] - (B) < km² (b) (v) Populations [VU ab(v)] - (C) < (1) [VU C1] > En connexion avec des populations viables (downgrade 1) > [NT'] Des éléments indiquent le déclin de cette espèce, si on se base sur l'évolution constatée des effectifs signalés. Toutefois nos populations sont en connexion avec celles qui hors de la région sont significativement importantes, le déclassement en catégorie Quasi Menacée est indiqué. NT' (VU) - Rare (2006) - NE (1997) Cordulegaster boltonii (Donovan, 1807) (FE BG 63+64) Cordulégastre annelé Effectifs assez faibles (1987) (VU - Deliry 1997) (F) Typique des Petites eaux vives (LV) (A) Stable (f.1) - (B) > km² - (C) < 10000?, pas de déclin signalé - (D) > 1000 Il s'agit d'une espèce relativement fréquente, elle est moins rare qu'on ne le pensait autrefois. Il s'agit toutefois pour ses populations les plus importantes d'un indicateur de la qualité des milieux : elle est classée en Liste Orange de ce fait. Stabilité LC + LOr Indicateur - Espèce commune (2006) - R (1997), A surveiller Cordulegaster boltonii boltonii (Donovan, 1807) (sous FE BG 63) Cordulégastre annelé Pour information : Le manque de précision dans les citations ne permet pas d'appliquer de statut particulier à cette sous-espèce. Elle n'a pas lieu d'apparaître dans les listes synthétiques pour l'instant. NA (statut hypothétique ; hors liste)

22 Cordulegaster boltonii immaculifrons De Selys-Longchamps in De Selys-Longchamps & Hagen, 1850 (sous FE BG 64) Cordulégastre à front jaune Pour information : Le manque de précision dans les citations ne permet pas d'appliquer de statut particulier à cette sous-espèce. Ce taxon pourrait être menacé. Il n'a pas lieu d'apparaître dans les listes synthétiques. DD (statut hypothétique ; hors liste) Cordulegaster bidentata De Selys-Longchamps, 1843 (FE BG 65) Cordulégastre bidenté VU (1988) - Localisé, assez régulier (1987) (VU - Deliry 1997) (F) Typique des Sources et ruisseaux (LV) (A) Evolution inconnue (f.1) - (B) (a) Fragmentation - (C) < 2500, pas de déclin signalé - (D) > 1000 Suivi actif Aucun élément de fragilité n'est indiqué pour cette espèce qui fréquente souvent des habitats reculés et peu perturbés par les activités humaines. Il s'agit toutefois d'une espèce rare et indicatrice d'habitats particuliers, si bien que nous la classons en Liste Orange. Evolution inconnue LC + LOr Rare & Indicateur - Rare (2006) - VU (1997), A préserver Macromia splendens (Pictet de la Rive, 1843) (FE BG 66) Cordulie splendide VU (2005, 1996) R (1994, 1990, 1988) VU (1986) R (1983) (W) - EN (1988) D.Habitats II-IV (F) - DD (1994), Protégé (F) Typique des Eaux vives (LV) (A) Evolution inconnue (f.1) - (B) < 5000 km² [NT] - (C) < 2500, pas de déclin signalé [NT] - (D) < 1000 [VU D1] Suivi actif Connue sur un linéaire significatif de rivières en Ardèche, les effectifs de cette espèce sont vraisemblablement faibles. Evolution inconnue VU D1 - Très rare (2006) - NE (1997), A préserver Cordulia aenea (Linnaeus, 1758) (FE BG 67) Cordulie bronzée (A) > 30% (f.1) [VU A2b] - (B) > km² (b) (v) Populations - (C) > (D) > 1000 > En connexion avec des populations viables (downgrade 1) > [LC'] En déclin, cette espèce reste localement abondante et ne montre pas de graves signes de menace dans la région, d'autant plus que ses populations sont en connexion avec celles des régions voisines qui semblent encore florissantes, notamment dans le Jura. LC' (VU) - Assez rare (2006)

23 Somatochlora metallica (Vander Linden, 1825) (FE : Somatochlora meridionalis + Somatochlora metallica ; BG 68+69) R en plaine, montagnard (1987) (R - Deliry 1997) (F) (A) (f.1) - (B) < km² (a) Fragmentation (b) (iii) Habitats (v) Populations [VU ab(iii,v)] - (C) < (1) [VU C1] - (D) > 1000 Suivi en projet Les populations montagnardes de cette espèce, souvent très isolées les unes des autres, sont particulièrement fragiles. Celles connues dans la chaîne du Jura semblent en meilleur état. VU B1ab(iii,v), C1 - Très rare (2006) - R (1997), A surveiller > subsp. metallica Somatochlora flavomaculata (Vander Linden, 1825) (FE BG 70) Cordulie à taches jaunes VU (1988) (EU) (A) Evolution inconnue (f.1) - (B) < km² - (C) < 10000?, pas de déclin signalé - (D) > 1000 Suivi en projet Cette espèce à aire relativement limitée ne semble pas menacée sur la région. Elle est rare, d'où son classement en Liste Orange. Evolution inconnue LC + LOr Rare - Rare (2006) - R (1997), A surveiller Somatochlora alpestris (De Selys-Longchamps, 1843) (FE BG 71) Cordulie alpestre Excessivement localisé (1987) (VU - Deliry 1997) (F) (A) Evolution inconnue (f.1) - (B) < km² (a) Fragmentation (b) (iii) Habitats [VU ab(iii)] - (C) < 2500, pas de déclin signalé - (D) > 1000 Typique des Marais et tourbières d'altitude (LV) Suivi en projet La fragmentation et l'isolement de diverses stations, ainsi que la fragilité de ses habitats rendent cette espèce Vulnérable dans la région. Evolution inconnue VU B1ab(iii) - Très rare (2006) - R (1997), A surveiller Somatochlora arctica (Zetterstedt, 1840) (FE BG 72) Cordulie arctique Localisé, assez régulier (1987) (VU - Deliry 1997) (F) Typique des Marais et tourbières d'altitude (LV) (A) Evolution inconnue (f.1) - (B) < km² (a) Fragmentation (b) (iii) Habitats [VU ab(iii)] - (C) < 2500, pas de déclin signalé - (D) > 1000 Suivi en projet La fragmentation et l'isolement de diverses stations, ainsi que la fragilité de ses habitats rendent cette espèce Vulnérable dans la région. Evolution inconnue VU B1ab(iii) - Très rare (2006) - R (1997), A surveiller

24 Oxygastra curtisi (Dale, 1834) (FE BG 73) Cordulie à corps fin NT (2005) VU (1996, 1994, 1990, 1988) EN (1986) (W) - EN (1988) D.Habitats II-IV (EU) - VU (1994), Protégé (F) (A) (f.1) - (B) < km² (a) Fragmentation (b) (v) Populations [VU ab(v)] - (C) < (1) [VU C1] - (D) > 1000 Suivi actif, projet Oxygastra qui sera mis en place en 2007 en Savoie Le déclin constaté de ses effectifs à partir des éléments disponibles, et l'isolement de ses populations lacustres alpines rendent cette espèce Vulnérable dans la région. VU B1ab(v), C1 - Rare (2006) - VU (1997), A préserver Epitheca bimaculata (Von Charpentier, 1825) (BG 74) Cordulie à deux taches VU (EU) - Excessivement localisé (1987) (VU - Deliry 1997), En (2000) Typique des Etangs naturels (LV) (A) Evolution inconnue (f.1) - (B) < 5000 km² (a) Fragmentation, Localisé (b) (iii) Habitats (iv) Localités [EN ab(iii,iv)] - (C) < 250, pas de déclin signalé - (D) < 1000 [VU D1] Suivi actif, projet Epitheca qui sera mis en place en 2007 dans l'ain La fragmentation et l'isolement de diverses stations, ainsi que la fragilité de ses habitats alliés à une aire de répartition limitée font que cette espèce est En Danger dans la région. Evolution inconnue EN B1ab(iii,iv) - Très rare (2006) - VU (1997), A préserver Libellula quadrimaculata Linnaeus, 1758 (FE BG 75) Libellule à quatre taches (A) Fluctuations (f.1) - (B) > km² (c) Fluctuations (ii) Occupation (iii) Localités (iv) Populations - (C) > (D) > 1000 Il s'agit d'une espèce fluctuante qui certaines années peut présenter des effectifs très importants sur certaines localités. Sa répartition tant régionale qu'altitudinale est importante. Fluctuations LC - Assez commun (2006) Libellula depressa Linnaeus, 1758 (FE BG 76) Libellule déprimée (A) > 30 % (f.2) - (B) > km² - (C) > 10000? - (D) > 1000 Les éléments disponibles indiquent que les effectifs de cette espèce sont en augmentation. Elle est bien répartie sur la région et semble assez abondante. LC - Commun (2006)

25 Libellula fulva O.F.Müller, 1764 (FE BG 77) Libellule fauve (A) > 30 % (f.1) - (B) > km² - (C) < 10000?, pas de déclin signalé - (D) > 1000 Cette espèce montre des effectifs en augmentation sur la région. Elle est bien répandue et localement abondante. LC - Assez rare (2006) Orthetrum cancellatum (Linnaeus, 1758) (FE BG 78) Orthétrum réticulé (A) Fluctuations (f.2) - (B) > km² (c) Fluctuations (iv) Populations - (C) > (D) > 1000 Il s'agit d'une espèce commune et non menacée dans la région. Fluctuations LC - Commun (2006) Orthetrum albistylum (De Selys-Longchamps, 1840) (FE BG 79) Orthétrum à stylets blancs En progression (2000) (F) (A) Fluctuations (f.1) - (B) > km² (c) Fluctuations (ii) Occupation (iii) Localités (iv) Populations - (C) > (D) > 1000 Il s'agit vraisemblablement d'une espèce en augmentation dans la région, toutefois les fluctuations rendent difficile l'analyse. Ses effectifs sont localement abondants. Fluctuations LC - Assez rare (2006) Orthetrum brunneum (De Fonscolombe, 1837) (FE BG 80) Orthétrum des sources (Orthétrum brun) (A) Fluctuations (f.1) - (B) > km² (c) Fluctuations (ii) Occupation (iii) Localités (iv) Populations - (C) > (D) > 1000 Il s'agit d'une espèce assez commune et bien répartie dans la région, occupant certaines localités de manière irrégulière, mais globalement peu menacée. Fluctuations LC - Assez commun (2006)

26 Orthetrum coerulescens (Fabricius, 1798) (FE BG 81+82) (A), fluctuante (f.1) - (B) > km² (c) Fluctuations (ii) Occupation (iii) Localités - (C) > (D) > 1000 Typique des Suintements (LV) Dans la mesure où les effectifs de cette espèce relativement spécialisée dans ses habitats, semblent en augmentation, et qu'elle est bien répartie dans la région, il n'y a pas lieu de la classer en Liste Orange. LC - Assez commun (2006) > subsp. coerulescens Crocothemis erythraea (Brullé, 1832) (FE BG 83) Crocothémis écarlate En progression (2000) (F) (A), fluctuante (f.1) - (B) > km² (c) Fluctuations (ii) Occupation (iii) Localités - (C) > (D) > 1000 Cette espèce est en expansion, tout particulièrement dans le nord de la région et dans les vallées alpines situées à altitude modérée. Elle est localement très abondante. LC - Assez commun (2006) Sympetrum danae (Sulzer, 1776) (FE BG 84) Sympétrum noir R en plaine, montagnard (1987) (R - Deliry 1997) (F) (A) Evolution inconnue (f.1) - (B) < km² (a) Fragmentation (b) (iii) Habitats [VU ab(iii)] - (C) < 10000, pas de déclin signalé - (D) > 1000 Les habitats de cette espèce sont très fragiles et diverses stations particulièrement isolées. Elle est de ce fait Vulnérable dans la région. Evolution inconnue VU B1ab(iii) - Rare (2006) - R (1997), A surveiller Sympetrum sanguineum (O.F.Müller, 1764) (FE BG 85) Sympétrum rouge sang (A) > 30 % (f.2) [VU A2b] - (B) > km² (b) (v) Populations - (C) > (D) > 1000 > En connexion avec des populations viables (downgrade 1) > [LC'] A l'inverse de Sympetrum striolatum, les effectifs annoncés pour cette espèce sont en déclins. Il s'agit toutefois d'une espèce bien répartie et dont les populations sont en connexion avec celles des régions voisines, dont certaines semblent en bon état de conservation. LC' (VU) - Assez commun (2006) > subsp. sanguineum

27 Sympetrum depressiusculum (De Selys-Longchamps, 1841) (FE BG 86) Sympétrum déprimé VU (1988) - Effectifs assez faibles (1987) (VU - Deliry 1997), Mal connu (2000) (A) Fluctuations (f.1) - (B) > km² (c) Fluctuations (ii) Occupation (iii) Localités (iv) Populations - (C) < 2500? - (D) > 1000 Suivi actif Il s'agit d'une espèce peu abondante et fluctuante. Ces deux éléments conduisent à son classement en catégorie Vulnérable. Fluctuations LOr Rare - Rare (2006) - R (1997), A préserver Sympetrum vulgatum (Linnaeus, 1758) (FE BG 87+88) Sympétrum vulgaire Effectifs assez faibles (1987) (LR R - Deliry 1997), Mal connu (2000) (A) Fluctuations (f.1) - (B) > km² (a) Fragmentation (c) Fluctuations (ii) Occupation (iii) Localités (iv) Populations - (C) < (D) > 1000 Il s'agit d'une espèce relativement peu abondante et fluctuante. Ces deux éléments conduisent à son classement en catégorie Vulnérable. Fluctuations LOr Rare - Rare (2006), A rechercher > subsp. vulgatum Sympetrum striolatum (Von Charpentier, 1840) (FE BG 89) Sympétrum fascié (A) > 100 % (f.2) - (B) > km² - (C) > (D) > 1000 Nous avons modéré l'augmentation des effectifs de cette espèce, celle-ci pourrait être encore supérieure. Il semble qu'une série d'automnes relativement doux aient favorisé cette démographie. Il s'agit d'une espèce qui peut être localement très abondante. LC - Commun (2006) > subsp. striolatum Sympetrum meridionale (De Selys-Longchamps, 1841) (FE BG 90) Sympétrum méridionale (A) Fluctuations (f.1) - (B) > km² (a) Fragmentation (c) Fluctuations (i) Occurrence (ii) Occupation (iii) Localités (iv) Populations - (C) < 2500? - (D) > 1000 Les éléments disponibles sur la région rendraient cette espèce comme tout à fait menacée, si des populations florissantes n'existaient dans le Midi et susceptibles de venir renforcer régulièrement nos effectifs. Un déclassement en catégorie LC semble de ce fait justifiée. Fluctuations LC - Assez rare (2006) - R (1997), A rechercher