UNE HISTOIRE DE DEUX ALLIAGES LE SEUL QUI COMPTE LE TOUT NOUVEAU F-150 EN ALUMINIUM CONTRE LE SILVERADO CONTRE LE RAM 1500 JANVIER 2015 MOTORTREND.

Transcription

1 LE SEUL QUI COMPTE RÉIMPRESSION DE JANVIER 2015 MOTORTREND.COM UNE HISTOIRE DE DEUX ALLIAGES LE TOUT NOUVEAU F-150 EN ALUMINIUM CONTRE LE SILVERADO CONTRE LE RAM 1500

2 COMPARAISON Ford F-150 Lariat 4x4 C. RAM 1500 Outdoorsman EcoDiesel 4x4 C. Chevrolet Silverado 1500 LTZ Z71 NOTE : Les références faites dans cet article à l égard des prix, garanties et cotes de consommation de carburant concernent le marché américain.

3 L ALUMINIUM DU F-150 AFFRONTE L ACIER DE SA CONCURRENCE Texte Scott Evans Photos Jessica Walker POIDS LOURDS Aluminium ou non, le camion le plus léger de ce groupe pèse tout de même plus de lb (Ford). Le plus lourd? Le Ram, à près de lb. Les camions sont si omniprésents sur nos routes qu ils ont tendance à passer inaperçus, mais en fait, ces véhicules ont la cote en Amérique. Au total, 1,6 million de camions Chevrolet, Ford et Ram ont été vendus l an dernier, et les ventes sont à la hausse. Ce chiffre semble exorbitant pour certains, mais il montre à quel point ces véhicules sont importants pour leur marché, leurs fabricants et leurs acheteurs. Il explique également pourquoi les trois grands fabricants ont tous lancé un tout nouveau modèle dans les trois dernières années. Chacun de ces véhicules comporte d importantes mises à jour adaptées aux résultats de nombreuses recherches menées auprès de la clientèle, et nous avons utilisé les modèles les plus robustes pour effectuer cet essai. Lieu : Jackrabbit Ranch, Big Bear City, Californie De Chevrolet, le Silverado 1500 LTZ animé par un moteur V8 EcoTec3 5,3 L. De Ford, le F-150 Lariat animé par un moteur V6 EcoBoost 2,7 L biturbo. De Ram, le 1500 Outdoorsman animé par un moteur V6 EcoDiesel 3 L turbodiesel. D entrée de jeu, nous décelons un léger problème : Le seul F-150 animé par le moteur EcoBoost 2,7 litres auquel nous avions accès durant notre essai était le Lariat SuperCab, un modèle de milieu de gamme qui coûte environ $ de moins (modèle essayé) que les Ram et Silverado figurant presque au sommet de la gamme. Heureusement, nous avions aussi un F-150 Platinum SuperCrew à moteur EcoBoost 3,5 litres nous permettant de comparer certaines caractéristiques et l espace intérieur. De plus, un F-150 doté d un équipement comparable coûterait environ $. Inversement, nous pourrions retirer des

4 COMPARAISON Camions pleine grandeur équipements du Ram ou du Silverado pour arriver au prix du F-150 avec des équipements similaires. Malgré ce que les publicités de camions aimeraient vous faire croire, les recherches menées auprès de la clientèle s entendent sur toute la ligne : la plupart des camionnettes, par exemple, roulent à vide la plupart du temps. Cela dit, nous avons commencé nos essais par une balade en ville et sur l autoroute, à vide. Comme le montrent les résultats à la fin de l article, les accélérations du F-150 sont fulgurantes. Le moteur EcoBoost de 2,7 litres donne vraiment l impression d être plus puissant que suggère sa puissance officielle, si bien que notre responsable des essais le confondait avec le moteur EcoBoost de 3,5 litres sur la piste. En montagne, les turbocompresseurs ne sont pas intimidés par l altitude, mais la transmission à 6 vitesses a tendance à fluctuer parmi les rapports supérieurs en montée, en descente et dans les virages serrés. À part cela, nous sommes moins impressionnés. La direction est la moins ferme des trois et plus imprécise. Le F-150 roule bien et sa cabine est silencieuse, mais sur l autoroute, le train avant donne l impression de flotter. Ce qui nous surprend le plus, c est la disparité entre les données d essais du Silverado et ses performances en situations réelles. Sur la piste d essai, le Silverado est presque aussi rapide que le F-150. Sur la route, on ne sent pas la différence. Le Ram, plus lent en théorie, semble plus rapide en ville que le Silverado. Avec des reprises incroyablement léthargiques et une transmission visiblement programmée pour rester en 6e, le Silverado donne l impression d être plus lent, beaucoup plus lent, à moins d appuyer à fond sur l accélérateur. En montagne, ces problèmes sont carrément amplifiés. D autre part, la cabine du Chevrolet est très silencieuse, le confort de roulement est souple, un peu flottant, et toutes les réactions sont un peu ennuyeuses. Les résultats des essais le déclarent le plus rapide en virage, mais vous ne le remarqueriez jamais lorsque vous conduisez. Le Ram surprend aussi, mais agréablement. Le couple de l EcoDiesel se manifeste rapidement et donne l impression que le camion est plus rapide qu il ne l est vraiment. Ces bonnes prestations sont en partie attribuables à la transmission automatique 8 vitesses exclusive que nous déclarons, à l unanimité, la meilleure des trois. En montagne, cette équipe gagnante ne remarque jamais l altitude ni les routes sinueuses. Elle est toujours à la bonne vitesse et procure amplement de POSTE DE CONTRÔLE Le très grand affichage personnalisable des indicateurs de bord est rempli de multiples caractéristiques. Le seul levier de vitesse au plancher du groupe semblait occuper un espace de rangement potentiel perdu.

5 À équipement comparable, ces camions se détaillent essentiellement au même prix : plus de $. puissance. Livrable en option et en exclusivité dans la catégorie, la suspension pneumatique du Ram fournit le meilleur confort de roulement. Le camion donne une impression de confiance et réagit bien dans les virages, même si une crémaillère plus directe serait préférable. Le transport de charge, maintenant. D après les recherches, le propriétaire type d une camionnette transporte environ lb en moyenne; nous déposons donc dans chaque camion une charge de lb et prenons la route. Le tout puissant Ford n a pas l air de remarquer le poids en accélération, et le Ram ne semble que légèrement conscient de la charge. Le Chevrolet donne l impression de travailler plus fort et chaque manœuvre exige plus de pression sur l accélérateur. Le confort du Chevrolet n est ni meilleur ni pire, mais sa suspension est légèrement plus molle et mal amortie. Le confort du Ford ne souffre pas autant, mais nous sentons plus les bosses sur la chaussée. Le confort du Ram, quant à lui, reste tout aussi bon; l arrière ne s affaisse pas du tout, grâce à la suspension pneumatique à correcteur d assiette. Maintenant que nous avons terminé les essais de ALLURE Les rédacteurs préfèrent l allure, la disposition et la qualité de l habitacle du Ram. Ses systèmes de divertissement et d information sont les plus conviviaux.

6 COMPARAISON Camions pleine grandeur charge sur terrains plats, nous mettons le cap vers le Davis Dam. L altitude, la charge utile et une pente continue à 6 % nous permettent d observer le comportement des groupes motopropulseurs devant le pire scénario que nous appelons «l essai de frustration», c est-à-dire, essayer de dépasser sur une pente montante lorsque le camion est chargé. Ici encore, le Ford ne se rend compte de rien et grimpe comme s il était vide. Le Chevrolet donne l impression d être lourd, et le Ram à rétrogradage dynamique semble plus rapide que ses résultats les plus lents le laissent entendre. Les dénivellations derrière nous, nous déchargeons le camion et attelons une remorque. Bien que la capacité de remorquage maximale soit devenue un instrument de vantardise, à l instar de la puissance, en réalité, 60 % des propriétaires de camionnettes attellent une remorque moins d une fois par mois. Et lorsqu ils le font, les statistiques précisent qu ils tirent entre et livres en moyenne. Nous attelons donc une remorque de ce poids aux camions avant de passer aux choses sérieuses. Nous effectuons d abord quelques essais d accélération pour simuler une entrée sur l autoroute en circulation dense. Le Ford semble être le plus rapide, ce qui se confirme. Le Chevrolet donne l impression d être le plus lent et celui qui force le plus, mais en fait, il se classe deuxième. Le Ram donne l impression d être plus rapide que le Chevrolet, même s il ne l est pas. Le Chevrolet a cependant le mérite de livrer sa puissance de la façon la plus linéaire. Au lancement, le retard du turbo nuit au Ford et au Ram, mais plus particulièrement au Ford. En remorquage, le véritable caractère de chaque camion se dévoile après un certain temps au volant. Ni le Ford ni le Ram ne semblent être gênés en virage par la présence de la remorque. Quant au Chevrolet, il penche un peu en virage. Tant le Chevrolet que le Ford souffrent d une suspension plus ferme et plus sautillante en remorquage, tandis que le Ram, grâce à sa suspension pneumatique, se comporte presque comme s il ne tirait pas de remorque. Les trois camions inspirent confiance et se comportent convenablement lors d un freinage vigoureux avec remorque. En marche arrière, avec une ceinture de caisse plus élevée, la visibilité est un peu moins bonne à bord du Chevrolet, qui donne l impression d être le plus gros camion des trois. C est pourquoi cette manœuvre est plus délicate, mais quand même assez facile. Le Ford présente une meilleure visibilité et répond mieux, en partie grâce à sa puissance et à sa direction plus directe, mais ses BUREAU MOBILE Le Chevrolet est doté de six ports USB, quatre ports de 12 V, une entrée auxiliaire, un lecteur de carte SD, une prise de 110 V et un point d accès sans fil Wi-Fi de 4G.

7 COMPARAISON REMARQUEZ-VOUS qu il s agit d aluminium? Nous n avons jamais rencontré un propriétaire de camion heureux de faire un plein de 130 $. rétroviseurs minces et hauts ne permettent pas de bien voir l espace de stationnement. C est le Ram qui réussit le mieux avec sa grande visibilité, son couple abondant à bas régime et ses rétroviseurs larges qui permettent de toujours bien voir l espace de stationnement. Les essais au volant étant terminés, il est temps d examiner les autres aspects des camions. L accès à la caisse est une expérience complètement différente selon le camion. Grâce au marchepied de son hayon, le Ford permet l accès le plus facile à la caisse, mais il reste quand même quelques inconvénients. Si le hayon est relevé ou bloqué, vous êtes mal pris. Il faut aussi plusieurs étapes pour le déposer et le ranger. Le pare-chocs Cornerstep de Chevrolet présente par contre une solution d une belle simplicité. Les marchepieds aux extrémités du hayon sont un demi-pouce plus hauts que le marchepied du Ford, mais ne nécessitent pas de réglage et fonctionnent que le hayon soit relevé, ouvert ou bloqué. Leur seul inconvénient : ils font davantage appel à l équilibre et à la dextérité. Le Ram n est pas doté d un marchepied. Le mieux qu il puisse faire, c est de baisser de 1,75 po lorsque la suspension pneumatique est réglée à Entry/Exit (commande pouvant être exécutée sur la télécommande), ce qui le place 11 pouces plus haut que le Ford et le Chevrolet. POINT D ATTACHE Les trois camions sont dotés d un système de point d attache dans la caisse qui crée beaucoup de frustration pour chacun d eux. Celui du Ram se règle le mieux, tandis que celui du Ford fonctionne correctement si vous savez vous y prendre. Au chapitre des cabines, c est celle du Ram qui nous plaît le plus, grâce à son esthétique et à la qualité des matériaux. Les sièges sont les plus confortables et offrent le meilleur soutien, son système d infodivertissement est le plus intuitif et la cabine regorge d espaces de rangement, sans compter que nous aimons le sélecteur rotatif de la transmission. Le Chevrolet gagne des points avec sa multitude de ports USB et de prises 12 volts et sa prise 110 volts. Nous aimons l immense écran d affichage modulable du bloc d instruments du Ford, mais le sélecteur sur console, le seul ainsi placé, occupe beaucoup d espace sur la console centrale, et les prises de courant et les ports USB du Ford sont cachés dans un compartiment si petit qu il est difficile d y enfoncer les doigts. Chaque camion présente aussi un tas de fonctions destinées à vous faciliter la vie à bord. Le point d accès sans fil 4G LTE à bord du Chevrolet en fait un bureau mobile; le Ram offre quant à lui un point d accès 3G plus lent. La suspension pneumatique si appréciée du Ram et le très pratique système de rangement RamBox ont été un coup de cœur des testeurs. La caméra 360 degrés du Ford devrait être livrée de série sur tous les véhicules ayant ces dimensions, et l énorme toit ouvrant est impressionnant. En définitive, les fonctionnalités étaient si diversifiées que nous avons déclaré match nul. Enfin, nous avons mesuré l économie de consommation. Certains prétendent certainement que la consommation n a pas d importance pour les camions et que les acheteurs l acceptent. Notre réponse : nous n avons jamais rencontré un propriétaire de camion heureux de verser 130 $ d essence ou de diesel dans le réservoir. L avantage dans cette catégorie revient sans doute au tout nouveau F-150. Ford a non seulement mis au point un minuscule V6 biturbo de 2,7 litres pour développer la puissance d un V8 et offrir l efficacité d un V6, mais le châssis et la cabine du camion sont fabriqués en aluminium afin d en réduire considérablement le poids. Malheureusement, ce moteur est soit «Eco», soit «Boost», mais pas les deux à la fois. Si vous conduisez comme si vous aviez placé un œuf Fabergé sur l accélérateur, vous obtiendrez une consommation raisonnable, mais si vous enfoncez le pied droit, le moteur vous livre la puissance ET la consommation d un V8. Au moment d écrire ces lignes, Ford n avait pas encore annoncé les estimations de l EPA pour le nouveau F-150, mais nos essais de millage par gallon ont donné des résultats de 17 mi/gal en ville, 22 mi/

8 COMPARAISON Camions pleine grandeur 3 E CHEVROLET SILVERADO 1500 LTZ Z71 Le bureau mobile est bien pratique sur les chantiers, mais le camion est dépassé partout ailleurs. 2 E FORD F-150 LARIAT 4X4 Un camion bien pensé et d une compétence remarquable, mais l aluminium n a rien de si épatant. 1 ER RAM 1500 OUTDOORSMAN ECODIESEL 4X4 Alors que certains prétendent être bons dans tout, le Ram 1500, lui, excelle dans tout. Seuls 5 % des propriétaires de camionnettes roulent hors route une fois par mois ou plus. gal sur l autoroute et 19 mi/gal en usage mixte. Nous avons aussi effectué un essai bien moins scientifique lorsque les camions étaient chargés et avons divisé les milles parcourus par les gallons versés dans le réservoir. À cet essai, le F-150 a présenté un résultat d à peine 17 mi/ gal. Sachant que beaucoup d acheteurs de camions préfèrent un V8, quelle que soit la puissance nominale, Chevrolet a reconçu son moteur V8 pour y ajouter un système de désactivation des cylindres qui le transforme en moteur V4 de 2,7 litres lorsque la charge du véhicule est moindre. C est une solution ingénieuse, mais pas aussi efficace que celle de Ford. Selon l EPA, le Chevrolet réalise 16 mi/gal en ville, 22 mi/gal sur l autoroute et 18 mi/gal en usage mixte. Nos essais en conditions réelles ont donné un résultat décevant : 13/19/15. Lors de l essai de consommation en charge, le Chevrolet s est nettement rapproché du Ford, avec à peine plus de 16 mi/gal. Les fabricants du Ram ont pris des risques : ils y ont intégré un moteur 6 cylindres turbodiesel. Selon l EPA, le Ram EcoDiesel obtient 19 mi/gal en ville, 27 mi/gal sur l autoroute et 22 mi/gal en usage mixte. Lors de nos essais réels, le Ram a obtenu de meilleurs résultats que ceux annoncés : 20/28/23. En outre, lors de l essai de consommation en charge, il a réalisé 23 mi/gal. La consommation réelle en usage mixte du Ram est de 21 % supérieure à celle du F-150, ce qui lui permet de compenser le surcroît moyen de 18 % du prix à la pompe pour le diesel. Cependant, il faudra du temps ou une réduction radicale du coût relatif du carburant diesel pour compenser le supplément de $ associé à l option EcoDiesel. (Si vous vous demandez pourquoi nous n avons pas essayé ces camions plus longtemps hors route, la réponse est une fois de plus liée aux statistiques. Seuls 5 % des propriétaires de camionnettes roulent hors UNANIME Les juges ont tous préféré le Ram polyvalent. route une fois par mois ou plus.) À l issue de plus d une semaine d essais, il est clair que la concurrence dans ce secteur est féroce. Les trois camions à l essai sont de bons véhicules qui serviront convenablement leurs très fidèles acheteurs. Cependant, le Chevrolet Silverado marque un retard sur tous les points par rapport au Ford F-150 et au Ram Quant au F-150 et au Ram, le duel est bien plus serré. Toutefois, au bout du compte, les questions d économie de consommation dans des conditions réelles et les coûts de réparation de la carrosserie en aluminium du Ford ont joué en défaveur du camion, tandis que l ensemble de fonctionnalités exclusives du Ram, ses capacités de charge et de remorquage, l expérience de sa conduite et son économie de consommation exceptionnelle lui ont conféré la victoire. n VISITEZ LESFAITSRAM POUR PLUS DE DÉTAILS

9 COMPARAISON 1ER GROUPE MOTOPROPULSEUR/CHÂSSIS Chevrolet Silverado 1500 LTZ Z Ford F-150 Lariat 4x Ram 1500 Outdoorsman EcoDiesel 4x CONFIGURATION DU GROUPE MOTOPROPULSEUR Moteur à l avant, 4RM Moteur à l avant, 4RM Moteur à l avant, 4RM TYPE DE MOTEUR V8 à 90 degrés, culasses/bloc en aluminium V6 biturbo à 60 degrés, culasses en aluminium/bloc en fer V6 turbodiesel à 60 degrés, culasses en aluminium/bloc en fer SYSTÈME DE DISTRIBUTION ST, 2 soupapes par cylindre ST, 4 soupapes par cylindre ST, 4 soupapes par cylindre CYLINDRÉE 325,1 po³/5 328 cc 164,4 po³/2 694 cc 182,3 po³/2 988 cc RAPPORT DE COMPRESSION 11,0:1 10,0:1 16,5:1 PUISSANCE (SAE NETTE) 355 ch à tr/min* 325 ch à tr/min 240 ch à tr/min COUPLE (SAE NET) 383 lb-pi à tr/min* 375 lb-pi à tr/min 420 lb-pi à tr/min tr/min RÉGIME CRITIQUE tr/min tr/min POIDS/PUISSANCE 15,8 lb/ch 15,2 lb/ch 25,0 lb/ch TRANSMISSION Automatique à 6 vitesses Automatique à 6 vitesses Automatique à 8 vitesses RAPPORT DE PONT/D ESSIEU 3,42:1/2,29:1 3,55:1/2,45:1 3,92:1/2,63:1 SUSPENSIONS, AVANT; ARRIÈRE Bras de suspension, ressorts hélicoïdaux, barre stabilisatrice; essieu rigide, ressorts à lames Bras de suspension, ressorts hélicoïdaux, barre stabilisatrice; essieu rigide, ressorts à lames Bras de suspension, ressorts pneumatiques, barre stabilisatrice; essieu rigide, ressorts pneumatiques, barre stabilisatrice RAPPORT DE DIRECTION 16,3:1 17,0:1 19,1:1 TOURS, BUTÉE À BUTÉE 3,1 3,3 3,5 FREINS, AV; AR Disques ventilés de 13,0 po; disques ventilés de 13,6 po, ABS Disques ventilés de 13,8 po; disques ventilés de 13,2 po, ABS Disques ventilés de 13,2 po; disques ventilés de 13,8 po, ABS ROUES 9,0 x 20 po, aluminium moulé 7,5 x 18 po, aluminium moulé 8 x 20 po, aluminium moulé PNEUS 275/55R20 111S M+S Goodyear Wrangler SR-A 275/65R18 116T M+S Goodyear Wrangler Fortitude HT 275/60R20 114S M+S Goodyear Wrangler SR-A 140,7 po DIMENSIONS EMPATTEMENT 143,5 po 145,0 po GLISSIÈRES, AV/AR 68,7/67,6 po 67,6/67,6 po 68,6/68,0 po LONGUEUR X LARGEUR X HAUTEUR 230,0 x 80,0 x 74,0 po 231,9 x 79,9 x 76,9 po 229,0 x 79,4 x 78,5 po DIAMÈTRE DE BRAQUAGE 47,2 pi (14,38 m) 47,1 pi (14,35 m) 39,8 pi (12,1 m) POIDS À VIDE (DIST AV/AR) lb/2 543 kg (58/42 %) lb/2238 kg (59/41 %) 5 990/2717 kg (57/43 %) NOMBRE DE PLACES DÉGAGEMENT À LA TÊTE AV/AR 42,8/40,5 po 40,8/40,3 po 41,0/39,9 po DÉGAGEMENT AUX JAMBES AV/AR 45,3/40,9 po 43,9/33,5 po 41,0/40,3 po DÉGAGEMENT AUX ÉPAULES AV/AR 64,8/65,7 po 66,7/65,8 po 66,0/65,7 po CAISSE LONG X LARG X H 69,3 x 62,2 x 21,1 po Env. 78,9 x 65,0 x 21,4 po 67,4 x 66,4 x 20,0 po ESPACE UTILE 53,4 pi³ Env. 63,5 pi³ 50,3 pi³ LARGEUR ENTRE LES PASSAGES DE ROUES 51,0 po 50,6 po 51,0 po CHARGE UTILE lb lb lb CAPACITÉ DE REMORQUAGE lb lb lb DONNÉES DE TEST ACCÉLÉRATION EN MI/H, À VIDE; REMORQUE ATTELÉE DE LB (3 175 KG) ,3; 5,7 s 2,4; 5,0 s 2,6; 5,2 s ,5; 8,9 3,5; 7,5 4,3; 9, ,2; 13,6 4,9; 11,5 6,3; 14, ,9; 19,5 6,5; 16,2 8,8; 23, ,4; 8,6; 22,2 11,8; ,2; 11,2; 16,0; ,5; 14,2; 20,8; DÉPASSEMENT, MI/H 3,6; 15,5 3,2; 9,4 5,1; 21,2 15,1 s à 92,8 mi/h; 20,7 s à 68,0 mi/h 16,6 s à 81,5 mi/h; 22,2 s à 58,7 mi/h QUART DE MILLE 15,4 s à 89,8 mi/h; 22,0 s à 62,3 mi/h «ESSAI DE FRUSTRATION» DAVIS DAM** 7,6 s, 665 pi 6,0 s, 524 pi 9,0 s, 812 pi FREINAGE DE 60 À 0 MI/H 127 pi 127 pi 126 pi ACCÉLÉRATION LATÉRALE 0,77 g (moy.) 0,75 g (moy.) 0,76 g (moy.) PARCOURS EN «8» 28,0 s à 0,75 g (moy.) 28,5 s à 0,69 g (moy.) 29,0 s à 0,56 g (moy.) tr/min tr/min RÉGIME AU RAPPORT SUPÉRIEUR À 60 MI/H tr/min RENSEIGNEMENTS POUR LE CONSOMMATEUR REMARQUE : LES RÉFÉRENCES PRÉSENTÉES CI-DESSOUS À L ÉGARD DES PRIX, GARANTIES ET COTES DE CONSOMMATION DE CARBURANT CONCERNENT LE MARCHÉ AMÉRICAIN. PRIX DE BASE $ $ PRIX DU MODÈLE TESTÉ $ $ $ $ SYSTÈME ÉLECTRONIQUE D ANTIDÉRAPAGE Oui/oui Oui/oui Oui/oui SACS GONFLABLES Deux avant, avant latéraux, rideaux av/ar Deux avant, avant latéraux, rideaux av/ar Deux avant, avant latéraux, rideaux av/ar GARANTIE DE BASE 3 ans/ milles 3 ans/ milles 3 ans/ milles 5 ans/ milles GARANTIE DU GROUPE MOTOPROPULSEUR 5 ans/ milles 5 ans/ milles ASSISTANCE ROUTIÈRE 5 ans/ milles 5 ans/ milles 5 ans/ milles CONTENANCE DU RÉSERVOIR DE CARBURANT 26,0 gal 36,0 gal 26,0 gal CONS. EPA VILLE/ROUTE/MIXTE 16/22/18 mi/gal Aucun classement 19/27/22 mi/gal CONS. ÉNERGIE, VILLE/ROUTE 211/153 kwh/100 milles S.O. 199/140 kwh/100 milles ÉMISSIONS DE CO2, MIXTE 1,06 lb/mille S.O. 1,01 lb/mille CARBURANT RECOMMANDÉ Ordinaire sans plomb Ordinaire sans plomb Diesel CONS. RÉELLE, VILLE/ROUTE/MIXTE 13/19/15 mi/gal 17/22/19 mi gal 20/28/23 mi/gal *Certifié SAE **Accélération en dépassement de 50 à 70 mi/h avec une charge utile de lb. Réimpression autorisée de l édition de janvier 2015 de Motor Trend MD Source Interlink Media, Inc., Tous droits réservés. Pour plus de renseignements sur l utilisation de ce contenu, communiquez avec Wright s Media au

10 COMMENT DEVIENT-ON LE CAMION p JAMAIS CONSTRUIT? * p LE PLUS ÉCOÉNERGÉTIQUE LE RAM 1500 En travaillant fort. Et intelligemment. Le Ram 2015 EcoDiesel offre une meilleure économie de carburant que le F-150 EcoBoost* grâce à des innovations telles que la transmission automatique à 8 vitesses, et la suspension pneumatique Active-LevelMC aux quatre roues avec mode aero livrable, exclusive dans la catégorie1. La suspension pneumatique Active-LevelMC aux quatre roues réduit automatiquement la garde au sol lorsque le camion atteint sa vitesse de croisière sur l autoroute, favorisant ainsi l aérodynamisme afin d améliorer la tenue de route et l économie de carburant. Voilà une autre bonne raison qui explique pourquoi la fidélité des clients au RAM est la plus élevée dans la catégorie des camions pleine grandeur 2. PLUS ÉCOÉNERGÉTIQUE q QUE LE F-150 ECOBOOST* REMORQUAGE LB 3 COUPLE 420 LB-PI SUSPENSION PNEUMATIQUE LA GAMME EXCLUSIVE LA PLUS DURABLE AU PAYS ACTIVE-LEVELMC AUX QUATRE ROUES 1 DE CAMIONS 4 CAMIONRAM.CA q 8,3 L/100 KM SUR ROUTE. * Comparaison selon les cotes de consommation de carburant sur route d ÉnerGuide 2015 pour le modèle Ram X avec moteur V6 EcoDiesel de 3,0 L et transmission automatique à 8 vitesses (efficacité allant jusqu à 8,3 L/100 km (34 mi/gal) sur route) et le Ford F-150 4X avec moteur EcoBoost V6 et transmission automatique à 6 vitesses (efficacité allant jusqu à 9,2 L/100 km (31 mi/gal) sur route). 1 Selon le segment des gros camions 2014 d Automotive News. Caractéristique livrable disponible. 2 Selon des données commerciales de tiers concurrents au Canada pour les années modèles 2008 à 2013 pour les camions neufs pleine grandeur. 3 Avec l équipement approprié. 4 Affirmation basée sur la longévité de la gamme complète de grands camions Ram, comparativement à celle des grands camions de la concurrence en service depuis Longévité basée sur les données tirées du recensement de IHS Automotive : Polk sur les véhicules en service au Canada au 1er juillet 2013, pour les années modèles 1988 à 2013 pour les grands camions vendus et disponibles au Canada au cours des 26 dernières années.