ETUDE COMPARATIVE. N projet : Client : Responsable : JC Date :

Transcription

1 ETUDE COMPARATIVE Client Responsable JC Conditions générales de réalisation de l étude d éclairement Le niveau d'éclairement moyen (visible ci après sur la page «Résumé des résultats) est à considérer sur le plan utile après 2 mois de fonctionnement. Le coefficient de dépréciation (ou facteur de planification) comprend, la chute de flux dans le temps, l'empoussièrement des luminaires et des locaux, la stabilisation des sources, la perte de flux causée par les gondoles, racks, mobiliers (si précisé). Hors contrat particulier se substituant à ces conditions générales, nos études sont réalisées gracieusement à partir des données photométriques de la gamme des produits SUNLUX, afin d aider nos clients et/ou leur bureau d études à dimensionner leur installation d éclairage. Les études transmises n'ont aucun caractère contractuel. Ces études sont réalisées sur des pièces types, vides avec une température ambiante de 20 C (sauf mentions spéciales) et avec des hypothèses de calcul et de dimensionnement tirés de notre analyse des éléments qui nous ont été communiqués, ou le cas échéant des préconisations établies par l Association Française de l Eclairage. Nous explicitons ces hypothèses dans l étude mais rappelons que nous ne sommes missionnés ni pour vérifier ces hypothèses, ni pour les valider sur site. Il appartient au destinataire de l étude d adapter les résultats des calculs au cas précis de son installation, en vérifiant notamment que les hypothèses énoncées, les données dimensionnelles et les zones de calcul prises en compte sont pertinentes par rapport à la réalité de son projet et de son cahier des charges. SUNLUX ne peut s engager que sur les données photométriques de ses luminaires et décline toute responsabilité quant aux différences entre les résultats des études et d éventuelles mesures d éclairement sur site, résultant de la pertinence des paramètres pris en compte. Les résultats donnés sur ces études sont donnés à titre indicatif, ils résultent des valeurs prises en compte faisant référence au flux lumineux des lampes suivant une tolérance de 10%, conformément aux tolérances stipulées par les fabricants de sources ; à la tension réseau nominale de la lampe, et aux informations que vous nous avez communiquées pour l'élaboration de cette étude, sous condition que celles-ci soient conformes à la réalité, et ce, sans qu'aucun obstacle ne vienne gêner la distribution de la lumière sur la zone considérée. A l'installation, ces valeurs pourront, en fonction des variables non ou mal définies au moment de l'étude, tels que la température ambiante, les facteurs de réflexion, le positionnement, subir des variations importantes. Les valeurs suivantes se basent sur des calculs exacts effectués avec des lampes et des luminaires calibrées et opportunément disposées. Des écarts peuvent apparaitre dans la pratique.tout droit de garantie sur les lampes est exclu. Le fabricant n'assume aucune responsabilité pour les dommages consécutifs et les dommages que pourraient subir l'utilisateur ou des tiers. Page 1/14

2 ETUDE COMPARATIVE Table des matières Première page 1 Table des matières 2 1 GGAS 400W 1.1 Description, GGAS 400W Plan Résumé, GGAS 400W Aperçu des résultats, Surface de mesure Résultats de calcul, GGAS 400W Tableau, Surface de mesure 1 (E) Résultats de calcul, GGAS 400W Luminances 3D (raytracing), Vue de gauche 6 2 SUPREM 400W 2.1 Description, SUPREM 400W Plan Résumé, SUPREM 400W Aperçu des résultats, Surface de mesure Résultats de calcul, SUPREM 400W Tableau, Surface de mesure 1 (E) Résultats de calcul, SUPREM 400W Luminances 3D (raytracing), Vue de gauche 10 3 FAETON 3.1 Description, FAETON Plan Résumé, FAETON Aperçu des résultats, Surface de mesure Résultats de calcul, FAETON Tableau, Surface de mesure 1 (E) Résultats de calcul, FAETON Luminances 3D (raytracing), Vue de gauche 14 Page 2/14

3 ETUDE COMPARATIVE GGAS 400W 1.1 Description, GGAS 400W Plan [m] [m] Définition sur le local W1 W2 W3 W4 W5 W6 Sol Plafond Hauteur du local [m] Hauteur du plan utile [m] Hauteur du plan des luminaires [m] Facteurs de réflexion % % % % % 50.0 % Page 3/14

4 ETUDE COMPARATIVE GGAS 400W 1.2 Résumé, GGAS 400W Aperçu des résultats, Surface de mesure 1 N [m] Eclairement [lx] Généralités Algorithme de calcul utilisé part indirecte moyenne Hauteur de la surface de mesure 0.80 m Hauteur du plan des luminaires [m] m Facteur de planification 1.25 Flux lumineux total de l'ensemble des lampes Puissance globale Puissance globale par surface( m²) lm 2736 W W/m² Eclairements Eclairement moyen Em 234 lx Eclairement minimal Emin 172 lx Eclairement maximal Emax 260 lx Uniformité Uo Emin/Em (0.73) Uniformité Ud Emin/Emax (0.66) Type Aff. Marque SUNLUX 3 6 N commande Nom du luminaire GGAS 400 MIH HPI Plus Lampes 1 x HPI Plus 400W / lm Page 4/14

5 ETUDE COMPARATIVE GGAS 400W 1.3 Résultats de calcul, GGAS 400W Tableau, Surface de mesure 1 (E) [m] (172) [260] [m] Eclairement [lx] Hauteur du plan utile 0.80 m Eclairement moyen Em 234 lx Eclairement minimal Emin 172 lx Eclairement maximal Emax 260 lx Uniformité Uo Emin/Em (0.73) Uniformité Ud Emin/Emax (0.66) Page 5/14

6 Objet ETUDE COMPARATIVE GGAS 400W 1.4 Résultats de calcul, GGAS 400W Luminances 3D (raytracing), Vue de gauche Luminance dans la représentation Minimum 0 cd/m² Maximum 738 cd/m² Calcul de l'éclairage artificiel Part directe avec 2 interréflexions Page 6/14

7 ETUDE COMPARATIVE SUPREM 400W 2.1 Description, SUPREM 400W Plan [m] [m] Définition sur le local W1 W2 W3 W4 W5 W6 Sol Plafond Hauteur du local [m] Hauteur du plan utile [m] Hauteur du plan des luminaires [m] Facteurs de réflexion % % % % % 50.0 % Page 7/14

8 ETUDE COMPARATIVE SUPREM 400W 2.2 Résumé, SUPREM 400W Aperçu des résultats, Surface de mesure 1 N [m] Eclairement [lx] Généralités Algorithme de calcul utilisé part indirecte moyenne Hauteur de la surface de mesure 0.80 m Hauteur du plan des luminaires [m] m Facteur de planification 1.25 Flux lumineux total de l'ensemble des lampes Puissance globale Puissance globale par surface( m²) lm 1760 W 7.04 W/m² Eclairements Eclairement moyen Em 264 lx Eclairement minimal Emin 212 lx Eclairement maximal Emax 318 lx Uniformité Uo Emin/Em (0.8) Uniformité Ud Emin/Emax 11.5 (0.67) Type Aff. Marque SUNLUX 4 4 N commande SUPREM 400 MIH N 2 Nom du luminaire SUPREM 400 MIH N 2 Lampes 1 x HIT 400W / lm Page 8/14

9 ETUDE COMPARATIVE SUPREM 400W 2.3 Résultats de calcul, SUPREM 400W Tableau, Surface de mesure 1 (E) [m] (212) [318] [m] Eclairement [lx] Hauteur du plan utile 0.80 m Eclairement moyen Em 264 lx Eclairement minimal Emin 212 lx Eclairement maximal Emax 318 lx Uniformité Uo Emin/Em (0.80) Uniformité Ud Emin/Emax (0.67) Page 9/14

10 Objet ETUDE COMPARATIVE SUPREM 400W 2.4 Résultats de calcul, SUPREM 400W Luminances 3D (raytracing), Vue de gauche Luminance dans la représentation Minimum 0 cd/m² Maximum 6120 cd/m² Calcul de l'éclairage artificiel Part directe avec 2 interréflexions Page 10/14

11 ETUDE COMPARATIVE FAETON 3.1 Description, FAETON Plan [m] [m] Définition sur le local W1 W2 W3 W4 W5 W6 Sol Plafond Hauteur du local [m] Hauteur du plan utile [m] Hauteur du plan des luminaires [m] Facteurs de réflexion % % % % % 50.0 % Page 11/14

12 ETUDE COMPARATIVE FAETON 3.2 Résumé, FAETON Aperçu des résultats, Surface de mesure 1 N [m] Eclairement [lx] Généralités Algorithme de calcul utilisé part indirecte moyenne Hauteur de la surface de mesure 0.80 m Hauteur du plan des luminaires [m] m Facteur de planification 1.15 Flux lumineux total de l'ensemble des lampes Puissance globale Puissance globale par surface( m²) lm 496 W 1.98 W/m² Eclairements Eclairement moyen Em 210 lx Eclairement minimal Emin 166 lx Eclairement maximal Emax 240 lx Uniformité Uo Emin/Em (0.79) Uniformité Ud Emin/Emax (0.69) Type Aff. Marque SUNLUX 6 4 N commande Nom du luminaire FAETON L-2 Lampes 1 x LED / lm Page 12/14

13 ETUDE COMPARATIVE FAETON 3.3 Résultats de calcul, FAETON Tableau, Surface de mesure 1 (E) [m] (166) [240] [240] [m] Eclairement [lx] Hauteur du plan utile 0.80 m Eclairement moyen Em 210 lx Eclairement minimal Emin 166 lx Eclairement maximal Emax 240 lx Uniformité Uo Emin/Em (0.79) Uniformité Ud Emin/Emax (0.69) Page 13/14

14 Objet ETUDE COMPARATIVE FAETON 3.4 Résultats de calcul, FAETON Luminances 3D (raytracing), Vue de gauche Luminance dans la représentation Minimum 0 cd/m² Maximum cd/m² Calcul de l'éclairage artificiel Part directe avec 2 interréflexions Page 14/14