Construction d une grille d évaluation multifonctionnelle des chantiers forestiers Bois-Énergie

Transcription

1 Construction d une grille d évaluation multifonctionnelle des chantiers forestiers Bois-Énergie Florian Le Meur et Marc Fuhr Cemagref de Grenoble, France 15 e Colloque international Paris France «Biodiversité et évaluation environnementale» 2 au 23 Septembre 21

2 Le contexte en France Une ressource bois-énergie disponible abondante Des politiques publiques d encouragement (Grenelle de l environnement, assises de la forêt, subventions ) Des projets de chaufferies en augmentation (ex. Auvergne) Mais Une demande toujours plus forte des autres fonctions de la forêt (environnementale et sociale) Objectif : état des lieux des impacts des chantiers bois-énergie sur la multifonctionnalité de la forêt Destinataire prioritaire : les collectivités publiques 2

3 L outil recherché : une grille de C&I Description des Valeurs Fonction 1 Critère Indicateur Indicateur Critère 1.2 Indicateur Indicateur Valeur 3 Valeur 2 Valeur 1 Valeur fonctions : environnementale, sociale et économique 3

4 La démarche Plusieurs étapes : 1. Synthèse bibliographique thématique Rapport BIO 2 - Biomasse et biodiversité, augmentation de l utilisation de la biomasse forestière : implications pour la biodiversité et les ressources naturelles Projet Life : Demonstration of methods to monitor sustainable forestry Guides : Prosol - Pour une exploitation respectueuse des sols, Récolte raisonnée des rémanents, Guide de sylvicultures de montagne Grilles déjà faites : IBP Indice de biodiversité potentielle, grilles sur évaluation exploitation forestière Sélection des C&I 2. Une série d aller-retour Validation et calibration des C&I 3. Une première version testée en Auvergne 4

5 Une grille à 2 volets Volet n 1 : évaluation des sensibilités (env., soc. et éco.) d un peuplement à l exploitation forestière orientée bois-énergie Résultats : 3 valeurs (env., soc. et éco.) sur 1 + la valeur est élevée, + le peuplement est sensible et contraint l exploitation forestière Volet n 2 : évaluation du chantier forestier bois-énergie (CBE) Résultat : note du CBE sur 1 + la note est élevée, meilleure est la qualité du chantier 5

6 Volet 1 : un exemple d indicateur Indicateur de sensibilités Description des Valeurs Valeur 3 Valeur 2 Valeur 1 Valeur Le peuplement est-il a priori favorable à une biodiversité élevée? Très favorable : mélange d'essences (au moins 5 genres) gros bois morts sur pied ou au sol (y compris rémanents et bois morts d'anciennes exploitations) arbres bio (TGB, arbres dépérissants, arbres à microhabitats) plusieurs strates diamètres hétérogènes Favorable : mélange d'essences (au moins 3 genres) gros bois morts sur pied ou au sol (y compris rémanents et bois morts d'anciennes exploitations) arbres bio (TGB, arbres dépérissants, arbres à microhabitats) plusieurs strates diamètres hétérogènes Neutre : mélange d'essences (au moins 2 genres) gros bois morts sur pied ou au sol (y compris rémanents et bois morts d'anciennes exploitations) arbres bio (TGB, arbres dépérissants, arbres à microhabitats) plusieurs strates diamètres hétérogènes Défavorable : plantations avec arbres serrés, diamètres homogènes au moins 4 des critères ci-dessus au moins 3 des critères ci-dessus au moins 2 des critères ci-dessus 6

7 Volet 2 : un exemple d indicateur Indicateur Description des notes Note 5 Note 2 Note 2.2. Quel est l'état du parterre après coupe, en dehors des cloisonnements? Perturbations légères : litière et horizon organiques mélangés ou litière déplacée et horizon organique intact Perturbations sévères : ornières de quelques cm à 15 cm de profondeur Perturbations très sévères : roche mère apparente, ornières > 15 cm de profondeur 7

8 Comment utiliser la grille? Grille Volet 1 Grille Volet 2 Fonction Enjeux Indicateurs de sensibilités Description des Valeurs Valeur 3 Valeur 2 Valeur 1 Valeur Critères Indicateurs Description des notes Note 5 Note 2 Note Feuille notation V1 Sensibilités Valeur Effets du initiale chantiers Feuille notation V2 1 Effets Valeu Fonctions Enjeux Indicateurs de Sensibilités du rs chanti ers Le peuplement est-il reconnu pour son intérêt écologique? La composition du peuplement est-elle adaptée à la station? La structure du peuplement estelle a priori favorable à une 1.1. Intérêt biologique du peuplement biodiversité élevée? Le peuplement abrite-t'il des habitats spécifiques? 1. Fonction environnementale Le peuplement joue-t'il un rôle écologique particulier à l'échelle du massif? Le sol est-il sensible à l'acidification et à l'appauvrissement? Le sol est-il sensible au 1.2. Protection des sols tassement? Le sol est-il sensible à l'érosion? Dans un contexte de risques naturels, la forêt joue-t'elle un rôle de protection? 2.1. Rôle de protection Existe-t'il au sein du peuplement des enjeux de protection de la qualité des eaux ou la forêt joue-t'elle un rôle dans la protection des eaux (ripisilves, 2. Fonction sociale protection de captages)? Quelle est la fréquentation de la forêt où se trouve le peuplement? Le peuplement joue-t'il un rôle 2.2. Valeur récréative du peuplement important au niveau du paysage? Existe-t'il des enjeux patrimoniaux dans le peuplement? Valeur Evolut obtenu ion à e /1 5 ans Valeur Evolut obtenu ion à e /1 5 ans Le peuplement est-il reconnu pour son intérêt écologique? La composition du peuplement est-elle adaptée à la station? Effets du chantier 1. Impacts sur le peuplement La structure du peuplement estelle a priori favorable à une 2. Impacts au sol biodiversité élevée? Le peuplement abrite-t-il des habitats spécifiques? Le peuplement joue-t-il un rôle écologique particulier à l'échelle du massif? 3. Impacts à l'échelle de la forêt Le sol est-il sensible à l'acidification et à l'appauvrissement? Le sol est-il sensible au tassement? Critères Indicateurs Note Hors coupe rase justifiée, le chantier a-t'il modifié la structure du peuplement? 1.2. Hors coupe rase justifiée, le chantier a-t'il modifié la composition du peuplement? 1.3. Quelle est la proportion d'arbres d'avenir blessés? 1.4. Les tâches de semis sont-elles respectées ou les travaux de plantations ont-ils été réalisés? 1.5. Quelle est la proportion de rémanents laissés en forêt? 2.1. Quelle est la proportion de surface circulée? 2.2. Quel est l'état du parterre après coupe, en dehors des cloisonnements? 2.3. Quel est le taux de couvert végétal conservé? 3.1. Les pistes de desserte, la place dépôt, et la voirie sont-elles dégradées? Si oui, les dégâts ont-ils été réparés? 3.2. Les équipements de la forêt et les infrastructures ont-ils été abimés? Si oui, les réparations, remises en état nécessaires ontelles été réalisées? 3.3. Des produits toxiques ont-il été laissés en forêt? 4. Rentabilité 4. Le chantier est-il jugé rentable? 5. Dans quel rayon d'action se trouvent les 5. Lien à l'économie locale 2 acteurs de la filière (exploitant forestier, transporteur )? 1 Note obtenu e 2 3. Fonction économique 3.1. Valeur économique du peuplement 3.2. Exploitabilité Le peuplement nécessite-t'il une intervention sylvicole? Le peuplement a-t'il une valeur d'avenir? Dans le cas d'un peuplement à renouveler, existe-t'il une régénération naturelle acquise? Le peuplement est-il desservi (réseau de dessertes, place de dépôts, cloisonnements)? Quelles sont les difficultés d'exploitation? Valeur Evolut obtenu ion à e /1 5 ans Le sol est-il sensible à l'érosion? 6. Respects des enjeux et des recommandations Le chantier a-t'il pris en compte les enjeux liés au rôle écologique du peuplement? 6.2. Le chantier a-t'il pris en compte les enjeux liés aux habitats spécifiques? 6.3. Le chantier a-t'il pris en compte les enjeux liés aux forêts de protection? 6.4. Le chantier a-t'il pris en compte les enjeux liés aux habitats aquatiques? 6.5. Le chantier a-t'il pris en compte les enjeux liés au paysage? 6.6. Le chantier a-t'il pris en compte les enjeux liés les enjeux patrimoniaux? Valeur obtenue /1 3,3 Évolution à 5 ans Note obtenu e 8

9 3 Volet 1 : le retour Effets du chantier sur les sensibilités (env., soc. et éco.) du peuplement Sensibilités Valeur initiale Le peuplement est-il reconnu pour son intérêt écologique? La composition du peuplement est-elle adaptée à la station? La structure du peuplement estelle a priori favorable à une biodiversité élevée? Le peuplement abrite-t-il des habitats spécifiques? Le peuplement joue-t-il un rôle écologique particulier à l'échelle du massif? Le sol est-il sensible à l'acidification et à l'appauvrissement? Le sol est-il sensible au tassement? Le sol est-il sensible à l'érosion? 2 8 Effets du chantiers Valeur Évolution à obtenue /1 5 ans Système de notation ++ : très positif + : positif : neutre - : négatif -- : très négatif Faire la somme 3,3 9

10 3 Volet 1 : le retour Évolution à 5 ans : effets du chantier sur les 3 valeurs obtenues (env., soc. et éco.) Sensibilités Valeur initiale Effets du chantiers Système de notation Le peuplement est-il reconnu pour son intérêt écologique? La composition du peuplement est-elle adaptée à la station? La structure du peuplement estelle a priori favorable à une biodiversité élevée? Le peuplement abrite-t-il des habitats spécifiques? Le peuplement joue-t-il un rôle écologique particulier à l'échelle du massif? Le sol est-il sensible à l'acidification et à l'appauvrissement? Le sol est-il sensible au tassement? 1 Forte hausse Hausse Neutre Baisse Forte baisse Le sol est-il sensible à l'érosion? 8 +2 Valeur Évolution à obtenue /1 5 ans 3,3 1

11 Les tests dans la région Auvergne, France Répartition des chantiers Allier : 5 Types de propriété Cantal : 5 26% Privée Haute-Loire : 4 3% 44% Domaniale Communale Puy-de-Dôme : 9 Conception Florian Le Meur, créée sur Google maps Types de chantier Types de peuplement Eclaircie Futaie régulière 11 9% 9% 9% 13% 48% Coupe jardinatoire Coupe rase Récolte d'arbres mûrs Coupe de taillis Coupe à blanc Coupe de régénération Furetage 9% 31% 52% Futaie irrégulière Taillis Mélange taillis futaie Accrus

12 Exemple de test : chantier améliorant (1/2) Sur la valeur environnementale Chantier : récolte d arbres mûrs Futaie régulière de chêne et hêtre Diamètre moyen : 45 cm Volet 1 : Valeur env. = 3,7 Hétérogénéités (diamètres, essences), sols sensibles Volet 2 : Note CBE = 8,8 Surface circulée faible, rémanents sur place, pas de dégradation du milieu Le retour : Effets CBE = + 2 (sur la valeur env.) Peuplement + favorable à biodiversité 12

13 Exemple de test : chantier améliorant (2/2) Sur la valeur économique Chantier : éclaircie Futaie régulière de chêne et hêtre Diamètre moyen : 25 cm Volet 1 : Valeur éco. = 3,3 Arbres d avenir, bien conformés Volet 2 : Note CBE = 8,7 Respects du peuplement et des enjeux Le retour : Effets CBE = + 5 (sur la valeur éco.) Travaux bien réalisés, arbres désignés conservés 13

14 Exemple de test : chantier dégradant (1/2) Sur la valeur environnementale Chantier : coupe à blanc Futaie irrégulière de sapin pectiné Volet 1 : Valeur env. = 3,7 Hétérogénéité diamètre, arbres morts Volet 2 : Note CBE = 4,8 Récolte de tous les arbres, perte de valeur d avenir Le retour : Effets CBE = - 3 (sur la valeur env.) Destruction écosystème du peuplement 14

15 Exemple de test : chantier dégradant (2/2) Sur la valeur économique Chantier : coupe de régénération Futaie régulière de chêne et hêtre Diamètre moyen : 47 cm Volet 1 : Valeur éco. = 2 Arbres mûrs à récolter, qualité variable Volet 2 : Note CBE = 3,1 Surface circulée, orniérage, peu de rémanents Le retour : Effets CBE = - 2 (sur valeur éco.) Dégâts sur desserte, difficultés d exploitation 15

16 Conclusion Un outil déjà opérationnel Les sensibilités (env., soc. et éco.) des peuplements sont bien évaluées (volet 1) Liens entre les volets pertinents Un outil à améliorer Impliquer les acteurs locaux (approbation, pondération des indicateurs) Extension du champ géographique d application aux autres régions françaises 16

17 Merci pour votre attention. 17