Le modèle ricardien: les avantages comparatifs

Transcription

1 Le modèle ricardien: les avantages comparatifs - modèle très simple - résultats non triviaux sur la spécialisation internationale - message: explique pourquoi les pays très différents ont intérêt à commercer - échange est un jeu à somme positive même pour les pays sans avantage absolu, i.e, les pays à faible productivité sur tous les biens Limites: hypothèses restrictives - concurrence pure et parfaite sur le marché des biens et le marché du travail - agent représentatif ( pas d effet distributif du commerce) -pas de coût de transport, de tarifs etc... Explique le commerce entre pays par leurs différences de technologies Deux grandes familles d explication du commerce - 1) échange fondé sur les différences: - technologies (Ricardo) - dotations de facteurs (Hechsher- Ohlin-Samuelson: HOS) 2) échange fondé sur les similarités (économies d échelle)

2 Gains du commerce de type différent: 1ère famille: gains dus à la spécialisation : on a intérêt de se spécialiser là où on est relativement plus productif Extension au niveau international des arguments pour la spécialisation de Smith Commerce international: semblable à une augmentation de la productivité nationale 2ème famille: gains dus aux économies d échelle (grande taille de marché) Etudes empiriques montrent que les trois types de commerce co-habitent - ricardien et HOS : plutôt commerce Nord- Sud - économies d échelle (nouvelles théories du commerce international) : plutôt commerce Nord-Nord Plus simple de les étudier séparément (modèles complémentaires pas vraiment concurrents) Deux définition centrales: avantage absolu: un pays a un avantage absolu pour un bien si sa productivité pour la production de ce bien est plus élevée que celle d un autre pays avantage comparatif: un pays a un avantage comparatif pour un bien si sa productivité relative pour la production de ce bien (par rapport à d autres biens) est plus élevée que celle d un autre pays

3 Hypothèses: - un seul facteur de production: le travail (L) - deux pays: nation et étranger (*); étranger est différent (technologie) mais symétrique - Concurrence pure et parfaite - 2 biens produits: vin et fromage Technologies (productivité du travail) Concept du besoin unitaire de travail Nombre d unités de travail (heures) nécessaires pour produire une unité de fromage et de vin a LC : nombre d unités de travail (L) nécessaires pour produire une unité de fromage (cheese) a LW : nombre d unités de travail (L) nécessaires pour produire une unité de vin (wine) productivité du travail augmente quand le besoin unitaire de travail diminue Productions totales: Q C : production de fromage Q W : production de vin Etranger: symétrique a* LC et a* LW

4 Ressources de Nation en travail: L 2 biens, 1 facteur de production: Détermine un arbitrage entre les deux secteurs: Frontière de possibilité de production (FPP) : limites de production de l économie a LC Q C + a LW Q W L (contrainte technique) ou Q W L /a LW -(a LC / a LW ) Q C Production de vin Q W Pente: - a LC /a LW L/a LW L/a LC Production de fromage Q C Montre combien il faut sacrifier d unités de vin pour produire une unité de fromage en plus: Coût d opportunité du fromage en terme de vin : a LC /a LW Il faut a LC unité de travail pour produire une unité de fromage supplémentaire. Avec cette unité de travail on aurait pu produire (1/a LW ) unités de vin

5 Où va se situer la production? Dépend de l offre et de la demande Offre: un seul facteur de production Travailleurs vont où les salaires sont les plus élevés Comment sont déterminés les salaires? Hypothèse de concurrence pure et parfaite P W : prix du vin ; P C : prix du fromage W W : salaire (secteur du vin) W C : salaire (secteur du fromage) Profits (vin) = revenus - coûts = P W Q W - W W a LW Q W = 0 donc W W = P W / a LW et W C = P C / a LC les salaires sont égaux à la productivité du travail Si concurrence imparfaite et maximisation des profits: P C = W C a LC x taux de marge les salaires sont proportionnels à la productivité du travail Ne dépend pas du commerce international (vérifié avec ou sans commerce) Les différences internationales de salaire vont fondamentalement dépendre des différences de productivité (avantages absolus) non expliqués par le modèle ricardien

6 2 arguments faux et contradictoires : - les PVD ont des productivités trop faibles pour être compétitifs (années 1970): oublie que les salaires reflètent les productivités -les pays industrialisés ont des salaires trop élevés pour être compétitifs (aujourd hui) : oublie que ces salaires reflètent les productivités élevées -Chine: coût horaire moyen est environ 2.1% de celui celui de la France. Mais la productivité est 2.7%. - coût unitaire du travail : 2.1/2.7 = 76.9% de celui de la France Productivité et coût du travail Figure 1 : Wages Compared to Labor Productivity by Country Augm entation des salaires en % Augmentation de la productivite et des salaires: secteur manuf, ; Bresil Af. Sud Mexique Malaisie Zambie Inde US Italie Thailande Finlande Hong Kong Allemagne Singapour pente estimee: 1,01, R2: 71% Irelande Coree Yemen Venezuela Augmentation de la productivite en %

7 Si W W = P W /a LW < W C = P C / a LC les travailleurs vont dans le secteur du fromage ou si a LC / a LW < P C / P W coût d opportunité prix relatif du fromage du fromage en terme en terme de vin de vin Dans ce cas: spécialisation en fromage Si a LC / a LW < a LC */ a LW * coût d opportunité du fromage (en terme de vin) est inférieur dans Nation à Etranger Nation a un avantage comparatif en fromage (productivité relative en fromage plus élevée que pour nation) Etranger a un avantage comparatif en vin désavantage absolu de Nation en fromage si par exemple a LC > a LC * Un pays peut avoir aucun avantage absolu, aura toujours un avantage comparatif (par construction) exemple: a LC = 4 a LW = 8 a LC * = 2 a LW * = 1 Nation a une plus faible productivité dans les deux secteurs que Etranger a LC / a LW = 4/8 = 1/2 < a LC */ a LW * = 2 coût d opportunité du fromage (en terme de vin) est inférieur dans Nation à Etranger Nation a un avantage comparatif en fromage (productivité relative en fromage plus élevée que pour nation) Etranger a un avantage comparatif en vin

8 C est l avantage comparatif pas l avantage absolu qui détermine la spécialisation des pays et les gains du commerce Comparaison de 2 situations:autarcie et libre échange Autarcie: quels sont les salaires? Si les deux biens sont consommés (par hypothèse) il faut que les deux biens soient produits: ou les salaires sont égalisés entre les deux secteurs W C = W W ou W C = P C / a LC =P W / a LW = W W P C / P W = a LC / a LW : prix relatif = coût d opportunité Situation de libre échange: Egalisation des prix au niveau international Sinon possibilité d arbitrage avec profit: On achète dans le pays où le prix est le plus faible et on revend là où il est le plus élevé Si P c /P W < P* c /P* W (nation a un avantage comparatif en fromage) Convergence des prix: an achète du fromage dans Nation et on le revend dans Etranger contre du vin Jusqu à: P c /P W = P* c /P* W (P c /P W ) autarcie (P c /P W ) libre échange (P* c /P* W ) autarcie Où exactement se situe le prix relatif mondial? Dépend des offres et des demandes au niveau mondial La demande relative: D c /D W Même dans Nation et étranger: diminue avec P c /P W

9 Et l offre? Plus difficile: dépend de la spécialisation des pays: on part de l hypothèse a LC /a LW < a* LC /a* LW Nation a un avantage comparatif en fromage 3 cas génériques: 1) P c /P W < a LC /a LW < a* LC /a* LW Les deux pays se spécialisent en vin : très faible demande en fromage: (Q c + Q* c )/ (Q W +Q* W ) = 0 Car W c /W W = (P c /P W ).(a LW /a LC ) < 1 Pas possible si on fait l hypothèse que les deux biens étaient consommés en autarcie 2) P C /P W = a LC /a LW < a* LC /a* LW Dans Nation les salaires sont égaux dans les deux secteurs Dans étranger on ne produit que du vin (salaires sont supérieurs dans le secteur du vin) Car W* c /W* W = (P c /P W ).(a* LW /a* LC ) < 1 Production relatives dépendent entièrement de la demande relative 3) Le prix relatif en libre échange se situe entre les deux coûts d opportunité (les prix d autarcie) a LC /a LW <P C /P W < a* LC /a* LW Nation se spécialise en fromage : le salaire y est plus élevé que dans le secteur du vin W c /W W = (P c /P W ).(a LW /a LC ) > 1 Etranger se spécialise en vin: le salaire y est plus élevé que dans le secteur du fromage) W* c /W* W = (P c /P W ).(a* LW /a* LC ) < 1

10 Production de Nation en fromage (production mondiale): Q C = L/a LC Production de Etranger en vin (production mondiale): Q* W = L*/a* LW Donc production relative: Q C /Q* W = (L/a LC )/(L*/a* LW ) P c /P W a* LC / a* LW P c /P W a LC / a LW DR 1 (L/a LC )/ (L*/a* LW ) (Q c + Q* c )/(Q W +Q* W ) P c /P W a* LC / a* LW a LC / a LW (L/a LC )/ (L*/a* LW ) (Q c + Q* c )/(Q W +Q* W )

11 - Si le prix relatif d équilibre se situe entre les deux coûts d opportunité, les pays se spécialisent selon leur avantage comparatif - Pas selon leur avantage absolu - Si le prix relatif est égal à un des deux coûts d opportunité, un des deux pays se spécialise selon son avantage comparatif - Choix de la spécialisation se fait selon des arbitrages privés: - les prix sont déterminés au niveau mondial et dépendent des demandes relatives - les salariés vont dans le secteur où ils sont le mieux payés Gains de l échange: viennent de la spécialisation Le commerce fonctionne comme une méthode indirecte de production Le commerce international ressemble de ce point de vue au progrès technologique: Je produis dans le secteur où relativement je suis le plus productif puis j échange cette production contre celle de mon partenaire commercial Production de vin Q W Consommation Pente: - P C /P W L/a LW Consommation et production Pente: - a LC /a LW L/a LC Production de fromage Q C

12 Production de vin Q* W L*/a* LW Consommation Pente: - P C /P W Consommation et production Pente: - a* LC /a* LW L*/a* LC Production de fromage Q* C Gains de l échange: combien puis-je consommer de biens avec une heure de travail en autarcie et en échange? Nation - en autarcie: en une heure je produis (et peux consommer) 1/a LW unités de vin - en libre échange (spécialisation en fromage): en une heure je produis: 1/a LC unités de fromage je l échange au prix international: P c donc revenu pour une heure de travail: W c = P C /a LC et je peux acheter du vin au prix P W Avec une heure de travail: J achète P C / (P W a LC ) unités de vin Gains de l échange: - en autarcie: une heure de travail permet de consommer 1/a LW unités de vin - en libre échange P C / (P W a LC ) unités de vin Si : P C / (P W a LC ) > 1/a LW alors gains de l échange c est-à-dire si: P C / P W > a LC /a LW condition de spécialisation en fromage ou que prix du fromage augmente avec l échange

13 Gains de l échange : exemple: a LC = 4 a LW = 8 a LC * = 2 a LW * = 1 Sans échange: Nation produit 1/8 unité de vin avec une heure de travail Avec échange: si prix relatif est entre les deux coûts d opportunité (entre les deux prix d autarcie 1/2 et 2) par exemple 1: avec échange (spécialisation en fromage): Nation produit 1/4 unité de fromage et l échange au prix 1 contre du vin : donc obtient 1/4 unité de vin Attention le salaire reste plus faible dans le pays avec désavantage absolu a LC = 4 a LW = 8 a LC * = 2 a LW * = 1 Sans échange: salaires relatifs réels (W/P C )/ (W*/P C ) = a* LC /a LC = 1/2 (W/P W )/ (W*/P W ) = a* LW /a LW = 1/8 Avec échange (prix relatif =1): (W/P C )/ (W*/P C ) = (P C / P W ) (a* LW /a LC )= 1/4 Le salaire relatif est déterminé par les productivités relatives: inégalités entre pays Les deux pays gagnent à l échange Seul cas où aucun pays ne gagne à l échange: Si parfaitement identiques: Si: P c /P W = a LC /a LW = a* LC /a* LW Pas plausible si nombreux biens Si pour un des deux pays le prix relatif ne change pas avec l échange alors pas de gains Pas plausible si nombreux biens Gains de l échange d autant plus élevés que pays différents

14 - tous les pays gagnent au commerce même si pas d avantage absolu car par construction avantage comparatif - en revanche l avantage absolu détermine les salaires relatifs (inégalités entre pays) - concept de compétitivité est difficile: avantage compétitif d une industrie dépend de sa productivité par rapport à l industrie étrangère mais aussi du taux de salaire par rapport à celui de l étranger le taux de salaire lui-même dépend des productivités dans les autres secteurs - Commerce, pauvreté, inégalités entre pays: Si les salaires dépendent de la productivité le commerce ne fait que «révéler» la pauvreté et les énormes inégalités dans le monde Ce sont les énormes différences de productivité qui créent les inégalités entre pays: - politiques d éducation - stock de capital (investissement) - technologies - rôle des institutions - Commerce, pauvreté, inégalités entre pays: Les pays peuvent-ils se spécialiser dans les «mauvais» secteurs? - cas de l Inde avec la Grande-Bretagne au XIXème siècle:spécialisation dans les matières premières et importation de textiles - problème si: - existe des effets d apprentissage plus importants dans certains secteurs (gains de productivité plus élevés) - prix relatifs des matières baissent par rapport aux prix des biens manufacturés Mais des pays se sont enrichis avec les matières premières (Norvège, Australie, Nouvelle-Zélande, Finlande )

15 - Avantages comparatifs avec N biens Besoin unitaire de travail : a Li [1, N] dans Nation étranger a* Li [1, N] dans Etranger on peut classer les biens en fonction des productivités relatives: a L1 /a* L1 C < a L2 /a* L2 < a L3 /a* L Structure des échanges: dépend des salaires relatifs Avantages comparatifs avec N biens production où prix est le moins élevé: si W a Li < W* a* Li alors bien i produit dans Nation W a Lj > W* a* Lj alors bien j produit dans Etranger ou W/ W* < a* Li /a Li alors bien i produit dans Nation: dépend du salaire relatif par rapport aux productivités relatives Quel est le salaire relatif? Dépend de la demande relative de travail - Classer les biens en fonction de leurs productivités relatives: a L1 /a* L1 < a L2 /a* L2 < a L3 /a* L3 < a LN /a* LN ou a* L1 /a L1 > a* L2 /a L2 > a* L3 /a L3 > a* LN /a LN au moment ou «croise» salaire relatif W/W* tous ceux à gauche produits par Nation tous ceux produits à droite produits par Étranger

16 W/W* 1 a* L1 /a L1 2 Offre Relative de travail 3 W/W* 4 5 L/L* - modèle ricardien aboutit à une spécialisation extrême - en fait les pays produisent aussi les produits qu ils importent car: - plusieurs facteurs de production - concurrence imparfaite - coûts de transport et tarifs certains biens deviennent non échangés (50% du PIB) - ceux pour lesquels faible différence de productivité et hauts coûts de transport (services) 1 W/W* 2 Offre Relative de travail 3 W/W* 4 5 Biens non échangé avec coûts de transport L/L*

17 Les coûts liés au commerce international restent très importants: la distance n est pas morte! -Exemple: poupée Barbie coût de production 1$; coût de vente: 10$ différence: coûts de transport, marketing, stockage et distribution: équivalent tarif 900% dans cet exemple - Autre exemple: Paire de Nike vendue 70$ = coût de production (16$ dont 2,75$ pour le salarié) + Publicité, stockage... (20$) + coûts de distribution (34$) Pour les pays industrialisés, équivalent tarif des coûts de transaction sur le commerce: 170% - 21% coûts de transport - 44% barrières commerciales liées aux frontières (surtout non tarifaires, différences de langues et de monnaies) environ 70% pour les coûts directement liés au commerce (1,21 x 1,44 = 1,74) - 55% coûts liés au stockage et à la distribution (2,7= 1,21 x 1.44 x 1,55) - commerce diminue fortement avec la distance: un doublement de la distance entre deux pays divise en gros par deux leur commerce coûts de transport élevés: explication majeure de la marginalisation de l Afrique dans le commerce international - pays sans accès à la mer (Rwanda): coûts de transport 50% plus élevés que pour les pays avec accès à la mer diminue les revenus (comme une diminution de productivité) et augmente prix des biens importés

18 Pig iron Radios - vérification empirique du modèle ricardien: - trop simple pour être testé directement aujourd hui tests de modèles composites (ricardo, Hecksher Ohlin et économies d échelle) - tests sur le lien entre Exportation et productivités relatives Etats-Unis/ Grande Bretagne 2 études anciennes: Productivité du travail et avantage comparatif Etats-Unis/Grande Bretagne, Mc Dougall, 1951 Output per US worker Output per UK worker 4 Tin cans 2 Beer Woolens and Worsteds Clothing Cement Cotton Coke Hosiery Linoleum Cigarettes Rayon Footwear cloth Paper Machinery Glass containers Motor cars US Exports UK Exports Test Balassa, 1963

19 Golub et Hseih (2000): test plus récent une augmentation de 1% de la productivité américaine relative génère une augmentation de β% des exportations relatives: log (Exports US/ Exports pays i) = α + β log (productivité travail US/ productivité travail pays i) Estimation de β: Japon : 0,33 (t de Student = 3) Allemagne: 0,19 (t de Student = 4,3) Grande Bretagne: 0,09 (t de Student = 2,8) Confirme le rôle des productivités relatives MAIS R 2 faibles : autres déterminants du commerce existent