La présentation au public des villae romaines : des ruines aux reconstitutions in situ

Transcription

1 La présentation au public des villae romaines : résumé professeur honoraire, doctorant en archéologie, UMR 7041 Nanterre, Paris-I-Panthéon-Sorbonne Depuis le xviii e siècle en Europe, des centaines de villae romaines ont été fouillées mais seules quelques-unes sont ouvertes au public. Or si en Italie, au début du xix e siècle, certaines des plus luxueuses villae étaient déjà connues depuis la Renaissance, aucune n était dans un état de présentation acceptable pour accueillir des visiteurs. Cependant, en Grande-Bre tagne, une villa située à Bignor dans le Sussex, fut ouverte aux «touristes» dès 1814, avec un tour guidé comprenant quatre mosaïques figuratives logées dans des bâtiments de protection, ainsi que des murs extérieurs. On pouvait également faire l acquisition d un guide (papier) et de gravures représentant le site. Quatre autres villae restaurées avec des sols pavés furent ouvertes au public, un peu plus tard, au xix e siècle. À Chedworth, dans le Gloucestershire, le premier musée de site fut ouvert en Quatre autres villae furent ouvertes en Suisse et en Allemagne au cours des années 1830 et Vers la fin du xix e siècle, toute une gamme de présentations de site avait été expérimentée, sauf une : la reconstruction des villae sur leurs fondations romaines. Bien que les reconstructions graphiques et les modèles fussent chose commune avant le xx e siècle, ce ne fut que dans les années 1980, dans la région allemande de Trier (Trèves) que l on vit les deux premières villae partiellement reconstruites à l échelle 1/1. Deux autres furent construites de la même manière au début des années 1990 dans le Bade-Wurtemberg ainsi qu en Bavière. L exploit ultime, la reconstruction d une villa entière sur ses fondations originales, est décidé par les concepteurs de la villa Borg dans la Sarre. Cela comprend non seulement la reconstruction des murs et des toits mais aussi toute la décoration intérieure, dont les peintures murales de style romain, les sols pavés de marbre sans oublier de grands jardins. Cette option est très hypothétique ; elle est critiquée par de nombreux archéologues. Cependant, pour répondre à la demande d un public habitué aux reconstructions numériques, certains compromis sont envisagés.

2 THE ROMAN VILLAe: A PRESENTATION TO THE PUBLIC abstract former professor, researcher in archaeology, UMR 7041 Nanterre, Paris-I-Panthéon-Sorbonne. Since the 18th century, hundreds of Roman villae have been excavated in western Europe but only a few are open to the public. Whereas in Italy at the beginning of the 19th century some of the most luxurious villas had been known since the Renaissance, none were in a satisfactory state of presentation to welcome visitors. However, in England, a villa at Bignor in Sussex opened to tourists in 1814, offering them guided tours which included viewing four figurative mosaics under protective buildings and some external walls. They could also buy a guide book and engravings of the site. Four other restored villae with pavements were open to the public, at a later date, in 19th century England. In Chedworth, Gloucestershire, the first site museum was opened in Four other villas opened in Switzerland and Germany during the 1830s and 40s. By the end of the 19th century, a whole range of site presentations had been tried. All of them but one: the reconstruction of villas on their Roman foundations. Although graphic reconstructions and models were common before the 20th century, it was only in the 1980s, in the Trier region of Germany that the first two villae were partly reconstructed on a 1/1 scale. Two others were built in the same way at the beginning of the 1990s in Baden-Würtemberg and in Bayern. The ultimate achievement, the reconstruction of an entire villa on its original foundations, was taken by the planners of the Borg villa in Sarrland, Germany. This involved not only the rebuiding of walls and roofs but also of the entire interior decoration including wall paintings in the Roman style, marble pavements and extensive gardens. This option, considered as very hypothetical, is frowned upon by many archaeologists. However, to answer the demand of a public accustomed to computor-generated reconstructions, new compromises are being made.

3 professeur honoraire, doctorant en archéologie, UMR 7041 Nanterre, Paris-I-Panthéon-Sorbonne Cette communication présente deux moments de l histoire de la mise en valeur des villae romaines d Europe : le x i x e siècle, au cours duquel en Angleterre, en Suisse et en Allemagne la plupart des modes de présentation des vestiges ont été utilisés sinon inventés ; la période de 1950 à nos jours, où, dans les pays germaniques principalement, certains tabous concernant les reconstitutions en grandeur réelle ont été progressivement brisés. Ce concept n emporte pas l approbation de tous, mais, sous la pression d un public habitué aux restitutions informatiques, des réalisations se poursuivent tout comme la recherche de solutions moins destructrices. Si certaines villae de Campanie, des environs de Rome et de la région des lacs étaient reconnues et visitées depuis la Renaissance, ce n est qu à partir de la fin du xviii e siècle ou du début du x i x e siècle que des villae romaines ont été aménagées en vue d une ouverture au public. Je vais d abord m efforcer de montrer ce que les premiers «antiquaires» et parfois de simples amateurs ont accompli pour inciter le public à venir visiter des ruines arasées, discrètes et marginales, pour l aider à les comprendre et à les visualiser. Ensuite, je détaillerai ce qui se fait actuellement en matière de présentation au public, plus particulièrement les «restitutions en grandeur réelle», ce que, dans ce contexte, j appelle généralement «reconstitutions 1». Le xix e siècle et «l invention de la villa romaine 2» Les grandes villae romaines d Italie présentaient jusqu au xviii e siècle des ruines impressionnantes par l élévation des murs et par la qualité des éléments décoratifs. Un public choisi s y promenait, parfois accompagné d un «cicerone», méditant sur la fragilité des civilisations. On les visitait certes, mais elles n étaient pas vraiment mises en valeur. Les choses changent au début du xix e siècle. Chateaubriand, en 1803, parle de la villa Adriana comme d un «dédale de ruines entrecoupées de jeunes taillis 3». Vingt-cinq ans plus tard, à Rome, il note : «On s occupe beaucoup des monuments croulants ; on les appuie ; on les dégage de leurs plantes et de leurs fleurs ; les femmes que j avais laissées jeunes sont devenues vieilles, les ruines se sont rajeunies 4.» Ce rajeunissement se faisait au prix de consolidations, de restaurations aujourd hui peu lisibles tout comme risquent de le devenir certaines restaurations récentes, au point de tromper le touriste peu attentif. Cependant, l Italie reste un cas particulier auquel je ferai peu référence. À quelques exceptions près (São Cucufate au Portugal par exemple), les villae romaines fouillées dans le reste de l Europe occidentale présentent des murs très arasés ; paradoxalement, ce sont ces dernières qui ont été aménagées pour le public en premier et cela aux confins de l Empire. 1. Gardant le mot restitution pour les réalisations non construites, dessins, maquettes et images numériques. Voir Le Trésor de la langue française informatisé, Atilf-CRNS-université de Nancy, dictionnaire en ligne, rubrique «Archéologie» qui propose : pour le mot restituer «en partic. représenter à l aide d un plan ou d une maquette l état présumé d une construction actuellement en ruines ou disparue» ; pour le mot reconstituer, «reproduire quelque chose appartenant au passé, le rétablir dans sa forme originale, à l aide d éléments nouveaux, de recherches diverses. Reconstituer un monument». Voir aussi, Jean de Vigan, Dicobat, Paris, Titre emprunté à Pinon, Hersant, 2003, p Hersant, 2003, p. 960.

4 Les villae anglaises C est en effet en Angleterre que les premières villae fouillées ont été, à proprement parler, mises en valeur 5, la plus ancienne étant celle de Bignor, dans le West Sussex, à 16 km au nord-est de Chichester, où une première mosaïque a été dégagée en C est pour la protéger des pilleurs et des vers de terre accusés de «désolidariser les tesselles» que la décision a été prise d édifier une construction en pierre recouverte d un toit de chaume 6 (fig. 1). Cinq «pavillons» ont été ainsi construits au fur et à mesure de la mise au jour de nouvelles mosaïques. Les premiers visiteurs ont été accueillis dès 1812 et encore plus officiellement à partir de 1814 avec la tenue d un visitors book puis, l année suivante, la vente d un guide rédigé par Samuel Lysons et des gravures du site. Ces premiers touristes faisaient partie de l intelligentsia locale mais aussi londonienne ; leur nombre a été tout de suite important : il y eut près de mille «entrées» dans le livre en 1814 ; or chaque entrée représentait un groupe ou une famille ; on peut donc estimer ce nombre à environ à visiteurs. Figure 1 Fig. 1. Bignor. Gravure du xix e siècle, sans date ni signature, représentant les quatre premiers pavillons du site (photo D. A. Rousseau, gravure Bignor Villa). 5. Pour les villae anglaises, voir : Mac Key, ; Todd, 1978 ; La Bédoyère, Pour les mosaïques Witts, Steer, 1966.

5 Dans ce premier exemple, le choix de la conservation et de la mise en valeur, bien que pris dans l urgence, est encore à ce jour l un des modèles les plus suivis dans l Europe entière : présentation in situ des mosaïques ; respect des murs antiques à l intérieur du bâtiment ; accueil de visiteurs payants, comptés, pour une visite guidée et enfin vente de produits dérivés. Propriété d une même famille de petits fermiers locaux, la villa est toujours en grande partie présentée de la même manière (fig. 2). Une charpente a été remplacée, les artefacts éparpillés dans les diverses pièces ont été réunis dans un musée de site en 1960 et la longue mosaïque géométrique de la véranda a été dégagée à nouveau et couverte en Ce site ancien est maintenant quasi intouchable ; les cinq pavillons et leur charpente, deux fois centenaires, sont devenus un patrimoine aussi important que les vestiges romains. Figure 2 Fig. 2. Bignor. Vue arrière du pavillon de la mosaïque «Vénus et les gladiateurs». État d origine ; le chaume est remplacé tous les cinquante ans environ (photo D. A. Rousseau). En Angleterre, plusieurs autres villae ont été mises au jour à l instigation du même Samuel Lysons, un des grands antiquaires de son temps qui joua, jusqu à sa mort en 1819, le rôle de conseiller auprès du fouilleur local. Deux de ces villae ont été ouvertes au public en : celles de Great Witcombe (Gloucestershire) et de North Leigh (Oxfordshire). Contrairement à ce qui s était fait à Bignor, les mosaïques ont été réenfouies ou déposées ; en revanche, la mise en valeur s est étendue à l ensemble des vestiges immobiliers de la villa. Sites mineurs pour l English Heritage qui en a maintenant la gestion, ces villae sont toujours présentées de

6 la même manière : en accès libre et en plein air. On fait assez peu d effort pour les promouvoir, mais elles bénéficient surtout de la proximité de sentiers de randonnée. Depuis les années 1970, quelques mosaïques ont été replacées sous des pavillons. Une autre villa, celle de Chedworth (Gloucestershire), a été fouillée dans les années Gérée depuis 1923 par le National Trust, cette grande villa en U est intéressante à plus d un titre. D abord, elle réunit les deux types de mise en valeur décrits précédemment : mosaïques des pièces à vivre et des bains abritées dès le début sous quatre pavillons, ensemble des murs présenté en plein air. Avec visiteurs, c est l un des sites les plus actifs et les plus visités en Angleterre. Cependant, sa grande originalité est la création en 1865 d un musée, toujours en place et très peu modifié, à l intérieur comme à l extérieur (fig. 3). Il présente, sous des vitrines en pupitre, divers objets, dont des éléments architecturaux et de nombreux outils artisanaux ou agricoles. Avec celui de la villa Adriana, à Tivoli (aménagé à la fin du xviii e siècle), ce musée est, pour les villae du moins, le plus ancien musée de site existant en Europe. La dernière villa anglaise mise au jour au xix e siècle a été celle de Brading, sur l île de Wight, en La présentation sous un bâtiment unique est due à la répartition des divers édifices sur trois côtés d une cour centrale et au plan compact de la partie résidentielle, composée de sept pièces. Certains vestiges ont été réenfouis, d autres sont présentés en plein air ; mais sous ce vaste hangar métallique on pouvait voir toutes les pièces de la pars urbana, mosaïquées ou non, et les objets mis au jour lors des fouilles, exposés dans des vitrines ou accro- Figure 3 Fig. 3. Chedworth. Les constructions victoriennes : de petits toits sur les murs antiques une solution originale pour les protéger. À l arrière-plan, à gauche de la maison à colombages, le musée de site ouvert en 1864 (photo D. A. Rousseau).

7 Figure 4 Fig. 4. Zofingen. Les deux «temples grecs» (photo D. A. Rousseau). chés aux murs, principalement dans les pièces sans pavement. De larges passerelles en bois permettaient la circulation du public. Ce type de présentation connaît un regain de faveur de nos jours. Du reste, en 2004, après des dommages causés par des inondations, le «hangar» de Brading a été détruit et remplacé, grâce à un financement de la loterie nationale, par une nouvelle structure. Les vestiges ont été présentés dans une muséographie nouvelle, mais le concept du «tout-en-un», amplement complété, a été conservé. Les villae en Suisse et en Allemagne Quatre autres villae ont été aménagées, en Suisse et en Allemagne, entre 1830 et Dans celles d Orbe (canton de Vaud) et d Otrang (au nord de Trèves, en Rhénanie-Palatinat), toutes les deux fouillées dans les années 1840, les mosaïques ont été protégées sous des pavillons de style local, comme en Angleterre. Dans les deux autres cas, les mosaïques se voient sous des bâtiments de protection à l antique construits en 1830 : à Zofingen en Suisse alémanique, les mosaïques géométriques, dont les archéologues savaient qu elles appartenaient à une villa, ont même été présentées sous des temples antiques qualifiés de «grecs» dans les dépliants touristiques car ils n ont pas de podium (fig. 4). Ce style unique est dû à la méconnaissance des données historiques qui caractérise cette époque de reconstruction, et à la vogue du néoclassique européen censé donner de la solennité à cette découverte. À Nennig (Sarre), la grande et très célèbre mosaïque des Jeux du cirque a été restaurée et pré- 7. Peut-être cinq : à Avenches (canton de Vaud), une mosaïque d une villa suburbaine était visible à la fin du x v i i i e siècle dans une construction appelée «le palais de derrière la tour» que Goethe a visitée en Elle fut détruite par la suite information donnée lors du colloque par Pierre André, pour laquelle j attends des détails sur le degré de mise en valeur.

8 sentée en 1874 sous un vaste bâtiment dont le style rappelle celui de la basilique de Trèves, restaurée à la même époque, et dont l architecte s est très probablement inspiré. On est loin, certes, des reconstitutions actuelles, mais ne s agit-il pas de premières tentatives? Il est intéressant de remarquer qu à l exception de Brading la présentation de ces villae n a, pour ainsi dire, pas été modifiée. Cela entraîne pour les conservateurs actuels quelques états d âme et cependant la plupart de ces sites, à part Great Witcombe, North Leigh et Orbe pour diverses raisons, sont encore très visités. On voit bien aussi que c est au cours du xix e siècle, et dans ces trois pays, que la plupart des types d aménagement ont été utilisés sinon inventés : la présentation des mosaïques in situ sous des bâtiments de protection, celle des vestiges immobiliers en plein air et celle des artefacts dans des musées de site. On y voit aussi, en germe, des aménagements qui se développeront beaucoup plus tard, à la fin du siècle suivant, à savoir la présentation d artefacts parmi les vestiges, sous le bâtiment de protection qui couvre la pars urbana, et enfin l aspiration à reconstruire des monuments antiques, préfiguration timide des reconstitutions modernes. L émergence des reconstitutions Le désir de retrouver, ne serait-ce que mentalement, l aspect d un monument disparu ou amputé, n est pas nouveau et a été institutionnalisé très tôt. Par exemple, la restitution de la villa des Laurentes, connue par la description de Pline le Jeune (livre II, lettre 17), a souvent inspiré architectes et artistes ; c est elle, selon Pierre Pinon, qui est à l origine de «l invention de la villa romaine 8». On en conserve de nombreux dessins, dont le premier date de 1615, ainsi que des maquettes. Il faut surtout citer les travaux des pensionnaires de l Académie de France à Rome (la future villa Médicis) fondée par Colbert en 1666 ; pour le grand prix, ceux-ci envoyaient au jury parisien des «relevés» et des «restaurations», c est-à-dire des dessins du monument en l état et des restitutions graphiques. Ces envois furent obligatoires de 1778 à La longue marche vers les reconstitutions En France, en Angleterre et en Italie, le débat avait fait rage, au xix e et au début du xx e siècle, sur le degré de restauration des monuments anciens (entre Viollet-le-Duc et Ruskin ; entre les low et les high restorationists en Angleterre ; critique des restaurations d Evans en Crète, etc.) ; mais depuis les années 1930, un consensus s était fait pour limiter les interventions sur les vestiges. En revanche, en Allemagne, les reconstitutions ont toujours été nombreuses, à toutes les époques 10. Cela n a été le cas ni en France ni en Angleterre et pourtant les raisons invoquées généralement (l ignorance du modèle, la perte d informations et de savoir-faire) ne sont pas en cause ici : il s agit plutôt d une question de mentalités et de cultures nationales. L exemple le plus intéressant de reconstitutions en Allemagne concerne le limes du Rhin au Danube qui se hérisse, dès la fin du xix e siècle et jusqu à l époque actuelle, de camps romains, de forts, de tours de garde d une grande diversité en fonction de modes archéologiques ou d évolutions de la recherche. Après la Seconde Guerre mondiale, des signes avant-coureurs marquent une certaine remise en cause des principes des chartes internationales (Athènes, 1931 ; Venise, 1964) avec la multiplication des restitutions graphiques, des maquettes, plus récemment les images informatiques et l introduction de dioramas de plus en plus réalistes dans de nombreux musées (celui de la villa d Echternach au Luxembourg). On doit aussi signaler l élévation, parfois très importante, de murs initialement arasés, même si quelques précautions sont prises pour matérialiser la limite entre murs antiques et restaurations, indication souvent peu lisible et peu 8. Voir note Pinon, Amprimoz, Dans un domaine non strictement archéologique, après la Seconde Guerre mondiale, de très nombreux villages allemands sinistrés ont été reconstruits à l identique.

9 Figure 5 Fig. 5. Mehring. Façade (portique et tours d angle) de la première villa reconstituée en 1984 (photo D. A. Rousseau). pérenne ; cette pratique est quasi universelle et le public en est rarement averti. En 1970, une nouvelle étape est franchie avec la présentation des mosaïques de Piazza Armerina (Sicile) sous des toits en plexiglas qui reproduisent la silhouette de la villa. C est aussi au début des années 1950 que l on commence à construire des villae hors site, en 1954 la villa Getty à Malibu (Californie) ou de maisons comme la domus d Augst (Allemagne) en Les villae construites sur les fondations antiques Mais à ce jour, c est en Allemagne et en Allemagne seulement que la pars urbana de villae a été reconstituée in situ sur les fondations antiques 11. J en connais cinq exemples et pense la liste à peu près exhaustive : les deux premières villae, distantes de quelques kilomètres sur la rive gauche de la Moselle, au nord-est de Trèves, ont été édifiées simultanément en sous la direction du musée archéologique municipal, le Rheinisches Landesmuseum. À Mehring, la façade d une petite villa quadrangulaire (portique et tours d angle) a été reconstituée alors que l arrière était présenté de manière traditionnelle (fig. 5). Le site peut se visiter en accès libre et l une des tours abrite un petit musée de site ouvert sur demande. À Longuich, c est l ensemble de l aile sud, le balnéaire de cette grande villa linéaire, qui a été rebâti, tandis que le reste était réenfoui. Les conditions de visite sont identiques pour le site comme pour le musée. Ces deux villae sont faites de schiste local, en pierre apparente, d emploi attesté à l époque romaine par les fouilles. Dix ans plus tard, à Möckenlohe (Bavière), une autre villa a été reconstruite dans la plaine entre le Danube et le limes, au nord de Neuburg ; là aussi, la pierre calcaire est apparente. En effet, depuis la fin des années 1980, on commence à prendre en compte le fait que les murs romains étaient toujours recouverts d un enduit sauf pour le grand appareil. Ce que ces reconstitutions perdent de charme et d aspect rustique sous un mortier de chaux, elles le 11. Voir Schmidt, 2000.

10 Figure 7 Fig. 6. Hechingen-Stein. Tour d angle et portiques reconstitués. Première utilisation, en 1992, d enduit et de peinture pour les murs d une villa (photo D. A. Rousseau). Figure 6 Fig. 7. Borg. Photo prise du premier étage du bâtiment central. Vue sur le jardin, le bassin et la porte monumentale reconstituée en 2004 (photo D. A. Rousseau). gagnent, semble-t-il, en authenticité. Cependant, cela permet l utilisation de briques creuses modernes, solution plus rapide et moins onéreuse qui entraîne aussi une uniformité peut-être éloignée des pratiques romaines. C est ainsi que les autres villae ont été reconstituées. À Hechingen-Stein (Bade-Wurtemberg), en 1991 (fig. 6), la reconstitution est partielle, mais elle s élargit à des éléments de la pars rustica : une tour d angle et deux portiques pour la villa, mais aussi une partie du mur d enceinte, une porte et un petit temple. Le reste des vestiges immobiliers, à l arrière, est présenté de manière traditionnelle. Deux faits frappants : le caractère monumental de la reconstruction et, pour la première fois, l emploi d un matériau non visible pour le mur. Les murs blancs sont encadrés par une ligne rouge foncé, une couleur reprise pour le soubassement et les volets, visant à rompre la monotonie des façades. La deuxième villa, la plus importante à ce jour, est celle de Borg 12, dans la Sarre, intégralement reconstruite sur les fondations romaines entre 1997 à 2000, puis en pour la porte d entrée monumentale. Il s agit d une grande villa en U dont on a reconstitué entièrement le balnéaire et des salles du bâtiment central à l aide d une riche décoration, ainsi que les abords par la présence d un long bassin, de statues et de divers jardins (fig. 7). L aile gauche a été détournée de son usage initial pour permettre l installation de deux grandes salles, l une pour des conférences et l autre pour la projection d un audiovisuel. Pour ces deux villae, les aménageurs n ont pas limité les reconstitutions aux seuls murs. Si à Hechingen-Stein elles ne concernent que quelques pièces meublées et des mannequins en situation, à Borg on trouve un travail beaucoup plus important et fini. Les pièces présentent des marbres de couleurs variées, des plafonds décorés, des peintures aux contours précis, aux couleurs contrastées (fig. 8), du mobilier poncé, verni, brillant, des habillages de tissu propres et bien pliés Ces réalisations ne sont pas exemptes de critiques : on peut les juger mièvres, excessives, tapeà-l œil, etc. Sans aucune prétention à une archéologie expérimentale, les concepteurs jouent franc-jeu : les techniques ne sont pas anciennes, on utilise des briques industrielles, des tuiles, des enduits, des peintures modernes. Tout y est neuf et en trompe l œil, mais les détails visibles et l aspect général font assez authentique. 12. Voir la communication de Bettina Birkenhagen à ce colloque.

11 Figure 8 Figure 9 Fig. 8. Borg. Les marbres et les peintures murales du caldarium (photo D. A. Rousseau). Fig. 9. Xanten. Les grands thermes. Sous le bâtiment de protection, l évocation des voûtes romaines (photo D. A. Rousseau). Désaccords et compromis Bien sûr, l ensemble de la communauté archéologique germanique n est pas toujours d accord avec ce choix de mise en valeur. De grandes villae, par exemple celle d Arhweiler au sud de Bonn, ouverte elle aussi dans les années 1990, montrent des vestiges à l état presque brut ; la seule reconstitution est la voûte d une petite pièce pour y placer une peinture retrouvée presque intacte. Pour d autres sites en Allemagne, on semble également revenir à plus de prudence. Ainsi, à Xanten, ville romaine où il a été fait un usage abondant des reconstitutions, les thermes, plus récemment fouillés, n ont pas été reconstruits ; la forme extérieure en est suggérée par une construction sobre en matériau moderne ; l architecture intérieure entre autres les arêtes des voûtes est matérialisée par des superstructures métalliques (fig. 9). Même en Allemagne, le débat reste donc ouvert. Nous avons déjà mentionné certaines reconstitutions hors site, entre autres celle d Augst, qui a eu une influence non négligeable sur les choix faits pour des reconstitutions plus récentes, principalement en ce qui concerne le décor intérieur et le mobilier. Certaines villae 13 sont construites hors site de façon «valable», en respectant la plupart des critères archéologiques. À El Jem (Tunisie), par exemple, la «villa Africa» a été reconstituée hors site en 2004 pour des raisons de sécurité et d entretien, mais avec son plan initial et ses mosaïques restaurées. En Angleterre, dans le Hampshire, sur le terrain de la Butser Ancient Farm qui se présente comme un «laboratoire d archéologie expérimentale», une villa a été construite pour permettre l étude critique de la faisabilité de certaines hypothèses, comme le fonctionnement de l hypocauste et l analyse des techniques de construction. Ce projet, lancé par Peter Reynolds et réalisé par son équipe après son décès en 2003, a utilisé les données archéologiques d une villa proche, celle de Sparsholt, fouillée de 1965 à 1971 et réenfouie. On peut aussi citer les reconstitutions partielles, qui consistent à «muséaliser» des éléments choisis d une villa mis en valeur sous un même bâtiment. Une grande partie des murs est cachée sous un plancher ou un carrelage sur lequel le public se déplace et où sont disposées les vitrines du musée. À Brading, la pars urbana était déjà présentée sous un même bâtiment. Ce concept a été 13. Nous ne parlerons pas ici des «archéoparcs», constructions loin de tout vestige archéologique, sans modèle précis, et peu compatibles avec un travail scientifique.

12 Figure 10 Fig. 10. Heistersheim-Stein. Reconstitution du bassin ornemental du jardin à portique (photo D.-A. Rousseau). repris sans réelles reconstitutions si ce n est plusieurs dioramas en situation pour la réhabilitation du site en 2004 (voir supra). C est aussi ce qu a fait Jean Nouvel pour la domus de Périgueux (Dordogne). L exemple le plus accompli concerne la villa de Heistersheim-Stein, ouverte en 2003, située au sud de Fribourg (Bade-Wurtemberg). On peut y voir un long bassin, partiellement refait en marbre, alimenté par une vasque surmontée d un dauphin (fig. 10). Cet élément de décor est tout à fait hypothétique : le dauphin est en fait inspiré d une broche longue de 8 cm trouvée sur le site et maintenant au musée de Fribourg. L autre partie de la villa présentée est une cave et son escalier, plutôt bien conservés, mais dont les murs et les soupiraux ont été remontés sur plus de 1 m dans une pierre différente ; les autres murs sont sous le carrelage où circule le public. On réduit donc ce qui est visible, mais on présente dans une véritable mise en scène les parties les plus dignes d intérêt. Pour d autres périodes archéologiques, généralement moins bien connues que les périodes classiques, une réplique est parfois proposée à côté de l original. Ces reconstitutions en grandeur réelle sont édifiées sur une zone proche des vestiges, mais sur terrain «vierge». Pour la période romaine, ce type de présentation n est encore qu à l état de projet, par exemple pour une rue du vicus à Bliesbruck-Reinheim 14 il n y a rien encore concernant les villae. Outre la difficulté de trouver des financements vu l importance et la complexité de ces constructions, il y a bien d autres obstacles : la résistance des autorités de tutelle 15 ; la réticence des archéologues à transgresser le tabou de la copie ; l inquiétude de voir le public délaisser l original au profit de la copie ; la crainte que le modèle, une fois «gravé dans la pierre», n empêche les successeurs d exercer librement leur réflexion sur le même sujet, alors qu une restitution sur papier, informatique, une maquette ou même une reconstitution limitée ne restent toujours qu un exercice d école. 14. Voir la communication de Jean-Pierre Petit à ce colloque. 15. Par exemple, pour la villa de Loupian (Hérault), le projet d un bâtiment de protection suggérant la forme et l élévation générales de la villa avait été envisagé en Il a été refusé par la Commission supérieure des monuments historiques au profit d un bâtiment plus neutre.

13 Conclusion J ai insisté sur l importance du xix e siècle dans la présentation de la villa romaine car son apport est souvent mal connu, et privilégié les reconstitutions, sujet de notre colloque, parce que c est la seule véritable innovation du xx e siècle. Je suis à la fois admiratif et dubitatif devant ces développements et je m abrite donc derrière un autre grand voyageur du xix e siècle pour poser une question. Dans Promenades dans Rome (1838), Stendhal évoque sa rencontre avec un pensionnaire de l École de Rome : «M. N. peut donner la restauration de la basilique de Trajan, c est-à-dire deviner la forme de l ancien bâtiment et nous présenter les plans, coupes et élévations.» Et d ajouter : «Mais qui jugera de la ressemblance?» Nous dirions plutôt de nos jours : «Comment jugerons-nous de la ressemblance?» D autres questions, tout aussi importantes, se posent certes aux archéologues en matière de reconstitution ; la ressemblance demeure cependant une question centrale qu il ne faudra jamais perdre de vue au cours de ce colloque. Bibliographie Sites Internet : Le Trésor de la langue française informatisé : Les Villas romaines ouvertes au public : He r s a n t, 2003 He r s a n t, Yves, Italies. Anthologie des voyageurs français aux xviii e et xix e siècles, Paris, Robert Laffont, coll. «Bouquins», La Bédoyère, 1993 La Bédoyère, Guy de, Book of Roman Villas and the countryside, Londres, English Heritage. Mac Key, Ma c Ke y, Alexander G., Houses, Villas and Palaces in the Roman World, Londres, rééd. Baltimore-Londres. Pi n o n, 1982 Pi n o n, Pierre, La Laurentine et l invention de la villa romaine, Paris, Éditions du Moniteur. Pi n o n, Am p r im o z, 1988 Pi n o n, Pierre, Am p r im o z, François-Xavier, Les Envois de Rome ( ), Rome, «collection de l École française de Rome», n o 110. Sc h m i d t, 2000 Sc h m i d t, Hartwig, Archäologgische Denkilometresäler in Deutschland, Rekonstruiert und weider aufgebaut, Stuttgart. St e e r, 1966 Steer, Francis (éd.), The Letters of John Hawkins and Samuel Lysons , Chichester. To d d, 1978 To d d, Malcolm (éd.), Studies in the Romano-British villa, Leicester. Witts, 2005 Witts, Patricia, Mosaics in Roman Britain, Stroud.

14 Sommaire Sous la direction de Christophe Vallet, président du Centre des monuments nationaux Michel-Édouard Bellet, conservateur du patrimoine, ancien administrateur du site d Ensérune, et Claire-Anne de Chazelles, chargée de recherche, CNRS Joan Santacana i Mestre, Taller de Projectes, université de Barcelone et Maria Carme Belarte Franco, chercheur, Institut Català d Arqueologia Clàssica Jean-Claude Golvin, directeur de recherche, CNRS / Institut Ausonius, université Bordeaux-III Joan Santacana i Mestre, Taller de Projectes, université de Barcelone, et Maria Carme Belarte Franco, chercheur, Institut Català d Arqueologia Classica Jean-Pierre Braun et Jean-Paul Petit, conservateurs territoriaux du patrimoine, service archéologique de Moselle Quelles questions, quel colloque? Problèmes généraux concernant la restitution en archéologie PREMIÈRE PARTIE / QUESTIONS DE MÉTHODE I 1. Signification et problèmes de définition I 2. La restitution archéologique comme modèle : le cas espagnol I 3. L aménagement d une zone de restitutions : le parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim (Moselle, France / Land Sarre, Allemagne) Pierre André, architecte, archéologue, Lyon (France), chercheur à l École suisse d archéologie en Grèce (ESAG) Maud Le Clainche, responsable d exploitation I 4. La restitution architecturale à Érétrie (Eubée, Grèce) I 5. Une reconstitution : la ferme archéologique médiévale de Melrand, (Morbihan, France) John H. Jameson Jr, chef de programme, ICOMOS I 6. Le passé reconstruit : succès, périls, et dilemmes (États-Unis) Florian Renucci, maître d œuvre I 7. La reconstruction contemporaine «à l identique» d un château médiéval : Guédélon (Yonne, France) Christian Olive, ingénieur de recherche, service régional de l archéologie, Languedoc-Roussillon I 8. Présenter 2600 ans d évolution urbaine : le quartier Saint-Jacques à Béziers (Hérault, France) Michel-Édouard Bellet I 9. Quel avenir pour le musée de site? L oppidum gaulois d Ensérune (Hérault, France)

15 Sommaire DEUXIEME PARTIE / EXEMPLES DE REALISATIONS IN SITU Michel Egloff, professeur, Université de Neuchâtel II 1. La préhistoire au bord d un lac, quinze millénaires de paysages et de présence humaine au Laténium (Neuchâtel, Suisse) Philip E. Bennett, directeur du Pembrokeshire Coast National Park II 2. Apprendre grâce au passé ; un fort de l âge du fer : Castell Henllys (Pembrokeshire, Pays de Galles) Whole English text Giovanna Greco, professeur, Université de Naples II 3. Une expérience d archéologie expérimentale à Serra di Vaglio, Potenza (Basilicate, Italie) Testo italiano completo Jean Chausserie-Laprée, conservateur du patrimoine II 4. Restitutions et mise en valeur d habitats : l exemple de Martigues (Bouches-du-Rhône, France) Donald F. Offers, restaurateur en chef II 5. La ville romaine Augusta Raurica, à Augst (Canton de Bâle, Suisse) Whole English text David Rousseau, professeur honoraire, doctorant en archéologie, UMR 7041, Paris 1- Sorbonne Nanterre II 6 La présentation au public des villas romaines : Whole English text Bettina Birkenhagen, conservateur Perl- Borg II 7. L expérience allemande à la villa romaine de Borg (Sarre, Allemagne) Whole English text Giovanna Battaglini, professeur, Université de Pérouse II 8. De la recherche à la mise en valeur : le Parc archéologique de Fregellae (Latium, Italie) Testo italiano completo Vincent Guichard, directeur général du Centre archéologique de Bibracte, et Claude Chazelle, architecte-paysagiste II 9. Mettre en valeur l invisible : réflexions sur le site archéologique de Bibracte (Nièvre, France) Marie-Christine Bailly-Maître, directeur de recherche, CNRS, UMR 6572 LAMM, Université de Provence, et Alain Tillier, architecte en chef des Monuments historiques Michel Colardelle II 10. La valorisation d un village médiéval d altitude, contraintes et choix : Brandes-en-Oisan (Isère, France) CONCLUSIONS. Pour une éthique de la restitution sur les sites archéologiques? Jean-Paul Ciret Et le Centre des monuments nationaux?