Mise en place des instruments internationaux de lutte contre l optimisation fiscale agressive (BEPS, FATCA) : Examen de la situation en France en 2014
|
|
- Vincent Caron
- il y a 8 ans
- Total affichages :
Transcription
1 Mise en place des instruments internationaux de lutte contre l optimisation fiscale agressive (BEPS, FATCA) : Examen de la situation en France en 2014 Olivier Goldstein, avocat à la Cour, associé Philippe de Guyenro, avocat à la Cour, associé
2 Plan de l intervention I. Alourdissement Introduction des charges fiscales 2
3 Pourquoi BEPS et FATCA? 1. Causes économiques Accroissement de l évasion et de la fraude fiscales (transfert de profit, transfert de charges) Concurrence fiscale dommageable et paradis fiscaux Pression budgétaire après la crise financière 2. Causes politiques Nécessité de trouver des solutions communes à des problèmes internationaux Exigence de justice fiscale dans l opinion publique et les médias (légal vs. moral) Exigence de transparence fiscale (gouvernance d entreprise, responsabilité sociale) Perte d influence des pays de l OCDE face aux BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) 3
4 Prestations de services Services Concession Co-développement des IT Redevances + Exemple de schéma d optimisation fiscale 1. Description des accords Google Inc. (USA) Google Holdings (Irlande / Bermudes) 3 Google BV (Pays-Bas) Accord de co-développement entre Google Inc. et Google Holdings (Bermudes) permettant de localiser chez Google Holdings une part importante des brevets et des marques développés par le groupe Google Google Holdings est une société de droit irlandais, mais son centre de management effectif est situé aux Bermudes Google Holdings concède le droit d utilisation des brevets et des marques à Google Ltd via Google BV Google Ltd, qui est une société active avec toute la substance économique, facture le prix de ses services (publicité, brevet, marque) aux filiales qui sont rémunérées localement par une marge faible 2. Traitement fiscal 4 Google Ltd (Ireland) Filiales (row) Imposition réduite des filiales (marge faible) Imposition réduite de Google Ltd sur les revenus des filiales neutralisés par le paiement de redevances élevées Pas de retenue à la source en Irlande sur les redevances payées à Google BV (directive EU et convention fiscale) Pas de retenue à la source aux Pays-Bas (droit interne) Pas d imposition des résultats de Google Holdings en Irlande, dès lors que la société est considérée comme dirigée depuis les Bermudes Pas d imposition des revenus de Google Holdings aux USA (CTB election) Pas d imposition aux Bermudes Imposition réduite aux Etats-Unis tant que les profits ne sont pas rapatriés aux USA 4
5 Pourquoi BEPS et FATCA? 1. Rythme des réformes qui n a pas suivi celui de l évolution de l économie Grands principes développés dans les années 1920 (source vs. résidence, prix de transfert) Question de la qualification des nouveaux modèles économiques Inadaptation de la notion d établissement stable aux incorporels et à l économie numérique Pertinence des principes internationaux en matière de prix de transfert 2. Inefficacité de l action isolée des Etats Législation neutralisée par l opacité des montages fiscaux Utilisation abusive des conventions fiscales internationales Exploitation des différences de qualification entre Etats (montages hybrides) Effet inverse : risques de double imposition 5
6 Les initiatives pour lutter contre l érosion des bases fiscales 1. Les Etats-Unis Sociétés étrangères contrôlées (Subpart F en 1962) Dispositifs anti-inversions (1996) FATCA (2010) 2. L Union Européenne Echange de renseignements et assistance au recouvrement des créances fiscales (1977) Lutte contre les pratiques fiscales dommageables et les aides d Etat illicites (1997) 3. L OCDE Rapport sur la fiscalité dommageable (1998) Projet BEPS (2013) 6
7 Le projet BEPS 1. Les principes Action commune et cohérente - sécurité juridique - réduction des coûts d administration pour les contribuables Alignement de la fiscalité et de la substance économique Transparence et échange d information 2. Une approche multilatérale Participation des Etats du G20 non membres de l OCDE Implication des pays en voie de développement Consultation de l ensemble des parties prenantes 7
8 Le projet BEPS : plan d action COHÉRENCE SUBSTANCE TRANSPARENCE Montages hybrides Action 2 Abus de convention fiscale Actions 6 et 7 Méthodologie et analyse de données Action 11 CFC Action 3 Prix de transfert et incorporels Action 8 Schémas fiscaux agressifs Action 12 Déduction des intérêts Action 4 Business restructuring Action 9 Documentation prix de transfert Action 13 Pratiques fiscales dommageables Action 5 Transactions à haut risque Action 10 Résolution des différends Action 14 8
9 Le projet BEPS : calendrier 1. Septembre 2014 Problèmes fiscaux posés par l économie numérique et les mesures permettant de les résoudre (Action 1) Recommandations visant à neutraliser les effets des montages hybrides (Action 2) Examen des pratiques fiscales dommageables (Action 5) Recommandations visant à empêcher l utilisation abusive des conventions fiscales (Action 6) Modifications des règles de calcul des prix de transfert applicables aux biens incorporels (Action 8) Modifications des règles de prix de transfert applicables aux exigences de documentation (Action 13) Elaboration d un instrument multilatéral permettant la mise en œuvre de BEPS (Action 15) 2. Septembre 2015 Recommandations concernant les règles CFC (Action 3) Recommandations concernant la déduction des intérêts et autres frais financiers (Action 4) Stratégies visant à lutter contre les pratiques fiscales dommageables (Action 5) Mesures visant à éviter artificiellement le statut d établissement stable (Action 7) Modifications des règles de prix de transfert concernant les risques et le capital (Actions 9 et 10) Recommandations concernant les méthodes d analyse (Action 11) Recommandations concernant la révélation des dispositifs de planification fiscale agressive (Action 12) Dispositions permettant d accroître l efficacité des mécanismes de règlement des différends (Action 14) 3. Décembre 2015 Modification des règles de prix de transfert relatives à la déduction des intérêts financiers (Action 4) Révision des critères visant à lutter contre les pratiques fiscales dommageables (Action 5) Mise au point d un instrument multilatéral (Action 15) 9
10 Le projet BEPS : le rôle de la France 1. Mesures de protection des bases fiscales en France Dispositifs anti-abus (clauses anti-abus, CFC, sous-capitalisation, ETNC) Transparence (obligation de documentation PT, échange d information) 2. Un acteur de premier plan dans le projet BEPS Membre de l OCDE et du G20 Rapport Colin et Collin sur l évasion fiscale dans l économie numérique Donateur de pour financer le projet BEPS 10
11 Plan de l intervention I. Les réalisations Lutte contre les montages hybrides L échange d information Transmission des rulings étrangers Documentation pays par pays Documentation des prix de transfert Communication d une comptabilité analytique II. Les projets L accord «FATCA» Modification de la définition de l abus de droit Business restructuring La déclaration des schémas fiscaux agressifs III. Les perspectives L abus des conventions fiscales Les aspects prix de transfert des incorporels Lutte contre les pratiques fiscales dommageables L économie numérique 11
12 I. Alourdissement des charges fiscales I. Les réalisations 12
13 I. Les réalisations Lutte contre les montages hybrides Action BEPS n 2 Article 212-I-b du CGI issu de l article 22 de la loi de finances pour 2013 Directive 2014/96/UE modifiant la directive mère-fille 13
14 I. Les réalisations Lutte contre les montages hybrides 1. Le rapport BEPS a identifié 3 principaux types de montages hybrides Les instruments financiers hybrides Les transferts hybrides Les entités juridiques hybrides 2. Ces montages reposent tous sur une asymétrie de traitement fiscal entre deux Etats 3. Mécanisme d optimisation fiscale Double déduction d une charge (une fois dans chaque Etat) Déduction-exonération 14
15 I. Les réalisations Lutte contre les montages hybrides d 4. Instruments financiers hybrides Société A La société A souscrit à l émission d un instrument financier par la société B, une filiale. État A Cet instrument financier est traité comme un titre de créance par l Etat B et comme un titre de capital par l État A. État B < i > Société B Prêt hybride Les paiements prévus par cet instrument sont considérés comme un intérêt déductible par l État B et comme un dividende non imposable par l État A (déduction-exonération). La charge fiscale du groupe formé par la société A et la société B est donc réduite. 15
16 I. Les réalisations Lutte contre les montages hybrides / Article 212-I-b du CGI 1. Régime antérieur à la loi de finances pour 2013 Les intérêts versés à une entité liée sont déductibles dès lors qu ils n excèdent pas le taux d intérêt fixé à l article du CGI ou le taux de marché (article 212 du CGI) 2. Nouveau dispositif : ajout d une nouvelle condition de principe à la déductibilité des intérêts Les intérêts versés par l entreprise débitrice ne sont déductibles que si l entreprise prêteuse est assujettie «à raison de ces mêmes intérêts à un impôt sur le revenu ou sur les bénéfices dont le montant est au moins égal au quart de l impôt sur les bénéfices déterminé dans les conditions de droit commun» Lorsque l entreprise prêteuse est étrangère, l impôt sur les bénéfices déterminé dans les conditions de droit commun s entend de celui dont elle aurait été redevable en France sur les intérêts perçus si elle y avait été domiciliée ou établie. Lorsque l entreprise prêteuse est une entité transparente domiciliée au sein de l UE ou d un Etat conventionné (hors ETNC), la condition tenant au niveau d imposition minimum du prêteur est appréciée au niveau des associés. 3. Entrée en vigueur Exercices clos à compter du 25 septembre
17 I. Les réalisations Lutte contre les montages hybrides / Article 212-I-b du CGI 4. Application du dispositif - commentaires administratifs Pour l application du dispositif, l administration précise qu il convient de s assurer, d une part, de l inclusion des intérêts versés par l emprunteur français dans le résultat taxable du prêteur et, d autre part, de vérifier que le taux auquel est soumis ce résultat taxable excède 25 % du taux qui aurait été applicable en France. En d autres termes, il convient de vérifier que le produit (i) de la proportion d intérêts inclus dans le résultat taxable du prêteur et (ii) du taux auquel ce résultat est taxé, excède : - 8,1/3 % pour les sociétés prêteuses qui, si elles étaient situées en France, auraient été soumises uniquement à l impôt sur les sociétés au taux de droit commun (sociétés ayant un chiffre d affaires inférieur à 7,63 M ) ; - 8,6083 % pour les sociétés prêteuses qui auraient été soumises à l impôt sur les sociétés et à la contribution sociale de 3,3 % (sociétés ayant un chiffre d affaires compris entre 7,63 M et 250 M ); - 9,5 % pour les sociétés prêteuses qui auraient été soumises à l impôt sur les sociétés, à la contribution sociale de 3,3 % et à la contribution additionnelle de 10,7 % (sociétés ayant un chiffre d affaires supérieur à 250 M ). Les charges déductibles chez le prêteur n ont pas d influence sur l application du dispositif. Les intérêts non déductibles ne sont pas considérés comme des revenus réputés distribués. 17
18 I. Les réalisations Lutte contre les montages hybrides / Article 212-I-b du CGI 5. Instruments potentiellement concernés par lenouveau dispositif Les instruments financiers hybrides Les entités hybrides transparentes dont les associés ne respectent pas les conditions d imposition minimales Les prêts (non hybrides) accordés par des entreprises bénéficiant de régimes fiscaux favorables - Certains prêteurs français seraient concernés : JEI, entreprises dans des ZFU ou ZRR etc. 6. Dispositifs vraisemblablement exclus du nouveau dispositif Les régimes d intérêts notionnels Les structures de prêts en cascade («back-to-back loan arrangements») 7. Conformité au droit de l Union européenne La question de la conformité au droit de l UE est posée, même avec l interprétation faite par l administration du dispositif. 18
19 I. Les réalisations Lutte contre les montages hybrides / Directive mère-fille 1. Modification de la directive mère-fille La directive mère-fille a été modifiée de façon à appliquer le régime des sociétés mères aux seuls dividendes correspondant à des produits non déductibles chez la filiale versante. Dès lors que ces produits auraient fait l objet d une déduction chez la filiale versante, ils ne seraient plus éligibles au régime des sociétés mères et seraient donc imposables dans l Etat de résidence de cette société. 2. Délai de mise en œuvre La directive doit être transposée en droit national avant le 31 décembre Articulation avec les dispositifs de droit interne Ce dispositif a un champ d application plus restreint que celui prévu par le droit français, puisqu il se limite aux seuls instruments financiers hybrides. La question de l articulation avec le dispositif de droit français se pose dans la mesure où leur logique s oppose complètement. 19
20 I. Les réalisations Lutte contre les montages hybrides / BEPS Société A 1. Transferts hybrides État A La société A possède une filiale B, dont elle cède les titres à la société B du même groupe. État B La société B s oblige à recéder les titres de la filiale B à la société A à une échéance déterminée (vente à terme). Dividendes Société B Vente de titres suivie de leur revente à terme L Etat A traite l opération comme une opération de prêt de titres (analyse substantielle), dont les coûts sont déductibles pour la société A, lesquels comprennent le paiement des dividendes de la filiale B à la société B. Filiale B L Etat B traite l opération comme une vente de titres suivie de leur rachat à terme. Les dividendes perçus par la société B, ainsi que la plus-value sur la revente des titres, sont exonérés d impôt en vertu du régime mère-fille. Montage de déduction-exonération connu sous le nom de «repo». 20
21 I. Les réalisations Lutte contre les montages hybrides / BEPS État A État B i Société A 2. Entités hybrides (montage «à l endroit») La société A a une participation dans la société B, société-mère d un groupe fiscal formé avec la filiale B. L État A considère la société B comme transparente et ignore («disregard») le prêt entre la société A et la société B : - Pas de taxation dans l État A des intérêts versés par la société B à la société A. < i > Société B Prêt L État B considère la société B comme opaque et accepte la déduction des intérêts versés à la société A. Filiale B Les résultats de la filiale B seront diminués des intérêts versés à la société A (consolidation fiscale), alors que ces résultats ne sont pas taxables dans l État A (déduction-exonération). 21
22 I. Les réalisations Lutte contre les montages hybrides / BEPS d 2. Entités hybrides (montage «à l envers») État A Société A La société A a une participation dans la société B, qui elle-même détient une participation dans la société C, ces trois sociétés étant situées dans trois États différents. État B L État A considère la société B comme opaque et ne taxe donc pas ses revenus. i Société B L État B considère la société B comme transparente et ne taxe pas non plus les revenus qu elle perçoit. État C L État C considère les sociétés B et C comme opaques et accepte la déduction des intérêts versés par la société C à la société B. < i > Société C Prêt Le flux d intérêts n est donc imposé ni dans l État A, ni dans l État B, ni dans l État C. 22
23 I. Les réalisations Lutte contre les montages hybrides / BEPS État A Société A < i > 3. Entités hybrides (montage «double dip») La société A a une participation dans la société B, société-mère d un groupe fiscal formé avec la filiale B. État B < i > Intérêts L État B considère la société B comme opaque et accepte la déduction des intérêts bancaires du résultat du groupe qu elle forme avec la filiale B. Société B Banque L État A considère la société B comme transparente et intègre ses résultats à ceux de la société A. Filiale B Prêt Les intérêts sont donc déduits une fois dans l État A et une nouvelle fois dans l État B (double-déduction). 23
24 I. Les réalisations L échange d information OCDE / FATCA 24
25 I. Les réalisations L échange d information 1. Principes de l échange d information Transmission d informations fiscales (revenus, patrimoine) par le pays d origine du revenu au pays de résidence du contribuable Permet à l administration de l Etat de résidence de contrôler en temps utile l exactitude des déclarations du contribuable Effet dissuasif sur l évasion et la fraude fiscales Permet la préparation de déclarations fiscales pré-remplies, réduisant les coûts administratifs 25
26 I. Les réalisations L échange d information 2. Typologie des échanges d information Echange sur demande Utilisé dans la plupart des conventions fiscales actuelles Permet d obtenir des informations détaillées sur un contribuable en particulier Soumis à la diligence de l administration fiscale étrangère Echange spontané Transmission à l administration fiscale étrangère d informations jugées pertinentes Utilisation très limitée en pratique Echange automatique Fort pouvoir de dissuasion Préconisé par les institutions internationales et les experts Suppose une harmonisation des formats Coûts importants pour les intermédiaires Difficultés pratiques pour certaines administrations (manque de moyens, garantie du secret) En pratique, les trois types d échanges sont complémentaires 26
27 I. Les réalisations L échange d information 3. Initiatives de l Union Européenne Directive épargne 2003/48/CE - Article 8 prévoit le principe de l échange d information automatique Identité et résidence du bénéficiaire effectif Identité de la partie versante Montant des intérêts - Exceptions prévues à l origine pour l Autriche, la Belgique et le Luxembourg (en contrepartie du prélèvement d une retenue à la source) - Révision de la directive épargne adoptée le 24 mars 2014 Application aux revenus perçus au travers d une entité interposée (fiducie, trust, fondation) Elargissement des produits financiers couverts Délai de transposition fixé au 1 er janvier
28 I. Les réalisations L échange d information 3. Initiatives de l Union Européenne Directive sur la coopération administrative 2011/16/UE - Couvre tous les impôts (sauf TVA) - Application de l échange automatique d information à partir du 1 er janvier 2015 pour : Revenus professionnels Jetons de présence Certains produits d assurance vie Pensions Revenus immobiliers - Proposition de la Commission d extension à d autres revenus Dividendes Redevances Plus-values Revenus financiers Soldes de comptes 28
29 I. Les réalisations L échange d information 4. Initiatives de l OCDE Article 26 de la Convention Modèle - Couvre l ensemble des types d échanges Echange sur demande Echange spontané Echange automatique Convention multilatérale d assistance administrative (1988) Convention signée par 66 Etats L échange automatique est cependant soumis à la signature d accords bilatéraux d application Accords d échange de renseignements fiscaux (TIEAS) Nombreux accords signés par la France avec les paradis fiscaux Question de l application effective de ces accords Ces accords prévoient rarement l échange automatique d information 29
30 I. Les réalisations L échange d information 5. Adoption d un standard international d échange automatique d information par l OCDE Standard développé sur la base des expériences FATCA et de lutte contre le blanchiment d argent Echange automatique, réciproque et annuel d information financière Détermination des personnes tenues à l obligation de communication Etablissements de crédit Courtiers Certains véhicules d investissement collectif Certaines sociétés d assurance Détermination des contribuables, des revenus et des comptes concernés Contribuables individuels et entités interposées (trusts, fondations) Dividendes, intérêts, produits de contrats d assurance et revenus similaires Produits des ventes Soldes des comptes Pas de seuil de minimis 30
31 I. Les réalisations L échange d information 5. Adoption d un standard international d échange automatique d information par l OCDE Définition de règles de due dilligence (méthodes d identification des comptes et des contribuables) Définition d une Norme Commune de Déclaration (format de transmission, sécurisation de l information) Elaboration d un modèle d accord entre autorités fiscales Mise en place des structures administratives nécessaires Règles de confidentialité En pratique, le standard sera intégré à la Convention multilatérale de l OCDE ou sera transposé au travers d accords bilatéraux 31
32 I. Les réalisations Transmission des rulings étrangers Action BEPS n 5 32
33 I. Les réalisations Transmission des rulings étrangers 1. Renforcement des obligations documentaires en matière de prix de transfert (article L. 13 AA du LPF) Renforcement des obligations documentaires en matière de prix de transfert - Le II de l article L. 13 AA du LPF est complété par un 3 qui étend les obligations documentaires en matière de prix de transfert que certaines entreprises doivent tenir à la disposition de l administration fiscale en cas de vérification de comptabilité aux «décisions de même nature que les interprétations, instructions et circulaires mentionnées à l article L. 80 A [du LPF], prises par les administrations fiscales étrangères à l égard des entreprises associées» - Pour mémoire, les entreprises concernées par cette obligation sont celles dont le chiffre d affaires ou le total de bilan est supérieur à 400 M ou qui sont détenues par des entités dont le chiffre d affaires ou le total de bilan est supérieur à 400 M - Dispositif entré en vigueur le 1 er janvier
34 I. Les réalisations Transmission des rulings étrangers 2. En pratique Documents devant être tenus à la disposition de l administration - L article L. 13 AA du LPF vise toutes décisions d administrations étrangères équivalentes à celles visées par l article L. 80 A du LPF. - Les décisions et interprétations individuelles visées par l article L. 80 A du LPF sont, pour mémoire, les suivantes : Réponses aux demandes de renseignements et d agréments des contribuables Plus généralement, tous documents par lesquels l'administration prend formellement position sur la situation particulière d un contribuable Ces décisions et interprétations doivent caractériser une prise de position opposable à l administration fiscale 34
35 I. Les réalisations Transmission des rulings étrangers 2. En pratique Incertitudes - Le 3 nouveau du II de l article L. 13 AA est extrêmement large quant à la définition des prises de position de l administration étrangère ; il n est pas limité aux prix de transfert et aux impôts directs Outre les «rulings» qui les concernent directement, les entreprises associées doivent-elles fournir aux sociétés françaises toute la documentation administrative sur laquelle elles ont fondé leurs choix fiscaux? Doivent-elles accompagner ces documents d explications détaillées? Le caractère confidentiel de l information ne peut être opposé à l administration française. Quid des problèmes de confidentialité au sein du groupe fiscal, de l obligation éventuelle de confidentialité imposée par l administration fiscale étrangère? 35
36 I. Les réalisations Transmission des rulings étrangers 2. En pratique Incertitudes - Quant à la définition des «entreprises associées», le dernier alinéa du I de l article L. 13 AA précise que sont désignées «entreprises associées» les «entités juridiques liées au sens du 12 de l article 39 du même code établies ou constituées hors de France» Quid des positions formelles prises par une administration étrangère concernant une entreprise liée française? Quid des succursales / établissements stables de sociétés liées françaises, dès lors que ceux-ci n ont pas de personnalité morale distincte de celle du siège? - Quant à la compatibilité avec les conventions fiscales internationales (art. 26 convention OCDE) 36
37 I. Les réalisations Transmission des rulings étrangers 3. En synthèse Un dispositif - de renforcement de l effort documentaire pesant sur le contribuable Effort de centralisation de la documentation - sans définition claire de la documentation visée Diversité de la documentation concernée - et potentiellement lourd et coûteux L administration peut demander la traduction de tout document rédigé en langue étrangère 37
38 I. Les réalisations Documentation pays par pays Action BEPS n 13 38
39 I. Les réalisations Documentation pays par pays 1. Principes de l obligation de publication (article L , II du CMF) Transposition en droit français de la Directive CRD IV du 26 juin 2013 (art. 89) Objectif de lutte contre la corruption et la fraude Application aux institutions financières Publication dans les comptes annuels, comptes consolidés ou rapports de gestion Concerne les implantations et activités incluses dans le périmètre de consolidation au sens du code de commerce (article L du code de commerce) Les obligations fiscales s appliquent aux exercices ouverts à compter du 1 er janvier
40 I. Les réalisations Documentation pays par pays 2. Entités tenues à la publication Etablissements de crédit Sociétés de financement Compagnies financières holding Compagnies financières holding mixtes Entreprises d'investissement Peut concerner des groupes dont le siège est situé hors de l Union Européenne 40
41 I. Les réalisations Documentation pays par pays 3. Informations couvertes par l obligation de publication Nom des implantations, nature d'activité et localisation géographique Produit net bancaire et chiffre d'affaires Effectifs, en équivalent temps plein Bénéfice ou perte avant impôt Montant des impôts sur les bénéfices, en distinguant les impôts courants des impôts différés Subventions publiques reçues 41
42 I. Les réalisations Documentation pays par pays 4. En pratique Incertitudes - Définition des entités concernées notion d «implantation» - Forme de la publication Quels éléments de contexte peuvent être inclus dans la documentation? - Difficultés de rattachement des informations à un pays Quid des sociétés résidentes fiscales de deux Etats? Quid des sociétés étrangères contrôlées? Matérialité des informations - Pas de seuil de minimis 42
43 I. Les réalisations Documentation des prix de transfert Action BEPS n 13 43
44 I. Les réalisations Documentation des prix de transfert 1. Présentation de la réforme issue de la loi de finances pour 2014 (nouvel article 223 quinquies B du CGI) «Les personnes morales établies en France et mentionnées à l'article L. 13 AA du livre des procédures fiscales sont tenues de fournir, dans le délai de six mois qui suit l'échéance prévue au 1 de l'article 223 du présent code, les documents suivants : 1. Des informations générales sur le groupe d'entreprises associées : a. Une description générale de l'activité déployée, incluant les changements intervenus au cours de l'exercice ; b. Une liste des principaux actifs incorporels détenus, notamment brevets, marques, noms commerciaux et savoir-faire, en relation avec l'entreprise ; c. Une description générale de la politique de prix de transfert du groupe et les changements intervenus au cours de l'exercice 2. Des informations spécifiques concernant l'entreprise a. Une description de l'activité déployée, incluant les changements intervenus au cours de l'exercice ; b. Un état récapitulatif des opérations réalisées avec d'autres entreprises associées, par nature et par montant, lorsque le montant agrégé par nature de transactions excède ; c. Une présentation de la ou des méthodes de détermination des prix de transfert dans le respect du principe de pleine concurrence en indiquant la principale méthode utilisée et les changements intervenus au cours de l'exercice.» 44
45 I. Les réalisations Documentation des prix de transfert 1. Présentation de la réforme issue de la loi de finances pour 2014 (nouvel article 223 quinquies B du CGI) Obligation de fourniture annuelle de la documentation prix de transfert Dépôt dans les 6 mois suivant le dépôt de la liasse fiscale A titre dérogatoire, date limite du 20 novembre 2014 pour un dépôt initial de juin à novembre Imprimé 2257-SD publié en septembre 2014 Modalités de déclaration des incorporels, méthodes de fixation des prix et transactions Modalités de déclaration des produits, charges, acquisitions et cessions d actifs Aucune précision quant à l utilisation que l administration en fera Délai de conservation? Obligation de destruction à l issue d un certain délai? Communication aux autorités fiscales étrangères? 45
46 I. Les réalisations Documentation des prix de transfert 2. Nouvelles propositions de l OCDE Uniformisation des modalités de documentation prix de transfert Préparation de la documentation à la date de réalisation des transactions Définition des seuils de pertinence de l information Durée de conservation de la documentation par les contribuables Fréquence des mises à jour Détermination des langues autorisées (langues couramment utilisées?) Application de pénalités dissuasives Garanties de confidentialité de l information par les administrations fiscales 46
47 I. Les réalisations Documentation des prix de transfert 2. Nouvelles propositions de l OCDE Documentation tripartite Dossier principal (Master File) - Présentation générale du groupe (activités, sociétés du groupe, méthodes de PT) - Informations pertinentes pour toutes les administrations fiscales Dossier local (Local File) - Transactions significatives pour le pays en particulier - Sociétés liées et méthodes de détermination des prix de transfert spécifiques à ce pays Rapport pays par pays - Données agrégées, par juridiction sur la répartition du bénéfice mondial, des impôts acquittés et dus, des indicateurs économiques (capital, employés, chiffre d affaires, actifs) - Evaluation des risques de prix de transfert - Informations destinées à l administration fiscale uniquement 47
48 I. Les réalisations Communication d une comptabilité analytique Action BEPS n 13 48
49 I. Les réalisations Communication d une comptabilité analytique 1. Présentation de la réforme L article L. 13 du LPF oblige les entreprises à présenter à l administration, en cas de contrôle, leur comptabilité analytique et leurs comptes consolidés. 2. Champ d application En cas de vérification de comptabilité, les grandes entreprises tenant une comptabilité analytique sont tenues de communiquer celle-ci. Cette obligation de communication pèse sur les entreprises : - dont le chiffre d'affaires excède 152,4 M (entreprises de vente de marchandises, d objets, fournitures et denrées à emporter ou à consommer sur place ou de fourniture de logement) ou 76,2 M (toutes les autres entreprises) ; - quel que soit leur chiffre d'affaires si le total de l'actif brut est supérieur à 400 M. Cette obligation s applique également aux entreprises : - qui détiennent plus de la moitié du capital ou des droits de vote d'une entité remplissant ces conditions de chiffre d'affaires ou d'actif brut ; ou - qui sont détenues dans les mêmes conditions ; ou - qui sont membres d'un groupe intégré comprenant au moins une entreprise remplissant ces conditions. 49
50 I. Les réalisations Communication d une comptabilité analytique 2. Champ d application En cas de vérification de comptabilité (article L. 13 du LPF), les entreprises établissant des comptes consolidés sont tenues de les communiquer au vérificateur. 3. Incertitudes Ces nouvelles obligations posent un certain nombre de questions : Quelle étendue? L administration peut-elle exiger communication d éléments concernant des sociétés étrangères? Communication dans quel délai? Communication sous quel format? Risque d opposition à contrôle fiscal si documents non disponibles? L établissement d une comptabilité analytique n étant pas une obligation légale, l administration doit-elle en premier lieu prouver que la société établit une telle comptabilité? 50
51 II. Aggravation des obligations déclaratives II. Les projets 51
52 II. Les projets L accord «FATCA» 52
53 II. Les projets L accord «FATCA» 1. Un dispositif unilatéral devenu un accord bilatéral Un instrument à l origine unilatéral et extraterritorial - Mesure unilatérale pour lutter contre l évasion fiscale des contribuables américains, en réaction aux agissements de la banque UBS, qui visaient à soustraire ses clients américains à l impôt sur le revenu aux Etats-Unis et au paiement des retenues à la source aux Etats-Unis. - Mesure extraterritoriale qui oblige les banques et établissements financiers à transmettre de façon automatique à l administration fiscale américaine des informations sur les revenus et les actifs détenus par les contribuables américains en dehors du territoire américain. - Le non respect de cette obligation entraîne l application d une retenue à la source de 30 % sur l ensemble des flux financiers versés depuis les Etats-Unis sur les comptes susceptibles d appartenir à des contribuables américains, faute de preuve contraire. Compte-tenu de l importance du marché américain pour les grandes banques étrangères, aucune ne peut se permettre de refuser la mise en œuvre des dispositions de la loi. Les difficultés posées par le caractère unilatéral peuvent être réduites par la conclusion d accords de nature intergouvernementale entre les Etats-Unis et leurs partenaires. 53
54 II. Les projets L accord «FATCA» 1. Un dispositif unilatéral devenu un accord bilatéral Possibilité d accords bilatéraux - Conclusion de ces accords selon deux modèles différents : «FATCA 1» et «FATCA 2» Accord de type «FATCA 1» signé par la France : informations centralisées et échanges réciproques (réciprocité pas complète : soldes de comptes) Accord type «FATCA 2» : ni automatisme, ni réciprocité. Pour les pays qui refusent la levée immédiate du secret bancaire. Exemple : Suisse. Accord franco-américain du 14 novembre 2013 pour la mise en œuvre de la loi «FATCA» - Fixe le cadre de l échange automatique d informations entre les deux pays avec précision sur les définitions, procédures et délais applicables. - Complété par 2 annexes relatives aux démarches pratiques que les établissements financiers doivent effectuer, sur les personnes et les produits dispensés de l obligation de déclaration. 54
55 II. Les projets L accord «FATCA» 2. Un accord qui comprend de nombreuses garanties pour les banques et les contribuables Un champ d application clairement défini au regard du droit français - Déclaration par les institutions financières qui sont réparties en 4 catégories «les établissements gérant des dépôts de titres», «les établissements de dépôt», les «entités d investissement» et «les organismes d assurances particuliers». Elles devaient s enregistrer auprès de l administration fiscale américaine avant le 1 er juillet Certaines entités ont été dispensées de déclaration, soit en tant que «bénéficiaires effectifs» des actifs et revenus concernés, soit en tant qu institutions financières «réputées conformes» telle que la banque de France. - Ne concerne que les «contribuables américains» au sens de l article 2 de l annexe I. - Vise différents comptes, produits et instruments devant faire l objet de démarches d identification des contribuables définis à l article 1 de l accord. Certains produits proposés par les établissements français sont exclus du champ de l accord car considérés comme des «comptes déclarables américains» en raison du faible risque identifié, comme le livret A. 55
56 II. Les projets L accord «FATCA» 2. Un accord qui comprend de nombreuses garanties pour les banques et les contribuables - Informations devant être obtenues et échangées : - Nom, adresse et numéro d identification fiscale du contribuable - Numéro de compte - Nom et numéro d identification de l institution financière déclarante - Montant brut des revenus - Intérêts et dividendes versés sur ce compte - Solde du compte à la fin de l année civile - Procédures pratiques ou «diligences» que devront accomplir les établissements financiers prévues à l annexe I de l accord. Calendrier étalé jusqu en 2016 avec une extension progressive du champ des données. 56
57 II. Les projets L accord «FATCA» 2. Un accord qui comprend de nombreuses garanties pour les banques et les contribuables De solides garanties en faveur de la France - Article 4 de l accord: «La France peut utiliser et autoriser les Institutions financières à utiliser une définition de la réglementation pertinente éditée par le Trésor des Etats-Unis en lieu et place de la définition correspondante du présent Accord». - Application des commentaires administratifs américains possible si ceux-ci sont plus favorables que l accord. - Pas d obligation d application de ces commentaires s ils s avèrent défavorables. - Article 7 de l accord : «La France bénéficie de toute clause plus favorable à une autre juridiction partenaire dans le cadre d un accord bilatéral» (clause de la nation la plus favorisée). - Les Etats-Unis doivent informer la France de toute clause plus favorable et en assurer automatiquement l application, sauf si la France le refuse. 57
58 II. Les projets L accord «FATCA» 2. Un accord qui comprend de nombreuses garanties pour les banques et les contribuables La question de la réciprocité - Principe de réciprocité prévu par l article 6. - Absence de réciprocité pour les soldes de comptes et pour la valeur de rachat des contrats d assurance résultant d un blocage institutionnel interne aux Etats-Unis. - Mais absence de réciprocité à minimiser : Déclaration d intention en annexe de l accord qui réitère l engagement des Etats-Unis figurant à l article 6 par lequel ils s engagent à transmettre les informations dès que le droit interne le permettra. Possibilité de demander la communication dans le cadre habituel de l échange à la demande prévu par la convention fiscale franco-américaine en vigueur. Application de la clause de la nation la plus favorisée (article 7). 58
59 II. Les projets L accord «FATCA» 3. Un premier pas vers la transparence fiscale à l échelle mondiale Les faiblesses de régime actuel d échange d informations à la demande - Régime de l échange d information sur demande repose sur : - L assistance administrative bilatérale avec conventions fiscales (art. 26) ; - Un instrument multilatéral avec convention de l OCDE de 1988 ; ou - Le droit de l Union européenne avec la directive épargne de 2003 et la directive sur la coopération administrative de Faiblesses de la procédure d échange sur demande : - Elle suppose de savoir a priori ce que l on cherche, puisque la demande doit être faite cas par cas ; - Elle est totalement dépendante de la bonne volonté des partenaires Problèmes résolus par le passage à l échange automatique d informations fiscales dans les directives européennes (voir partie sur l échange d information) Loi «FATCA» est un «aiguillon» pour accélérer le passage à l échange automatique qui a permis des avancées notables au niveau européen et international 59
60 II. Les projets L accord «FATCA» 3. Un premier pas vers la transparence fiscale à l échelle mondiale L échange automatique, nouvelle norme mondiale? - Standard d échange automatique adopté par l OCDE le 17 janvier 2014 et présenté aux ministres des finances du G20 en février 2014 à Sydney. - Publication le 21 juillet 2014 d une nouvelle norme mondiale pour l échange des renseignements entre juridictions afin de mettre fin au secret bancaire dans les affaires fiscales. - La Norme d échange automatique de renseignements relatifs aux comptes financiers invite les pouvoirs publics à obtenir de leurs institutions financières des renseignements détaillés relatifs aux comptes financiers et à échanger ces renseignements automatiquement avec d autres juridictions sur une base annuelle. 60
61 II. Les projets L accord «FATCA» 3. Un premier pas vers la transparence fiscale à l échelle mondiale Alors que la loi FATCA correspond à un standard propre aux Etats-Unis, le modèle de l OCDE a vocation à constituer un standard unique pour tous les pays. Si le nouveau modèle de convention fiscale de l OCDE devait être adopté, l échange automatique d information pourrait devenir la nouvelle norme mondiale. La fin effective du secret bancaire devrait toutefois attendre l hypothétique renégociation de chacun des accords bilatéraux conclus sur le modèle de l OCDE. Mais 48 pays, ainsi que les membres du G5, se sont formellement engagés à mettre en œuvre le nouveau standard. Une mise en conformité de l accord «FATCA» coûteuse - Les coûts de mise en œuvre de la loi «FATCA» sont de l ordre de 200 millions d euros pour les banques françaises, sans compter les coûts récurrents estimés à 20 % du coût de mise en place. Cette estimation ne couvre pas non plus les autres établissements financiers, notamment les compagnies d assurance. - Les surcoûts rencontrés par les banques ont poussé certaines d entre elles à se séparer de clients considérés comme des contribuables américains. Ex : Axa banque. 61
62 II. Les projets Modification de la définition de l abus de droit Action BEPS n 6 Ancien article 100 du PLF
63 II. Les projets Modification de la définition de l abus de droit 1. Présentation du projet de réforme de la définition de l abus de droit L article L. 64 du LPF est ainsi modifié : «Afin d'en restituer le véritable caractère, l'administration est en droit d'écarter, comme ne lui étant pas opposables, les actes constitutifs d'un abus de droit, soit que ces actes ont un caractère fictif, soit que, recherchant le bénéfice d'une application littérale des textes ou de décisions à l'encontre des objectifs poursuivis par leurs auteurs, ils ont pour motif principal d'éluder ou d'atténuer les charges fiscales que l'intéressé, si ces actes n'avaient pas été passés ou réalisés, aurait normalement supportées eu égard à sa situation ou à ses activités réelles.» Le critère du «but exclusivement fiscal» est remplacé par celui du «but principalement fiscal» 2. Dispositif censuré par le Conseil constitutionnel Notion non définie par le législateur du «but principalement fiscal» Imprécision de la définition, conférant par suite un pouvoir d appréciation trop grand à l administration eu égard aux sanctions encourues (risque d arbitraire) 3. Intention des députés de réintroduire une modification de la définition 63
64 II. Les projets Business restructuring Action BEPS n 9 Ancien article 106 du PLF
65 II. Les projets Business restructuring 1. Utilisation du business restructuring Les groupes multinationaux utilisent généralement l opportunité d une réorganisation ou restructuration interne pour réévaluer les fonctions attribuées à chaque entité du groupe et, par suite, le niveau de profit devant leur être attribué par la politique de prix de transfert. Un schéma très usité de business restructuring a été la transformation de filiales de distribution en commissionnaires à la vente ou en «limited risk distributor», à savoir, une filiale se limitant strictement à une activité de distribution à faible risque et justifiant une profitabilité réduite. 2. Problématique identifiée par l OCDE Les business restructuring précèdent généralement une réallocation des profits à l intérieur d un groupe multinational. Ils peuvent également permettre des transferts d activités oud actifs incorporels de façon peu visible. La réallocation des profits et des risques selon une pratique de pleine concurrence («arm s length») est particulièrement délicate dans la mesure où ce genre de restructuration n intervient jamais entre entreprises indépendantes et qu il n existe donc, de ce fait, aucun comparable. Pour l OCDE, il convient de comparer la situation pré-restructuration à la situation post-restructuration et de vérifier que le niveau de profit est en adéquation avec les risques supportés (notamment, l entité supportant le risque doit avoir la capacité financière d y faire face). 65
66 II. Les projets Business restructuring 3. Angles d attaque de l administration fiscale L administration fiscale tente de combattre les business restructuring, soit sous l angle des transferts de profit (article 57 du CGI), soit sous l angle des transferts d actifs ou d activité, soit encore par la recaractérisation d une filiale française en établissement stable de la société mère étrangère. 4. Business restructuring et jurisprudence française La jurisprudence française refuse, pour le moment, de reconnaître un transfert abusif de profits ou d actifs dans les cas de restructurations de type commissionnaire : - Arrêt Zimmer (CE 31 mars 2010 n et ) : le commissionnaire n est pas un établissement stable du commettant, dès lors que ce dernier n est pas personnellement engagé par les contrats signés par son commissionnaire (absence d agent dépendant). - Arrêt Sopebsa (CE 9 avril 2014 n ) : pas de transfert de bénéfice lorsqu une société de commercialisation de boissons devient le commissionnaire de son fournisseur, dès lors que sa rémunération en qualité de commissionnaire est proportionnée aux fonctions et aux risques qu elle supporte. Elle n en exclut pas complètement le principe, par lareconnaissance d un établissement stable : - Arrêt Interhome (CE 20 juin 2003 n ) : une filiale peut constituer l établissement stable de sa société mère étrangère si elle dispose du pouvoir de l engager comme un agent dépendant. - Arrêt Imagin action Luxembourg (CE 12 mars 2010 n ) : caractérisation d un établissement stable chez une filiale exerçant l activité de sa société mère (installation fixe d affaires). 66
67 II. Les projets Business restructuring 5. Présentation de la réforme issue du projet de loi de finances pour 2014 (article 57 al. 2 et 3, du CGI) «Lorsqu une entreprise transfère une ou plusieurs fonctions ou un ou plusieurs risques à une entreprise liée, au sens du 12 de l article 39, cesse de les exercer ou de les assumer en tout ou partie, et que son résultat d exploitation constaté au cours de l un des deux exercices suivant le transfert est inférieur d au moins 20% à la moyenne de ceux des trois exercices précédant le transfert, elle doit établir qu elle a bénéficié d une contrepartie équivalente à celle qui aurait été convenue entre des entreprises n ayant pas un tel lien de dépendance. À cet effet, elle fournit à l administration, à sa demande, tous les éléments utiles à la détermination des résultats réalisés avant et après le transfert par les entreprises qui y sont parties, y compris celles bénéficiaires du transfert. À défaut, les bénéfices qui auraient dû être réalisés sont incorporés à ses résultats. L obligation de justification mentionnée au premier alinéa du présent article n est applicable ni à la cession d un actif isolé, ni à la concession du droit d utilisation de celui-ci lorsque cette cession ou cette concession est indépendante de tout autre transfert de fonction ou de risque. La condition de dépendance ou de contrôle mentionnée aux deux premiers alinéas n est pas exigée lorsque le transfert s effectue avec des entreprises situées hors de France bénéficiant d un régime fiscal privilégié, au sens du deuxième alinéa de l article 238 A, ou établies ou constituées dans un État ou territoire non coopératif, au sens de l article A.» 67
68 II. Les projets Business restructuring 5. Présentation de la réforme issue du projet de loi de finances pour 2014 (article 57 al. 2 et 3, du CGI) En cas de réorganisation d entreprise ce qui suppose : (i) Un transfert de fonctions et/ou de risques ; (ii) Entre deux entreprises liées au sens de l article 39, 12 du CGI ; (iii) Aboutissant à une cessation totale ou partielle des fonctions de l entreprise cédante ; et (iv) Entraînant une baisse de plus de 20 % du résultat d exploitation de l un des deux exercices suivants celui au cours duquel l opération est réalisée par rapport à la moyenne du résultat d exploitation des 3 exercices précédant celui au cours duquel la réorganisation est réalisée Le contribuable doit prouver qu il a bénéficié d une contrepartie équivalente à celle qui aurait été convenue entre parties indépendantes - Si les critères ci-dessus sont réunis, le contribuable doit démontrer l existence d une «contrepartie équivalente à celle qui aurait été convenue entre des entreprises n ayant pas un tel lien de dépendance» - Cette preuve est apportée par la communication à l administration de tous les éléments utiles à la détermination du résultat avant et après transfert concernant toutes les parties à l opération 68
69 II. Les projets Business restructuring 5. Présentation de la réforme issue du projet de loi de finances pour 2014 (article 57 al. 2 et 3, du CGI) L administration est en droit de réintégrer les bénéfices qui auraient dû être réalisés Exceptions - Cession d un actif isolé si indépendante d un transfert de fonctions / risques - Concession du droit d utilisation d un actif si indépendante d un transfert de fonctions / risques Exemple Résultat d exploitation 90 M Résultat d exploitation 100 M Résultat d exploitation 110 M Résultat d exploitation moyen = 100 M Réorganisation Résultat d exploitation 55 M Résultat d exploitation 60 M Résultat d exploitation inférieur de plus de 20 % à 100 M Les critères sont remplis Le contribuable doit prouver l existence d une «contrepartie équivalente» A défaut, l administration réintègre les bénéfices «perdus» 69
70 II. Les projets Business restructuring 6. Censure du Conseil constitutionnel Le Conseil constitutionnel a censuré le dispositif en raison de l absence de définition des termes de «transfert de fonctions», «transfert de risques» et de la période correspondant aux bénéfices «qui auraient dû être réalisés». Motifs de la censure : - Défaut d intelligibilité et d accessibilité de la loi - Incompétence négative du législateur Autres griefs non relevés à l époque par le Conseil constitutionnel : - Pas de définition de la notion de résultat d exploitation - Pas de définition de la notion de contrepartie équivalente à celle qui aurait été convenue entre des entreprises indépendantes - Rétroactivité fiscale (application aux réorganisations réalisées 2 ans plus tôt) 7. Nouveau dispositif devant être proposé dans le projet de loi de finances pour
Mieux comprendre les différentes obligations documentaires en matière de prix de transfert
Mieux comprendre les différentes obligations documentaires en matière de prix de transfert Fin juillet 2013, l Organisation de Coopération et de Développement Economiques (OCDE) présentait aux ministres
Plus en détailPoint sur la régularisation fiscale des avoirs non déclarés situés à l étranger.
Olivier HOEBANX Associé BMH Avocats Point sur la régularisation fiscale des avoirs non déclarés situés à l étranger. Introduction Depuis quelques années, de nombreux pays se sont engagés dans des démarches
Plus en détailIMPOSITION DES INTÉRÊTS, DES DIVIDENDES ET DES GAINS EN CAPITAL A CHYPRE LOIS ET DÉCRETS
IMPOSITION DES INTÉRÊTS, DES DIVIDENDES ET DES GAINS EN CAPITAL A CHYPRE LOIS ET DÉCRETS Loi relative à l impôt sur le revenu (amendement) de 2005 Loi relative à la contribution spéciale à la défense (amendement)
Plus en détailLoi de finances pour 2014 et loi de finances rectificative pour 2013 : Quels sont les principaux changements?
Le 27 janvier 2014 Loi de finances pour 2014 et loi de finances rectificative pour 2013 : Quels sont les principaux changements? I. POUR LES ENTREPRISES 1.1 Nouvelle taxe exceptionnelle sur les hautes
Plus en détail2. FRANCE - Plus-values Cession de fonds de commerce et clientèles libérales
Lettre mensuelle Mai 2005 SOCIETES 1. UE FRANCE - Intégration fiscale Déduction des pertes subies par des filiales situées dans d autres Etats Membre de l UE 2. FRANCE - Plus-values Cession de fonds de
Plus en détailJeudi 20 septembre 2012
Jeudi 20 septembre 2012 Actualité fiscale / 3 ème trimestre 2012 1 ère partie : Actualité législative : 2 ème loi de finances rectificative pour 2012 Projet de budget 2013 Pierre-Jean Ferry Stéphanie Seneterre-Durand
Plus en détail3URSRVLWLRQ UHODWLYH j OD ILVFDOLWp GH O psdujqh TXHVWLRQVVRXYHQWSRVpHV (voir aussi IP/01/1026)
0(02 Bruxelles, le 18 juillet 2001 3URSRVLWLRQ UHODWLYH j OD ILVFDOLWp GH O psdujqh TXHVWLRQVVRXYHQWSRVpHV (voir aussi IP/01/1026) 3RXUTXRL OD &RPPLVVLRQ DWHOOH SUpVHQWp FHWWH SURSRVLWLRQ PRGLILpH GH GLUHFWLYH
Plus en détailMesures patrimoniales de la loi de finances 2014, de la loi de finances rectificatives pour 2013
Sources : Mesures patrimoniales de la loi de finances 2014, de la loi de finances rectificatives pour 2013 Loi de finances 2014 : http://www.assembleenationale.fr/14/ta/ta0267.asp Loi de finances rectificatives
Plus en détail1. L adaptation des normes fiscales à la numérisation de l économie 4 (action 1)
Les premières recommandations de l OCDE pour une approche internationale coordonnée de la lutte contre l évasion fiscale et les transferts de bénéfices. Le rapport sur la lutte contre l évasion fiscale
Plus en détailREGIME APPLICABLE AVANT LE 1 ER JANVIER 2008 1
RÉGIME DES PERSONNES IMPATRIÉES REGIME APPLICABLE AVANT LE 1 ER JANVIER 2008... 1 REGIME NOUVEAU... 4 A - Personnes concernées... 5 1 Salariés et mandataires sociaux... 5 2 Personnes non salariées... 6
Plus en détail4. Déduction des intérêts d emprunt pour l acquisition de la résidence principale
Lettre d'information - Septembre - Octobre 2007 MESURES FISCALES ET PATRIMONIALES EN FAVEUR DU TRAVAIL, DE L EMPLOI ET DU POUVOIR D ACHAT ENTREPRISES 1. Défiscalisation des heures supplémentaires 2. Parachutes
Plus en détailVers un durcissement des conditions d application de la Directive mère-filiale?
Vers un durcissement des conditions d application de la Directive mère-filiale? La commission européenne a publié le 25 novembre 2013 une proposition de modification de la directive n 2011/96/UE, autrement
Plus en détailLoi de Finances Rectificative 2012 : Impacts et stratégies fiscales à adopter
Loi de Finances Rectificative 2012 : Impacts et stratégies fiscales à adopter Loi de finances rectificative pour 2012 n 201-958 du 16 août 2012 Intervention au Medef Lyon-Rhône 6 septembre 2012 Nathalie
Plus en détailSéance du 5 décembre 2014 : avis rendus par le comité de l abus de droit fiscal commentés par l'administration (CADF/AC n 10/2014).
DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES SERVICE JURIDIQUE DE LA FISCALITE Sous-direction du contentieux des impôts des professionnels Bureau JF 2 B 86, allée de Bercy - Teledoc 944 75572 PARIS cedex
Plus en détailActualité Juridique & Fiscale
Septembre 2011 2011 Actualité Juridique & Fiscale Sommaire Sommaire I Petits-enfants venant à une succession par suite de la renonciation de leur auteur, enfant unique : impossibilité d appliquer l abattement
Plus en détailAspects fiscaux des placements en société
Aspects fiscaux des placements en société Sommaire 1. Généralités 2. Exploiter d abord l épargne fiscale 2.1. L engagement individuel de pension via une assurance externe (EIP) 2.2. Une pension libre complémentaire
Plus en détailLes nouvelles modalités d imposition des dividendes perçus par des personnes physiques
Les nouvelles modalités d imposition des dividendes perçus par des personnes physiques Depuis le 1er janvier 2005, de nouvelles modalités de taxation s appliquent aux dividendes distribués par les sociétés
Plus en détailUNE ACTIVITÉ LÉGISLATIVE FISCALE INTENSE : IMPACT SUR LES EXPATRIÉS
L année 2011 aura été particulièrement chargée en matière d actualité fiscale : en effet, la loi de finances pour 2011 a été modifiée par pas moins de quatre lois de finances rectificatives; et à peine
Plus en détailLETTRE D INFORMATION FISCALE N 181
LETTRE D INFORMATION FISCALE N 181 23 Décembre 2013 ACTUALITES FISCALES ACTUALITES FISCALES Adoption définitive du Projet de Loi de Finances pour 2014 Le Parlement a adopté définitivement jeudi par un
Plus en détailBULLETIN D INFORMATION FISCALE Mai 2015 - n 13
BULLETIN D INFORMATION FISCALE Mai 2015 - n 13 1. FISCALITE DES ENTREPRISES Possibilité de reporter des déficits antérieurs d une société absorbée supérieurs au montant indiqué dans l agrément délivré
Plus en détailDébats et Prospectives
Débats et Prospectives CONSOLIDATION DE LA TVA : UNE PREMIERE ETAPE VERS LE «GROUPE TVA» Très tôt dans le droit communautaire de la TVA est apparue la notion de «groupe», consistant à considérer comme
Plus en détailNouvelles règles de sous-capitalisation : Révision nécessaire et optimisation des financements intra-groupe
Nouvelles règles de sous-capitalisation : Révision nécessaire et optimisation des financements intra-groupe Conférence du 21 octobre 2008 Intervenants: Dominique GAVEAU Avocat fiscaliste, diplômé Expert-Comptable,
Plus en détailLoi de finances rectificative pour 2010 et Loi de finances pour 2011. Loi de finances pour 2011
Loi de finances rectificative pour 2010 et Loi de finances pour 2011 Loi de finances pour 2011 La loi de finances pour 2011 ne bouleverse pas notre fiscalité. Les principales dispositions sont relatives
Plus en détailLa Lettre COFIGE Patrimoine Octobre 2013 - N 12. Projet de loi de finances 2014 Projet de loi de financement de la Sécurité Sociale 2014
Madame, Monsieur, Le projet de loi de finances pour 2014 a été présenté en Conseil des ministres le 25 septembre. Le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2014 a été quant à lui rendu
Plus en détailLA LETTRE DES ADHÉRENTS
LA LETTRE DES ADHÉRENTS NUMÉRO SPÉCIAL LOI DE FINANCES - 15 JANVIER 2014 N 2/2014 LOI DE FINANCES RECTIFICATIVE POUR 2013 INTRODUCTION La loi de finances rectificative pour 2013, définitivement adoptée
Plus en détailN 20 14 / 001 14/02/2014
N 20 14 / 001 14/02/2014 Origine : Direction de la Règlementation et des Affaires Juridiques Contact : Département de la Règlementation du Recouvrement Draj.reglementationrecouvrement@rsi.fr Annexes :
Plus en détailLA FISCALITE, MAL AIMEE DE L EUROPE?
LA FISCALITE, MAL AIMEE DE L EUROPE? Prof. Dr. Isabelle Richelle Co-Présidente Tax Institute de l Université de Liège Isabelle.Richelle@Ulg.ac.be Collège Belgique Bruxelles, 5 décembre 2013 SOUVERAINETE
Plus en détailAlain Theimer Avocat au Barreau de Paris Président de la Commission fiscale de l Ordre des Avocats au Barreau de Paris Intervention à la CCIP du 6
Alain Theimer Avocat au Barreau de Paris Président de la Commission fiscale de l Ordre des Avocats au Barreau de Paris Intervention à la CCIP du 6 janvier 2015 1 INTRODUCTION I) FISCALITE DES PERSONNES
Plus en détailRégime fiscal de la marque
29 avril 2008 Régime fiscal de la marque Par Véronique STÉRIN Chargée d études et de recherche Institut de recherche en propriété intellectuelle-irpi et Valérie STÉPHAN Responsable du département fiscal-dgaepi
Plus en détailLes obligations juridiques et fiscales des entreprises étrangères réalisant des opérations en France
Les obligations juridiques et fiscales des entreprises étrangères réalisant des opérations en France Opérations réalisées en France par l intermédiaire d un établissement stable Définition de l Établissement
Plus en détailLoi de finances pour 2014, loi de finances rectificative pour 2013 et autres actualités fiscales. 9 janvier 2014 Maison des Arts et Métiers
Loi de finances pour 2014, loi de finances rectificative pour 2013 et autres actualités fiscales 9 janvier 2014 Maison des Arts et Métiers I. Fiscalité des entreprises PLAN 1. Contribution exceptionnelle
Plus en détailNorme internationale d information financière 9 Instruments financiers
Norme internationale d information financière 9 Instruments financiers IFRS 9 Chapitre 1 : Objectif 1.1 L objectif de la présente norme est d établir des principes d information financière en matière d
Plus en détailNOTICE EXPLICATIVE QUI SOUSCRIT CETTE DÉCLARATION?
N 2777-D-NOT N 51275 # 07 DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES REVENUS DE CAPITAUX MOBILIERS PRÉLÈVEMENT FORFAITAIRE ET PRÉLÈVEMENTS SOCIAUX DUS À LA SOURCE SUR LES REVENUS DISTRIBUÉS ET LES INTÉRÊTS
Plus en détailFRANCE : RÉGULARISATION
FRANCE : RÉGULARISATION DES AVOIRS DÉTENUS À L ÉTRANGER FISCALITÉ FRANÇAISE : QUELS CHANGEMENTS MAINTENANT? - Michel Collet - 16 octobre 2012 PLAN A - INTRODUCTION I - LA LUTTE CONTRE L ÉVASION FISCALE
Plus en détailLOI DE FINANCES POUR 2011 Loi du 15 décembre 2010 QUELQUES ASPECTS FISCAUX FISCALITÉ DES ENTREPRISES
FR 52-09 LOI DE FINANCES POUR 2011 Loi du 15 décembre 2010 QUELQUES ASPECTS FISCAUX FISCALITÉ DES ENTREPRISES GROUPE DE SOCIÉTÉS : RÉGIME DES SOCIÉTÉS MÈRES ET FILIALES Suppression de la possibilité de
Plus en détailActualité et devenir de l'isf et des droits de mutation à titre gratuit. Aspects internes & internationaux. Faculté de Droit Le 13 décembre 2011
Actualité et devenir de l'isf et des droits de mutation à titre gratuit Aspects internes & internationaux Faculté de Droit Le 13 décembre 2011 Céline VIESSANT Frédéric MEGE 1 Introduction Comme souligné
Plus en détailRENTABILITE IMMOBILIERE ET PRESSION FISCALE
RENTABILITE IMMOBILIERE ET PRESSION FISCALE Conférence de presse 13 mars 2012 SOMMAIRE Introduction p. 3 CALCULS DE RENTABILITE IMMOBILIERE Cinq exemples avec des prélèvements sociaux portés à 15,5 %...p.
Plus en détailLe cadre fiscal et social de l épargne salariale pour l épargnant
Janvier 2015 Le cadre fiscal et social de l épargne salariale pour l épargnant France métropolitaine et D.O.M. (hors Mayotte) BANQUE DE GRANDE CLIENTÈLE / ÉPARGNE ET ASSURANCE / SERVICES FINANCIERS SPÉCIALISÉS
Plus en détailMINISTÈRE DU TRAVAIL, DE LA SOLIDARITÉ ET DE LA FONCTION PUBLIQUE MINISTÈRE DE LA SANTÉ ET DES SPORTS PROTECTION SOCIALE
PROTECTION SOCIALE SÉCURITÉ SOCIALE : ORGANISATION, FINANCEMENT MINISTÈRE DU TRAVAIL, DE LA SOLIDARITÉ ET DE LA FONCTION PUBLIQUE MINISTÈRE DU BUDGET, DES COMPTES PUBLICS ET DE LA RÉFORME DE L ÉTAT MINISTÈRE
Plus en détailGOUVERNEMENT WALLON Conseil de la Fiscalité et des Finances de Wallonie
GOUVERNEMENT WALLON Conseil de la Fiscalité et des Finances de Wallonie Rapport relatif à l étude de la faisabilité d un impôt sur la fortune en Wallonie Mai 2015 1 1. Etude de la faisabilité d un point
Plus en détail- Abrogation de la TVA «sociale» : La hausse de 1,6% de la TVA, qui devait entrer en vigueur le 1 er octobre 2012 devrait être abrogée.
- Abrogation de la TVA «sociale» : La hausse de 1,6% de la TVA, qui devait entrer en vigueur le 1 er octobre 2012 devrait être abrogée. - Contribution exceptionnelle sur la fortune : Une contribution exceptionnelle
Plus en détailACCORD ENTRE LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FRANÇAISE ET LE GOUVERNEMENT DE LA REGION ADMINISTRATIVE SPECIALE DE HONG KONG DE LA REPUBLIQUE
ACCORD ENTRE LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FRANÇAISE ET LE GOUVERNEMENT DE LA REGION ADMINISTRATIVE SPECIALE DE HONG KONG DE LA REPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE EN VUE D EVITER LES DOUBLES IMPOSITIONS
Plus en détailLatham & Watkins Département Tax. des investisseurs
Numéro 360 14 Janvier 2004 Client Alert Latham & Watkins Département Tax La loi de finances pour 2004 ainsi que la loi pour l Initiative Economique votée l été dernier prévoient de nombreuses mesures en
Plus en détailGUIDE PRATIQUE DE LA SCI MISES A JOUR et COMPLEMENTS D'INFORMATIONS
GUIDE PRATIQUE DE LA SCI MISES A JOUR et COMPLEMENTS D'INFORMATIONS Les présentes mises à jour concernent le quatrième tirage 2000. PACS ( Pacte civil de solidarité ) - Page 6 Le régime applicable entre
Plus en détailLes principales dispositions du projet de loi de finances pour 2014 adopté en première lecture à l Assemblée nationale du 19 novembre 2013
Les principales dispositions du projet de loi de finances pour adopté en première lecture à l Assemblée nationale du 19 novembre 2013 IMPÔT SUR LE REVENU Barème CGI. art.197 Décote CGI. art. 197 Barème
Plus en détailPROJET DE LOI. NOR : MAEJ1231044L/Bleue-1 ----- ÉTUDE D IMPACT
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Ministère des affaires étrangères PROJET DE LOI autorisant l approbation de l avenant à la convention entre le Gouvernement de la République française et le Gouvernement de la République
Plus en détailVotre patrimoine étranger en ligne de mire!
Votre patrimoine étranger en ligne de mire! De l échange de renseignements à la taxe Caïman et la possibilité d une rectification spontanée DE BROECK VAN LAERE & PARTNERS Avocats à Bruxelles, Gand et Anvers
Plus en détailNOUVEAUTÉS POUR L ANNÉEE 2014
NOUVEAUTÉS POUR L ANNÉEE 2014 Dans la dernière édition du Moniteur belge de l année 2013, pour respecter les traditions, certaines nouvelles mesures fiscales ont été insérées. Dans ce tax alert nous passons
Plus en détailLois de finances 2015 et rectificatives 2014
Lois de finances 2015 et rectificatives 2014 Marseille, le 20 janvier 2015 www.axten.fr Aix-en-Provence Lyon Paris Shanghai Fiscalité des particuliers Rachat de titres Réduction d impôt «IR/ISF-PME» Fiscalité
Plus en détailLETTRE D INFORMATION DU DEPARTEMENT FISCAL FEVRIER 2013
LETTRE D INFORMATION DU DEPARTEMENT FISCAL FEVRIER 2013 LES PRINCIPALES MESURES PATRIMONIALES DE LA LOI DE FINANCES POUR 2013 ET DE LA LOI DE FINANCES RECTIFICATIVE POUR 2012 La présente lettre a pour
Plus en détailPlanification de la relève Troisième partie : La vente de l entreprise à un tiers
Planification de la relève Troisième partie : La vente de l entreprise à un tiers par LORI MATHISON Voici le dernier d une série de trois articles rédigés par Lori Mathison et publiés sur le Reper portant
Plus en détailLa Fiscalité de l Épargne Salariale
FISCALITÉ La Fiscalité de l Épargne Salariale Le cadre fiscal et social pour l entreprise A - Les versements dans les dispositifs Pour l entreprise Nature du versement Charges sociales et taxes patronales
Plus en détailinfo ACTUALITÉ JURIDIQUE DROIT FISCAL Déclaration des revenus 2014 au titre des revenus 2013 Opérations particulières concernant les coopérateurs
n 7 > 4 avril 2014 info Sommaire > Droit fiscal : déclaration des revenus 2014 au titre des revenus 2013 - opérations particulières concernant les coopérateurs ACTUALITÉ JURIDIQUE DROIT FISCAL Déclaration
Plus en détailFocus sur quelques points des lois de finances rectificatives de juillet et septembre 2011
Focus sur quelques points des lois de finances rectificatives de juillet et septembre 2011 La pluralité des lois de finances rectificatives en 2011 nécessite de s attarder sur certains points «sensibles»
Plus en détailREVENUS DE CAPITAUX MOBILIERS
N 51275 # 04 N 2777-D-Not @internet-dgfip DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES REVENUS DE CAPITAUX MOBILIERS PRÉLÈVEMENT FORFAITAIRE LIBÉRATOIRE ET PRÉLÈVEMENTS SOCIAUX DUS À LA SOURCE SUR LES REVENUS
Plus en détailIMPOSITION DES DIVIDENDES DISTRIBUES EN 2012
IMPOSITION DES DIVIDENDES DISTRIBUES EN 2012 Les lois de finances de la fin 2012 ont modifié sur de nombreux points le mode d'imposition des dividendes des SARL et des EURL à l'i.s S'agissant des dividendes
Plus en détailProjet de Loi de Finances 2014. Les principales réformes
Projet de Loi de Finances 2014 Les principales réformes La fiscalité sur les plus-values immobilières C est inédit dans l histoire, la réforme sur les plus-values immobilières a été inscrite au BOFIP (donc
Plus en détailCIRCULAIRE D INFORMATION
Siège social 33 Rue Gustave Eiffel- ZAC Ravine à Marquet - 97419 LA POSSESSION Tél. 02 62 43 10 43 Fax 02 62 43 16 04 / E-mail : acorex@acorexsa.com Bureau de Saint-Gilles Tél. 02 62 22 58 02 Fax 02 62
Plus en détailPLUS-VALUES DE CESSION DE TITRES REALISEES EN 2013 :
PLUS-VALUES DE CESSION DE TITRES REALISEES EN 2013 : REGIME D IMPOSITION DE DROIT COMMUN Les plus-values réalisée en 2013 seront, en principe, imposables au barème progressif de l impôt sur le revenu dès
Plus en détailPrésentation de la loi de finances 2013
Expertise Comptable Audit Social Juridique Notre vocation est de mesurer la valeur Notre ambition, vous aider à la créer Conseils Présentation de la loi de finances 2013 Actualités sociales et fiscales
Plus en détailREGIME FISCAL DES GROUPES DE SOCIETES
REGIME FISCAL DES GROUPES DE SOCIETES 02/08/2012 Le droit fiscal réserve aux sociétés réunies au sein d un même groupe un régime optionnel et particulier d imposition. Ce régime permet à une société, la
Plus en détailTypologies sur la fraude fiscale
Typologies sur la fraude fiscale Les transactions suspectes et les anomalies dans le fonctionnement des comptes peuvent révéler des infractions sous-jacentes relevant tant de la fraude fiscale que d autres
Plus en détail26 Contrat d assurance-vie
42 26 Contrat d assurance-vie est un contrat par lequel un assureur s engage à verser un capital en cas de vie ou de décès de l assuré, au profit du souscripteur ou d un tiers, moyennant une prime. Placement
Plus en détailTRAITEMENT FISCAL DES REVENUS MOBILIERS DANS LE CHEF D UN RESIDENT BELGE PERSONNE PHYSIQUE REVENUS 2014
TRAITEMENT FISCAL DES REVENUS MOBILIERS DANS LE CHEF D UN RESIDENT BELGE PERSONNE PHYSIQUE REVENUS 2014 Ci-dessous, nous vous proposons un bref aperçu du traitement fiscal des revenus mobiliers (dividendes
Plus en détailRéforme TVA et Déclaration d échange de services
Réforme TVA et Déclaration d échange de services La loi de finances pour 2010 a prévu qu à compter du 1 er janvier 2010, les règles de territorialité de la TVA seraient modifiées et qu un assujetti établi
Plus en détailLa fiscalité européenne de l épargne. Ce qui va changer pour vous
La fiscalité européenne de l épargne Ce qui va changer pour vous SOMMAIRE LA FISCALITÉ EUROPÉENNE DE L ÉPARGNE 3 De quoi s agit-il? 1 Quand entre-t-elle en vigueur? 3 LA FISCALITÉ EUROPÉENNE DE L ÉPARGNE
Plus en détailFISCALITE DES PARTICULIERS ET DU PATRIMOINE
FISCALITE DES PARTICULIERS ET DU PATRIMOINE BAREME TRAITEMENTS ET SALAIRES PEA Fin du gel du barème : Revalorisation de 0,8% de l ensemble des tranches applicables aux revenus de 2013. Plafonnement du
Plus en détailINSTRUCTION N 002 RELATIVE AUX NORMES PRUDENTIELLES DES COOPERATIVES D EPARGNE ET DE CREDIT AINSI QUE DES INSTITUTIONS DE MICRO FINANCE
INSTRUCTION N 002 RELATIVE AUX NORMES PRUDENTIELLES DES COOPERATIVES D EPARGNE ET DE CREDIT AINSI QUE DES INSTITUTIONS DE MICRO FINANCE La Banque Centrale du Congo, Vu la loi n 005/2002 du 07 mai 2002
Plus en détailActualité des Lois de Finances
Actualité des Lois de Finances AJAR le 22 janvier 2015 Stéphane MAYENCON Responsable du département fiscal AG2R La Mondiale Alexis ROGIER Direction Juridique Assurance vie - Responsable Ingénierie Patrimoniale
Plus en détailLa Retenue à la source obligatoire en Tunisie : Article 52 du Code de l IS et de l IRPP (à jour jusqu à la Loi de finances 2008)
La Retenue à la source obligatoire en Tunisie : Article 52 du Code de l IS et de l IRPP (à jour jusqu à la Loi de finances 2008) Objet Article Dispositions Taux Principe 52-I Règle générale Hôtels Bureaux
Plus en détailTRANSFERT DU DOMICILE FISCAL DE FRANCE AU MAROC
TRANSFERT DU DOMICILE FISCAL DE FRANCE AU MAROC I DETERMINATION DE LA RESIDENCE Au plan fiscal, les conséquences résultant pour un résident et ressortissant français de son installation au Maroc dépendent
Plus en détailN 5 JANVIER 2013 LOI DE FINANCES POUR 2013 PRINCIPALES REFORMES IMPOT SUR LES SOCIETES (IS) La LF prévoit :
La loi de finances pour 2013 (LF) a été publiée au Journal Officiel du 30 décembre 2012 après avoir été examinée par le Conseil Constitutionnel. Ce dernier a partiellement censuré la LF telle qu elle avait
Plus en détail11 Détermination de votre résultat fiscal 2012
11 Détermination de votre résultat fiscal 2012 Six nouveaux retraitements extra-comptables MC 816, 817, 939-1, 1880, 1918-4, 2153-1, 2220-2, 2857 PAR LES AUTEURS DU MEMENTO ANNE-LYSE BLANDIN, Associée,
Plus en détailBanking Business Consulting SYNTHESE SUR LES ENJEUX LIES A LA MISE EN PLACE DE FATCA. 1 P a g e. 1. Objectif de FATCA
1. Objectif de FATCA En mars 2010, le Sénat américain a adopté la loi "Foreign Account Tax Compliance Act" aux termes de laquelle les établissements financiers et les fonds étrangers sont appelés à collaborer
Plus en détailDIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES INSTRUCTION DU 2 MARS 2012 5 B-10-12
DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES INSTRUCTION DU 2 MARS 2012 5 B-10-12 IMPOT SUR LE REVENU. REGLES PARTICULIERES APPLICABLES AUX PERSONNES NON DOMICILIEES EN FRANCE. RETENUE A LA SOURCE SUR LES
Plus en détailRAPPORT DE 2010 SUR L ATTRIBUTION DE BÉNÉFICES AUX ÉTABLISSEMENTS STABLES
ORGANISATION DE COOPÉRATION ET DE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUES RAPPORT DE 2010 SUR L ATTRIBUTION DE BÉNÉFICES AUX ÉTABLISSEMENTS STABLES 22 juillet 2010 CENTRE DE POLITIQUE ET D ADMINISTRATION FISCALES AVANT-PROPOS
Plus en détailBULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS
BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS N 73 DU 27 JUILLET 2009 DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES 4 H-3-09 INSTRUCTION DU 24 JUILLET 2009 IMPOT SUR LES SOCIETES. DISPOSITIONS PARTICULIERES. REGIME FISCAL
Plus en détailACTUASSURANCE LA REVUE NUMERIQUE EN DROIT DES ASSURANCES Publication n 22 SEPT-OCT 2011
ACTUASSURANCE LA REVUE NUMERIQUE EN DROIT DES ASSURANCES Publication n 22 SEPT-OCT 2011 L actualité fiscale de l assurance-vie par M. Leroy Assurance vie - fiscalité L actualité fiscale de l assurance
Plus en détailCONVENTION ENTRE LE ROYAUME DE BELGIQUE LA REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO EN VUE D EVITER LA DOUBLE IMPOSITION
CONVENTION ENTRE LE ROYAUME DE BELGIQUE ET LA REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO EN VUE D EVITER LA DOUBLE IMPOSITION ET DE PREVENIR LA FRAUDE ET L EVASION FISCALES EN MATIERE D IMPOTS SUR LE REVENU ET SUR
Plus en détailLoi sur la fiscalité du patrimoine (Loi de finances rectificative pour 2011)
CENTRE ALTHEMIS DE DOCUMENTATION OPERATIONNEL Loi sur la fiscalité du patrimoine (Loi de finances rectificative pour 2011) Principales mesures ENTRÉE EN VIGUEUR 3 mars 2011 Exit tax Un jour franc après
Plus en détailORDONNANCE. relative au portage salarial. NOR : ETST1503259R/Bleue-1 ------ RAPPORT AU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Ministère du travail, de l emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social TEXTE SOUMIS A LA DELIBERATION DU CONSEIL DES MINISTRES ORDONNANCE relative au portage salarial
Plus en détailL évolution de l article 210 E du Code Général des Impôts. Jean-Christophe Bouchard, MRICS NMW avocats
L évolution de l article 210 E du Code Général des Impôts Jean-Christophe Bouchard, MRICS NMW avocats Disclaimer Ce document a été préparé par NMW avocats dans un but purement informatif et ne contient
Plus en détailLETTRE CIRCULAIRE N 2007-048
PARIS, le 06/03/2007 ACOSS DIRECTION DE LA REGLEMENTATION DU RECOUVREMENT ET DU SERVICE DIRRES LETTRE CIRCULAIRE N 2007-048 OBJET : Modifications apportées aux mécanismes de l'épargne salariale. Loi n
Plus en détailOPTIMISEZ VOTRE INVESTISSEMENT IMMOBILIER
PASCAL DÉNOS Diplômé d expertise-comptable DESS en Banques et Finances Commissaire aux Comptes et Professeur de droit fiscal OPTIMISEZ VOTRE INVESTISSEMENT IMMOBILIER www.editions-organisation.com/livres/denos
Plus en détailCONVENTION ENTRE LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FRANÇAISE LE GOUVERNEMENT DE L UKRAINE
CONVENTION ENTRE LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FRANÇAISE ET LE GOUVERNEMENT DE L UKRAINE EN VUE D EVITER LES DOUBLES IMPOSITIONS ET DE PREVENIR L EVASION ET LA FRAUDE FISCALES EN MATIERE D IMPOTS SUR
Plus en détailACTUALITES FISCALES. Loi de finances 2014 : les censures du Conseil Constitutionnel
ACTUALITES FISCALES Loi de finances 2014 : les censures du Conseil Constitutionnel Dans sa décision n 2013-685 DC du 29 décembre 2013, le Conseil Constitutionnel a censuré plusieurs mesures fiscales prévues
Plus en détailExercice d imposition 2013 - Revenus 2012
L UNION FAIT LA FORCE Service Public Fédéral FINANCES LA DEDUCTION D INTERET NOTIONNEL: un incitant fiscal belge novateur Exercice d imposition 2013 - Revenus 2012 www.invest.belgium.be 2 Contenu 4 De
Plus en détailLOI DE FINANCES POUR 2014 LOI DE FINANCES RECTIFICATIVE POUR 2013 LOI SUR LA FRAUDE FISCALE L essentiel
Le 14 mars 2014 LOI DE FINANCES POUR 2014 LOI DE FINANCES RECTIFICATIVE POUR 2013 LOI SUR LA FRAUDE FISCALE L essentiel FISCALITE DES ENTREPRISES... 3 Hausse du taux effectif de l IS des grandes entreprises
Plus en détailCabinet d Avocat Patrick DUPIRE
Cabinet d Avocat Patrick DUPIRE Avocat au Barreau DIPLOME DE L INSTITUT DE DROIT DES AFFAIRES D.E.S.S. DE FISCALITE DES ENTREPRISES DIPLOME JURISTE CONSEIL D ENTREPRISE LE CHOIX D UN PACTE D ASSOCIES DANS
Plus en détailNOTE D INFORMATION. L Assemblée Nationale a adopté en décembre 2013 la loi de finances pour 2014 et la loi de finances rectificative pour 2013.
36 rue de Monceau 75008 Paris 62 rue de la République 69002 Lyon www.seine-saone.fr NOTE D INFORMATION Date : 20 janvier 2014 Objet : Loi de finances pour 2014 Loi de finances rectificative pour 2013 Madame,
Plus en détail3. JAPON - FRANCE - Convention fiscale - Ratification du protocole - Entrée en vigueur
Lettre d'information - Janvier 2008 ENTREPRISES 1. LUXEMBOURG - FRANCE - Convention fiscale - Ratification du protocole 2. UE - FRANCE - Procédure en manquement - Taxation de l'électricité et de l'énergie
Plus en détailLes aspects prix de transfert des biens incorporels. Frédéric Lubczinski Avocat à la Cour Département Taxes
Les aspects prix de transfert des biens incorporels Frédéric Lubczinski Avocat à la Cour Département Taxes Sommaire I- Le concept de prix de transfert II- Les biens incorporels III- Les réflexions actuelles
Plus en détailTITRE V : ORGANISMES DE PLACEMENT COLLECTIF
TITRE V : ORGANISMES DE PLACEMENT COLLECTIF Chapitre I : Les Organismes de Placement Collectif en Valeurs Mobilières Section I : Dispositions générales Article 264 : Les dispositions du présent chapitre
Plus en détailPropositions législatives et notes explicatives concernant la Loi de l impôt sur le revenu
Propositions législatives et notes explicatives concernant la Loi de l impôt sur le revenu Imposition des dividendes Publiées par le ministre des Finances l honorable James M. Flaherty, c.p., député Juin
Plus en détailAssociations : La fiscalité de leurs revenus mobiliers MAI 2015
Associations : La fiscalité de leurs revenus mobiliers MAI 2015 Associations : La fiscalité de leurs revenus mobiliers 2 SOMMAIRE INTRODUCTION 3 LES PLACEMENTS NON BOURSIERS 5 LES PLACEMENTS BOURSIERS
Plus en détailrevenus locatifs perçus au titre de conventions d occupation précaire (2).
Secrétariat Général Direction des finances NOT99R315DFI Note à l'attention de Mesdames et Messieurs les Chefs des services financiers sous couvert de Mesdames et Messieurs les Délégués régionaux et Directeurs
Plus en détailINFORMATIONS SUR LE TRAITEMENT FISCAL DE LA DISTRIBUTION EN NATURE ENVISAGEE
INFORMATIONS SUR LE TRAITEMENT FISCAL DE LA DISTRIBUTION EN NATURE ENVISAGEE Paris, le 11 juin 2015, 17h35 Le groupe de services digitaux HiMedia Group (Code ISIN FR0000075988 - HIM, HIM.FR), communique
Plus en détail