COMPIEGNEE ET CREIL FRANCE ENTRE EUROP VERSION 01 MARS 2011

Transcription

1 MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE VOIES NAVIGABLES DE FRANCE RECHERCHEE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU GABARIT EUROP PEEN DE L OISE ENTRE COMPIEGNEE ET CREIL NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SOGREAH BILAN VERSION V2 01 MARS 2011

2 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SOGREAH SOMMAIRE 1. INTRODUCTION RAPPEL DES ETAPES DE TRAVAIL RAPPEL DES DONNEES UTILISEES POUR LA CONSTRUCTION DES MODELES BATHYMETRIE DU LIT MINEUR OUVRAGES EN LIT MINEUR ET LIT MAJEUR CONDITIONS INITIALES ET AUX LIMITES MODIFICATIONS APPORTEES AUX MODELES MATHEMATIQUES MODIFICATIONS APPORTEES AU MODELE SOGREAH MODIFICATION APPORTEES AU MODELE HYDRATEC RESULTATS DE CALCULS POUR LA CRUE DE DECEMBRE COMPARAISON DES HYDROGRAMMES ET LIMNIGRAMMES CALCULES PAR HYDRATEC ET SOGREAH EN DIFFERENTS POINTS DU LIT MINEUR COMPARAISON DES HYDROGRAMMES ET LIMNIGRAMMES CALCULES AVEC LES OBSERVATIONS FAITES PENDANT LA CRUE COMPARAISON DES PROFILS EN LONG RESULTATS DE CALCULS POUR LA CRUE DE FEVRIER COMPARAISON DES HYDROGRAMMES ET LIMNIGRAMMES CALCULES PAR HYDRATEC ET SOGREAH EN DIFFERENTS POINTS COMPARAISON DES HYDROGRAMMES ET LIMNIGRAMMES OBSERVES PENDANT LA CRUE COMPARAISON DES PROFILS EN LONG SYNTHESE DES RESULTATS TABLEAU DE COMPARAISON DES NIVEAUX ET DEBITS CALCUL DES VOLUMES >500M 3 /S CONCLUSION ooo PAGE A

3 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SOGREAH 1.INTRODUCTION Dans le cadre de la mission confiée à SOGREAH, les objectifs de VNF sont : Définir les aménagements permettant de compenser les impacts du projet MAGEO sur l écoulement des crues, de façon à ne pas aggraver voire à améliorer les risques d inondation sur le secteur et à l aval ; Préserver un fonctionnement optimal du site d écrêtement des crues existant de Longueil-Sainte-Marie, sous maîtrise d ouvrage de l Entente Oise-Aisne. De son côté, l Entente Oise-Aisne souhaite : Préserver un fonctionnement optimal du site d écrêtement des crues existant de Longueil-Sainte-Marie en maintenant la rentabilité économique maximale du projet. En cas de création d un ou de plusieurs nouveaux sites d écrêtement, utiliser les sites au maximum de leur capacité, quitte à dépasser la simple compensation des impacts. Ainsi la première étape du travail de SOGREAH, est de mettre en cohérence le modèle utilisé pour l étude des impacts des projets Seine Nord et MAGEO (modèle «SOGREAH») et celui utilisé pour la définition du site de Longueil-Sainte-Marie (modèle «HYDRATEC»). Cette mise en cohérence doit se faire pour les deux modèles suivants : Celui décrivant l état avant aménagement à Longueil Sainte Marie (configuration type 1993 ou 1995), cette configuration est appelée état initial, Celui comprenant les aménagements de Longueil Sainte Marie, cette configuration est appelée état actuel. PAGE 1

4 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SOGREAH 2.RAPPEL DES ETAPES DE TRAVAIL Une première réunion de travail a eu lieu le 21 janvier 2011, dans les bureaux d Hydratec (AMO de VNF pour le projet MAGEO et AMO de l Entente Oise-Aisne pour les aménagements de Longueil Sainte Marie). Elle a permis d approfondir la description du modèle Hydratec (cf. note descriptive complète rédigée par Hydratec et transmise le 01/02/2011) et de définir les actions à engager par les deux parties. Diverses notes thématiques ont été échangées pour faire converger : La description du lit mineur (pertes de charge singulières notamment), Les échanges lit mineur/lit majeur, Les conditions aux limites amont et aval et apports intermédiaires, Les conditions initiales notamment dans les plans d eau de la zone de Longueil Sainte Marie. Les résultats partiels de ce travail de convergence des deux modèles mathématiques hydrauliques ont été présentés lors de la réunion du 07 février à Compiègne dans les locaux de l Entente Oise-Aisne. Certaines demandes ont été formulées et prises en compte dans ce qui suit (cf. Compte-Rendu de la réunion). L objet de cette note est de présenter les résultats des travaux de convergence menés sur le modèle dénommé «Etat initial» ie avant réalisation des aménagements de Longueil Sainte Marie. PAGE 2

5 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SOGREAH 3.RAPPEL DES DONNEES UTILISEES POUR LA CONSTRUCTION DES MODELES Les tableaux ci-dessous synthétisent les différentes sources de données utilisées pour construire et caler les modèles SOGREAH et HYDRATEC (pour plus de détail, se reporter aux notes de description détaillée de chacun des modèles) BATHYMETRIE DU LIT MINEUR Sogreah Hydratec Emprise du modèle Aisne du pont de Berry au Bac à la confluence avec l Oise (env 95 km) Oise de Condren en amont, jusqu au barrage d Andrésy sur la Seine (env. 160 km) Le modèle OAV couvre :. l Aisne de Soissons jusqu à sa confluence avec l Oise,. l Oise de Sempigny jusqu à Creil. L emprise du modèle Hydratec est donc incluse dans celle du modèle de Sogreah. Bathymétrie du lit mineur Aisne de Berry au Bac à Celles sur Aisne : bathymétrie issue du modèle CETMEF (levé bathymétrique de 1995), Aisne de Celles à l Oise (partie navigable de l Aisne) : relevé bathymétrique du lit mineur de l Aisne ( fichier texte xyz).les plans caractéristiques des barrages de l Aisne nous ont été donnés par VNF/DIRBS/TVE (2007). Oise de Condren à Janville (secteur non navigable) et de Janville à la confluence avec la Seine (secteur navigable) : bathymétrie issue du modèle CETMEF (levé bathymétrique de 1995), Oise de Condren à Boran sur Oise : bathymétrie relevée lors de la campagne topographique 2008 sous les franchissements de l Oise. Des profils en travers bathymétriques de l Oise et de l Aisne ont été utilisés (datant au mieux de 1995). Une comparaison profil par profil (point de calcul 1D de lit mineur) a été faite entre Compiègne et Creil afin d évaluer l impact potentiel sur les résultats de calculs induit par la différence de modélisation des profils en travers par SOGREAH et HYDRATEC. De manière générale, les gabarits du lit mineur décrits dans chacun des modèles sont très comparables. On note localement des différences entre les cotes de fond modélisées, cependant, les deux modélisations restent cohérentes en terme de section mouillée. Quelques profils en travers sont donnés à titre d exemple ci-dessous. Les courbes rouges sont les profils en travers SOGREAH, les bleus sont les profils en travers HYDRATEC correspondants. PAGE 3

6 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU A GABARIT EUROPEEN DE L OISE L ENTREE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SO OGREAH E PAGE 4

7 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SOGREAH 3.2. OUVRAGES EN LIT MINEUR ET LIT MAJEUR Sogreah Hydratec Topographie des ouvrages dans le lit mineur A. L Aisne les ponts sur l Aisne ont fait l objet d un relevé topographique lors de la campagne de 2008 les barrages sur l Aisne : les plans caractéristiques des barrages de l Aisne nous ont été donnés par VNF/DIRBS/TVE (2007). les ouvrages hydrauliques de décharge : 9 ouvrages de décharges ont été spécifiquement relevés lors de la campagne topographique de B. L Oise les ponts sur l Oise :. Tous les ponts de l Oise de Condren à l amont jusqu à la limite communale Berne/Persan à aval ont fait l objet d un relevé topographique lors de la campagne de 2008 ;. A l aval de la limite communale Bernes/Persan, seul 4 ouvrages de franchissement ont fait l objet de relevés en Les profils en travers de tous les autres ouvrages de franchissement de la partie aval ont été recueillis auprès du SNS/BE, subdivision de Pontoise (plans papier établis en 1977). les barrages sur l Oise : les plans caractéristiques des barrages de l Oise nous ont été donnés par VNF/DIRBS/TVE (2007). les ouvrages hydrauliques de décharge : 18 ouvrages de décharges ont été spécifiquement relevés lors de la campagne topographique de A. L Aisne. relevé au 1/5000e de la plaine inondable de l Aisne sur tout le secteur d étude (1996 Plans Depond),. quatre profils en travers du lit majeur et 38 relevés d ouvrages hydrauliques et/ou de franchissements réalisés par un géomètre agréé mandaté par VNF en 2008 Topographie du lit majeur B. L Oise. de Condren à Noyon : profils en travers du lit majeur issus du modèle CETMEF (1995) complétés par les travaux topographiques additionnels réalisés en 2008 soit au total 65 profils en travers disponibles. de Noyon à Venette : plans photogramétriques au 1/5000e établis en mars 1996 par la S.R.T. Holding et plans photogramétriques au 1/5000e établis à partir d une prise de vue au 1/8000e réalisée le 28/12/1995 par la société FIT. de Venette à Saint Leu d Esserent : plans photogramétriques au 1/5000e établis à partir d une prise de vue au 1/8000e réalisée le 28/12/1995 par la société FIT,. de Saint Leu d Esserent à la confluence Seine : profils en travers du lit majeur issus du modèle CETMEF (1995) complétés par les travaux topographiques réalisés en 2008 soit au total 187profils en travers disponibles. A noter qu entre 1993 et 1995 le modèle a été modifié (cotes de débordement de l Aisne et de l Oise rehaussées en rive gauche à l amont et à l aval immédiat de la confluence Oise-Aisne), suite aux aménagements réalisés après Les profils en travers de la vallée relevés au sol,. Le semis de points en (x, y, z) photorestitué sur planches au 1/5000ème, sur toute la vallée de l Aisne et le long de la vallée de l Oise, entre Origny et Sempigny. PAGE 5

8 RECHERCHEE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU A GABARIT EUROPEEN DE L OISE L ENTREE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SO OGREAH E 3.3. CONDITIONS INITIALES ET AUX LIMITES PAGE 6

9 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SOGREAH Sogreah Hydratec Conditions aux limites (suite) Des hydrogrammes des principaux bassins intermédiaires (l Ailette, la Brèche, la Nonette, le Thérain) du bassin de l Oise et du bassin de l Aisne (la Vesle) sont introduits pour les apports principaux. Apports intermédiaires Bassin de l Aisne en aval de Soissons : Juvigny, Retz, Hozien, Bitry, Vandy, Berne. (Calculés à partir des hydrogrammes de la Crise à Soissons (transformation débitdébit)). Bassin de l Oise : La Divette, Le St-Léger (calculé à partir de la Divette à Passel), le Matz (calculé à partir de la Divette à Passel), l Aronde, les Planchettes (calculé à partir de l Automne à Saintines), l Automne, la Frette (calculé à partir de l Automne à Saintines), la Brêche (calculé à partir du Thérain à Maysel). Coefficients de Strickler A. Aisne De l amont jusqu à Maizy (profil A68) : 35 De Maizy jusqu à l aval : 25 B. Oise Partie amont non navigable de l Oise : de 22 à 25 A partir de Compiègne : 30 A partir de Venette : 35 A partir de l écluse de Verberie : 33 A partir de Pont Point (au droit de) : 32 Aval de Creil : de 30 à 35. Branche Aisne Branche Oise PK amont PK aval KS (lit min) KS (lit maj) Coef sinuosité PK amont PK aval KS (lit min) KS (lit maj) Coef sinuosité PAGE 7

10 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SOGREAH 4.MODIFICATIONS APPORTEES AUX MODELES MATHEMATIQUES Afin d obtenir des résultats de calculs comparables entre les deux modélisations, certaines modifications ont été apportées aux modèles Hydratec et Sogreah, par rapport à leur version de départ MODIFICATIONS APPORTEES AU MODELE SOGREAH Le modèle mathématique utilisé pour représenter l état «Initial» de notre étude provient de l affaire VNF/CSNE : Etudes préalables au dossier loi sur l eau volet hydraulique. Il s agit du modèle ajusté pour caler les lignes d eau sur les crues de décembre 1993 et février Nous appellerons «V0» le modèle issu de l étude citée ci-dessus. La mise en cohérence du modèle Sogreah avec le modèle Hydratec, correspondant à la version «V1», a comporté les modifications suivantes : Les cotes initiales des plans d eau sont modifiées, le cas échéant, afin de respecter les cotes naturelles des plans d eau indiquées dans le dossier de concours des aménagements de Longueil Sainte Marie. (décembre 2001), Les liaisons FM02-K022 ; FM06-K002 et FM14-D128 sont rehaussées afin de supprimer les débordements lit mineur-lit majeur, Le gabarit des fossés modélisés est réduit (largeur de 3m) MODIFICATION APPORTEES AU MODELE HYDRATEC La modélisation du projet de Longueil a été réalisée avec le logiciel Hydra, il y a maintenant 10 ans. Le logiciel d Hydratec a évolué vers une version plus conviviale appelée Hydrariv. Les bassins versants de l Oise et de l Aisne ont ainsi été modélisés sous Hydrariv pour le compte du SPC. Cet outil fait appel à 6 sous modèles hydrauliques nommés : AAM (l Aisne amont), AME (l Aisne moyenne), OAM (l Oise de Hirson à Origny-Ste-Benoîte), OME (l Oise moyenne), OAV (l Aisne aval et l Oise de Sempigny à Creil) et OCS (l Oise de Creil à la confluence avec la Seine). Ainsi le projet de Longueil a été intégré au modèle OAV. Les premières comparaisons de ligne d eau avec le modèle SOGREAH nous ont conduits à : revoir une perte de charge à la baisse au niveau du pont SNCF viaduc de Verberie, revoir les cotes initiales des plans d eau qui correspondent à la cote naturelle des plans d'eau indiqué en annexe dans le dossier de concours du projet de Longueil (décembre 2001), à tester les conditions aux limites de Sogreah dans le modèle Hydratec : hydrologie amont de l Oise et l Aisne, apports intermédiaires des affluents et loi Z(Q) à l aval ie à Creil. PAGE 8

11 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SOGREAH Pour ce dernier point, nous avons été obligés de tronquer le modèle OAV au niveau de la confluence Oise-Aisne afin de pouvoir introduire les apports amont de Sogreah. En effet, un premier test se contentant d introduire dans le modèle Hydratec l hydrologie de Sogreah à Sempigny sur l Oise et Soissons sur l Aisne, s est avéré infructueux car il manquait du débit. En effet, dans le modèle Sogreah, les échanges complexes entre le lit mineur, le lit majeur et le canal latéral de l Oise ont été représentés en détail pour les besoins du projet Canal Seine Nord Europe. En outre des apports latéraux ont aussi été intégrés. C est pourquoi le débit en lit mineur à la confluence Oise/Aisne diffère entre les deux modèles. Il a donc été décidé de tronquer le modèle Hydratec OAV au droit d un profil de lit mineur qui concentre l ensemble des débits transitant. En ce point, l hydrogramme du modèle Sogreah est injecté dans le modèle Hydratec. PAGE 9

12 RECHERCHEE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU A GABARIT EUROPEEN DE L OISE L ENTREE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SO OGREAH E 5.RESULTATS DE CALCULS POUR LA CRUEE DE DECEMBRE 1993 Les comparaisons sont réalisées sur les résultats de calcul des modèles V1 de SOGREAH et Test3 d HYDRATEC. Trois types de résultatss sont présentés ci-dessous : Superposition d hydrogram mes et de limnigrammess issus des deux modèles, et ce en 3 points clés du lit mineur entre Compiègne et Creil ; Superposition des limnigrammes calculés avec ceux observés aux barrages de Venette, Verberie, Sarronn et Creil et comparaison des hydrogrammes calculés et mesurés à Pont Sainte Maxence; Superposition des profils en long calculés avec les laisses de crues (profil en long générale de Compiègne à Creil et zoom sur Longueil Sainte Marie) COMPARAISON DES HYDROGRAMMES ET LIMNIGRAM MMES CALCULES PAR HYDRATECH ET SOGREAH EN DIFFERENTS POINTS DU LIT MINEUR PAGE 10

13 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU A GABARIT EUROPEEN DE L OISE L ENTREE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SO OGREAH E Les hydrogrammes sont proches mais les volumes sont plus importantss pour le modèle SOGREAH. On note aussi une persistance d un léger décalage de la décrue qui estt plus précoce avec le modèle HYDRATEC. PAGE 11

14 RECHERCHEE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU A GABARIT EUROPEEN DE L OISE L ENTREE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SO OGREAH E En revanche, les résultats sont trèss proches avec la même hydrologie. La mention «Hydratec avec hydrologie Sogreah» est retenue par la suite pour simplifier les présentations mais il faut noter qu il s agit du modèle Hydratec avec les mêmes conditions aux limites que Sogreah COMPARAISON DES HYDROGRAMMES ET LIMNIGRAMMES CALCULES AVEC LES OBSERVATIONS FAITES PENDANT LA CRUE L ensemblee des limnigrammes calculés par le modèle SOGREAH enn amont de chacun des barrages de la zone d étude sont très proches des limnigrammes mesurés par les agents de VNF. Le modèle Hydratec reproduit bienn la phase de montée dee la crue mais moins bien la décrue. Ceci est dû en partie à l hydrologie qui est un peu différente entre les 2 modèles. Les limnigrammes obtenus avec lee modèle Hydratec avecc l hydrologiee Sogreah tendent à se rapprocherr des limnigrammes mesurés par les agents de VNF, et confirment ainsi le bon calage des modèles. On rappellee les correspondances suivantes : 24/12/1993 (12h00): t calcul = /12/1993 (12h00) : t calcul = /01/1994 (12h00) : t calcul = 900 PAGE 12

15 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU A GABARIT EUROPEEN DE L OISE L ENTREE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SO OGREAH E PAGE 13

16 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU A GABARIT EUROPEEN DE L OISE L ENTREE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SO OGREAH E De même, l hydrogramme calculé à Pont Sainte Maxence dans le modèle SOGREAH est très bien corréléé à celui enregistré par laa Banque HYDRO. L hydrologie utilisée par Sogreah est donc plus proche des observationso s faites par VNF. PAGE 14

17 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SOGREAH 5.3. COMPARAISON DES PROFILS EN LONG La nouvelle ligne d eau calculée avec le modèle V1 de SOGREAH reste cohérente avec les repères de crues et légèrement supérieure à celle calculée par le modèle modifié HYDRATEC en amont de Lacroix Saint Ouen. Les niveaux d eau d HYRATEC au droit du barrage de Saron et en aval semblent trop hauts et la ligne d eau plonge vers le PK 275 sans raison apparente (pas d ouvrage singulier). Au droit de Longueil Sainte Marie, comme le montre le deuxième profil en long ci-dessous, les modifications apportées au modèle de départ de SOGREAH ont tendance à surélever légèrement la ligne d eau, ligne d eau qui était cohérente à celle d HYDRATEC. La ligne d eau Hydratec avec l hydrologie de Sogreah est plus haute qu avec l hydrologie d Hydratec (augmentation variant de 5 à 9 cm). Les lignes d eau des deux modèles sont globalement très proches au niveau du secteur de Longueil. On note cependant deux zones où il existe des distorsions entre les lignes : Le secteur entre Compiègne et Lacroix-St-Ouen, Le secteur entre l écluse de Sarron et l écluse de Creil Sur ces deux secteurs le modèle Hydratec ne comporte qu une modélisation en filaire alors que le modèle Sogreah qui avait une topographie plus fine a intégré des casiers. On peut donc supposer que la modélisation avec casiers reproduit plus fidèlement les écoulements de crue que la modélisation filaire. PAGE 15

18 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA L MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC N C ET SOGREAH E PAGE 16

19 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA L MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC N C ET SOGREAH E PAGE 17

20 RECHERCHEE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU A GABARIT EUROPEEN DE L OISE L ENTREE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SO OGREAH E 6.RESULTATS DE CALCULS POUR LA CRUE DE D FEVRIE ER COMPARAISON DES HYDROGRAMMES ET LIMNIGRAM MMES CALCULES PAR HYDRATECH ET SOGREAH EN DIFFERENTS POINTS PAGE 18

21 RECHERCHEE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU A GABARIT EUROPEEN DE L OISE L ENTREE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SO OGREAH E En regardant les hydrogrammes des deux modèles avec la même hydrologie, les résultats sont très proches. Le modèle Sogreah semble écrêter légèrement plus la crue au niveau du secteur de Longueil, ceci est valable pour les deux cruess testées COMPARAISON DES CRUE HYDROGRAMMES ET LIMNIGRAMMES OBSERVES PENDANT LA PAGE 19

22 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU A GABARIT EUROPEEN DE L OISE L ENTREE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SO OGREAH E Dès Venette, on note que sur les limnigrammes calculés par SOGREAHH La pointe de crue dure pluss longtemps que celle observée, La décrue est plus tardive que celle observée. PAGE 20

23 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU A GABARIT EUROPEEN DE L OISE L ENTREE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SO OGREAH E L hydrogramme calculé à Pont-Sainte-Maxence par SOGREAH représente globalement le même volume de crue au-dessus de 500 m3/s que celui observé. L hydrogramme calculé à Pont-Sainte-Maxence par Hydratec avec l hydrologie Sogreah est aussi très proche de celui donné par la Banque Hydro et cohérent avec celui de Sogreah. PAGE 21

24 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SOGREAH 6.3. COMPARAISON DES PROFILS EN LONG Dans le secteur de Longueil, comme le montre le deuxième profil en long ci-dessous, les modifications apportées au modèle de départ de SOGREAH ont tendance à surélever légèrement la ligne d eau, ligne d eau qui est globalement légèrement inférieure à celle d HYDRATEC pour la crue de La ligne d eau obtenue avec l hydrologie Sogreah par le modèle Hydratec est plus élevée qu avec sa propre hydrologie (de 4 à 8 cm selon les secteurs). Pour cette crue, on obtient une bonne concordance entre les lignes d eau des deux modèles sur le secteur de Longueil. Cependant, comme pour la crue de décembre 1993, on observe des différences sur les lignes d eau sur le secteur entre Compiègne et Lacroix-St-Ouen et sur le secteur entre l écluse de Sarron et l écluse de Creil. PAGE 22

25 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA L MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC N C ET SOGREAH E PAGE 23

26 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA L MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC N C ET SOGREAH E PAGE 24

27 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SOGREAH 7.SYNTHESE DES RESULTATS 7.1. TABLEAU DE COMPARAISON DES NIVEAUX ET DEBITS Localisation Point de calcul Sogreah Hydratec Zmax (m) Qmax (m 3 /s) Zmax (m) Crue de décembre 1993 Crue de février 1995 Hydratec avec Hydratec avec Sogreah Hydratec Levés pdt crue Sogreah Hydratec Levés pdt crue hyd S hyd S Qmax (m 3 /s) Zmax (m) Qmax (m 3 /s) Zmax SNS (m) Qmax - Banque Hydro (m3/s) Zmax (m) Qmax (m 3 /s) Zmax (m) Qmax (m 3 /s) Zmax (m) Qmax (m 3 /s) Zmax SNS (m) Qmax - Banque Hydro (m3/s) Compiègne 151 nod_ Venette (amont barrage) Amont aménagements de Longueil Verberie (amont barrage) Sarron (amont barrage) Pont Ste Maxence Creil (amont barrage) 159 nod_ L031 nod_ M004 nod_ L039 nod_ L044 nod_ L081 nod_ La convergence des deux modèles «Etat Initial» Sogreah et Hdyratec (cf. colonne Hydratec avec hyd S) a permis d obtenir pour les crues de 1993 et 1995 : Des niveaux d eau maximaux quasi-identiques de Compiègne à l amont de Sarron, et cohérentes avec les observations faites par le SNS ; Des débits maximaux en lit mineur quasi-identiques jusqu à l amont de la zone de Longueil CALCUL DES VOLUMES >500M 3 /S On choisit comme points de comparaison deux points de calculs, l un à l amont de la zone d aménagement de Longueil Sainte Marie, l autre à l aval, et pour lesquels on sait que l intégralité du débit passe en ces points. La comparaison du volume de la crue calculé à l amont et à l aval de la zone de Longueil Sainte Marie permet d estimer l impact des aménagements de ce secteur sur l écrêtement des crues. C est pourquoi on a choisi de calculer les volumes lorsque le débit dans le lit mineur de l Oise dépasse 500m 3 /s, en concertation avec l Entente Oise-Aisne. Ce débit étant le débit moyen à partir duquel on commence à observer des débordements dans la plaine. Les volumes cidessous sont exprimés en Million de m 3. PAGE 25

28 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SOGREAH Localisation Amont aménagements de Longueil Point de calcul Crue de décembre 1993 Sogreah Hydratec Sogreah Hydratec Hydratec avec hydrologie Sog Sogreah Crue de février 1995 Hydratec Hydratec avec hydrologie Sog L031 nod_ Pont Ste Maxence L044 nod_ Ecrêtement L044 - L031 nod_123 - nod_ Ecrêtement (%) L044 - L031 nod_123 - nod_619 8% 2% 7% 8% 3% 8% Volume de l'automne La dernière ligne du tableau précédent donne le volume de l Automne (en Md m 3 ), affluent qui a été modélisé uniquement dans le modèle Hydratec. Les calculs de volume et d écrêtement sont donc faussés par ce volume qui n apparaît pas en amont de la zone de Longueil dans le calcul du modèle Hydratec avec sa propre hydrologie. De ce tableau, on en déduit que l hydrologie employée par Hydratec est plus faible que celle de Sogreah. Avec la même hydrologie que Sogreah, le modèle Hydratec écrête très légèrement moins que le modèle Sogreah mais les résultats sont très comparables (écrêtement de 7 à 8% pour les deux crues et pour les deux modèles). PAGE 26

29 RECHERCHE DE COMPENSATION DES INCIDENCES HYDRAULIQUES DE LA MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L OISE ENTRE NOTE DE COMPARAISON DES MODELES HYDRATEC ET SOGREAH 8.CONCLUSION Après avoir été modifiés sur quelques points, les deux modèles Sogreah et Hydratec tendent à converger vers des résultats similaires. Des différences persistent sur deux secteurs (entre Compiègne et Lacroix-St-Ouen et entre l écluse de Sarron et l écluse de Creil), du fait notamment de modélisation différente (filaire ou casiers), mais au droit de Longueil les lignes d eau sont très proches. Concernant les volumes au-dessus de 500 m 3 /s, lorsque la même hydrologie est testée avec les deux modèles, l écrêtement au niveau de Longueil est identique de l ordre de 7 à 8 % du débit total arrivant à Longueil pour les crues de décembre 1993 et janvier Même si l état initial n est pas exactement identique au niveau des deux modèles, il faut garder à l esprit que la suite du travail consiste à comparer l impact de l aménagement de Longueil par rapport à l état initial. Il s agit donc d un impact relatif. On peut ainsi conclure que les deux modèles modifiés par Sogreah et Hdyratec pour décrire l état initial convergent. L étape suivante consiste à tester les modèles intégrant les aménagements de Longueil Sainte Marie tels qu ils sont réalisés et gérés aujourd hui (état actuel), et les modifications faites précédemment pour la convergence des états initiaux. PAGE 27