Colloque FORGECO 03 décembre

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "Colloque FORGECO 03 décembre"

Jules St-Hilaire
il y a 6 ans
Total affichages :

Approches quantitatives et qualitatives des réseaux de

olloque FR 03 décembre 2013 emiliecrouzat@gmail.com sandra.

1 Approches quantitatives et qualitatives des réseaux de services écosystémiques dans les Alpes françaises: vers une gestion intégrée à l échelle du massif? milie rouzat, oline Byczek, Maud Mouchet& andra avorel olloque FR 03 décembre 2013 emiliecrouzat@gmail.com sandra.lavorel@ujf-grenoble.fr rouzat_2012

2 Mettre en œuvre la durabilité dans les écosystèmes gérés par l homme? bjectif social omposantes écologiques Processus naturels Approche par le concept de service écosystémique Mise à profit Modification es bénéficesrenduspar la ature aux hommes (MA, 2005) i) Quelle fourniture en services écosystémiques et biodiversité? ii) Quelles relations spatiales entre variables écologiques? iii) Quelles relations perçues et demandes en services écosystémiques? FR rouzat 2

2013 Modifié d après Haines-Young & Potschin 2010 valuation

3 Différents types d évaluation des services Martín-ópez et al. col. ndicat Modifié d après Haines-Young & Potschin 2010 valuation valuation valuation biophysique sociale économique Analyses quantitatives Analyses qualitatives - FR rouzat 3

Alpine rès fortes contraintes climatiques et

4 ne étude centrée sur le territoire alpin es Alpes françaises, selon le périmètre défini par la onvention Alpine rès fortes contraintes climatiques et topographiques rande diversité d habitats (semi-)naturels FR rouzat 4

5 Analyses quantitatives pour une évaluation biophysique FR rouzat 5

6 es Alpes sous l angle services écosystémiques et biodiversité ervices écosystémiques étudiés (modélisation puis cartographie des données quantifiées en termes écologiques et physiques) ervice de production Productivité primaire (productions agricoles végétales et forestières) Potentiel hydro-électrique Biodiversité ervice culturel ervice de régulation Récréation ourisme hasse Vertébrés(380 espèces) Plantes vasculaires(2748 espèces) spèces patrimoniales(20 espèces) Modélisation des distributions spatiales en termes biophysiques artographie sur les Alpes à la résolution 1*1km imitation de l érosion des sols Maintien de la qualité des eaux Régulation des quantités d eau ontrôle biologique des ravageurs agricoles Pollinisation équestration de carbone tockage de carbone FR rouzat 6

variables écologiques 12 services écosystémiques + aractéristiques de la biodiversité rouzat, Byzcek, Mouchet& avorel. n prep.

7 Regards croisés à l échelle des Alpes : aspects écologiques -1- Diversité des variables écologiques fournies par les milieux naturels (relativement au nombre de variables étudiées) 75% du territoire fournit au moins 9 des 14 variables étudiées Analyse conjointe des variables écologiques 12 services écosystémiques + aractéristiques de la biodiversité rouzat, Byzcek, Mouchet& avorel. n prep. uperposition fréquente des services fournis par les milieux alpins o-dominance élevée des services Forte multifonctionnalité du territoire FR rouzat 7

8 Regards croisés à l échelle des Alpes : aspects écologiques -2- Regroupement des espaces présentant des profils écologiques similaires (relativement aux variables étudiées) Mosaïque multifonctionnelle de moyenne altitude (ord) umulde nombreuxservices de production, de régulationet culturels, et biodiversité patrimoniale cosystèmesde haute altitude ervices culturels(récréation, tourisme, chasse), hydroénergie Vallées et contreforts Production alimentaire, contrôle biologiquedes ravageurs, qualitédes eaux, biodiversité spaces extensifs et forêts (ud) ervices de régulation(séquestrationde carbone, contrôlebiologique, limitation de l érosion), tourisme rouzat, Byzcek, Mouchet& avorel. n prep. aractérisation des bouquets de services fournis par grandes régions biogéographiques FR rouzat 8

9 Analyses qualitatives en vue d une évaluation sociale FR rouzat 9

10 Quelles sont les facettes des écosystèmes qui sont actuellement utilisées / gérées / préservées? upport de Biodiversité cosystème Fournisseur de services Quels impacts sur les espaces naturels? 3 A et PRAQ Ressources naturelles 2 Fonctionnalités Quels usages et pratiques sur les écosystèmes? Quels enjeux principaux d utilisation des ressources et des fonctionnalités? 1 njeu(x) d utilisation des ressources et fonctionnalités ecteur d activité / roupe d acteurs FR rouzat 10

11 Des variables écologiques reconnues ervice de production Production de bois Production de bois-énergie Production d hydro-énergie Productions agricoles animales et végétales Principales variables écologiques perçues comme nécessaires aux activités humaines et/ou affectées par elles ervice de régulation ervice culturel Prévention des risques d incendie Protection contre les risques gravitationnels Maintien de la fertilité des sols Maintien de la qualité des eaux Régulation des quantités d eau tockage de carbone Pollinisation imitation de l érosion des sols Accueil du public (tourisme et récréation) hasse sthétique du paysage Biodiversité Biodiversités forestière, des milieux ouverts et des milieux aquatiques onnectivité (trames vertes et bleues) spèces particulières (ex. loup) FR rouzat 11

12 A. B. Quelles relations d influence sont établies autour des diverses facettes des écosystèmes? ervice écosystémique Biodiversité Facteurs amont ynergie Antagonisme Variable écologique ervice écosystémique Biodiversité 1 2 Facteurs aval Facteurs écologiques Facteurs humains ervice écosystémique Biodiversité onséquences d une gestion favorisantla variable écologique onséquences d une gestion ignorantla variable écologique FR rouzat 12

13 ne première approche des liens d influence xemple de formalisation des relations perçues Définition des relationsentre variables (nature / sens) Focalisation initiale sur les services de productionet les services culturels Formalisation de réseaux de services écosystémiques Bilan des relations d influence perçues entre variables écologiques Rôle des choix d usage des terres et deschoix de gestion (pratiques) plus mentionné par rapport aux liens écologiques entre propriétés naturelles Différences entre relations perçues / effectives rouzat& avorel. n prep. FR rouzat 13

14 Vers une gestion intégrée à l échelle du massif? FR rouzat 14

15 Rendre visibles toutes les fonctionnalités des milieux naturels Faciliter le dialogue entre parties prenantes Quels intérêts pour une intensification écologique? Anticiper les conséquences des choix de gestion FR rouzat 15

16 ontacts: milie rouzat, doctorante- A emiliecrouzat@gmail.com andra avorel, directrice de recherche- A sandra.lavorel@ujf-grenoble.fr FR rouzat 16

Documents pareils

LE MONITORING DE LA BIODIVERSITE EN SUISSE. Hervé LETHIER, EMC2I

LE MONITORING DE LA BIODIVERSITE EN SUISSE Hervé LETHIER, EMC2I INTRODUCTION OBJECTIFS L INSTRUMENT LES INDICATEURS UN PREMIER BILAN INTRODUCTION OBJECTIF De simples inventaires spécialisés et ciblés Combler