C. Bouget, H. Jactel et F. Gosselin. Le bois mort, indicateur indirect de biodiversité

Transcription

1 C. Bouget, H. Jactel et F. Gosselin Le bois mort, indicateur indirect de biodiversité Séminaire Irstea-Ecofor 07/12/2011

2 Chablis Bois mort au sol Souche Chandelle et volis Cavité haute Cavité basse Chandelle Bois mort perché Coulée de sève Rémanents Vieux arbres Champignons

3 Le suivi des bois morts, outil important du suivi des forêts? Le bois mort dans l écosystème forestier Fertilitéet structure des sols, stockage temporaire du carbone Risques : incendie, sécurité civile, ravageurs Habitat d une biodiversité spécifique riche 25% des sp forestières Menacée 30-40% des sp sur liste rouge en Europe

4 Coléoptères Champignons Lépidoptères Chiroptères Diptères Hyménoptères Pics Hétéroptères Mousses Lichens

5 Le bois mort, maillon faible des forêts exploitées Déficit généralisé dans les forêts exploitées Références àdes milieux naturels en Europe Volume total 2 à30% Fridman & Waldheim, 2000 Volume de certains types Chandelles 2 à7% Sippola et al., 1998 Gros Bois mort 7% Sippola et al., 1998

6 Types d indicateurs de biodiversité Indicateurs DIRECTS Espèces ou groupes d espèces indicateurs levier systématique recherche d indicateurs directs simplifiés Sebek et al. Soumis Indicateurs INDIRECTS Variables environnementales/dendrométriques

7 Le volume de bois mort, cible de gestion et indicateur indirect de biodiversité forestière (France) Indicateurs de gestion durable (volet conservation des habitats) (Europe) Indicateurs de gestion durable MCPFE (section biodiversité) Indicateurs BEAR de biodiversité forestière

8 Propriétés d un indicateur de biodiversité Outil de diagnostic et de communication, facilitant l évaluation et le suivi de la biodiversité Pertinence écologique Lien avec les pressions gestion Facilité opérationnelle mesurables, applicables, standardisables Valeur socio-économique mobilisables, communicatifs

9 Validitéde l indicateur VBM? Un indicateur opérationnel? Protocoles Relascope, LIS, placettes concentriques Harmonisation Protocole IFN 2008 Brin, 2008 Bois mort total Bois mort sur pied >5ans <5ans Bois mort gisant Cl5-Cl10 Cl15-Cl20 Cl25-Cl30 >Cl35 Ratio bois mort/bois total Compartiments sous-échantillonnés

10 Validitéde l indicateur VBM? Un indicateur écologiquement pertinent? Quelle relation entre volume local de bois mort et richesse spécifique? Quelques cas d étude en forêt à dominante feuillue Concepts écologiques Loi d Arrhenius, relation aire-espèces Ratio immigration/extinction Facilitation de reproduction par concentration de conspécifiques Hétérogénéité d habitat

11 Martikainen et al., 2001 Grove, 2002

12 Oak French forest (Rambouillet) Coléoptères Mycètes Richesse spécifique 90 R²=0.16* Richesse spécifique R²=0.14* Volume total de bois mort - 0.9ha Volume total de bois mort ha

13 Oak French forest (Fontainebleau) 80 Number of saproxylic beetle species R 2 = 3E CWD Volume

14 Oak or beech Belgian forests Nb of saproxylic beetle species R 2 = Dead wood volume (m3/ha) Dufrêne et al., 2001

15 Oak-hornbeam forests (north-eastern France) Lassauce, 2011

16 Oak French forest (Tronçais) Lassauce, 2011

17 Maritime pine plantations (Landes) Nb of saproxylic beetle species R² = Brin, Dead wood volume (m3/ha) Volume of deadwood (m3/ha) Saproxylic beetle richness Stand age (years) 20

18 Volume de bois mort et biodiversité Méta-analyse Données issues de multiples études indépendantes 20 articles + 9 jeux de données non publiés Analyse à taille d effet standardisé Correlation coefficient (r) Boreal Temperate Coleoptera Fungi

19 Poursuivre la démarche de validation de l indicateur Approches non linéaires curvilinéaire (log), sigmoïdale Nb of saproxylic beetle species R²= Dead wood volume (m 3 /ha) Brin, 2008 Maritime pine plantations (Landes)

20 Poursuivre la démarche de validation de l indicateur Recherche de seuils Müller & Bütler, 2010

21 D autres indicateurs indirects de la biodiversité saproxylique? Ecologiquement pertinents et mesurables Changement d échelle Volume local ou volume régional? Volume ou diversité des ressources? Volume absolu ou % du volume ligneux? Christensen et al., 2004 Volume total ou volume par type?

22 Volume local ou volume régional? Volume régional de bois mort Scandinavie (+) Okland et al., 1996 (400ha), Franc et al., 2007 (r=1km), Gibb etal., 2006 (r=100m) Landes (-) Brin et al., 2008) (r=400m) Composition du paysage en peuplements riches en bois mort (réserves, vieux peuplements) Scandinavie (+) Olsson et al., 2006, Franc et al., 2007 (R1km), Brunet et al., 2009 (-) McGeoch et al., 2007 Rambouillet (+) Bouget et al., 2008

23 140 RS = f (%RB - 800m) y = 0,4482x + 67,952 R 2 = 0,

24 D autres indicateurs indirects de la biodiversité saproxylique? Ecologiquement pertinents et mesurables Changement d échelle Volume local ou volume régional? Volume ou diversité des ressources? Volume absolu ou % du volume ligneux? Christensen et al., 2004 Volume total ou volume par type?

25 Volume ou diversitédes ressources? Diversité de bois mort Richesse spécifique 90 Rambouillet Coléoptères R²=0.10 ns Richesse spécifique Rambouillet Mycètes Volume total de bois mort ha R²=0.16* Landes Coléoptères 44 Diversité Diversité du bois mort - 0.3ha Richesse spécifique Diversité des bois morts ha Richesse spécifique Brin, 2008 Pin/Landes Le meilleur indicateur = diversité du BM>15cm

26 D autres indicateurs indirects de la biodiversité saproxylique? Ecologiquement pertinents et mesurables Changement d échelle Volume local ou volume régional? Volume ou diversité des ressources? Volume absolu ou % du volume ligneux? Contextualisation Christensen et al., 2004 Volume total ou volume par type? Autres descripteurs de la maturité du peuplement Densité et diversité de micro-habitats Densité de gros arbres

27 Perspectives Perspectives d études BM, micro-habitats et gros arbres vs biodiversité Méta-analyse de données européennes compilées Forme de la relation et seuils dans la relation volume local/biodiversité locale Compilation de données naturalistes et de données IFN Biodiversité locale et bois mort régional Échelle et géolocalisation des relevés IFN?