méthodes d ordination pour l analyse des données écologiques

Transcription

1 généralités gradient indirect gradient direct conclusion pour l analyse des données écologiques UMR Ecologie des forêts de Guyane [email protected] & [email protected] Ecole thématique - Méthodes et modèles pour l étude de la biodiversité amazonienne

2 plan généralités gradient indirect gradient direct conclusion 1 Vue générale sur les 2 analyse indirecte de gradient méthodes basées sur les distances approches basées sur les valeurs propres Horseshoe and Arch effect Application with R 3 analyse directe de gradient modèle linéaire modèle unimodal Application with R 4 conclusion

3 généralités gradient indirect gradient direct conclusion 1 Vue générale sur les 2 analyse indirecte de gradient méthodes basées sur les distances approches basées sur les valeurs propres Horseshoe and Arch effect Application with R 3 analyse directe de gradient modèle linéaire modèle unimodal Application with R 4 conclusion

4 généralités gradient indirect gradient direct conclusion introduction utilisateurs écologistes des communautés objectif analyser simultanément les effets de multiples facteurs environnementaux sur de multiples espèces approche méthodes statistiques d analyses multivariées classification: regroupe les espèces ordination: arrangement des espèces sur des gradients analyse indirecte de gradient analyse directe de gradient type de données matrice de données de communauté (abondance d espèces par échantillon) matrice associée de données covariées (seulement nécessaire pour l analyse directe de gradient)

5 généralités gradient indirect gradient direct conclusion

6 généralités gradient indirect gradient direct conclusion matrice de données de communauté espèces Q 1 Q 2 Q 3 Q 4... Q 12 Eschweilera sagotiana Couepia bracteosa Ecclinusa guianensis Lecythis persistens Ecclinusa guianensis Licania membranacea Iryanthera sagotiana Dicorynia guianensis Lecythis persistens Jacaranda copaia Cupania scrobiculata Nombre d arbres par quadrat

7 généralités gradient indirect gradient direct conclusion matrice associée de données covariées Q 1 Q 2 Q 3 Q 4... Q 12 ph pr cipitation altitude T 0 C sol type ferralsol acrisol stagnosol acrisol... ferralsol. chasse Caractéristiques environnementales

8 généralités gradient indirect gradient direct conclusion Objectif: représenter les relations entre les échantillons et les espèces dans un espace de faible dimension caractéristiques des données de communauté éparses: beaucoup de zéros, la plupart des espèces présentes dans peu d endroits faible dimensionnalité : beaucoup de facteurs peuvent influencer la composition spécifique mais peu sont importants bruit: forte variance entre les répliquas d une même communauté redondance: de nombreuses espèces ont des distributions similaires

9 généralités gradient indirect gradient direct conclusion bénéfices représenter les gradients environnementaux les plus importants et interprétables réduire le bruit en mettant l accent sur un espace de faible dimension efficacité statistique : une analyse globale vs de multiples analyses univariées limitations analyse exploratoire, pas de test statistique facile à utiliser chaque méthode a ses propres limitations bonne compréhension de la logique mathématique sous-jacente à chaque méthode pour choisir la méthode appropriée pour faire des interprétations pertinentes

10 généralités gradient indirect gradient direct conclusion Méthodes basées sur gradient type de données PO dist - - PCoA dist linéaire - NMDS dist - - PCA valeurs propres linéaire quantitative CA valeurs propres unimodal tableau de contingence ou au moins positives DCA valeurs propres unimodal tableau de contingence ou au moins positives

11 généralités gradient indirect gradient direct conclusion modèles de réponse unimodale modèles linéaires appropriés en écologie des communautés quand espèces abondantes (peu de zéros) faible gradient de variations environnementales le modèle unimodal peut être obtenu par: ajout d un terme quadratique x 2 au modèle linéaire mais cela peut engendrer des valeurs fortement négatives modéliser le logarithme des abondances spécifiques par une forme quadratique des variables environnementales courbe de réponse gaussienne: log y = a (x u)2 2 t 2 u: optimum ou mode, t: tolérance et c = exp(a): maximum

12 1 Vue générale sur les 2 analyse indirecte de gradient méthodes basées sur les distances approches basées sur les valeurs propres Horseshoe and Arch effect Application with R 3 analyse directe de gradient modèle linéaire modèle unimodal Application with R 4 conclusion

13 1 Vue générale sur les 2 analyse indirecte de gradient méthodes basées sur les distances approches basées sur les valeurs propres Horseshoe and Arch effect Application with R 3 analyse directe de gradient modèle linéaire modèle unimodal Application with R 4 conclusion

14 méthodes basées sur les distances ces méthodes font référence à une matrice de distance carrée, symétrique, aussi appelée matrice de similarité. à l inverse des méthodes basées sur les valeurs propres, ces méthodes ne donnent pas les scores des espèces et des sites simultanément. certaines méthodes valeurs propres sont des cas spéciaux de méthodes distance, où la distance est basée sur une distribution du χ 2. mais: la philosophie des méthodes valeurs propres est différente: elles ont pour objectif de positionner fidèlement les espèces sur un gradient (soit inféré soit mesuré), et pas de positionner les sites en fonction de leur similarité.

15 méthodes distance données: D = d 11 d d 1j... d 1n d 21 d d 2j... d 2n.... d i1 d i2... d ij... d in.... d n1 d n2... d nj... d nn avec d ij = distance(site i, site j ), la distance entre les sites i et j Les résultats peuvent changer en fonction de la fonction de distance utilisée

16 Exemple: données de végétation dunaire de 30 espèces sur 20 sites sites Belper Empnig Junbuf Junart Airpra Elepal Rumace

17 Exemple: données de végétation dunaire Distance euclidienne entre les sites: sites

18 Exemple: données de végétation dunaire Distance de Manhattan entre les sites: sites

19 Exemple: données de végétation dunaire Distance de Bray-Curtis entre les sites: sites

20 ordination polaire (PO) - Bray-Curtis 1957 probablement la technique la plus facile à visualiser l utilisateur doit pré-spécifier les sites extrêmes (il existe aussi des méthodes automatiques) ces sites extrêmes ont une position privilégiée, tous les autres sites vont être positionnés relativement à eux PO est la seule technique qui permet de contrôler la direction d un gradient (i.e. droite vs. gauche) de nouveaux sites peuvent être ajoutés sans affecter le résultat de l ordination 2 me et axes supplémentaires dépendent des choix de l utilisateur

21 ordination polaire: illustration Distances entre 10 sites : sites calcul du 1 er axe points extrêmes: 6 et 9 distance D = 461 Calcul des scores des sites: score i = D2 D 2 1i D2 2i 2 D avec D 1i /D 2i distances entre les sites i et le 1er/2ème point extrême. ex: score 1 =

22 ordination polaire: illustration Scores des sites: Ordination polaire suivant les scores

23 ordination polaire: illustration Scores des sites: Ordination polaire suivant les scores valeurs du gradient

24 Analyses en Coordonnées Principales - Metric multidimensional scaling (PCoA) - Gower 1966 objectif Décrire les données en réduisant les dimensions de la matrice de distance entre les objets graph caractéristiques maximiser les corrélations linéaires et les mesures de distance dans l ordination le modèle sous-jacent assume un nombre fixe de gradient. Au contraire, PCA, RA et DCA assument potentiellement de nombreux gradients mais d importance décroissante. généralisation de la PCA quand la distance est non-euclidienne (distance euclidienne PCoA = PCA) généralisation de la CA: distance du χ 2

25 Analyse en coordonnées principales (PCoA) principe (multidimensional scaling - MDS) soit D = [D ij ] une matrice de distance l utilisateur choisit la dimension n pour la représentation positionne aléatoirement les points dans l espace à n dimensions répéter les étapes suivantes pour minimiser le Stress: 1 calculer matrice [d ij ], distances euclidienne dans l espace à n dim 2 régresser d ij sur D ij avec le modèle linéaire ˆd ij = α β D ij 3 calculer la fonction de Stress: Stress = i,j (d ij ˆd ij ) 2 / i,j d 2 ij 4 bouger les coordonnées des points pour diminuer le Stress solution optimal vecteurs propres de D limitations Résultats dépendent de la mesure de distance choisie on ne peut pas modéliser de combinaisons de variables car seule la matrice de distance est utilisée on ne peut pas rajouter facilement de nouveaux points

26 Nonmetric Multidimensional Scaling (NMDS) - Kruskal 1964 objectifs décrire les données en réduisant le nombre de dimensions graph découvrir des relations non-linéaires caractéristiques NMDS est très computer-intensive, récemment appliquée aux gros jeux de données NMDS maximise l adéquation entre la mesure de distance et la distance dans l espace d ordination. pour augmenter la vraisemblance de trouver une solution correcte, une DCA est souvent faite a priori.

27 Nonmetric Multidimensional Scaling (NMDS) principe partir de D = [D ij ] matrice de "distance" (pas forcément symétrique) l utilisateur choisit une dimension n pour la représentation dans l espace assigne aléatoirement les coordonnées de chaque point dans l espace à n dimensions répéter les étapes suivantes pour minimiser le Stress: 1 calculer d = [d ij ] matrice de distance entre les points de l espace à n dimensions (avec une métrique euclidienne par exemple) 2 régresser d ij sur D ij : par exemple avec un modèle linéaire ˆd ij = α β D ij 3 calculer la fonction de Stress: par exemple Stress = i,j (d ij ˆd ij ) 2 / i,j d 2 ij 4 changer les coordonnées des points pour diminuer le Stress

28 Nonmetric Multidimensional Scaling (NMDS) limitations la procédure utilise seulement l information de rangs le résultat va changer en fonction du nombre d axes choisis a priori assume que la dissimilarité est reliée à la distance écologique de manière monotonique Pas de garantie que la solution la meilleure soit trouvée (le plus petit stress recommendations essayer un grand nombre de points de départ pour trouver le bon minimum essayer un grand nombre de dimensions, l optimum est sélectionné en fonction de l heuristique du coude

29 1 Vue générale sur les 2 analyse indirecte de gradient méthodes basées sur les distances approches basées sur les valeurs propres Horseshoe and Arch effect Application with R 3 analyse directe de gradient modèle linéaire modèle unimodal Application with R 4 conclusion

30 approches basées sur les valeurs propres analyse des valeurs propres est possible sur une matrice carrée, symétrique donne une série de valeurs et de vecteurs propres. la plus grande valeur propre est souvent appelée la valeur dominante la valeur propre est une mesure de la force d un axe: la quantité de variance expliquée par un axe et, idéalement, l importance d un gradient écologique. si calculée sur une matrice de corrélation, la somme des valeurs propres sera égales au nombre de variables/espèces. si calculée sur une matrice de covariance, la somme des valeurs propres sera égales à la somme de la variance de toutes les espèces.

31 Principal Components Analysis (PCA) - Pearson 1901 objectives décrire une matrice de données en réduisant ses dimensions trouver des combinaisons linéaires non corrélées des variables de départ qui maximise la variance description/caractéristiques rotation de la matrice de données: ne change pas la position relative des points, change le système de coordonnées. axes créés tel que la distance orthogonale de chaque objet aux axes soient minimisée bonne méthode pour des données qui ne sont pas dans la même unité (faire une standardisation a priori), Ok avec les valeurs négatives

32 PCA - Illustration Exemple de données

33 PCA - Illustration Détermination du 1er axe

34 PCA - Illustration Détermination du 2nd axe

35 PCA - Illustration Détermination du 2nd axe

36 PCA - limitations utilisée surtout pour des données continues; peu efficiente quand les données ne sont pas bien résumées par leur variance/covariance considère seulement des combinaisons linéaires de variables, inefficiente pour trouver des combinaisons non linéaires gros problème pour les données écologiques: l effet horseshoe causée par la réponse unimodale des espèces sur un gradient.

37 Correspondence Analysis (CA) or Reciprocal Averaging - Hirschfeld 1935 objective décrire un tableau de contingence en réduisant le nombre de ses dimensions ordonne simultanément les espèces et les sites en maximisant la corrélation entre les scores d espèces et les scores de sites principle: Reciprocal Averaging algorithm 1 pour chaque site i, calculer la moyenne pondérée de tous les j w ij score sp j scores d espèce: score sample i = j w ij le "poids" w ij est l abondance de l espèce j dans le site i. 2 pour chaque espèce j calculer le score sp j = 3 standardiser les scores d espèces et de sites 4 répéter les étapes 1 à 3 jusqu à convergence i w ij score sample i i w ij

38 Correspondence Analysis (CA) description/characteristics le résultat final est que les scores d espèces et de sites seront corrélés au maximum entre eux la valeur propre est une mesure de ce degré de corrélation ( Correspondence Analysis) par exemple, une valeur propre de 1.0 implique qu un site (ou groupe de site) ne partage aucune espèce avec les autres le 1er axe est souvent interprété comme étant relié à un gradient environnemental important. on peut rajouter facilement des points sans affecter le reste de l ordination.

39 Correspondence Analysis (CA) limitations la procédure n est efficace que pour des données type tableaux de contingence car sinon la distance du χ 2 n est pas adaptée. la procédure n est pas adaptée à des données non linéaires; des relations non linéaires l effet ARC l arc n est pas un problème aussi sérieux que l effet horseshoe en PCA (extrémités des axes non convoluées). extrémités du gradient compressées

40

41 Detrended Correspondence Analysis (DCA) - Hill & Gauch 1979 DCA est probablement la technique d ordination la plus employée aujourd hui c est une extension de la CA, des coordonnées d espèces et de sites sont produites le 1er axe a la même valeur propre qu en CA l arc est supprimé en divisant le 1er axe en segments et en les recentrant limitations données supplémentaires difficilement ajoutables pas de fondements mathématiques très sensible au nombre de paramètres qui déterminent le nombre de segments détruire un vrai arc (s il existe)

42 CA: compression des extrémités

43 CA: correlations des axes

44 DCA: detrending

45 DCA plot

46 1 Vue générale sur les 2 analyse indirecte de gradient méthodes basées sur les distances approches basées sur les valeurs propres Horseshoe and Arch effect Application with R 3 analyse directe de gradient modèle linéaire modèle unimodal Application with R 4 conclusion

47 PCA - horseshoe effect species abundances species species environmental gradient species 1

48 PCA - Horseshoe effect d = 1 Projection des données dans le1 er plan factoriel

49 PCA - Horseshoe effect gradient PCA axe 1 Vrai gradient vs gradient prédit par la 1re composante de la PCA

50 NMDS - Horseshoe effect gradient NMDS distance Euclidienne Vrai gradient vs gradient prédit par une MDS en métrique euclidienne

51 NMDS - Horseshoe effect gradient NMDS distance Mahalanobis Vrai gradient vs gradient prédit par une NMDS en métrique de Mahalanobis

52 NMDS - Horseshoe effect gradient NMDS distance Bray Curtis vrai gradient vs gradient prédit par une NMDS en métrique de Bray-Curtis

53 CA - Arch effect CA1 CA2 Projection de données dans le 1 er plan factoriel

54 CA - Arch effect gradient CA axe 1 vrai gradient vs gradient prédit par la 1re composante de la CA

55 DCA généralités gradient indirect gradient direct conclusion distance valeurs propres horseshoe R DCA DCA1 Projection des données dans le 1 er plan factoriel

56 DCA gradient DCA axe 1 vrai gradient vs gradient prédit par la 1re composante de la PCA

57 1 Vue générale sur les 2 analyse indirecte de gradient méthodes basées sur les distances approches basées sur les valeurs propres Horseshoe and Arch effect Application with R 3 analyse directe de gradient modèle linéaire modèle unimodal Application with R 4 conclusion

58 application avec R: package vegan données de végétation dunaire data(dune) description: les colonnes représentent les valeurs d abondance de 30 espèces, les lignes représentent les 20 sites échantillonnés sites Belper Empnig Junbuf Junart Airpra Elepal Rumace

59 PCoA avec ecodist PCoA avec la distance de Bray-Curtis Dist.dune=distance(dune,"bray") PCoA.dune=pco(Dist.dune) PCoA.dune$values/sum(PCoA.dune$values): plot(pcoa.dune$vectors[,1],pcoa.dune$vectors[,2]): PCO AXE PCO AXE 1

60 PCA avec R PCA.dune=princomp(t(dune)) summary(pca.dune) Importance of components: Comp.1 Comp.2 Comp.3 Comp.4 Comp.5... Std deviation Prop. of Variance Cum. Proportion plot(pca.dune) PCA.dune Variances Comp.1 Comp.3 Comp.5 Comp.7 Comp.9

61 PCA avec R: sortie graphique biplot(pca.dune) Comp Plalan 10 7 Lolper 5 Antodo 11 Achmil Rumace Tripra Brohor 17 2 Poapra 1 18 Leoaut 19 Hyprad Trirep BelperViclat Empnig Airpra Cirarv Chealb Elyrep Salrep Potpal Brarut Junbuf Sagpro Calcus Poatri Ranfla Junart Elepal Alogen 16 Agrsto Comp

62 CA avec vegan CA.dune=cca(dune) summary(ca.dune) Partitioning of mean squared contingency coefficient: Inertia Proportion Total Unconstrained Eigenvalues, and their contribution to the mean squared contingency coefficient Importance of components: CA1 CA2 CA3 CA4 CA5... Eigenvalue Proportion Explained Cumulative Proportion

63 CA avec vegan: sortie graphique plot(ca.dune) CA Empnig 19 Airpra Hyprad Salrep Antodo Potpal Calcus Viclat Leoaut Elepal Plalan Brarut Ranfla Achmil Junart 16 Trirep Sagpro Tripra Rumace Agrsto Belper Lolper Poapra 8 Brohor Poatri Alogen 2 Elyrep Junbuf 12 Cirarv 4 9 Chealb CA1

64 DCA avec Vegan DCA.dune=decorana(dune) summary(dca.dune) Detrended correspondence analysis with 26 segments. Rescaling of axes with 4 iterations. DCA1 DCA2 DCA3 DCA4 Eigenvalues Decorana values Axis lengths Species scores: DCA1 DCA2 DCA3 DCA4 Totals Belper Empnig Junbuf Junart

65 DCA avec Vegan: sortie graphique plot(dca.dune) Empnig DCA AirpraHyprad Salrep 19 Antodo Sagpro Leoaut Brarut 17 Viclat 20 Cirarv Junart Ranfla Calcus Junbuf Agrsto Trirep Elepal Alogen Chealb Plalan Rumace Potpal Tripra Belper Poapra 2 Poatri Lolper 1 Brohor Elyrep Achmil DCA1

66 généralités gradient indirect gradient direct conclusion modèle linéaire modèle unimodal Application with R 1 Vue générale sur les 2 analyse indirecte de gradient méthodes basées sur les distances approches basées sur les valeurs propres Horseshoe and Arch effect Application with R 3 analyse directe de gradient modèle linéaire modèle unimodal Application with R 4 conclusion

67 généralités gradient indirect gradient direct conclusion modèle linéaire modèle unimodal Application with R analyse directe de gradient les espèces sont directement reliées à des facteurs environnementaux mesurés résultat: les axes sont des fonctions des facteurs environnementaux mesurés ordination contrainte les scores des sites sont contraints à être des combinaisons linéaires des variables environnementales significativité des variables peut être testée par une procédure de permutation les deux techniques les plus employées: Redundancy Analysis (RDA) PCA contrainte (modèle linéaire) Canonical Correspondence Analysis (CCA) CA contrainte (modèle unimodal)

68 généralités gradient indirect gradient direct conclusion modèle linéaire modèle unimodal Application with R Redundancy Analysis (RDA) - Rao 1964 espèces et variables environnementales sont représentées simultanément CCA est adaptée pour des analyses de composition spécifique basée sur l abondance relative. Si vous avez un gradient sur lequel toutes vos espèces sont favorisées, la RDA va le détecter alors que la CCA non possible d utiliser des vecteurs espèces mesurées en différentes unités (mais centrage et standardisation préalable) très utile quand les gradient sont petits méthode de prédilection pour les travaux short-term partitions de variance et interprétation des résultats plus intuitive qu en CCA. La RDA n est pas plus ou moins valable que la CCA (!!). elle est simplement utile pour différents objectifs.

69 généralités gradient indirect gradient direct conclusion modèle linéaire modèle unimodal Application with R RDA principe ordination d une matrice Y sous contrainte de la matrice X Y X caler Y par régression multiple Ŷ = X(X X) 1 X Y faire une PCA sur Ŷ U matrice de vecteurs propres ordination dans l espace X: Ŷ U ordination dans l espace Y : Y U

70 généralités gradient indirect gradient direct conclusion modèle linéaire modèle unimodal Application with R Canonical Correspondence Analysis (CCA) - ter Braak 1986 Canonical Correspondence Analysis est le mariage entre une CA et une régression multiple. mathématiquement c est la même chose que la RDA sauf que Ŷ est obtenu avec une régression multiple pondérée CCA maximise les corrélations entre les scores d espèces et les scores de sites les scores de sites sont contraints d être des combinaisons linéaires des variables explicatives. à cause des contraintes, les valeurs propres en CCA seront plus petites qu en CA. quelques variantes: Detrended CCA, partial CCA...

71 généralités gradient indirect gradient direct conclusion modèle linéaire modèle unimodal Application with R 1 Vue générale sur les 2 analyse indirecte de gradient méthodes basées sur les distances approches basées sur les valeurs propres Horseshoe and Arch effect Application with R 3 analyse directe de gradient modèle linéaire modèle unimodal Application with R 4 conclusion

72 généralités gradient indirect gradient direct conclusion modèle linéaire modèle unimodal Application with R application avec R: package vegan données de végétation dunaire data(dune) description: les colonnes représentent les valeurs d abondance de 30 espèces, les lignes représentent les 20 sites échantillonnés sites Belper Empnig Junbuf Junart Airpra Elepal Rumace

73 généralités gradient indirect gradient direct conclusion modèle linéaire modèle unimodal Application with R application avec R: package vegan données environnementales correspondantes data(dune.env) description: caractéristiques de sols des mêmes sites sites A1 Moisture Management UseManure BFHaypastu SFHaypastu SFHaypastu SFPasture HFHaypastu SFHaypastu HFPasture HFHayfield NMHayfield NMHaypastu

74 généralités gradient indirect gradient direct conclusion modèle linéaire modèle unimodal Application with R CCA with vegan CCA.dune=cca(dune as.numeric(moisture)a1as.numeric(manure),data=d Call: cca(formula = dune data = dune.env) Inertia Rank Total Constrained Unconstrained Inertia is mean squared contingency coefficient Eigenvalues for constrained axes: CCA1 CCA2 CCA Eigenvalues for unconstrained axes: as.numeric(moisture) A1 as.numeric(manure), CA1 CA2 CA3 CA4 CA5 CA6 CA (Showed only 7of all 17 unconstrained eigenvalues)

75 généralités gradient indirect gradient direct conclusion modèle linéaire modèle unimodal Application with R CCA with vegan: graphical output plot(vare.cca) CCA Cirarv 13 as.numeric(manure) Chealb 9 Alogen ElyrepPoatri Agrsto Lolper Tripra Poapra Sagpro Brohor Belper Junbuf Rumace A1 Elepal 57 as.numeric(moisture) Junart Ranfla Trirep 6Achmil Brarut 15 Plalan Leoaut Calcus 10 Potpal 14 Antodo 11 Viclat 20 Hyprad 18 Salrep Airpra Empnig CCA1

76 généralités gradient indirect gradient direct conclusion modèle linéaire modèle unimodal Application with R RDA with vegan RDA.dune=rda(dune as.numeric(moisture)a1as.numeric(manure),data=d Call: rda(formula = dune data = dune.env) Inertia Rank Total Constrained Unconstrained Inertia is variance Eigenvalues for constrained axes: RDA1 RDA2 RDA Eigenvalues for unconstrained axes: as.numeric(moisture) A1 as.numeric(manure), PC1 PC2 PC3 PC4 PC5 PC6 PC7 PC8 PC

77 généralités gradient indirect gradient direct conclusion modèle linéaire modèle unimodal Application with R RDA with vegan: graphical output plot(rda.dune) RDA Leoaut Antodo Trirep Brarut Hyprad Salrep 5 Plalan Achmil Viclat Empnig Airpra Potpal Calcus Ranfla Junart 7 Rumace Belper Tripra Elepal Brohor Cirarv Chealb Junbuf Sagpro Poapra Elyrep Lolper 1 Agrsto Alogen 2 Poatri as.numeric(manure) A1 as.numeric(moisture) RDA1

78 généralités gradient indirect gradient direct conclusion 1 Vue générale sur les 2 analyse indirecte de gradient méthodes basées sur les distances approches basées sur les valeurs propres Horseshoe and Arch effect Application with R 3 analyse directe de gradient modèle linéaire modèle unimodal Application with R 4 conclusion

79 généralités gradient indirect gradient direct conclusion analyse directe de gradient: sélection des méthodes direct gradient analysis few species many species linear responses linear regression unimodal responses glm linear responses RDA arch effect unimodal responses no arch effect DCCA CCA

80 généralités gradient indirect gradient direct conclusion analyse indirecte de gradient: sélection des méthodes indirect gradient analysis distance data raw data linear responses PCoA unimodal responses NMDS linear responses PCA unimodal responses NMDS arch effect DCA no arch effect CA

81 généralités gradient indirect gradient direct conclusion quelques références Legendre, P. and Legendre, L. (1998) Numerical Ecology. 2nd English ed. Elsevier. Jongman, R. H., ter Braak, C. J. F.. Van Tongeren O. F. R (1995) Data analysis in community and landscape ecology. Cambridge Univ. Press McCune, B. (1997) Influence of noisy environmental data on canonical correspondence analysis. Ecology 78, Palmer, M. W. (1993) Putting things in even better order: The advantages of canonical correspondence analysis. Ecology 74, Palmer website: Ordination Methods for Ecologists Minchin, P.R An evaluation of the relative robustness of techniques for ecological ordination. Vegetatio 96: Ter Braak, C. J. F. (1986) Canonical Correspondence Analysis: a new eigenvector technique for multivariate direct gradient analysis. Ecology 67, Kruskal, J.B Multidimensional scaling by optimizing goodness of fit to a nonmetric hypothesis. Psychometrika 29:1-27.