Conférence sur la Sécurité Routière PRAC Prévention des Risques et Aides à la Conduite

Transcription

1

2 Conférence sur la Sécurité Routière PRAC 2010 Prévention des Risques et Aides à la Conduite

3 Copyright 2010 Laboratoire Central des Ponts et Chaussées Tous droits réservés. Cet ouvrage, ou toute partie de cet ouvrage, ne peut être reproduit sous quelque forme ou par tout moyen que ce soit, électronique ou mécanique, y compris la photocopie, l enregistrement ou le scan, ou tout autre procédé de stockage ou de duplication, connu ou non ou à inventer, sans la permission écrite de l éditeur. Mention légale Ni le Laboratoire Central des Ponts et Chaussées, ni les éditeurs, ni toute personne agissant pour leur compte, ne peut être tenu pour responsable de l utilisation des informations contenues dans cet ouvrage. Les points de vue exprimés dans cet ouvrage sont ceux des auteurs. Remerciements Les éditeurs remercient les membres des comités exécutifs et d organisation, et les membres du comité scientifique pour la relecture des résumés et articles, et tous les auteurs pour leurs contributions de qualité. Information disponible sur: - Site web du LCPC: - Site web de la conférence PRAC2010: LCPC Paris, France, 2010 Laboratoire Central des Ponts et Chaussées 58, Boulevard Lefebvre Paris Cedex 15 Tél : Fax : Actes de la conférence PRAC2010 (Prévention des Risques et Aides à la Conduite) Bernard Jacob & Marie-Line Gallenne Paris, France: Laboratoire Central des Ponts et Chaussées Publications, 2010 Mots clefs: Acceptabilité, accident, accidentologie, adhérence, aide à la conduite, alerte, boucles électromagnétiques, brouillard, capteur, carrefour, comportement, diagnostic, distance, dynamique du véhicule, eco-conduite, évaluation, fiabilité, freinage, giratoire, indicateur de risque, infrastructure, inspection, limite de vitesse, mesure, peloton, perte de contrôle, photométrie, piéton, pluie, poids lourd, position latérale, prévention des risques, renversement, rétroréflexion, risque, route, sécurité routière, signalisation horizontale, signalisation verticale, simulation, simulateur de conduite, sortie de route, systèmes coopératifs, systèmes de transports intelligents, trajectoire, usager vulnérable, véhicule, virage, visibilité, vitesse, voiture. Keywords: Acceptability, Alert, Assessment, Bend, Behaviour, Braking, Car, Cooperative Systems, Crash, Curve, Diagnosis, Distance, Driving Assistance, Driving Simulator, Eco-driving, Evaluation, Fog, Hazard, Hazard Indicator, Hazard Mitigation, Heavy Vehicle, Highway, Inductive Loop, Infrastructure, Inspection, Intelligent Transportation Systems, Intersections, Lateral Position, Loss of Control, Measurement, Path, Pedestrian, Photometry, Platoon, Rain, Reliability, Retroreflectivity, Road Accident Research, Road Departure, Road marking, Road safety, Road sign, Road, Rollover, Roundabout, Sensor, Simulation, Skid Resistance, Speed, Speed Limit, Trajectory, Vehicle, Vehicle Dynamics, Visibility, Vulnerable Road User, Warning. ii

4 Actes de la Conférence sur la Sécurité Routière PRAC 2010 Prévention des Risques et Aides à la Conduite organisée par Laboratoire Central des Ponts et Chaussées Institut National de Recherche sur les Transports et leur Sécurité Paris, France 4 et 5 mai 2010 Bernard Jacob et Marie-Line Gallenne iii

5 Organisation Comité Exécutif Bernard Duhem (président) Fleur Breuillin Bernard Cambou Marie-Claire de Franclieu Pascal Fournier Jean-François Janin Pascal Lechanteur Henri Vandamme PREDIT MEEDDM / DRI INRETS MEEDDM / DSCR ADF MEEDDM / DGITM / MTI MEEDDM / DGITM / DIT LCPC Parrainages Laboratoire Central des Ponts et Chaussées (LCPC) 58 bd Lefèbvre, Paris Cedex 15, France Tél. : Fax : Institut National de Recherche sur les Transports et leur Sécurité (INRETS) 25, Avenue François Mitterrand, F Bron Cedex, France Tél. : Fax : Ministère de l Energie, de l Ecologie, du Développement durable et de la Mer (MEEDDM) Direction de la Recherche et de l Innovation (DRI) Direction de la Sécurité et de la Circulation Routières (DSCR) Direction Générale des Infrastructures, des Transports et de la Mer (DGITM) Programme de recherche et d innovation dans les transports terrestres (PREDIT) iv

6 Comité scientifique René Amalberti (président) PREDIT4 - GO2 Xavier Apolinarski CEA Didier Aubert LIVIC (LCPC/INRETS) Jean- Marc Blosseville MOVEO/INRETS Fleur Breuillin MEEDDM/DRI Xavier Cocu BRRC, Belgique Christophe Desnouailles SETRA André-Gilles Dumont EPFL, Suisse Ralph Engel PREDIT4 Hélène Fontaine INRETS Marie-Line Gallenne LCPC Denis Gingras Université de Sherbrooke, Canada Jean-Michel Hoc IRCCYN, Psychotec Bernard Jacob LCPC Claude Laurgeau ENSMP Daniel Lechner INRETS Marie-Madeleine Le Marc CERTU Yves Page Fondation Sécurité Routière Samuel Sellam INRETS Alain Somat LAUREPS, Université de Rennes 2 Laurent Trassoudaine LASMEA, Université Clermont-Ferrand Comité d organisation Marie-Line Gallenne (animateur) Bernard Jacob (co-animateur) Fleur Breuillin Cécile Derouet Ralf Engel Daniel Lechner LCPC LCPC MEEDDM / DRI LCPC PREDIT INRETS Lieu de la conférence : FIAP JEAN MONNET - 30 Rue Cabanis, Paris. v

7 Soutiens Agence de l Environnement et de la Maîtrise de l Energie 20, avenue du Grésillé - BP Angers Tel: Fax: Agence Nationale de la Recherche 212, rue de Bercy Paris Tel: Association pour le développement des techniques de transport, d environnement et de circulation 38 bis avenue René Coty Paris Tel : Fax : Conseil Général des Côtes d Armor 11 Place du Général de Gaulle Saint-Brieuc Cedex 01 Tél : Fax : Fondation Sécurité Routière 2, rue de Presbourg Paris ITS Bretagne (Systèmes de Transports Intelligents) 11 Place du Général de Gaulle Saint-Brieuc Cedex 01 Tél.: Fax.: Pôle Mov'eo Technopôle du Madrillet, 50 rue Ettore Bugatti St Etienne du Rouvray Tel: Fax: Surveillance Automatisée des Routes pour l Information des conducteurs et des gestionnaires LCPC - Centre de Nantes, Route de Bouaye - BP Bouguenais Cedex, France Tél : vi

8 Table des matières Organisation. iv Avant-propos Préface.. 2 Le Prédit Tables rondes Conférences invitées Pour une vision systémique du risque routier et de la recherche attenante R. AMALBERTI Information au conducteur : bord de route ou embarqué? C. BALLE Evaluation du risque routier et valeur de la vie humaine? L. BAUMSTARK.. 19 Les usagers vulnérables en situation de mobilité urbaine C. MARIN-LAMELLET, S. SELLAM. 21 Session 1. Caractérisation du risque routier vis à vis de l infrastructure Outils d évaluation de la visibilité nocturne et de l'éblouissement sur les routes non éclairées E. DUMONT, R. BREMOND, K-B. CHRISTIANSON, D-S. GREENHOUSE. 25 Sur le diagnostic de la visibilité de la route P. CHARBONNIER, J-P. TAREL. 35 Détection de conditions de visibilité réduite par caméra bord de voies N. HAUTIERE, J. BOSSU, E. BIGORGNE, D. AUBERT Mise en œuvre d une plate-forme expérimentale mobile de relevé laser pour le calcul de distances de visibilité J. SENPAUROCA, J-E. DESCHAUD, F. GOULETTE Évaluation du risque en relation avec la visibilité - Proposition d'indicateurs de risque L. PATTE.. 65 Relation entre l évolution de l adhérence des revêtements routiers et l accidentologie V. CEREZO Détermination des vitesses limites de perte de stabilité des poids lourds en virage M. BOUTELDJA, V. CEREZO.. 83 Nouvelle approche pour l'estimation des forces d'impact d'un poids lourd O. KHEMOUDJ, H. IMINE, M. DJEMAÏ.. 93 Diagnostic de rupture d'un itinéraire : développement et perspectives d'utilisation D. LECHNER, C. NAUDE, L. MENHOUR.. 95 L'ISRI-Cam : une innovation utile à la démarche ISRI G. BLANCHARD, R. CHASSANDE-MOTTIN, X. BERTRAND. 115 Estimation temps réel des efforts latéraux et de la dérive d un véhicule, validation expérimentale M. DOUMIATI, A. VICTORINO, A CHARARA, D. LECHNER Actualisation des formules françaises de vitesse V85 pratiquée en virage sur route à 2 voies G. LOUAH, G. DUPRE, E. VIOLETTE vii

9 Evaluation du risque de sortie de route pour l'aide à la conduite ou le diagnostic d'infrastructure J. BRUNET, P. DA SILVA DIAS, G. YAHIAOUI Session 2. Caractérisation du risque routier vis à vis du comportement Evaluation fiabiliste de la stabilité des trajectoires de véhicules en virage G. REY, D. CLAIR, M. FOGLI, F. BERNARDIN Prédiction des trajectoires défaillantes en utilisant des techniques d'identification stochastique A. KOITA, D. DAUCHER, M. FOGLI Capteurs pour un observatoire de trajectoires S. AUBIN, P. BRIAND, P. PLAINCHAULT, J-M. AUBERLET, T. BOSCH Comparaison statistique de plusieurs systèmes de mesure du positionnement latéral des véhicules C. LE BASTARD, P. BRIAND, P. LANDAIS, B. JACOB. 187 Session 3. Signalisation routière et aides à la conduite Dispositifs de vision tout temps - Aide à la conduite F. TAILLADE, E. BELIN, J. DUMOULIN, E. DUMONT, F. CHRISTNACHER, V. BOUCHER Visibilité de la signalisation horizontale : évaluation de différents niveaux de performance avec une méthode innovante P. ANELLI, J. BRUNET, P. DA SILVA DIAS, G. YAHIAOUI Études spécifiques en conditions météorologiques dégradées pour la sécurité routière : approches expérimentales et modélisation M. COLOMB, J. DUMOULIN, V. BOUCHER, M. MARCHETTI, F. BERNARDIN, P. MORANGE Évaluation de l impact de systèmes d information en virage sur le comportement des usagers E. VIOLETTE, P. SUBIRATS, D. DOUCET. 227 Développement de systèmes d'information dynamique pour les conducteurs en situations de conduite dangereuses P. SUBIRATS, E. VIOLETTE, D. DOUCET, M. ARON Projet de signalisation dynamique des arrêts de cars (SIDYAC) C. VACQUIER-BIGOT, R. DIK, X. BERTRAND Trajectographie submétrique par couplage DGPS, carte précise des marquages et vision D. BETAILLE, P. NICOLLE, S-S. IENG Evolution des systèmes d aide à la conduite et de sécurité : quelques enjeux liés à leur conception et à leur validation V. ABADIE, J-F. BOISSOU Résultats et projet d expérimentation des systèmes coopératifs routiers en France G. SEGARRA, A.K. MOKADDEM, M. LENARDI. 277 DIVAS : comment adapter dynamiquement la demande à l offre de sécurité routière N. HAUTIERE, P. LEPERT. 287 Session 4. Evaluation et acceptabilité des systèmes Evaluation de l'acceptabilité économique des dispositifs SARI J. DEREGNAUCOURT, L. DROUOT Interacceptabilité dans SARI I. CREVITS, M-P. PACAUX-LEMOINE viii

10 Approche méthodologique pour l étude de la complémentarité des dispositifs et démarches expérimentales dans SARI M-P. PACAUX-LEMOINE, I. CREVITS. 321 Acceptation du contrôle automatisé en Loire-Atlantique. Discussions croisées de professionnels et de non-professionnels C. EYSSARTIER, F. HAMELIN Réflexions sur l'acceptabilité juridique appliquée aux innovations du projet SARI/AJISE G. MICHEL, P. PIERRE, H. SLIM. 341 Prescrire et personnaliser un message délivré par PMV pour mieux influencer le comportement des conducteurs F. TERRADE, C. GREFFEUILLE, A. SOMAT, S. BORDEL, R. QUEGUINER Évaluation de l'efficacité des systèmes de sécurité embarqués. Résultats du projet européen TRACE Y. PAGE, T. HERMITTE RADARR système d'information et d'alerte en virage : évaluation de l'efficacité du système et perspective de son déploiement opérationnel S. POINDEXTRE. 369 Analyse des comportements en termes de vitesse durant le déploiement d'un système innovant d'information : la nécessité de prendre en compte l'acceptabilité du dispositif S. BORDEL, L. DESIRE, O. GUYE, J. MAILLARD 379 Analyse spatiale des données LAVIA S. ROMON 389 Session 5. Applications à la gestion du trafic, aux populations vulnérables et au domaine urbain Caractérisation de l'éco-conduite et construction d'un indicateur dynamique pour véhicules thermiques G. SAINT PIERRE, C. ANDRIEU. 401 Développement d'un système de détection de quasi-accidents en carrefour P. SUBIRATS, E. VIOLETTE, F. CONCHE, D. DOUCET, G. DUPRE VIVRE2 : véhicules industriels et usagers vulnérables de la route Z. ROISSAC, H. TATTEGRAIN, A. MAINCENT, R. LABAYRADE Amélioration des connaissances sur les accidents impliquant un automobiliste et un piéton : projet CACIAUP T. HERMITTE, V. PHAN Outil vidéo pour la mesure de matrices origine/destination en giratoire Y. GOYAT, F. MENANT, O. PITARD, T. CHATEAU Vers un modèle proactif pour identifier des risques de trafic M-H. PHAM, A. BHASKAR, A-G. DUMONT Une étude concernant les pelotons de véhicules D. DAUCHER Liste des auteurs ix

11 x

12 Avant-propos Laboratoire Central des Ponts et Chaussées et Institut National de Recherche sur les Transports et leur Sécurité Le LCPC est un établissement public à caractère scientifique et technologique (EPST), placé sous la tutelle conjointe du Ministère de l Enseignement Supérieur et de la Recherche (MESR) et du Ministère de l Écologie, de l Énergie, du Développement durable et de la Mer (MEEDDM). Jouissant d'une reconnaissance bien établie, en France et à l'étranger dans le domaine du génie civil, le LCPC veut s'affirmer davantage dans le domaine de la ville, de l'exploitation et la sécurité des infrastructures, de l'environnement et de la prévention des risques. Avec 610 agents, il est principalement implanté sur des sites parisiens et nantais. Il comprend 6 départements de recherche, incluant trois unités mixte de recherche dont deux avec l INRETS, et des grands équipements. L'INRETS, Institut national de recherche sur les transports et leur sécurité, a des compétences mises au service du développement de systèmes et de services de transport plus économes en énergie, maîtrisant mieux leurs impacts sur l'environnement et la santé, plus efficaces et plus sûrs. L institut intervient principalement dans les transports terrestres, mais couvre également les interfaces avec les modes aériens et maritimes. L'INRETS est un établissement public à caractère scientifique et technologique (EPST) placé sous la double tutelle des ministères chargés de la recherche (MESR) et des transports (MEEDDM). Avec 460 agents permanents, il est implanté sur 5 sites (Lille-Villeneuve d'ascq, Marne-la-Vallée, Satory-Versailles, Lyon-Bron et Marseille-Salon de Provence), et son siège est à Lyon-Bron. Il est composé de 17 unités de recherche, dont 7 unités mixtes et 2 unités de service. L INRETS a 4 filiales (ERT, LIER, CITILOG et CIVITEC commune avec le LCPC). L annonce par le président de la République en 2002 de la sécurité routière comme cause nationale, relayée par la Direction de la Circulation et la Sécurité Routières (DSCR) a conduit le LCPC et l INRETS à développer fortement leurs activités de recherche et développement dans ce domaine. Leur implication s est traduite par le montage et le pilotage d actions concertées financées par le PREDIT 3 (Programme de Recherche et d Etude sur les Transports), notamment ARCOS (Action de recherche pour une conduite sécurisée, ) et SARI (surveillance automatisée des routes pour l information des conducteurs et des gestionnaires, ), et une participation très active de leurs unités de recherche dans ces projets et de nombreux autres projets européens. Les thématiques d évaluation et de prévention des risques routiers et le développement d aides à la conduite embarquées et sur l infrastructure figurent parmi les axes principaux de recherche des deux organismes, et en particulier de leurs deux unités mixtes : le LIVIC (Laboratoire d Interaction Véhicule Infrastructure Conducteur), et le LEPSIS (Laboratoire Exploitation, Perception, Simulateurs et Simulations). A ce titre, il était légitime que le LCPC et l INRETS unissent leurs efforts pour organiser la conférence PRAC2010 dont une large partie diffuse et valorise les résultats des projets PREDIT, dont SARI. Hélène Jacquot-Guimbal Directrice Générale Laboratoire Central des Ponts et Chaussées Guy Bourgeois Directeur Général Institut National de Recherche sur les Transports et leur Sécurité 1

13 Préface La réduction du nombre de victimes d'accidents de la route est une priorité commune aux autorités d'un grand nombre de pays. Devant l'ampleur des chiffres il n'est plus possible de continuer à envisager des solutions ponctuelles, mais au contraire d'aborder la route comme un «système». L'infrastructure routière est empruntée par des usagers de catégories très différentes (véhicules légers, poids lourds, deux roues), seuls ou en groupes, de jour comme de nuit, sur des réseaux aux caractéristiques diverses. Le comportement au volant de ces mêmes usagers est également très hétérogène. Les nouvelles technologies ont permis des améliorations importantes du diagnostic des zones à risques de l'infrastructure, et des aides et alertes aux conducteurs. Elles permettent de pallier les défaillances du conducteur en cas de réaction tardive, inadaptée, ou en cas de présence d'accidents et d'obstacles. Ces dispositifs visent à inciter, voire à contraindre, un comportement plus sûr des conducteurs. PRAC2010 est une conférence scientifique visant à faire un état des progrès enregistrés ces dernières années dans le domaine de la sécurité routière. Elle s attache notamment à faire le point sur les projets du PREDIT 3 et en particulier le projet SARI (Suivi Automatisé de l'état des Routes pour l'information des gestionnaires et des conducteurs), et à définir des axes de développement futurs. Les thèmes de la conférence sont : Thème 1 - Caractérisation du risque routier, vis à vis de l infrastructure (session 1) et vis à vis du comportement (session 2) Ce thème couvre le diagnostic, la détection, la localisation, la caractérisation et la quantification des risques routiers, la modélisation, les mesures et observations de trajectoires, la dynamique des véhicules et le comportements des conducteurs. Thème 2 - Signalisation routière et aides à la conduite (session 3) Ce thème concerne les dispositifs innovants de signalisation des dangers, en bord de voie ou embarqués, d alerte des conducteurs, et les dispositifs d aide ou de contrôle de la conduite. Thème 3 - Evaluation et acceptabilités des systèmes (session 4) Ce thème s intéresse à l évaluation de l impact des systèmes embarqués ou en bord de voie, et de leur acceptabilité des points de vue humain, social, environnemental, juridique, économique et technique. Thème 4 - Applications à la gestion du trafic, aux populations vulnérables et au domaine urbain (session 5) Ce thème regroupe l évaluation des temps de parcours, l information sur les incidents et accidents, la protection des populations vulnérables, piétons ou personnes âgées, la caractérisation des risques et les alertes en ville. Bernard Jacob Directeur technique Infrastructures et Sécurité Routières, LCPC Marie-Line Gallenne Adjointe au Directeur technique de la Direction technique Infrastructure et Sécurité Routière, LCPC 2

14 Le PREDIT Le Predit est un programme de coordination des politiques françaises de recherche et d innovation sur les transports terrestres. Il résulte d un accord pluri-annuel entre les trois ministères chargés du développement durable (MEEDDM), de l'industrie (MinEIE) et de la recherche (MESR) et trois agences (agence nationale de la recherche ANR, agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie ADEME, agence de l'innovation OSEO) pour associer leurs efforts incitatifs sur les transports terrestres (routier, ferroviaire, fluvial). Lancé en mai 2008, le quatrième programme (Predit 4) a fait l objet d un protocole d accord signé en août de la même année qui porte sur la coordination de 400 M de crédits incitatifs. Un domaine au cœur des enjeux du développement durable Il n est plus guère nécessaire de souligner longuement, aujourd hui, à quel point les transports sont impliqués dans les enjeux du développement durable, c est-à-dire concernés par la recherche d équilibres entre enjeux environnementaux, économiques et sociaux. La place de la mobilité dans les modes de vie contemporains est très importante (recompositions familiales, fractionnement des parcours professionnels, allongement des durées de vie et de retraite ) ; elle est de plus en plus au cœur des systèmes de production et de distribution des marchandises (globalisation, éclatement des lieux de production, réduction des stocks). Mais cette place de la mobilité est pour partie liée au faible coût relatif des transports, alors que la contribution de ce secteur aux pollutions locales (polluants réglementés ou non, bruit) et globales (effet de serre) est majeure, et que les problèmes de congestion sur des infrastructures de plus en plus difficiles à financer et à réaliser sont préoccupants pour l avenir....et des défis industriels d'aujourd'hui, en France notamment Les entreprises françaises de ce secteur (industrie, opérateurs, services) ont un rang important en Europe et dans le monde. Mais elles ont à faire face à un marché et une concurrence mondialisés, à une réduction relative de leurs marchés nationaux au profit de marchés lointains à normes sensiblement différentes. Dans ce contexte, la recherche et l innovation sont aujourd hui des paramètres majeurs de la compétitivité, donc de l'emploi, et les équipementiers, entreprises importantes ou PME, y prennent une part de plus en plus significative. Il en résulte que les enjeux de politiques publiques et les enjeux industriels de ce secteur d activité sont fortement imbriqués (véhicules propres, sécurité routière, réseaux de transports collectifs, organisation de l'intermodalité...), ce qui justifie l intérêt et même la nécessité d une coordination interministérielle des soutiens à la recherche et à l innovation. Pour la diversité et la cohérence des initiatives en France... Une plate-forme nécessaire pour les transports terrestres Le domaine des transports tel que nous le connaissons aujourd'hui appelle à la fois des recherches technologiques et scientifiques de haut niveau (processus de combustion, stockage de l énergie, impact des particules sur la santé), des expérimentations en vraie grandeur (véhicule électrique) et des soutiens à l innovation locale (logistique urbaine, information multimodale). La plate-forme interministérielle que constitue le Predit permet la mise en oeuvre et la coordination de cette diversité des recherches et des modalités de sélection (appels d offres, gré à gré, montage de consortiums adhoc). Depuis 2005, le paysage du soutien à la recherche sur projets a beaucoup changé en France, dans le but de dynamiser la recherche et l innovation : création de l ANR, mise en place des pôles de compétitivité et d un fonds interministériel pour soutenir leurs projets, restructuration des soutiens aux PME par la création d OSEO, création de l Agence de l'innovation industrielle (aujourd'hui intégrée à OSEO), implication croissante des collectivités territoriales. Le Predit permet, dans son domaine des transports terrestres, la mise en cohérence des orientations et des actions de l ensemble des dispositifs, les plus récents déjà cités comme ceux qui existaient auparavant : actions de recherche impulsées par le ministère en charge des transports (aujourd hui MEEDDM), par l ADEME ou par l ANVAR (OSEO). Cette fonction reste nécessaire et doit être renforcée sur le plan des démarches stratégiques concertées (feuilles de routes technologiques par exemple). Aux frontières de l action 3

15 incitative, la coordination doit permettre des initiatives pour constituer ou renforcer les milieux de recherche déficients au regard des enjeux. Le troisième apport de ce dispositif, et non des moindres, est d inclure dans les modalités de travail le suivi, la capitalisation et la diffusion des résultats, et, à travers l ensemble de cette chaîne, l animation de milieux de recherche et d innovation....et la complémentarité avec les programmes européens Comparés à d autres domaines ou d autres pays, les résultats français dans le 6 ème PCRD dans le domaine des transports n ont pas été tout à fait satisfaisants et devront être améliorés dans le programme Un programme national peut aider à préparer des équipes et des sujets (fonction «tremplin»), mais il est également nécessaire comme complémentarité aux programmes européens pour permettre des partenariats plus réduits, pour des recherches nécessitant plus de confidentialité, pour des sujets très liés aux institutions nationales (limiteur de vitesse) et impliquant des expérimentations, ou enfin pour répondre à des enjeux industriels nationaux (maintien d un potentiel R&D sur les véhicules lourds). Six priorités thématiques Le programme est organisé autour de six priorités thématiques. Dans chacune d elle seront traités à la fois les recherches à finalités technologiques et de services et les recherches destinées à l éclairage des politiques publiques : - Energie et environnement - Qualité et sécurité des systèmes de transport - Mobilité dans les régions urbaines - Logistique et transport de marchandises - Compétitivité de l industrie des transports - Politiques de transport Pour chacune de ces priorités, un groupe d expert («groupe opérationnel») conseille et assiste les financeurs des recherches sur les priorités, l évaluation des projets, l organisation des suivis, de la capitalisation et de la diffusion des résultats. La sécurité routière dans le PREDIT 4 La sécurité routière a été une des grandes priorités du Predit 3 ( ), en accord avec le grand chantier présidentiel de cette période. Une activité de recherche importante a été déployée dans le domaine des assistances à la conduite (projets Arcos, Sari, Lavia ), dans celui des relations entre santé et sécurité (médicaments, somnolence au volant ), dans celui de la formation tout au long de la vie (programme Continuum éducatif) et pour développer des connaissances sur l économie de la sécurité routière. Beaucoup des projets engagés dans le Predit 3étaient encore en cours au lancement du Predit 4 : d où l importance d assurer la continuité des suivis et de la diffusion des résultats, ce que fait le colloque de cette semaine pour le projet Sari. Dans le Predit 4, la sécurité routière est intégrée dans la priorité plus large «Qualité et sécurité des systèmes de transport». Ce choix vise à permettre à la fois de prolonger les efforts du Predit 3 et de susciter des recherches agrégeant les objectifs de sécurité, d accessibilité, d ergonomie, de confort tous éléments attendus dans la qualité, qu elle soit considérée du point de vue de l usager ou de celui des gestionnaires ou des porteurs des politiques publiques. Jean-Louis Léonard Député de Charente-Maritime Président du PREDIT 4

16 TABLES RONDES PRAC2010 Prévention des risques et aides à la conduite, Paris, 4-5 mai

17 PRAC2010 Prévention des risques et aides à la conduite, Paris, 4-5 mai

18 Table ronde n 1 Quelles recherches au service de l évaluation des risques routiers pour tous les réseaux? Peut-on construire une vision des outils à développer pour répondre aux besoins? Participants : René Amalberti (MACSF, PREDIT4/GO2), Xavier Cocu (CRR, BE), Hélène Fontaine (INRETS), Pascal Lechanteur (MEEDDM/DGITM/DIT), représentant conseils généraux Animateur : Bernard Jacob (LCPC) La perception par des capteurs embarqués permet d anticiper sur les conflits potentiels à courte distance en assurant le recueil d information pour le développement des systèmes d aide au conducteur. Les projets du PREDIT 3 ont permis des avancées notables au niveau mondial pour la localisation latérale du véhicule sur la route et la détection d obstacles, grâce en particulier au traitement numérique d images vidéo, à la caractérisation embarquée de la visibilité par temps de brouillard et à la détection stéréovision. Le diagnostic routier est nécessaire pour identifier et localiser les zones risquées pour les usagers en termes de pertes de contrôle et de visibilité. Des progrès sensibles ont été obtenus dans les projets du PREDIT 3 sur les pertes de contrôle en virage, en carrefour et en haut de côte. Trois nouveaux outils mesurent les défauts de visibilité géométriques et les performances des revêtements et des marquages pour une meilleure vision des obstacles. De nouveaux outils de mesure de trajectoires en bord de route permettent d analyser et de quantifier la proportion de véhicules qui prennent des risques. Comment mieux apprécier les risques de dysfonctionnement dans les interactions véhicules/ infrastructures/conducteurs, et notamment de façon plus préventive que par la seule accidentologie? Comment développer un diagnostic plus fonctionnel, plus large, moins coûteux, et mieux quantifié, donc utilisant plus de mesures que de dires d experts? En particulier quel rôle affecter aux véhicules courants et à des véhicules traceurs? Quels sont les critères et outils, actuels et futurs, pour localiser les zones à risques? Quelles interventions faut-il prévoir pour réduire les risques dans ces zones? Quelles sont les méthodes d audits et d inspection en Belgique, France et Suisse, et leurs avantages respectifs? Comment obtenir un meilleur usage de l infrastructure du point de vue de la sécurité : vitesses optimales selon les conditions de trafic et d environnement, modulation des interdistances, utilisation des diverses voies, etc.? Comment faire partager une vision commune du risque routier et de son évaluation par tous les acteurs du système? PRAC2010 Prévention des risques et aides à la conduite, Paris, 4-5 mai

19 Table ronde n 2 Quelle répartition et quelle complémentarité entre la signalisation routière et les alertes embarquées : peut-on construire une vision commune pour les recherches à venir? Participants : Jean-Marc Blosseville (INRETS), Christophe Desnouailles (SETRA), Alain Servel (PSA), Claude Laurgeau (ENSMP), B. Lucas (MEEDDM/DGITM), X (MEEDDM/DSCR) Animateur : Marie-Line Gallenne (LCPC) De nombreux projets du PREDIT 3 proposent de nouvelles informations aux conducteurs, soit en bord de voie, soit dans les véhicules. Dans les deux cas, cette information peut être fournie sous la forme de nouveaux signaux ou de pictogrammes de signalisation routière. Cette solution s appuie sur une connaissance acquise des signes et des messages. Des alertes avertissent le conducteur uniquement quand le risque existe ou que le conducteur roule trop vite. Il reste néanmoins à régler le problème de surabondance des informations et des incohérences notamment entre le bord de voie et l embarqué. Un des moyens de limiter le nombre des informations est de générer une alerte au conducteur seulement lorsqu il n a pas pris en compte le danger de la situation. Plusieurs fonctions de risque ont été développées dans ce but dans différents projets : le dépassement de la vitesse règlementaire, celui d une vitesse de passage de virage en sécurité, les risques de sortie de voie, de collisions en file et de collision avec un obstacle. Les travaux de SARI proposent de nouvelles alertes au conducteur en bord de voie : comment va évoluer la réglementation pour mieux intégrer ces nouvelles alertes? Quelle est la situation européenne en termes d alertes en bord de voie? Quel est leur déploiement possible en France? Quelles alertes embarquées sont proposées aujourd hui par les constructeurs et quelles sont les évolutions prévues? Quelle complémentarité et différence par rapport aux alertes embarquées Peut-on construire une vision française qui soit davantage basée sur la complémentarité? PRAC2010 Prévention des risques et aides à la conduite, Paris, 4-5 mai

20 Table ronde n 3 Peut-on définir le contenu des différentes acceptabilités (évaluations) d un système d aide aux conducteurs qui fasse consensus? Participants : Alain Somat (LAUREPS), L. Baumstark (Université Lyon 2), Fleur Breuillin (MEEDDM/DRI), Marie-Pierre Fléchon (CG38), Michèle Guilbot (INRETS), Dominique Mignot (INRETS), X (SETRA) Animateur : Marie-Line Gallenne (LCPC) Dans la plupart des projets du PREDIT 3, deux sujets ont été traités : l estimation de l impact des fonctions développées sur les gains potentiels en sécurité routière, et l acceptabilité par les conducteurs des systèmes proposés. Si les gains potentiels généralement calculés peuvent être importants (entre 10 et 30%), il reste difficile d évaluer quel sera l impact réel et des progrès restent à faire sur le partage de méthodes. Seuls quelques projets ont vérifié sur route, quels étaient les gains réels en vitesses pratiquées. En termes d acceptabilité, les conducteurs apprécient généralement des informations supplémentaires. Ils sont par contre plus réticents vis-à-vis des systèmes contraignants. Beaucoup de projets en sécurité routière ont évalué les bénéfices à tirer des innovations développées et parfois les contraintes associées au déploiement. Que tirer de ses expériences : une hétérogénéité intéressante ou gênante? Quels sont les besoins pour les décideurs pour lancer le déploiement ou mettre en œuvre les solutions proposées? Les méthodes sont elles fiables quant à l acceptabilité et l appropriation par les usagers? Quelles sont les contraintes réelles en termes juridiques? Les méthodes et les résultats sont il suffisants pour que pouvoirs publics puissent décider de soutenir des actions? Faut-il développer une méthodologie d évaluation qui fasse consensus et qui soit reconnue au niveau national voire international? PRAC2010 Prévention des risques et aides à la conduite, Paris, 4-5 mai