Analyse économique de la consommation de combustibles de

Transcription

1 Analyse économique de la consommation de combustibles de cuisson en milieu urbain au Bénin Dr. Cyrille HONAGBODE Economiste LES 13 ET14 OCTOBRE 2011 AU PALAIS DES CONGRES DE COTONOU JOURNEES SCIENTIFIQUES JOURNEES SCIENTIFIQUES 1

2 2 Plan de présentation Contexte Objectif Méthodologie Résultats Conclusion Recommandations

3 3 Contexte (1/2) Dans la plupart des pays sub-sahariens, plus de 80% de la population utilise quotidiennement des combustibles biomasse (bois de feu, charbon de bois) pour la cuisson des aliments. Bénin : la forte dépendance des populations à l égard des combustibles ligneux combinée à une croissance démographique rapide contribuent à l intensification de la pression sur les ressources forestières.

4 Contexte (2/2) Graphique: Projection du bilan offre-demande de bois-énergie(tonnes) 4 Source : Rapport SIE-Bénin 2010, DGE 2011 Des actions : le Projet (PFSE) de la DGE et le Projet (PBF-Phase II) de la Direction Générale des Forêts et Ressources Naturelles, qui visent à subventionner l acquisition de plus de quinze mille équipements de gaz butane dans les centres urbains, où le charbon de bois est utilisé de façon massive.

5 Objectifs Cette étude se propose d analyser les déterminants de la consommation de combustibles en milieu urbain au Bénin, afin de dégager la place du gaz butane comme source d énergie de cuisson. Spécifiquement, il s agit de : 5 - Faire un état des lieux de la consommation des ménages au Bénin ; - Estimer la demande des ménages urbains en combustibles de cuisson ; - Formuler des recommandations de politique en vue d une plus grande promotion des combustibles modernes de cuisson.

6 Méthodologie (1/4) Modèle AIDS (Almost Ideal Demand System), (Deaton et Muellbauer, 1980). 6 Le modèle AIDS s écrit comme suit : = + ln + ln avec : (i = 1,..., n) sont les parts des dépenses sur un bien ; : (j =1,...,n) le prix du bien ; : la dépense totale pour l ensemble des combustibles ; ln : indice de prix ; et, et sont des paramètres à estimer.

7 Méthodologie (2/4) 7 Système linéaire : l indice de prix translog est approximé par l indice de Stone tel que : = = + ln + ln Les contraintes d additivité, d homogénéité et de symétrie sont imposées. Additivité des parts budgétaires : Homogénéité : Symétrie : =1; =0 = ;,. =0; =0

8 Méthodologie (3/4) 8 = + = + + = + +,, =1,2,,, =1+

9 Méthodologie (4/4) Source des données: Enquête réalisée en mai 2011 auprès d un échantillon aléatoire de 415 ménages des grands centres urbains du Bénin; Choix des villes: critères relatifs à la croissance de la population et la localisation géographique. 9 PARAKOU; 50 12,3% DJOUGOU / NATITINGOU; 43 10,6% PORTO- NOVO; 72 17,8% ABOMEY / BOHICON; 40 9,8% LOKOSSA; 41 10,1% COTONOU + CALAVI; ,3% Répartition de l échantillon L analyse des données est réalisée grâce aux logiciels SPSS version 18 et STATA 11.

10 Résultats (1/8) 10 La taille moyenne des ménages de l échantillon est 6,1. La moyenne d âge des chefs de ménage est 45,7 ans et seulement 19,8% sont des femmes. Tableau: Importance des sources d énergie utilisées par les ménages Types Combustible le Combustible utilisé Combustible très peu Combustible utilisé d énergies plus utilisé secondairement utilisé exceptionnellement Charbon de bois Effectif Pourcent age (%) Effectif Pourcentage (%) Effectif Pourcentage (%) Effectif Pourcentage (%) , ,7 6 27,3 2 22,2 Gaz butane 89 22, ,1 2 9,1 2 22,2 Bois de feu 49 12, ,6 2 9,1 3 33,3 Pétrole lampant Sciure de bois 6 1,5 11 5,5 3 13, ,2 8 4,0 9 40,9 2 22,2 Total , , , ,0

11 Résultats (2/8) 11 Tableau : Choix du combustible dominant en fonction du niveau de revenu des ménages (en %) Moins de De à moins de De à moins de et plus Total Bois de feu 20,4 26,5 44,9 8,2 100 Charbon de bois 9,4 33,6 39,5 17,6 100 Gaz butane 2,2 5,6 41,6 50,6 100

12 Résultats (3/8) 12 Tableau : Dépenses mensuelles des ménages en combustibles (FCFA) Combustible Obs Moyenne Ecart type bois de feu ,1 2494,2 charbon de bois ,5 5439,3 gaz butane ,3 2895,8 Sciure ,5 478,7 pétrole lampant ,4 2293,4 TOTAL ,5 6334,6

13 Résultats (4/8) La modélisation a porté sur le charbon de bois, le gaz butane et le pétrole lampant (système de demande : 3 équations et 392 ménages) Tableau : Variables explicatives utilisées : Variables Intitulé Nature / Modalités Lnpchar Ln prix du charbon de bois Continue Lnpgaz Ln prix du gaz butane Continue Lnppet Ln prix du pétrole Continue LnDr Ln dépenses réelles du ménage Continue La12 Ln taille du ménage Continue Niv_inst Niveau d instruction du chef ménage Qualitative (1 = Non instruit 2 = Primaire ou alphabétisation ou éco coranique 3 = Secondaire 4 = Supérieu 13

14 14 Résultats (5/8) Test d endogénéitéde Hausman Le test d endogénéitéde Hausman montre qu il n y a pas assez d évidence statistique quand au rejet de l hypothèse nulle de la préférence de la méthode SUR surles triples moindres carrés. Les valeurs calculées du chi(2) pour l ensemble du système de même que pour les équations pris séparément sont inférieures à la valeur critique au seuil de 5%. La méthode SUR (seeminglyunrelatedregression/ «régression apparemment indépendante») proposée par Zellner(1962) a donc été utilisée. L estimation est faite à l aide du logiciel STATA 11.

15 Résultats (6/8) 15 Tableau: Résultats de l estimation Variables explicatives Charbon de bois Lnpchar -0,098* (-3,66) Gaz butane 0,087* (3,04) Pétrole lampant 0,011 (0,72) Lnpgaz 0,087* (3,04) Lnppet 0,011 (0,72) LnDr -0,208* (-18,56) -0,118* (-2,14) 0,031 (0,66) 0,174* (14,31) 0,031 (0,66) -0,042 (-0,87) 0,034* (5,49) La12 0,156* -0,138* -0,019 Niv_inst_2-0,001 (-0,03) Niv_inst_3-0,086* (-2,07) Niv_inst_4-0,232* (-5,24) Constant 1,426* (18,88) (7,79) (-6,30) (-1,67) 0,050 (1,06) 0,140* (3,13) 0,304* (6,32) -0,398* (-4,84) -0,049* (-2,03) -0,055* (-2,40) -0,072* (-2,94) -0,029 (-0,64) Observations R 2 0,65 0,56 0,10 Chi2 714,09* 498,15* 42,22* * indique la significativité des paramètres à 5%. Les valeurs entre parenthèses sont les T de Student.

16 Résultats (7/8) Tableau : Comparaison des parts calculées et parts estimées (performan du modèle) Equation Charbon Parts calculées Parts estimées Equation gaz butane Parts calculées Parts estimées Région Djougou/Natitingou 0,92 0,85 0,08 0,13 Abomey Calavi 0,56 0,60 0,41 0,36 Parakou 0,89 0,88 0,11 0,11 Cotonou 0,56 0,59 0,42 0,38 Lokossa 0,85 0,79 0,15 0,20 Porto-Novo 0,69 0,73 0,21 0,23 Bohicon/Abomey 0,95 0,87 0,05 0,12 Revenu Moins de ,79 0,86 0,09 0, ,87 0,89 0,09 0, ,70 0,72 0,26 0,27 Plus de ,58 0,52 0,46 0,39 16

17 Résultats (8/8) Élasticités-prix non compensées et élasticités-dépense: 17 Combustible Charbon de bois Gaz butane Pétrole lampant Elasticité dépense Charbon de bois -0,927* (-24,40) 0,190* (4,80) 0,022 (1,07) 0,715* (46,53) Gaz butane -0,159 (-1,32) -1,653* (-7,34) 0,108 (0,57) 1,704* (102,20) Pétrole lampant -0,562 0,911-2,718 (-1,40) 2,369* (4,00) Élasticités-prix compensées Combustible Charbon de bois Gaz butane Pétrole lampant Charbon de bois -0,406* (-11,03) 0,367* (9,30) 0,040 (1,93) Gaz butane 1,083* (9,30) -1,233* (-5,50) 0,150 (0,79) Pétrole lampant 1,164 1,495-2,659 L astérisque * indique la significativité à 5%. Les valeurs entre parenthèses sont les T de student.

18 Conclusion Les principaux résultats sont : Le charbon de bois demeure le combustible principal des ménages urbains 2. Il est à noter qu il y a une forte transition vers la consommation du gaz butane au des ménages à revenu élevé. 3. La répartition du budget entre les combustibles varie selon le niveau d instruction du chef de ménage, et également selon la taille du ménage. 4. Le gaz butane est un bien de luxe alors que le charbon de bois est une nécessité pour les ménages urbains. Contrairement au charbon de bois, le gaz butane est très sensible aux variations de son propre prix. 5. Le charbon de bois et le gaz butane sont deux biens substituables.

19 Recommandations (1/2) 19 Chercher à réduire le prix du gaz butane vendu au consommateur final : Il apparaît que le prix est un déterminant majeur de la demande de gaz butane au Bénin. Si le prix d importation du gaz et les coûts de fonctionnement de la filière peuvent être réduits, cela pourrait inciter les ménages à la transition vers la consommation du gaz butane en remplacement du charbon de bois. Mais envisager une subvention de la part des pouvoirs publics semble peu réaliste, car cela risque d introduire des distorsions non désirées (exportations vers des pays frontaliers, par exemple). D autres voies sont donc à explorer pour faciliter et entretenir la transition de la demande énergétique des ménages vers des combustibles modernes.

20 Recommandations (2/2) 20 Transformer le gaz butane en un bien nécessaire : L achat du gaz butane constitue actuellement un luxe pour les ménages urbains. Or pour réduire la pression sur les ressources forestières, il est important que l utilisation de ce combustible devienne une nécessité. Plusieurs actions visant à réduire le coût du gaz domestique permettront d atteindre cet objectif. Par exemple, il faut faciliter l accès aux équipements de cuisson à gaz. Les compagnies pétrolières doivent, au côté des pouvoirs publics, promouvoir des actions visant à acquérir les équipements de cuisson à gaz. Inciter à la demande de gaz butane : L incitation économique n est pas suffisante pour que s effectue une transition vers le gaz butane. Il est nécessaire de veiller non seulement au rapprochement des centres de distribution du consommateur, mais aussi de mener des activités d IEC (Information Education Communication) à l endroit des populations. Créer une synergie d actions entre les institutions intervenant dans la gestion du secteur de l énergie en impliquant fortement le secteur privé.

21 Je vous remercie LES 13 ET14 OCTOBRE 2011 AU PALAIS DES CONGRES DE COTONOU JOURNEES SCIENTIFIQUES JOURNEES SCIENTIFIQUES 21