DROME ENERGIE SERVICES CENTRALE DE COGENERATION BIOMASSE

Transcription

1 DROME ENERGIE SERVICES CENTRALE DE COGENERATION BIOMASSE Pierrelatte Dossier de Demande d Autorisation Décembre 2010 Partie 3 : Résumé non technique de l étude de dangers Route express Fort-Mardyck Tél : +33 (0) Fax : +33 (0) contact@ateim.fr Mise à jour 14/12/10 G. DEVEYCX 14/12/10 V. BONNET ETABLISSEMENT 03/12/10 G. DEVEYCX 03/12/10 V. BONNET A MODIFICATIONS DATE ETABLI DATE VERIFIE DATE APPROUVE REV.

2 Pierrelatte Résumé non technique de l étude de dangers 2/15 SOMMAIRE 1. INTRODUCTION 4 2. PRESENTATION DES ACTIVITES 4 3. ANALYSE DES RISQUES 6 4. CLASSEMENT DES SCENARII D ACCIDENTS 8 5. LUTTE CONTRE L INCENDIE CONCLUSION 15

3 Pierrelatte Résumé non technique de l étude de dangers 3/15 Liste des figures Figure 1 : Activités exercées sur le site 4 Figure 2 : Environnement proche du projet 5 Figure 3 : Incendie silo de stockage biomasse n 1 (effets thermiques) 9 Figure 4 : Incendie silo de stockage biomasse n 2 (effets thermiques) 9 Figure 5 : Incendie généralisé des stockages biomasse (effets thermiques) 10 Figure 6 : Feu torche Rupture canalisation GN DN bars (effets thermiques) 10 Figure 7 : Feu torche Fuite canalisation GN DN bars (effets thermiques) 11 Figure 8 : Feu torche Rupture canalisation GN DN bar (effets thermiques) 11 Figure 9 : Feu torche Fuite canalisation GN DN bar (effets thermiques) 12 Figure 10 : Feu torche Rupture canalisation GN DN bar (effets thermiques) 12 Figure 11 : Explosion chaudière GN n 1 (effets de pression) 13 Figure 12 : Explosion chaudière GN n 2 (effets de pression) 13 Figure 13 : Explosion chaudière GN n 3 (effets de pression) 14 Figure 14 : Explosion chaudière GN n 4 (effets de pression) 14 Liste des tableaux Tableau 1 : Scenarii d accidents recensés 6 Tableau 2 : Grille MMR 7 Tableau 3 : Synthèse des effets engendrés par les installations 8

4 Pierrelatte Résumé non technique de l étude de dangers 4/15 1. INTRODUCTION L objet du présent chapitre est de présenter un résumé non technique de l étude de dangers réalisée dans le cadre du dossier de demande d autorisation d exploiter de la société Drôme Energie Services. 2. PRESENTATION DES ACTIVITES Le projet de la société Drôme Energie Services est la construction d un site de production d énergie, comprenant une cogénération biomasse, produisant de l électricité et de l énergie pour le réseau de chauffage urbain, ainsi qu une chaufferie d appoint gaz-fuel. Les différentes installations composant le projet sont données dans la Figure 1. Chaudières auxiliaires : Gaz naturel et fioul domestique Aérocondenseur Traitement des fumées Turbine à vapeur Chaudière biomasse Silos de stockage bois Zone de déchargement bois Figure 1 : Activités exercées sur le site

5 Pierrelatte Résumé non technique de l étude de dangers 5/15 L environnement du site du projet est peu sensible, il est donné à la Figure 2. Habitation Projet Drôme Energie Services Serres à Tomates Usine d enrichissement du Tricastin Roseraie Serres de Pierrelatte Entrepôt Figure 2 : Environnement proche du projet

6 Pierrelatte Résumé non technique de l étude de dangers 6/15 3. ANALYSE DES RISQUES Dans un premier temps, l analyse des risques a pour but de définir les risques pour l environnement extérieur du site. Sur la base des potentiels de danger du site, les événements redoutés pouvant conduire à un accident majeur (susceptibles d entraîner des effets dangereux à l extérieur des limites de propriété Drôme Energie Services) ont été identifiés dans le tableau suivant. Référence Scenarii d'accident Equipements / activité Type d'effet 1 A Silo de stockage n 1 1 B Silo de stockage n 2 Incendie de biomasse 1 C Silos de stockage 1 et 2 Thermiques 2 Réserve alimentation chaudière 3 A à C Perte de confinement Rupture guillotine d'une canalisation GN 3 D à F 200 P= 7 bars Brèche (20 %) 4 A à C Perte de confinement Rupture guillotine d'une canalisation GN 4 D à F 200 P= 1,5 bar Brèche (20 %) 5 A à C Perte de confinement Rupture guillotine d'une canalisation GN 5 D à F 50 P= 1,5 bar Brèche (20 %) Thermiques /surpression Thermiques /surpression Thermiques /surpression 6 A Chaudière gaz naturel n 1 6 B Explosion d une installation de Chaudière gaz naturel n 2 6 C combustion alimentée en gaz naturel Chaudière gaz naturel n 3 Surpression 6 D Chaudière gaz naturel n 4 7 Huile hydraulique Alimentation turbine Thermiques Tableau 1 : Scenarii d accidents recensés Pour ces scénarii d accidents, une analyse détaillée des risques a été menée afin d identifier l ensemble des mesures de maîtrise du risque, à savoir : Les mesures de prévention pour réduire la probabilité d occurrence des événements redoutés. Les mesures de protection pour limiter et/ou retarder les effets des phénomènes dangereux et donc la gravité des conséquences sur les populations, et sur l environnement en tenant compte de la cinétique de développement du phénomène dangereux.

7 Pierrelatte Résumé non technique de l étude de dangers 7/15 L ensemble des phénomènes dangereux conduisant à un accident majeur sont ainsi caractérisés et classés dans la matrice de maîtrise des risques (figure suivante) afin de déterminer l acceptabilité des risques en fonction du couple «Gravité des effets Probabilité de survenue des phénomènes dangereux». Classe de probabilité E D C B A Désastreux MMR Rang 2 NON Rang 1 NON Rang 2 NON Rang 3 NON Rang 4 Gravité Catastrophique MMR Rang 1 MMR Rang 2 NON Rang 1 NON Rang 2 NON Rang 3 Important MMR Rang 1 MMR Rang 1 MMR Rang 2 NON Rang 1 NON Rang 2 Sérieux MMR Rang 1 MMR Rang 2 NON Rang 1 Modéré MMR Rang 1 Tableau 2 : Grille MMR Légende : Risque élevé : dans le cadre d une nouvelle installation : le risque est présumé trop important pour pouvoir autoriser l installation en l état : il convient de demander à l exploitant de modifier son projet de façon à réduire le risque à un niveau plus faible Risque intermédiaire MMR (Mesure de maîtrise du risque) : démarche d amélioration continue nécessaire pour réduire le niveau de risque (priorité d action au rang le plus élevé) Risque moindre : pas d obligation de réduction complémentaire du niveau de risque

8 Pierrelatte Résumé non technique de l étude de dangers 8/15 4. CLASSEMENT DES SCENARII D ACCIDENTS Le classement des scénarii d accidents majeurs, dont les zones de danger affectent l extérieur des limites de propriétés du site Drôme Energie Services, est donné dans le tableau suivant. Précisons qu aucune zone sensible (zones d habitations, établissements recevant du public, ) n est affectée par les zones d effets dangereux. Scenarii d'accidents majeurs Type d'effets Cinétique Gravité Probabilité Classement MMR 1 A Incendie silo 1 Rapide Important E 1 B Incendie silo 2 Rapide Important E 1 C Incendie généralisé des silos Rapide Important E 3 A 3 D Feu torche rupture canalisation enterrée 7 bars DN200 Feu torche fuite canalisation enterrée 7 bars DN200 Thermiques Rapide Important E Rapide Important E 4 A Feu torche rupture canalisation enterrée 1.5 bar DN200 Rapide Important E 4 D Feu torche fuite canalisation enterrée 1.5 bar DN200 Rapide Important E 5 A Feu torche rupture canalisation enterrée 1.5 bar DN50 Rapide Modéré E 6 A Explosion chaudière GN 1 Rapide Modéré D 6 B Explosion chaudière GN 2 Rapide Modéré D Surpression 6 C Explosion chaudière GN 3 Rapide Modéré D 6 D Explosion chaudière GN 4 Rapide Modéré D Tableau 3 : Synthèse des effets engendrés par les installations Les distances maximales d effets dangereux sont reprises dans les figures suivantes. Il est à noter que la base des silos est constituée d une partie cylindrique en béton sur une hauteur de 4.5 mètres assurant un effet coupe feu et diminuant ainsi les impacts thermiques sur la serre voisine. Comme il est d usage dans une étude de danger, les distances d effets thermiques sont calculées sans la prise en compte de cette barrière de sécurité, i.e. que nous nous sommes placés dans une hypothèse extrême où toutes les barrières passives ou actives ne fonctionnent pas.

9 Pierrelatte Résumé non technique de l étude de dangers 9/15 Scénario 1A Figure 3 : Incendie silo de stockage biomasse n 1 (effets thermiques) Scénario 1B Figure 4 : Incendie silo de stockage biomasse n 2 (effets thermiques)

10 Pierrelatte Résumé non technique de l étude de dangers 10/15 Scénario 1C Figure 5 : Incendie généralisé des stockages biomasse (effets thermiques) Scénario 3 A Figure 6 : Feu torche Rupture canalisation GN DN bars (effets thermiques)

11 Pierrelatte Résumé non technique de l étude de dangers 11/15 Scénario 3 D Figure 7 : Feu torche Fuite canalisation GN DN bars (effets thermiques) Scénario 4 A Figure 8 : Feu torche Rupture canalisation GN DN bar (effets thermiques)

12 Pierrelatte Résumé non technique de l étude de dangers 12/15 Scénario 4 D Figure 9 : Feu torche Fuite canalisation GN DN bar (effets thermiques) Scénario 5 A Figure 10 : Feu torche Rupture canalisation GN DN bar (effets thermiques)

13 Pierrelatte Résumé non technique de l étude de dangers 13/15 Scénario 6 A SER 20 mbar SEI 50 mbar SEL 140 mbar SELs 200 mbar Figure 11 : Explosion chaudière GN n 1 (effets de pression) Scénario 6 B SER 20 mbar SEI 50 mbar SEL 140 mbar SELs 200 mbar Figure 12 : Explosion chaudière GN n 2 (effets de pression)

14 Pierrelatte Résumé non technique de l étude de dangers 14/15 Scénario 6 C SER 20 mbar SEI 50 mbar SEL 140 mbar SELs 200 mbar Figure 13 : Explosion chaudière GN n 3 (effets de pression) Scénario 6 D SER 20 mbar SEI 50 mbar SEL 140 mbar SELs 200 mbar Figure 14 : Explosion chaudière GN n 4 (effets de pression)

15 Pierrelatte Résumé non technique de l étude de dangers 15/15 5. LUTTE CONTRE L INCENDIE Les besoins en eau d extinction d incendie ont été calculés d après les règles en vigueur en utilisant le document D9 : «Dimensionnement des besoins en eau pour la défense extérieure contre l'incendie». Le besoin en eau calculé pour le site de Drôme Energie Services est de 420 m 3 pour 2 h d après la D9. Une réserve en eau d au minimum 420 m 3 sera donc mise en place sur le site ainsi qu une réserve dédiée de 220 m3 afin de répondre au besoin du système d aspersion. La réserve de 420 m 3 sera reliée à un système de 7 poteaux incendie permettant de délivrer simultanément sur 3 poteaux un débit de 60 m 3 /h, et en parcourant au plus une distance inférieure à 150m avec des tuyaux souples pour atteindre les zones d incendie. La réserve de 220 m 3 sera reliée aux systèmes d aspersion d eau qui seront mis en place au dessus des silos (refroidissement de la toiture) et le long de la serre afin de la protéger des possibles effets thermiques dans le cas d un incendie au niveau des silos. 6. CONCLUSION Les risques associés au projet sont considérés comme acceptable au regard des règles de l art et de la réglementation applicable. L implantation définitive et la conception des ouvrages seront réalisées en prenant en compte les éléments de la présente étude de dangers, et s assurera que la nouvelle implantation n engendre pas d effets dangereux supplémentaires en dehors des limites de propriétés du site. L installation extérieure la plus proche du site (la serre) sera informée des dangers potentiellement engendrés par les installations de Drôme Energie Services.