COMPTE RENDU D ENQUÊTE ISIGNY-LE-BUAT (50)

Transcription

1 DIRECTION ADJOINTE DU CENTRE SPATIAL DE TOULOUSE GROUPE D'ETUDES ET D'INFORMATION SUR LES PHENOMENES AEROSPATAUX NON IDENTIFIES Toulouse, le 10 décembre 2012 DCT/DA/GEIPAN COMPTE RENDU D ENQUÊTE ISIGNY-LE-BUAT (50) CONTEXTE Les 20 juin 2010 le GEIPAN est contacté par le témoin par au sujet d une observation de deux objets lumineux la nuit samedi 19 au dimanche 20. Le Questionnaire Terrestre (QT) complété nous parviendra le 24 juillet suivant, soit plus d un mois après l observation. Il est le seul témoin de cette observation. 2- DESCRIPTION DU CAS Extrait du QT page 2 : «J'habite au Mesnil Thébault dans la Manche (50540). [ ] Il était environ 23h30 - minuit le samedi 19 juin Mon mari et moi sommes allés nous coucher. Puis les feux d'artifices ont commencés. Je me suis levée pour les regarder par le velux de la chambre. Les feux d'artifices étaient visibles au dessus des arbres qui bordent ma propriété. Il y avait une demi-lune et on voyait les arbres et mon abri de jardin. Le vent de la journée s'était calmé et le ciel était dégagé car on voyait des étoiles un peu partout. J'ai tout d'abord vu passer un satellite, une petite lumière blanche bougeant à une vitesse stable. Puis en regardant vers la gauche toujours dans le cadre du velux fermé, au loin dans le ciel à gauche d'un très grand sapin au fond du jardin j'ai remarqué 2 choses inhabituelles. Une lumière rouge qui augmentait et diminuait d'intensité mais ne s'éteignait pas et en dessous un peu à sa droite un "objet" au moins 2 à 3 fois plus grand que la lumière rouge. Cet objet avait des lumières qui semblaient flasher de gauche à droite. 3 lumières toutes blanches mais d'intensité différentes allant du moins au plus intense de gauche à droite. Puis de temps en temps une lumière rouge apparaissait sur l'objet (impossible à dire si elle venait de l'avant ou du dessus) augmentait d'intensité puis diminuait jusqu'à disparaitre puis recommençait plus tard. [ ] Je suis allée dans la pièce à côté chercher mon caméscope et quand je suis revenue ils n'avaient pas bougé. Malheureusement mon caméscope n'a rien capté car je n arrivais pas à zoomer sur les objets qui étaient trop loin pour l'objectif de l'appareil je suppose en plus de la nuit. [ ] J'ai fignolé quelques secondes avec le caméscope et puis quand j'ai regardé tout avait disparu, la lumière rouge et l'objet lumineux. Je suis resté quelques temps puis me suis couchée.» L observation a duré entre 5 et 10 minutes. Siège : 2 place Maurice Quentin Paris cedex 01 Tél. : 33 (0) Direction des lanceurs : Rond Point de l Espace Courcouronnes Evry cedex Tél. : 33 (0) Centre spatial de Toulouse : 18 avenue Edouard Belin Toulouse cedex 9 Tél. : 33 (0) Centre spatial guyanais : BP Kourou cedex Tél. : 594 (0) RCS Paris B Siret code APE 731 Z N d identification TVA FR

2 2/6 3- ANALYSE 3.1 SITUATION GEOGRAPHIQUE Le témoin observe le phénomène depuis la fenêtre de sa maison au Mesnil-Thébault, commune d Isigny-le-Buat, département de la Manche, à 65 Km au Nord-Est de Rennes : Source : Google Maps

3 3/6 3.2 SITUATION METEO La plus proche station aux archives accessibles pour la date considérée est de Saint-Jean-de-la-Haize, au Nord d Avranches, située à 16 Km au Nord Ouest du lieu d observation. Source : infoclimat.fr Les images des satellites météo confirment un ciel dégagé sur la Manche dans la nuit du 19 au 20 juin. 3.3 SITUATION ASTRONOMIQUE Le témoin fait état d une bonne visibilité et d étoiles (sans en mentionner de particulières). Le soleil s est couché vers 22h15, en cette journée proche du solstice. A 23h30 ce 19 juin, un premier quartier de Lune est effectivement présent au Sud Ouest (az. 228 et 20 d élévation), Vénus est à l Ouest Nord Ouest (az. 291 et 9 d élévation). Plusieurs bolides ont été enregistrés par le réseau BOAM dans la nuit du 19 au 20 mais aucun ne semble correspondre à l heure de l observation. 3.4 SITUATION AERO ET ASTRONAUTIQUE Le témoin ne mentionne aucun aéronef dans son témoignage, mais signale le passage d un satellite juste avant d apercevoir le PAN (nous pouvons seulement affirmer qu il ne s agit pas de l ISS).

4 4/6 3.5 RECONSTITUTION Le témoin a produit plusieurs documents de situation et de représentation du PAN observé :

5 5/6 Photo prise depuis le velux du 1 er étage. D après la position précise du lieu d observation et les directions indiquées sur plan par le témoin, nous pouvons préciser la direction d observation du PAN à entre 340 et 347 pour environ 10 d élévation.

6 6/6 4- HYPOTHESES Le témoin lui-même a pensé à un ou plusieurs hélicoptères, les lumières observées étant restées statiques tout au long de l observation, mais l absence de bruit et le clignotement lent et atypique des lumières ne cadrent pas avec cette hypothèse. Un ballon captif muni d éclairages pourrait également expliquer l observation, notamment s il participe au spectacle pyrotechnique également observé. Il ne nous a malheureusement pas été possible de vérifier cette deuxième hypothèse. Quelques ballons en altitude (ballons d enfants gonflés à l hélium?), éclairés par les derniers rayons du soleil, couché depuis un peu plus d une heure, auraient pu donner un spectacle similaire. 5- CONCLUSION D étrangeté moyenne de part le coté statique et le rythme de pulsation lumineuse du PAN, et de bonne consistance grâce une description précise de la part du témoin, ce cas d observation ne peut malheureusement être fermement conclu en l absence d investigations supplémentaires. Ce cas est classé C faute de témoignages indépendants et de recoupements.