Cadrage et bibliographie pour la question d histoire ancienne_agrégation 2017

Transcription

1 Cadrage et bibliographie pour la question d histoire ancienne_agrégation 2017 Eléments d analyse du sujet et de bibliographie (J. Dubouloz) Point de départ : présentation du sujet par ses auteurs, p. 23 du rapport du Capes externe d histoire-géographie D autres éléments intéressants sont à attendre des rapports de l agrégation externe d histoire , sur le sujet : La violence politique dans le monde romain et de l agrégation externe de géographie , sur le sujet : La République des imperatores : laboratoire de formation du Principat? (70 av. J.-C. 73 ap. J.-C.). Sujet donné par Christophe Badel, Université Rennes 2, vice-président du jury d agrégation et Pierre Cosmes, Université de Rouen un sujet a une personnalité scientifique (en fonction des intérêts de ses auteurs) ; il s inscrit dans un renouvellement historiographique et correspond parfois à des effets de mode 1. 1) Trois grandes articulations chronologiques et deux dates symboliques - 70 av. J.-C. à 27 av. J.-C. : dénouement de la crise de la République romaine, qui se manifeste à partir des années 130 av. J.-C. ; Rome dominée par les figures des grands imperatores que sont Pompée et César, puis Antoine et Octave-Auguste av. J.-C. à 14 ap. J.-C. (règne d Auguste) voire 37 ap. J.-C. (règne de Tibère) : mise en place d un nouveau régime, l Empire ou le Principat (Noter : Empire, avec une majuscule : régime / empire, avec une minuscule : ensemble des territoires dominés par Rome) / 37 à 73 ap. J.-C. : fin de la dynastie des Julio-Claudiens et 3 premières années de la dynastie des Flaviens, mise en place à partir de janv. 70 ; manquent donc la seconde moitié du règne de Vespasien et ceux de Titus (79-81) et de Domitien (81-96) pourquoi seulement les débuts de la dynastie? Focalisation sur la stabilisation du régime impérial, qui survit à une période de guerre civile (juin 68 décembre 69) et au changement de dynastie. Pourquoi les années 70 av. et 73 ap. J.-C.? Ces deux dates sont sans doute un peu artificielles, mais elles correspondent à deux censures, d où une thématique essentiellement institutionnelle : - 70 av. J.-C. : consulat de Pompée et Crassus (coup d Etat déguisé dans une République affaiblie à l issue de la révolte de Spartacus) ; retour sur les réformes de Sylla en 82-80, lors de sa dictature constituante (régime fortement oligarchique) et rétablissement des pouvoirs des tribuns de la plèbe (sur lesquels s appuient Pompée et César) ; censure de Cn. Cornelius Lentulus Clodianus et L. Gellius Publicola : première censure depuis 86 av. J.-C. (alors que cette magistrature est normalement quinquennale) recensement et inscription dans les tribus électorales des nouveaux citoyens italiens qui en 90-89, à l issue de la guerre sociale, ont obtenu la citoyenneté ; la guerre sociale fait suite à presque deux siècles de domination, d association forcée des Italiens à l effort de guerre romain, mais sans intégration politique et avec un partage inégal des profits de la conquête modification profonde du corps civique par doublement du nombre de : bimillénaire de la naissance de Vespasien ; 2014 : bimillénaire de la mort d Auguste, cf. Auguste, Catalogue de l exposition, Paris, Grand Palais, Galeries nationales, 19 mars 13 juillet 2014, Paris, RMN, 2014 (notices et illustrations commentées).

2 citoyens (chiffres très discutés : de env. en av. J.-C. à env. en 70 av. J.- C.) ap. J.-C. : censure conjointe de Vespasien et de son fils Titus, marqueur d une stabilisation du régime (après tout, l Empire comme régime n était pas acquis d avance!) ; rôle des armées, mais aussi des communautés provinciales, dans l accession au pouvoir de Vespasien (récompensée par ex. par l octroi du droit latin à l Espagne) ; censure de Vespasien et Titus : œuvre de réorganisation des communautés de l empire (notamment de restaurations de leurs revenus publics) à la suite de la guerre civile de ) Dimension géographique du sujet - Recoupement seulement partiel avec le sujet de CAPES-Agrégation des années : Les provinces de l Occident romain, II e s. av. II e s. ap. J.-C. : d une part, présence du monde de culture grecque, avec des territoires aussi importants que l Asie Mineure, la Syrie et la Palestine et l Egypte (Rome y succède aux monarchies hellénistiques et à un système politique anciennement ancré, celui de la cité) ; d autre part, accent mis beaucoup moins sur les territoires provinciaux eux-mêmes que sur le centre du pouvoir, Rome et l Italie : le sujet porte sur l impérialisme romain, mais vu avant tout «depuis Rome» pas de monographie par province. - Insistance, dans la présentation du sujet par Chr. Badel, sur le choix de l expression «monde romain» plus que «empire romain» diversité des modalités de la domination romaine : d une part, le système provincial ne s invente pas en un jour (et les années 70 av. J.-C. sont une étape essentielle dans sa maturation 3 ), d autre part, même dans une période de fort expansionnisme impérialiste, Rome ne pratique pas une politique d annexion systématique, mais les modalités de sa domination sont plus souples, notamment par le recours aux «royaumes clients», en Afrique et en Orient (lesquels ne disparaissent que progressivement durant le I er s. ap. J.-C.) ; surtout, Rome s appuie systématiquement sur les élites locales, ou du moins une frange de celles-ci construction lente, souple, «négociée» de l empire romain (qui n empêche pas des épisodes d une très grande violence). 3) Dimension thématique du sujet «Le doublement des effectifs du corps civique (en 70 av. J.-C.) révèle l inadaptation des institutions d une cité à la gestion d un État territorial italien et d un empire étendu à presque tout le monde méditerranéen» (Chr. Badel, p. 23 du rapport du Capes externe d histoire-géographie 2015) thème tout à fait traditionnel de l inadéquation des institutions républicaines romaines à un changement d échelle, du passage de Rome de cité-etat à capitale d un empire. Processus en marche dès que Rome commence la conquête de l Italie au début du IV e s. (conquête achevée en 272 avec la prise de Tarente) ; puis accélération du processus à partir du milieu du III e s. avec les guerres contre Carthage et l entrée de Rome dans le monde hellénistique. La guerre sociale et l intégration des l Italiens dans la civitas romana dans les années sont une des formes de cette évolution. Mais le sujet invite à mettre l accent sur les notions d intégration et de citoyenneté, dans 2 Débat récent : De Ligt L., Peasant, Citizens and Soldiers in the Demographic History of Roman Italy, 225 BC AD 100, Cambridge, Pour les italianophones, excellent article de Michael Crawford, «Origini e sviluppi del sistema provinciale romano», dans G. Clemente et al. (dir.), Storia di Roma, 2, L impero mediterraneo, 1, La repubblica imperiale, Turin, p

3 une perspective qui est celle du programme de secondaire : «l invention de la citoyenneté dans le monde antique». Faire attention au double échelon du politique dans le monde romain : les communautés locales (les cités) et le centre du pouvoir (Rome) ; chez les citoyens romains, double expérience de la citoyenneté (celle de Rome et celle de leur communauté de rattachement) / chez les pérégrins (= les non citoyens) qui sont numériquement la majorité, expérience unique d une citoyenneté, propre à chaque communauté. Il en résulte les grandes lignes de force de ce sujet : Thème 1. Intégration des Italiens : double mouvement contradictoire : 1) En 70 av. J.-C., concession de la citoyenneté romaine à l ensemble de l Italie (dans un premier temps au sud du Pô et Sicile non comprise), mais impossibilité d une traduction concrète de cette citoyenneté en droits politiques pour tous les Italiens (on ne vote qu à Rome) ; 2) Ouverture progressive, lente, de l ordre équestre et plus difficilement encore de l ordre sénatorial aux notables italiens, accélérée par la guerre civile de la fin de la République. Thème 2. Parallèlement, évolution du contenu politique de la citoyenneté sous l Empire : disparition progressive sous l Empire du rôle des assemblées populaires dans le processus de désignation des magistrats et dans le vote des lois ; dans le même temps, appui (manifesté dès la fin de la République, par ex. chez César) sur des formes de consensus populaire nécessaires à la légitimation du pouvoir personnel. Cela est vrai pour les institutions de Rome, la capitale de l empire, mais, dans les cités de l empire (communautés de citoyens romains ou pérégrins), se pose aussi la question de la place réservée à l élément populaire dans la vie politique : les cités de l empire romain sont des républiques, mais elles sont marquées par une forte coloration oligarchique ; cette coloration est originelle dans les communautés occidentales, mais elle résulte d une évolution favorisée par Rome dans les communautés du monde grec. Thème 3. Intégration des provinciaux à l empire comme structure étatique - Diffusion de la citoyenneté romaine : thème là encore traditionnel, selon lequel la domination romaine s est construite non par la présence administrative et militaire (et ce en dépit d une exploitation des territoires provinciaux et de mouvements de résistance), mais par l ouverture de la citoyenneté en particulier aux élites locales ; diffusion de cette citoyenneté romaine soit personnelle soit à l échelle de certaines communautés pérégrines (cas particulier : la déduction de colonies de citoyens romains). - Association progressive au gouvernement de Rome : autre volet de l assimilation, participation des élites locales au gouvernement ; deux modalités : utilisation des élites locales comme relais de l autorité romaine (en particulier dans l organisation du prélèvement fiscal) ; octroi de la citoyenneté et intégration progressive dans les élites de l empire (ordre équestre et sénatorial) : processus qui commence par l Italie puis s élargit progressivement, mais très lentement et avec d importantes variations géographiques à tout l empire. Attention. Il faut éviter tout déterminisme historique : la diffusion de la citoyenneté romaine dans l empire et l intégration progressive des élites locales ne résultent pas d une nécessité, d un mouvement inévitable (même si Caracalla accorde la citoyenneté romaine à tous les hommes libres de l empire en 212). Il est bien plus de fécond de penser que Rome pratique au contraire une politique de différenciation et de hiérarchisation des individus et des communautés, en utilisant la citoyenneté romaine comme un statut privilégié.

4 Ces thèmes centraux amènent à la définition et à l analyse de trois processus : - «Provincialisation» (terme peu usité en français) : mise en place de cadres administratifs et fiscaux ; choix qui n est pas le seul opéré par Rome (royaumes clients en Orient ; relations plus souples avec les marges de l empire) ; années av. J.-C. : étape décisive dans ce processus ; mais question qui se pose pour tous les territoires conquis par la suite, selon des modalités différentes : Egypte (question de la reprise des cadres ptolémaïques) / Germanies ; Bretagne. - «Municipalisation» : processus d organisation des communautés civiques sur un modèle voisin de celui de Rome ; processus attesté en Italie en particulier à partir des années 70 av. J.-C. (y compris dans les communautés qui préexistent à le conquête romaine) ; processus attesté en Occident dès la conquête, avec la constitution des communautés locales en civitates, mais qui connaît une accélération sous César, Auguste et aussi sous les Flaviens ; dans le monde grec, préexistence de communautés politiques donc pas de municipalisation, mais lent processus d uniformisation et de mise en place d institutions oligarchiques. - «Romanisation» (terme très discuté) : on notera l ambiguïté de la formulation initiale de Chr. Badel : «Au total cet intitulé met l accent sur les transformations politiques mais en plaçant la Méditerranée au cœur géographique du sujet, elle invite à ne pas négliger non plus les échanges de toute nature (commerciaux, culturels et religieux) qui se développèrent entre ses rives, désormais dominées par Rome.» (rapport du Capes externe d histoire-géographie 2015, p. 23). Les échanges économiques ou la religion des provinces ne sont pas au cœur du sujet en tant que tels, mais le sujet envisage l impact de la présence romaine sur les sociétés provinciales, i. e. la romanisation comme processus d acculturation dans les sociétés provinciales au contact de Rome et effet de retour en Italie et à Rome - En matière d échanges économiques, impact de la présence romaine sur les provinces : poids de la fiscalité romaine, d une part et, de l autre, attraction économique que présente le marché romain ; rôle de la puissance publique dans cette attraction du marché romain (question du ravitaillement de Rome). - En matière culturelle au sens large : diffusion de la culture romaine (ou italienne) dans les provinces, qui peut être perçue dans les usages alimentaires, les formes de l habitat, la diffusion de la langue latine etc. un point essentiel : il n y a pas de politique volontariste d acculturation de la part de Rome. - En matière religieuse : impact de la présence romaine, notamment dans la diffusion à partir d Auguste des formes d hommage religieux à Rome personnifiée et à l empereur (vivant ou mort, selon des modalités différentes en Occident et en Orient), ce que l on appelle un peu vite le «culte impérial». Orientations bibliographiques. Nota : il ne s agit pas d un programme de lecture exhaustif, mais d éléments essentiels susceptibles de «lectures de vacances». Instruments (qu il ne s agit évidemment pas de lire, mais qu il sera bon de connaître et pratiquer) BADEL Christophe, Atlas de l empire romain, construction et apogée : 300 av. J.-C. 200 apr. J.-C., Autrement, Paris, 2012 (pour les cartes). FLAMERIE DE LACHAPELLE Guillaume, FRANCE Jérôme, NELIS-CLEMENT Jocelyne dir., Rome et le monde provincial. Documents d une histoire partagée, II e siècle a. C. V e siècle p. C., Armand Colin, Paris, 2012 (très utile recueil de sources traduites).

5 Manuels Prendre des notes à partir des manuels conçus exprès pour la question de concours n est pas la meilleure manière d aborder la question : quand ils sont rédigés par un ou deux auteurs, ces manuels sont très descriptifs (et parfois très fautifs) ou bien, s il s agit de recueil d articles, ils ne permettent pas un point de vue global de la question. Sans doute n est-il pas non plus nécessaire d établir un fil événementiel très détaillé des années 70 av. 73 ap. J.-C. (même s il vous faudra vous construire une chronologie d ensemble). Acquisition et rafraîchissement des connaissances minimales : - Sur la République, 3 manuels possibles : BADEL Christophe, La république romaine, PUF, Licence, Paris, 2013 ; CELS SAINT-HILAIRE Janine, La République romaine, av. J.-C., Armand Colin, Cursus, Paris, 2005 ; DENIAUX Elisabeth, Rome, de la Cité-Etat à l empire. Institutions et vie politique aux II e et I er siècles av. J.-C., Hachette, Carré histoire, Paris, 2001 (dans ce dernier, approche plus thématique et plus problématisée). - Sur l Empire : BRIAND-PONSART Claude, HURLET Frédéric, L Empire romain d Auguste à Dioclétien, Armand Colin, Cursus, Paris, Les véritables manuels de référence, même s ils sont un peu anciens, sont, les 4 volumes de la collection Nouvelle Clio, avec, pour chaque période, un excellent volume de mise au point institutionnelle et un volume d approches géographiques de très bonne qualité (dans lesquels on trouve en fait le fil événementiel, mais organisé par zones géographiques, ce qui est très utile) : - Sur la République : NICOLET Claude, Rome et la conquête du monde méditerranéen, 1, Les structures de l Italie romaine, PUF, Nouvelle Clio, Paris, 1979 et NICOLET Claude dir., Rome et la conquête du monde méditerranéen, 2, Genèse d un empire, PUF, Nouvelle Clio, Paris, Sur l Empire : JACQUES François, SCHEID John, Rome et l intégration de l empire, 44 av. J.-C. 260 ap. J.-C., 1, Les structures de l empire romain, PUF, Nouvelle Clio, Paris, 1990 et LEPELLEY Claude dir., Rome et l intégration de l Empire, 44 av. J.-C. 260 ap. J.-C., 2, Approches régionales du Haut-Empire romain, PUF, Nouvelle Clio, Paris, Pour des lectures plus approfondies, voir en priorité les travaux de référence de Frédéric Hurlet (accessibles en ligne sur sa page academia.edu). Quatre articles, entre autres : HURLET Frédéric, «Une décennie de recherches sur les pouvoirs d Auguste. Bilan historiographique ( )», Anabases, 6, 2007, p (accessible en ligne sur revues.org) (synthèse historiographique sur la question de la nature du régime impérial). HURLET Frédéric, «Les modalités de la diffusion et de la réception de l image de l idéologie impériale en Occident sous le Haut-Empire», dans M. Navarro Caballero, J.-M. Roddaz dir., La transmission de l idéologie impériale dans l Occident romain, actes du colloque du CTHS, Bastia, 2003, Ausonius, Bordeaux, 2006, p (article fondamental sur la manière dont se construit l adhésion au régime impérial). HURLET Frédéric, Mineo Bernard, «Res publica restituta. Le pouvoir et ses représentations à Rome sous le Principat d Auguste», dans F. Hurlet, B. Mineo dir., Le Principat d Auguste. Réalités et représentations du pouvoir. Autour de la res publica restituta, Actes du colloque de l Université de Nantes, 1-2 juin,

6 2007, PUR, Rennes, 2009, p (sur la thématique, essentielle dans l idéologie impériale, de la continuité par rapport à la République). HURLET Frédéric, «(Re)penser l empire romain. Le défi de la comparaison historique», Dialogues d histoire ancienne, 5, 2011, p (bilan historiographique sur l impérialisme romain et ses spécificités). Pour la plage, un très beau livre, fondateur : NICOLET Claude, L inventaire du monde. Géographie et politique aux origines de l empire romain, Fayard, Paris, 1988 (sur l administration de l empire et sa conception idéologique)