Bulletin de la Section Française de l'ans n 21 Février 2012

Transcription

1 Bulletin de la Section Française de l'ans n 21 Février 2012 Sommaire Editorial du Président ANS Winter Meeting, novembre 2011 Conseil Scientifique du CEA Assemblée Générale de la SFANS Editorial du Président Chers Amis, C est un plaisir de vous retrouver en ce début d année 2012 au travers de cette nouvelle édition de notre lettre d information, avec un bureau renouvelé. Je voudrais remercier Jean-Claude Gauthier pour sa contribution aux actions de la SFANS malgré des activités professionnelles très prenantes. L'évènement de Fukushima qui a marqué le monde du Nucléaire a fait l'objet d'analyse et le retour d'expérience devrait permettre de définir et mettre en place de nouvelles lignes de défense en matière de sûreté, pour faire face à des agressions extérieures encore plus sévères. Dans ce contexte, nos relations avec les Etats-Unis dans le domaine nucléaire joue un rôle encore plus fort, qu'il s'agisse de bien comprendre les analyses faites et les mesures prises suite à cet évènement, sans remise en cause du bien fondé de l'énergie nucléaire, ou les actions engagées pour conforter la sûreté et la durée de fonctionnement des tranches existantes, autant de sujets qui constituent un benchmark pour nos propres évolutions en France. Je soulignerai aussi un aspect particulier qui m'a frappé lors de la dernière conférence de l'ans, c'est l'implication et l'enthousiasme des jeunes, encore étudiants dans les universités ou jeunes professionnels, pour le développement du nucléaire et la promotion des enseignements du nucléaire dans les universités, y compris auprès des responsables politiques (Congrès ). La recherche d'innovations dans un contexte économique et énergétique concurrentiel constitue autant de thèmes de recherche et de challenge mobilisateurs pour les jeunes étudiants dans les universités américaines. A ce titre, l'action engagée par la SFANS pour l'organisation du voyage des professeurs en 2012 revêt une importance particulière et constitue un évènement dont j'ai pu mesurer les attentes et son effet démultiplicateur chez nos collègues américains. Ce voyage sera aussi l'occasion d'organiser un échange avec les responsables d'enseignement en France (Master international, IEEN ) autour des cursus d'enseignement, de leur cohérence et de l'implication des jeunes dans leur développement et leur pertinence.

2 Nous chercherons également à poursuivre les conférences par des responsables du nucléaire américain à l'occasion de leurs venues en Europe. Enfin, je voudrais terminer cet édito en remerciant tout particulièrement, au nom de la SFANS, l'action déterminée de Martine Mayousse et de Mariannick Cassan qui assurent le secrétariat de la SFANS et sans lesquelles nous ne pourrions fonctionner. Michel Debès ANS Winter meeting - The status of global nuclear deployment - October 30 - November 3, Washington DC, Michèl Debès Cette conférence ANS Winter Meeting 2011 s'est déroulée dans une ambiance plutôt morose. Elle a été bien sûr marquée surtout par le thème post Fukushima, avec des présentations qui ont pris du recul sur l'évènement et qui permettent maintenant de mieux en comprendre le déroulement et l'analyse faite par l'industrie nucléaire US (plusieurs réacteurs BWR Mark I sont en exploitation aux USA). Parmi les autres thèmes marquants, il faut citer les sessions concernant la durée de fonctionnement des tranches, pour laquelle les études engagées visent clairement un objectif à 80 ans, l'augmentation de puissance des tranches (uprating) et l'état des projets nucléaires dans le monde. La séance plénière s'est ouverte sur le thème "The Status of Global Nuclear Deployment" Les messages et témoignages apportés par les intervenants sont principalement un appel à l'innovation pour maintenir les capacités de développement du nucléaire aux USA, dans des conditions exigeantes de sûreté et d'économie : - Congressman : nécessité de faire face au challenge énergétique et à la menace de changement climatique, avec un rôle important du nucléaire, mais insuffisance du processus de loan garantee, contexte post Fukushima, prix bas du gaz, report de projets (cf. projet EDF de Calvert Cliff 3) ; nécessité aussi du «made in USA» (avec référence aux investissements AREVA dans le nucléaire US) et de développer l'enseignement dans le nucléaire. - MIT : «importance of manufacturing in USA», conséquences majeures de Fukushima, défaillance du management et des autorités, coût de la décontamination, malgré un ralentissement (Allemagne, Italie...), l'engagement pour le nucléaire continue (UK, Chine, Russie, Inde, Corée...) avec des standards de sûreté accrus et en développant l'innovation technologique (cost reduction, standardisation, modularisation, systèmes passifs, petits réacteurs, flexibilité...), rôle des universités pour attirer des nouveaux talents. 2

3 - Nuclear Industry : le nucléaire s'est développé avec succès dans le monde (construction, exploitation, cycle du combustible...), mais où en est-on aujourd'hui aux USA avec seulement 2 projets nucléaires (Vogtle, Summer)? Perte de capacité et de crédibilité? Why? Root causes? Experience feedback? Se fixer un but "modeste" : 20 nouvelles tranches à l'horizon 2020, pour cela développer des concepts plus robustes Gen3 et investir dans l'innovation pour réduire les coûts. - Pas de modèle économique fort pour le nucléaire US ; comment soutenir et influencer l'organisation globale du nucléaire au plan mondial (sécurité, sûreté...) si le terrain est abandonné? Importance de la transparence. - Nécessité de renforcer la responsabilité des exploitants sous le contrôle des régulateurs nationaux, mais pas d'autorité internationale qui serait une perte de souveraineté ; un challenge pour les pays newcomers ; trois axes d'action au plan international : (i) plan d'action de l'aiea, (ii) extension du domaine d'action de WANO (emergency preparedness...), (iii) rôle des vendeurs pour développer un code de conduite commun (sûreté, sécurité, déchets...) vis-à-vis des pays nouveaux entrants. Intervention du Chairman de la NRC : «Nuclear safety in a post Fukushima world» - Publication de 12 recommendations : station black out, séisme, contrôle de l'hydrogène, système d'éventage, emergency preparedness, réexamen des séismes, multiple units event... - Trois enseignements majeurs: (i) compréhension et réexamen des risques liés aux agressions naturelles, (ii) importance du risque de station black out et de mode commun, (iii) possibilité d'avoir plusieurs réacteurs affectés simultanément sur un site - Jusqu'où aller au-delà du dimensionnement? L'exemple du séisme survenu sur la côte Est des Etats-Unis, avec des accélérations hautes fréquences plus importantes, pose la question du réexamen du design basis, des impacts sur les designs Gen 3 et aussi de l'impact sur les tranches plus anciennes. Enfin, parmi l'ensemble des présentations faites, on soulignera les thématiques suivantes : Fukushima : les actions engagées et les perspectives Des présentations de TEPCO, mais aussi de l'industrie américaine (GE Hitachi, National Labs...) qui montrent le support et les éléments de compréhension apportés par le constructeur et les experts US de ce type de réacteur pour la gestion de la crise. Une «panel session» a permis de faire le point sur les conclusions de la NRC et les actions engagées par les exploitants nucléaires (Steering Committee piloté par CENG Constellation Energy Group-), avec une démarche proactive qui présente des similitudes avec les actions engagées en France (modification SBO, procédures, équipements mobiles, centres régionaux pour des équipements de crise...). Life extension : de 60 à 80 ans Au-delà des études justifiant la possibilité d'atteindre 60 ans, les présentations de l'industrie et de l'epri mettent en avant que les connaissances actuelles en matière de comportement des principaux matériels (cuve...) permettent d'envisager une durée d'exploitation pouvant aller jusqu'à 80 ans. 3

4 Le DOE a également présenté un programme d'études dans ce sens «to enable existing NPPs to safely operate beyond 60 years, while reducing cost uncertainties». La NRC, qui poursuit actuellement la première phase de License Renewal à 60 ans, évoque la possibilité d'une deuxième phase pouvant aller de 60 à 80 ans. Le Pr. Michael Corradini préside le Conseil Scientifique de la Direction de l énergie nucléaire du CEA, Frank Carré Après avoir participé de 2006 à 2010 au Conseil Scientifique de la Direction de l énergie nucléaire du CEA, Michael Corradini, professeur en Nuclear Engineering & Engineering Physics à l Université du Wisconsin- Madison est devenu en 2011 président de ce Conseil de 14 membres, qui compte par ailleurs deux autres experts américains [Neil Todreas (MIT) et Steven Zinkle (ORNL)], trois experts d autres pays européens et huit experts français des secteurs de la recherche et de l industrie. Le Pr. Corradini donne une nouvelle impulsion à ce Conseil qui s est penché en 2011 sur la recherche de base et les outils de simulation numérique pour l énergie nucléaire en y apportant son expertise très largement reconnue au plan international en thermohydraulique diphasique, fonctionnement et sûreté des réacteurs à eau et phénoménologie des accidents graves. Diplômé du MIT en 1978, le Pr. Corradini a commencé sa carrière comme responsable principal des essais sur les risques d explosion vapeur dans les réacteurs à eau avant de rejoindre en 1981 l Université du Wisconsin- Madison. Il participe aujourd hui à de nombreux groupes d experts qui conseillent le gouvernement américain sur sa politique énergétique et sur le cycle du combustible nucléaire. Entre autres responsabilités clés, il est membre de l Academy of Engineering depuis 1998, membre du DOE Nuclear Energy Advisory Committee depuis 2000 et membre de l Advisory Committee on Reactor Safeguards depuis Il a par ailleurs présidé la Nuclear Waste Technical Review qui s est déroulée de 2002 à Pendant plus de 15 ans il a contribué sous différentes formes à conseiller la NRC et certains laboratoires nationaux au Canada et en Europe sur les questions de sûreté et d accidents graves pour les réacteurs. Fellow de l American Nuclear Society depuis 1990, le Pr. Corradini a été élu en 2011 Vice President/President Elect de l ANS. Il en deviendra donc Président au cours de la conférence annuelle de l ANS prévue à Chicago du 24 au 28 juin Le CEA apprécie grandement que le Pr. Corradini ait accepté de présider son Conseil Scientifique pour l énergie nucléaire en plus des nombreuses et hautes responsabilités qu il assume par ailleurs et se félicite d être conseillé pour sa recherche par un expert de sa stature qui fait référence aux Etats-Unis et dans le monde. 4

5 Nouvelles de la SFANS L Assemblée Générale de la SFANS s est tenue le 14 novembre à Paris. Jean-Claude Gauthier a présenté le rapport moral de l exercice et Etienne Brière le rapport financier. Trois étudiants français sponsorisés par la SFANS pour leur stage aux Etats-Unis durant l été 2011 ont présenté les résultats de leurs travaux : Romain Buseine et Vincent Labouré, élèves de Mines Paristech, option Génie Atomique, ont été accueillis à l Idaho National Laboratory et Nils Lapanne, elève de l ENSCM à la Washington State University. Nils Lapanne Romain Buseine Vincent Labouré A l issue de l Assemblée Générale, le prix SFANS a été attribué à Kao-Yuan Ten, Major de l INSTN et à Olivier Fabbris, élève du Master International Nuclear Energy. De gaude à droite : Jean-Claude Gauthier, Kao-Yuan Ten, Michael Corradini De gaude à droite : Jean-Claude Gauthier, Olivier Fabbris, Michael Corradini 5

6 A l occasion de l Assemblée Générale, comme le veut la tradition, le Vice President/President Elect de l ANS, Michael Corradini, a donné une conférence très intéressante intitulée «Nuclear Energy in the US and consequences of the Fukushima event», devant de nombreux experts nucléaires, mais aussi beaucoup de jeunes ingénieurs. Cette présentation est disponible à l adresse suivante : Voici la composition du nouveau bureau, élu lors de cette assemblée : Président : Michel Debès - EDF Vice Président : Yves Kaluzny - CEA Secrétaire : Martine Mayousse - AREVA Trésorier : Etienne Brière - EDF Membres : - Marc-Gérard Albert - IRSN Antoine Becker - TOTAL France Brès-Tutino Rosine Couchoud AREVA Xavier Dumont GDF SUEZ Jean-Claude Gauthier AREVA/ENELA Dominique Grenêche Edouard Hourcade - CEA - Bernard Jolly - SFEN Alain Kavenoky Aude Le Dars - AREVA Rob Smart AREVA Luc Van den Durpel - AREVA Dominique Warin - CEA Pascal Yvon - CEA Membres du bureau, M. et Mme Corradini, stagiaires et primés SFANS 6