Lutte physique contre les bio-agresseurs au Bénin : Amélioration sur chou et extension à la tomate

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "Lutte physique contre les bio-agresseurs au Bénin : Amélioration sur chou et extension à la tomate"

Eléonore Martel
il y a 8 ans
Total affichages :

1 Lutte physique contre les bio-agresseurs au Bénin : Amélioration sur chou et extension à la tomate Projet BioNetAgro ( ) A To Z Textile Mills Ltd Faustin VIDOGBENA: SFOC/CeRPA ATLANTIQUE-LITTORAL Serge SIMON:

2 Démarche adoptée pour la conception de systèmes innovants Systèmes existants Volet 2: Conception (Jannoyer, 2010) Cadre de contraintes et d objectifs Régulation biologique axe AIRB Co-innovation nouveaux systèmes: intégration, synthèse Prototypage Expérimentation Modélisation Prototypes Mesure des objectifs et performances Évaluation multicritère Systèmes innovants 2

3 Cadre de contraintes Systèmes existants au Bénin Cultures maraîchères répandues chez les petits producteurs dans les zones urbaines et périurbaines Cultures maraîchères «exotiques» reçoivent de nombreuses applications de pesticides impacts sur la santé : Producteurs / Nocivité des pesticides Consommateurs / Présences de résidus dans les récoltes Population / Impact sur la résistance des moustiques 3

4 Objectif recherché : Réduire l utilisation des pesticides sur les cultures maraîchères Choix du chou : Cette culture est la plus traitée / difficulté de la gestion des ravageurs 4

5 Expérimentations antérieures avec moustiquaire sur chou (T. Martin et F. Assogba-Komlan) Efficacité sur les principaux ravageurs (Plutella xylostella et Hellula undalis) Inefficacité sur d autres ravageurs (Spodoptera littoralis) Développement de ravageurs secondaires passant à travers les filets (pucerons) Identification de quelques contraintes à l adoption (investissement, manipulation) 5

6 Objectifs dans le cadre du projet BioNetAgro 1. Améliorer l efficacité des filets sur chou Meilleur contrôle des ravageurs: diminution de la maille Renforcement avec imprégnation des filets avec insecticide Vérifier les impacts secondaires éventuels (climat avec conséquence sur les plantes, effet sur faune utile) 2. Adapter les filets à la culture de tomate Situation sur Tomate : Le Tylcv transmis par Bemisia Tabaci est responsable de nombreuses pertes de récolte en contre-saison De nombreux ravageurs sont présents sur feuilles mais aussi sur fruits 6

7 Projet BioNetAgro Localisation des sites d intervention Périmètres maraîchers du littoral dans le Sud-Bénin Sites d expérimentation en Station ( ) et en Milieu Paysan ( ) 7

8 Les outils mobilisés 1 ) Des essais en milieu contrôlé en station avec l INRAB Evaluer l efficacité biologique des filets sur les ravageur (maille, mode d utilisation, compléments) Caractériser le climat sous les abris et mesurer l impact sur le développement et la croissance des plantes. Rechercher des adaptations pour réduire les contraintes Adapter les pratiques culturales sous filets anti-insectes (irrigation, gestion de l enherbement, fertilisation, ) Tester différentes formes et structures d abris 8

9 Outils mobilisés (suite) 2 ) Des essais en milieu paysan avec l INRAB Evaluer l efficacité biologique des filets sur les ravageurs dans des conditions climatiques différentes Comparaison de l efficacité des filets anti-insecte avec les pratiques paysannes (lutte chimique ± systématique) 9

10 Outils mobilisés (suite) 3 ) Pré vulgarisation de l innovation avec APRETECTRA Objectif = Connaître les réactions des producteurs sur la technologie proposée : Identifier les contraintes et rechercher les adaptations nécessaires pour favoriser l adoption (collaboration avec volet socio-économique) Evaluation participative par rapport aux pratiques paysannes Définition participative des formes d abris les mieux adaptées aux divers systèmes de culture 10

11 Outils mobilisés (suite) 4 ) Une analyse socio-économique avec la FSA - Objectif global: Evaluer les performances économiques du maraîchage sous la protection phytosanitaire à base de filet (vs pratiques paysannes) 11

12 Approche multi-institutionnelle USAID-MSU INRAB : essais en milieu contrôlé sur chou et tomate (Mise au point technologie) Résultats Chou CIRAD APRETECTRA-ONG CTB-FAFA_CRM-MC Introduction technologie pour le chou en milieux paysans (pré-vulgarisation) Résultats tomate FACULTE DES SCIENCES AGRONOMIQUES Introduction technologie pour la tomate en milieux paysans (pré-vulgarisation) 12

13 Mise en œuvre par la FSA Evaluer les préférences des maraîchers par rapport aux attributs des technologies de protection phytosanitaire des cultures Analyser la perception des maraîchers vis-à-vis du filet Evaluer la rentabilité financière du chou produit sous filet Déterminer la propension à payer des consommateurs pour le chou produit sous filet Evaluer les chances d adoption du filet par les maraîchers 13

14 Informations Performance espérée Effort attendu Mise en œuvre par la FSA Modèle de base: UTAUT Intension comportementale Influence sociale Conditions de facilitation Genre Age Expérience Volontariat Utilisation actuelle Adoption Faustin VIDOGBENA & Serge SIMON 14

15 Mise en œuvre par la FSA Processus de collecte des données Elaborer les trames d enquête et Former les enquêteurs Collecter les données auprès réseaux de maraîchers et des maraîchers individuels Dérouler le processus d analyse des données Renseigner la base de données du projet par les conditions socio-économiques de l adoption de la technologie 15

16 Perception: quelques tendances Filet (-): Facilité à utiliser (Main d œuvre; investissement initial exigé) Filet (±): Performance; conditions de facilitation * Filet (+): Influence sociale 16

17 Projet BioNetAgro ( ) Conclusion A introduit le filet anti-insectes dans les exploitations maraîchères comme une barrière physique Efficacité prouvée sur les principaux ravageurs Inefficacité sur d autres ravageurs (Spodoptera littoralis) Développement de ravageurs passant à travers les filets (pucerons) Combinaison avec autres moyens (insecticides) Dispositif socialement accepté (+) Consommation de main d œuvre (-) Performance (±): (rendement par rapport aux pratiques paysannes) Conditions de facilitation (±) 17

18 Références utilisées Jannoyer,.. (2010): Kijsanayotin, B.; Pannarunothai, S. and Stuart M. S. (2009): Factors influencing health information technology adoption in Thailand s community health centers: Applying the UTAUT model. In international journal of medical informatics 78, Martin T., Assogba-Komlan F., Houndete T., Hougard J.M. and Chandre F. (2006): Efficacy of mosquito netting for sustainable small holders cabbage production in Africa. Journal of Economic Entomology, 2006, 99,

19 Références utilisées Tibenderana, K. G. et Ogao, P. J. (2008): Information Communication Technologies Acceptance and Use Among University Communities in Uganda: A Model for Hybrid Library Services End-Users. Computing and ICT Research, Special Issue Vol. 1, No. 1, pp Venkatesh, V.; Morris, M. G.; Davis, B. and Davis, F. D. (2003): User Acceptance of Information Technology: Toward a unified view. Research article. MIS Q5arterly, 27(3),

20 20

Documents pareils

Un peu d histoire. Lutte biologique. Que retirer de l expérience des producteurs de légumes de serre?

Un peu d histoire. Lutte biologique. Que retirer de l expérience des producteurs de légumes de serre? Lutte biologique ------------------------------ Un peu d histoire ------------------------- Que retirer de l expérience des producteurs de légumes de serre? Par : ANDRÉ CARRIER, agronome, M. Sc. Conseiller