Résultats Geneviève Legault, agronome Club agroenvironnemental de l Estrie Demi journée d information, 6 novembre 2013, Sherbrooke

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "Résultats Geneviève Legault, agronome Club agroenvironnemental de l Estrie Demi journée d information, 6 novembre 2013, Sherbrooke"

Anne-Laure Côté
il y a 7 ans
Total affichages :

1 àailes tachetées Résultats 2013 Geneviève Legault, agronome Club agroenvironnemental de l Estrie Demi journée d information, 6 novembre 2013, Sherbrooke Benoit Bissonnette, CAE de l Estrie Dominique Choquette, MAPAQ de l Estrie Priscila Petrauskas, CAE de l Estrie André Pettigrew, MAPAQ de l Estrie François Gendron, CAE de l Estrie Caroline Turcotte, MAPAQ de l Estrie Emilie Turcotte Côté, CAE de l Estrie Kevin L. Piché, MAPAQ de l Estrie Laurie Brown, Cultur Innov Julie Marcoux, MAPAQ de l Estrie Jean Philippe Légaré, Laboratoire de diagnostic, MAPAQ

2 Réseau mis en place sur 17 sites dans toute la région de l Estrie Objectif : mieux connaître sa dispersion, sa date d arrivée, les cultures affectées et ses conséquences sur la production de petits fruits en Estrie Cultures ciblées : Fraise, framboise et bleuet Camerise, Amélanchier, cerise, cassis, prune, argousier, vigne

3 Suivi des 17 sites : 2 pièges par site : en bordure et dans la culture Relevé des pièges une fois par semaine Réseau estrien de suivi de la Identification / comptage au binoculaire des s adultes Test de sel pour vérifier la présence de larves dans les fruits chaque semaine Une personne àtemps plein sur le projet P. Petrauskas, CAE de l Estrie

4 Méthodologie : Pièges JP Trap du laboratoire de diagnostic avec vinaigre + savon Fabrication artisanale des pièges Réseau estrien de suivi de la Photos : CAE de l Estrie

5 Méthodologie : Réseau estrien de suivi de la Identification / comptage des s Photo: B. Bissonnette, CAE de l Estrie Photo: K. L Piché, MAPAQ de l Estrie

6 Méthodologie : Réseau estrien de suivi de la Évaluation de la présence de larves dans les fruits : test de sel Photos : P. Petrauskas, CAE de l Estrie

7 Mise en place graduelle selon le stade de la culture 3 sites début mai (sites RAP) 10 sites additionnels début juin (stade fruits verts) Max de sites actifs fin juillet début août (15 16 sites) Pièges enlevés àla fin des récoltes De 7 à16 semaines de piégeage par site (RAP jusqu à 24 semaines) Total 225 relevés

9 Première capture au Québec dans la MRC de Coaticook entre le 1 er et le 9 juillet 2 sites sans capture : fraise d été et cassis 3 sites avec faible pression (moy. 1 capture) : 1 site camerise/cerise et 2 sites bleuet dont la récolte s est terminée la semaine du 12 août 8 sites (moy. 3 à11 captures avant le 16 sept.) 2 sites (moy captures) BL et prune 2 sites (moy captures) FR, FB, FB aut. et BL

10 Postrécolte FB et BL

11 Captures moyennes de s par piège Date Jusqu au 26 août 26 août au 16 septembre 16 sept. au 14 octobre Captures moyennes par piège Drosophile présente sur tous les sites En récolte Postrécolte

12 1 ère capture

13 Larves dans les fruits Fraises d été Aucune capture et aucune larve dans la fraise d été (7 tests de sel) Fraises d automne Les tests de sel ont été positifs sur un site de fraises d automne en postrécolte (2 tests positifs sur 10 tests effectués sur 3 sites), la semaine du 9 et 16 septembre (2 3 larves par 300 g de fruits). Les sites comportaient aussi des framboises d été et d automne et des bleuets qui étaient plus attirants.

14 Première larve dans les framboises : semaine du 22 juillet Nombre de sites avec larves dans les framboises

15 Première larve dans les bleuets : semaine du 19 août Nombre de sites avec larves dans les bleuets

16 Larves dans les fruits Cultures émergentes Amélanchier : 0 larve dans les fruits (1 test) Cassis : aucun test sur le site, aucune capture Cerise : 3 larves en postrécolte (1 test positif le 15 août/4 tests) Prune : 0 larve dans les fruits (2 tests), 3 semaines après incubation émergence d adultes Argousier : 0 larve dans les fruits (7 tests) Vigne : 0 larve dans les fruits (7 tests) Mûre : avec moins de 10 s dans les pièges, larves dans les fruits à partir du 19 août

17 Méthodes de contrôle adoptées Aucun traitement avant l apparition des s n a été fait Framboisières d été : Un producteur a effectué un traitement insecticide après la découverte de s adultes et de larves par test de sel sur son site (25 juillet), fin de la récolte début août Fraises d automne : Les traitements insecticides contre la punaise terne sont aussi efficaces contre la

18 Méthodes de contrôle adoptées Bleuets : sur 8 sites, 3 producteurs ont faits entre 1 à2 traitements Framboises d automne : traitements réalisés chaque semaine, mais nous avons retrouvé quelques larves dans les fruits dès le 19 août (1 2 larves par 300 g de fruits). En postrécolte, le nombre de larves dans les fruits explose. Nombre de larves par 300 g de framboises d'automne

19 Suivi suggéré pour 2014 Réseau estrien de suivi de la Cultures àrisque : mûres, framboises d été et d automne, bleuets et fraises d automne Suivi avec pièges et test de sel pour les fruits Pose des pièges au début de la récolte Framboises d été : 5 semaines de dépistage Bleuets : 5 à10 semaines selon les variétés et la durée de récolte Possibilité d enlever les pièges après la première capture si les traitements sont systématiques Suggéré de faire le suivi des larves chaque semaine jusqu à la fin de la récolte

20 Conclusion Réseau estrien de suivi de la Le projet a permis d éviter de faire des traitements inutiles avant l apparition de la et de promouvoir la lutte intégrée Le projet a permis de sensibiliser les producteurs àla présence de s sur leur site et des mesures à prendre pour éviter des dommages Le projet a permis de connaître les cultures sensibles. L information recueillie a permis d informer les producteurs chaque semaine des zones affectées et de les aider à gérer les risques Le projet a permis de former les intervenants pour le suivi de la et de proposer une marche àsuivre aux producteurs pour 2014

21 Remerciements Les producteurs participants au projet Benoit Bissonnette, CAE de l Estrie Priscila Petrauskas, CAE de l Estrie François Gendron, CAE de l Estrie Emilie Turcotte Côté, CAE de l Estrie Laurie Brown, Cultur Innov Dominique Choquette, MAPAQ de l Estrie André Pettigrew, MAPAQ de l Estrie Caroline Turcotte, MAPAQ de l Estrie Kevin L. Piché, MAPAQ de l Estrie Julie Marcoux, MAPAQ de l Estrie Jean Philippe Légaré, Laboratoire de diagnostic, MAPAQ Huguette Tessier, Laboratoire de diagnostic, MAPAQ Christian Lacroix, avertisseur RAP Petits fruits, MAPAQ

Documents pareils

ÉVALUATION DU TYPE DE DOMMAGE CAUSÉ PAR LA PUNAISE PENTATOMIDE VERTE, ACROSTERNUM HILARE (SAY) SELON LE DÉVELOPPEMENT DES FRUITS

ÉVALUATION DU TYPE DE DOMMAGE CAUSÉ PAR LA PUNAISE PENTATOMIDE VERTE, ACROSTERNUM HILARE (SAY) SELON LE DÉVELOPPEMENT DES FRUITS CAROLINE PROVOST, MANON LAROCHE, MAUD LEMAY LES OBJECTIFS Objectif principal: