Les filières anciennes

Transcription

1 Assainissement non collectif Le mot septique vient du grec σεπτικοσ qui signifie pourri, putride. Les filières anciennes Fosse septique romaine 2 Les principales filières prévues par l arrêté prescription techniques (1996) ANC: les postes clés F.T.E Filière neuve Épandage sol en place Filtres à sable VENTILATION COLLECTE EV Cuisine, eaux ménagères F.S Deg. Filière possible en réhabilitation préfiltre Épandage sol en place Filtres à sable 3 PRETRAITEMENT TRAITEMENT EVACUATION 4 Evacuation des effluents à l intérieur des habitations Évacuation des eaux usées de l habitation 5 6 1

2 Evacuation et ventilation Evacuation chute unique L'élément principal du réseau d'évacuation est la colonne de chute, qui recueille les eaux usées de chaque appareil. Elle se poursuit jusqu'au toit pour permettre à l'air de pénétrer dans le système. Tous les appareils trop distants de la colonne de chute devront être reliés à un réseau de ventilation secondaire. 7 8 ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF LES PRETRAITEMENTS Fosses toutes eaux Fosses septiques Dégraisseurs Préfiltres 9 1 Rôle de la ventilation Ventilation Fonctionnement d une fosse: Les processus biologiques de décomposition anaérobie (liquéfaction) des matières particulaires piégées (décantation, flottation) entraînent la formation de CH 4, CO 2, H 2 S Arrêté de mars 1982 : mise en place des Fosses toutes Eaux volume important d eaux ménagères chargées de produits lessiviels, de protéines, de sulfates dans la fosse toutes eaux Augmentation de la température Conséquences odeurs nauséabondes risques de corrosion ( H2SO4) dysfonctionnement potentiel (liée à l accumulation d H2S)? risques vis à vis des «utilisateurs» ( intoxication, danger )? 11 NECESSITE(?) d une d VENTILATION EFFICACE(?) 12 2

3 Ventilation des fosses Ventilation selon la norme XPP ENTRÉE D AIR? Positionnement? Par rapport au toit, à l entrée d air...? DTU 64.1 (1998) DTU 64.1 (1992) Mise en œuvre de la ventilation Ventilation des fosses (DTU 64-1 mars 27) Au dessus du fil d eau 2: Té ou boite de branchement et d inspection Efficacité des extracteurs Sans ventilation Ventilation avec extracteur statique Alimentation par bâchées Ventilation avec extracteur éolien POMPES AUGETS BASCULANTS (d après doc.sébico)

4 Répartition: équipements divers Réservoirs de chasse Correcteur de pente CHASSE À AUGET FLOTTANT "ECOFLO" Regards de répartition 19 2 Boite de répartition Boites de répartition HORIZONTABILITE HORIZONTABILITE Prendre des équipements dédiés à la fonction, ne pas bricoler ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF CHOIX DES FILIÈRES TRAITEMENTS SABLE GEOSYNTHETIQUE CONTRAINTES D IMPLANTATION GEOGRILLE

5 ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF implantation Positionnement de la filière, Modification de la filière Rejet By-pass sur regard en amont d une fosse septique, dirigé vers un puisard Puits d infiltration: autorisation Rejet en surface Doit rester exceptionnel exceptionnel: c est à dire? Fossé: milieu hydraulique superficiel Autorisation nécessaire MEDD: NON autorisation écrite du propriétaire

6 Rejet en milieu hydraulique superficiel N-NO3 Restitution d une vidange de baignoire Filières compactes Micro stations d épuration 1 2 Temps Principaux procédés Demandes auprès du CSHPF Procédé EPARCO (avis favorable du CSHPF) Septodiffuseur (avis technique du CSTB) Eco diffuseur (purflo) filtre à Tourbe (avis technique du CSTB) procédé Simop procédé Biotys Filtre bactérien percolateur 1996 FTE+ réacteur vertical soc. Rototec, ST 1998 FTE + lit bactérien soc. Cersee procéde oxyvilla, avis défavorable 22 FTE+ filtre compact, avis favorable 23 FTE+ Filtre à tourbe, ST 23 FTE+ septodiffuseur, ST ST: sursis à statuer Filtre à tourbe FILTRE A TOURBE

7 Filtre à tourbe Filtre à tourbe: mise en oeuvre SEPTODIFFUSEUR SEPTODIFFUSEUR ECO-Diffuseur 39 4 SEPTODIFFUSEUR SEPTODIFFUSEUR 292 TTC Surface:,825 m2 Caractéristiques : - Module en polyéthylène haute densité - Dimension extérieures : Longueur : 125 mm AVIS TECHNIQUE 17/99-18 Largeur : 65 mm Formulé le : 3/3/1999 Enregistré le : 15/7/1999 Hauteur : 24 mm Situation de l'avis : Avis limité au 31/3/24 Voire moins!

8 SEPTODIFFUSEUR ECO-Diffuseur (calona purflo) Objectif: augmentation significative, sur toute la surface, de l oxygénation de l effluent. Procédure/avis technique en cours (n AC531ATECASS) 43 permet de réduire nettement les surfaces d infiltration remplace de façon optimale le gravier de l'épandage 44 Filtre bactérien Filière dérogatoire? Filtre bactérien percolateur aération Filtres plantés de macrophytes Filtre plantés de macrophytes

9 Filière avec filtre plantés de macrophytes Filière avec filtre plantés de macrophytes 49 5 Micro-station d épuration MICROSTATIONS D EPURATIOIN Microstation biotys BIOTYS

10 Biocompact 9 de Biotys Société Calona Microstation bactéries fixées maxiflo Société Nive: procédé LIBACTOP Société Nive MICROSTATION DE TYPE LIT BACTERIEN 59 Jusqu à 8 habitants, filière dérogatoire, utilisable en réhabilitation, par manque de place

11 Traitement des eaux domestiques par bioréacteur à membranes (société BUSSE MF) BIOREACTEUR A MEMBRANES Traitement des eaux domestiques par bioréacteur à membranes (société BUSSE MF) Les Matières de Vidanges Production des matières de vidanges Calcul de la quantité de matière vidange produite comparaison par rapport à une boue activée Performances épuratoires Vidanges des boues

12 Performances de filières d ANC: DBO 5 (données SATESE de la Dordogne) DBO5 14 (3 (39) Données SATESE Dordogne 12 1 DBO5 (analyses anciennes) mg/l filtre compact Eparco (4 hbts) limite de l'arrêté de mai lits horizontaux drainés (3bts) lits verticaux drainés (3 hbts) Performances de filières d ANC: MES (données SATESE de la Dordogne) Performances de filières d ANC: NK (données SATESE de la Dordogne) MES (15) NTK mg/l 6 4 limite de l'arrêté de mai 1996 filtre compact Eparco (4 hbts) mg/l filtre compact Eparco (4 hbts) lits horizontaux drainés (3 hbts) lits verticaux drainés (3 hbts) 69 1 lits filtrants horizontaux (3hbts) lits filtrants verticaux (3hbts) 7 Performances de filières d ANC: N-NO 3 (données SATESE de la Dordogne) N-NO3 Suivi des filtres C.C. de Suippes mg/l filtre compact Eparco (4 hbts) 2 1 lits filtrants horizontaux (3 hbts) lits filtrants verticaux (3 hbts)

13 ANC: suivis de filtres à sable drainés ANC: suivis de filtres à sable drainés (zoom) concentration de sortie (mg/l) ANC: performance des filtres à sable drainés - CC de Suippes (bilan 24 heures sauf mesures avec #) # # MES 3 DCO DBO5 4 NKjeldhal # concentration de sortie (mg/l) ANC: performance des filtres à sable drainés - CC de Suippes (bilan 24 heures sauf mesures avec #) # # MES 3 DCO DBO5 4 NKjeldhal # 2 5 nce des filtres à sables A A filtre AA A A filtre BB filtrec C filtred D dispositifs 73 Suivis filières drainées Suippes.xls nce des filtres à sables A A filtre AA A A filtre BB filtrec C filtred D dispositifs 74 Suivis filières drainées Suippes.xls MES: suivis dans le temps de l'abattement de 6 filtres à sable (Source SATESE-SATAA de Savoie) Données du SATAA Conseil Général de Savoie [MES] en mgl : comparaison de la valeur de sortie en MES de plusieurs filières de traitement 1: filtre à sable non étanche draîné 2 : filtre à sable 3 : filtre à sable non étanche draîné 4 : filtre à sable non étanche draîné 5 : filtre à sable non étanche draîné 6 : filtre à sable 4 Valeur limite année Rendement phychimie + bacterio modif JL.xls DBO: suivis dans le temps de l'abattement de 6 filtres à sable (Source SATESE-SATAA de Savoie) DCO: suivis dans le temps de l'abattement de 6 filtres à sable (Source SATESE-SATAA de Savoie) [DBO] en mgo2/l : comparaison de la valeur de sortie en DBO de plusieurs filières de traitement 1: filtre à sable non 2 : filtre à sable 3 : filtre à sable non 4 : filtre à sable non 5 : filtre à sable non 6 : filtre à sable Valeur limite année Rendement phychimie + bacterio modif JL.xls [DCO] en mgo2/l 2-25 : comparaison de la valeur de sortie en DCO de plusieurs filières de traitement : filtre à sable non 2 : filtre à sable 3 : filtre à sable non 4 : filtre à sable non 5 : filtre à sable non 6 : filtre à sable année 78 Rendement phychimie + bacterio modif JL.xls 13

14 Azote Kjeldahl: suivis dans le temps de l'abattement de 6 filtres à sable (Source SATESE-SATAA de Savoie) Phosphore Total: suivis dans le temps de l'abattement de 6 filtres à sable (Source SATESE-SATAA de Savoie) [NTK] en mgn/l 2-25 : comparaison de la valeur de sortie en NTK de plusieurs filières de traitement année : filtre à sable non 2 : filtre à sable 3 : filtre à sable non 4 : filtre à sable non 5 : filtre à sable non 6 : filtre à sable 79 Rendement phychimie + bacterio modif JL.xls [PT] en mgp/l : comparaison de la valeur de sortie en PT de plusieurs filières de traitement 1: filtre à sable non 2 : filtre à sable 3 : filtre à sable non 4 : filtre à sable non 5 : filtre à sable non 5 6 : filtre à sable année 8 Rendement phychimie + bacterio modif JL.xls Coliformes à 44 C: suivis dans le temps de l'abattement de 6 filtres à sable (Source SATESE-SATAA de Savoie) abattement en Unité Log 6, 5, 4, 3, 2, Coliformes à 44 C: suivis dans le temps de l'abatte ment de 6 filtres à sable (Source SATESE-SATAA de Savoie) 1: filtre à sable non 2 : filtre à sable 3 : filtre à sable non 4 : filtre à sable non 5 : filtre à sable non 6 : filtre à sable Données SATESE Pyrénées Atlantiques 1,, année 81 Rendement phychimie + bacterio modif JL.xls 82 Niveau de performance de cinq filtres à sable drainés (SATESE des Pyrénées Atlantiques) Analyses bactériologiques en sortie de 3 filtres à sable drainés (Données SATESE des Pyrénées Atlantiques) 2 Niveau de performance de cinq filtres à sable drainés (Données SATESE des Pyrénées Atlantiques) 1, Analyses bactériologiques en sortie de 3 filtres à sable drainés (Données SATESE des Pyrénées Atlantiques) mg/l FSVD n 1 FSVD n 2 FSVD n 3 FSVD n 4 FSVD n 5 Ulog [log1 (unité/1ml)] 8, 6, 4, 2, valeur max valeur max FSVD n 1 FSVD n 2 FSVD n 3 FSVD n 4 FSVD n 5 valeur max, DBO5 DCO MES NH4+ NO3- N-NH4+ N-N3 Coli Totaux à 44 C E coli Entérocoques paramètres analyses rejets ANC dpt 64.xls 83 paramètres analyses rejets ANC dpt 64.xls 84 14

15 Performances attendues d un filtre à sable Performances: Conclusions paramètres Efficacité DBO5 9 à 98% MES 95 à 98% N-NH4+ 85 à 9 % Pt faible efficacité à long terme Bactério 2 à 3 Ulog Elément de discussion: Fiabilité des différentes filières? CSTB Arras.xls Réduction de la charge bactérienne Teneur en eau du sable ressuyé («capacité au champ») abattement en U log des coliformes thermotolérant en fonction du temps de séjour 7, 6, abattements (Ulog) 5, 4, 3, 2, 1,, temps de séjours (heures) 87 infiltration percolation.xls Filtre: - Alimentation: 5m 2 /habitant, soit une lame 3mm/J (3L/m 2 J) d eaux usées - Volume d eau stockée:,7m 3 *1,6 (densité)*5%= 56 L - Temps de séjour théorique (répartition idéale): 56/3= 1,85 J = 45 h SOUVENT EQUIRÉPARTITION NON RÉALISÉE 88 Réduction de la charge bactérienne évaluation théorique abattement en U log des coliformes thermotolérant en fonction du temps de séjour 7, abattements (Ulog) 6, 5, 4, 3, 2, 1, Répartition Répartition non idéale idéale, temps de séjours (heures) 89 infiltration percolation.xls COÛTS 9 15

16 ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF Coût des travaux (enquête AE Loire.Bretagne) ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF Coût des travaux (entrepreneur R, sans travaux préliminaires et remise en état) par dispositif AELB (1997 act. 24) Coût moyen 5 Epandage Filtre à sable tertre moyenne Installateurs DDASS(2 act.24) Moyenne Réhabilitation surcoût de F.S.T.E. (installée) Filtre à sable vertical drainé Filtre à sable horizontal Tertre d'infiltration Canalisation de liaison Ventilation : canalisation enterrée Ventilation : canalisation aérée Relèvement (poste + pompe LOWARA) Prix unitaire HT 125 /m² 118 /m² 122 /m² 23 /ml 19 /ml 24 /ml 1 39 TOTAL Exemple HT HT* (25 m²) HT (15 m) 19 HT (1 m) 17 HT (7 m) HT *Coût du sable 25 m² x,7 m = 17,5 m 3, densité apparente 1,6 T/m 3 2 la tonne rendue 56 / filtre soit # 1-12 % du coût 92 ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF coût des filières Été 21 1% 9% Assainissement non collectif: exploitation des données de Suipes répartition des travaux dans le coût global des opérations ( base: épandage et filtre à sable, fosse de 3 m3, pas de relèvement ) 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% Part remise en état (%) Part travaux préliminaires (%) Part assainissement (%) travaux préliminaires: recherche, vidange, enlèvement ou comblement d'ouvrages existants, ainsi que dépose démolition de surfaces et de structures remise en état: réfection à l'identique des revêtements de surface et des matériaux, ainsi que la coupe et l'enlèvement d'arbres. 1% 93 % Installations: n 1 à 15 épandage, 16 à 35 filtre à sable 94 ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF Coût des travaux (région S, sans travaux préliminaires et remise en état) F.S.T.E. (installée) Filtre à sable vertical drainé Filtre à sable horizontal Tertre d'infiltration Canalisation de liaison Ventilation : canalisation enterrée Ventilation : canalisation aérée Relèvement (poste + pompe LOWARA) Prix unitaire 1 94 HT 97 /m² 131 /m² 131 /m² 48 /ml 32 /ml 32 /ml 253 TOTAL Exemple 1 94 HT HT* (25 m²) HT (15 m) 32 HT (1 m) 224 HT (7 m) HT Euros HT Assainissement non collectif: exploitation des données de Suipes comparaison du coût par habitant des filières de base (4 habitants par logement, fosse de 3 m3, pas de relèvement ) par rapport au prix de référence prix de référence proposé au 8 ème pgrm prix de référence agence 19 /EH 22 *Coût du sable 25 m² x,7 m = 17,5 m 3, densité apparente 1,6 T/m 3 2 la tonne rendue 56 / filtre soit # 1 % du coût installations: n 1 à 15 épandage, 16 à 34 filtre à sable 96 16

17 Contrôle des installations existantes Objectifs du contrôle des installations existantes 1er contrôle diagnostic Contrôle de fonctionnement Contrôle de l entretien ideal28mai 97 rép.minist. 5/3/98 (Q n 664, JO sénat 26/11/98 p 3782) «.en ce qui concerne les installations anciennes en mauvais état de fonctionnement, qui rendent nécessaire la réhabilitation de tout ou partie du dispositif, le contrôle exercé par la commune est l occasion de rappeler au propriétaire ses obligations. Celui ci demeure responsable en cas de pollution s il ne procède pas à la réhabilitation de son installation» 98 contrôle de l existant Avis sur la conformité de la filière contrôle de l existant Non conformités intolérables Dispositif conforme Dispositif acceptable sous réserve Entretien à réaliser, vidange Amélioration de filière (pose d un regard, correction de ventilation, accessibilité des ouvrages, éloignement des végétaux ) Dispositif inacceptable Constat de pollution Atteinte à la salubrité publique 99 Rejet direct sans traitement (nappe, rivière, fossé, caniveau, bétoires Rejet dans un puits, très près d un puits risque de contact direct (à apprécier cas par cas) Résurgence sur la parcelle du voisin Odeurs nauséabondes Filière incomplète (Ex FS + puisards), fonction de la vulnérabilité, du nombre d installations 1 Coût du contrôle de bon fonctionnement: Hypothèse (1) Coût du contrôle de bon fonctionnement: Hypothèse (2) Temps passé aspect technique: déplacement sur site..... : 15 mn contrôle.: 4 mn formulation de l avis...: 15 mn aléas (absence 1%) aspect administratif organisation des tournées (avis ).: 1 mn gestion fichiers, comptabilité. : 15 mn transmission de l avis...: 1mn 8 mn 35 mn Temps de travail 365j -( )= 22j/an 22j*7h/j=154 h/an Nombre de dossiers traités 154/2 75 contrôles/an TOTAL: 2 h environ

18 Coût du contrôle de bon fonctionnement: récapitulatif (3) ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF Evaluation du coût contrôle-entretien Charges du service Francs Euros Technicien (salaires ) Ordinateur 4 61 Logiciel de gestion / an Véhicule / an Papeterie et divers administratif Frais divers de terrain Entretien Visite de routine Vidange de la fosse septique Coût (F) HT/an par installation (% du coût total) 15 (18 %) 57 (68 %) Fréquence 1 fois tous les 4 ans 1 fois tous les 4 ans Observations effectuée dans le cadre d un programme de visites sur plusieurs installations (5 environ par contrôle) coût d une opération de vidange : 23 /vidange (1 5 F HT pour une fosse de 3 m 3 ) TOTAL Coût horaire du service (154h/an) coût du contrôle de fonctionnement (2h) Visite d urgence 12 (14 %) à la demande fréquence annuelle :,1 (1fois/1 ans) durée minimum : 2 h coût horaire : 61 (4 F) TOTAL 84 (55 F) (environ, 56 /m3 ou 3,7 F/m 3 ) 14 Récapitulatif des coûts en ANC (FNDAE HS n 13 +JL) Indication d entretien (DTU 64-1 mars 27) Etude de sol: environ 4 (25 F) Contrôle de conception/réalisation: 23 [15 F(dpt 3)]-28 [185 F (dpt 37)] Investissement 4 5 (3 F) à 11 (72 F) fonction des difficultés d implantation, place disponible... Contrôle de fonctionnement: 5 (35 F) /visite/installation fonction de l importance du parc de la fréquence des visites Entretien des installations: 35 (23 F) à 75 (5 F) /an / installation dépend du taux d occupation des logements 15 de l état du parc TERMINOLOGIE De l assainissement des habitations individuelles au petit collectif Raccordement au réseau public obligatoire Absence desserte Assainissement collectif sous la responsabilité de la commune Assainissement non collectif en bon état de fonctionnement Assainissement groupé semi collectif autonome regroupé assainissement décentralisé Pas de réalité technique définie universellement, ni sur le statut privé ou public des installations

19 Autonome regroupé Domaines d application des principaux procédés d épuration Domaine d 'application des principaux procédés d 'épuration E q u iv a le n st-h a b ita n ts épandage souterrain filtres enterrés Décanteur digesteur lits d 'infiltration percolation? disques lagunage aéré biologiques boues activées lit bactérien lagunage naturel filtres plantés de roseaux épandage superficel Assainissement de petite capacité Il est ouvent préférable d avoir un taux d épuration moyen avec un système «rustique» fiable plutôt qu un taux élevé à l aide d un dispositif trop sophistiqué dont l entretien ne peut être garanti