IMPACT DES TRAITEMENTS DE SEMENCES INSECTICIDES

Transcription

1 IMPACT DES TRAITEMENTS DE SEMENCES INSECTICIDES sur les insectes ravageurs du sol et les paramètres agronomiques du maïs-grain Présenté par Roxanne S. Bernard, Technicienne en entomologie, CÉROM Geneviève Labrie, Ph.D., biologiste-entomologiste, CÉROM Gilles Tremblay, agronome, CÉROM COLLABORATIONS CÉROM MAPAQ CCAE Geneviève Labrie André Rondeau Nancy Gélinas Julie Guérin Stéphanie Mathieu Amélie Gauthier Roxanne Bernard Yvan Faucher Élise Tremblay Gilles Tremblay Étudiants 2012 Valérie Bouthiller-Grenier Stéphane Beaulieu Joëlle Desjardins Étudiants 2012 Isabelle Martineau Ricardo Manzano Julie Couture Geneviève Roy Éric Thibault Carl Bérubé Gabriel Deslauriers François Cadrin

2 INTRODUCTION Mise en contexte Traitements de semence insecticides Impacts sur les abeilles Insectes ravageurs ciblés par ces traitements Projet de recherche sur l impact des traitements de semence dans le maïs Protocole Résultats préliminaires Insectes Résultats données agronomiques LES TRAITEMENTS DE SEMENCE INSECTICIDES ~ ha de cultures traitées au Québec Matière active Imidaclopride Thiaméthoxame Clothianidine Nom commercial GAUCHO (75ST, CS FL, 480 FL,600FL) STRESSHIELD ADMIRE CRUISER (5FS, 350FS) HELIX (Xtra) PONCHO (600FS) PROSPER TM (FL, FX) Cultures traitées Maïs, canola Céréales, haricot, soya Pomme de terre Soya, maïs Canola Maïs et canola Canola

3 «Au Québec, les néonicotinoïdes sont utilisés sur près de 99% des superficies de maïs et plus de 50% dans le soya depuis 2007.» - Bilan des ventes des pesticides en milieu agricole au Québec, C. Parent 2011 LES TRAITEMENTS DE SEMENCE INSECTICIDES = Inhibiteurs de l acétylcholine (neurotransmetteur) Imidaclopride (GAUCHO ;1995 STRESS SHIELD ; 2010) DL 50 contact 4ng/abeille Persistance dans le sol jours Cancérigène Peu probable Thiaméthoxame (CRUISER ; 1997 HELIX ) 5ng/abeille jours Potentiel Clothianidine (PONCHO ;2003 PROSPER ) 3ng/abeille jours 0,25 1,25 mg/grain de maïs Probable (SAgE pesticide)

4 LES TRAITEMENTS DE SEMENCE INSECTICIDES (SAgE pesticide) IMPACT SUR LES ABEILLES Nombreux cas de mortalité d abeilles après les semis de maïs Résidus de néonicotinoïdes retrouvés dans les abeilles mortes Europe : Italie, Slovénie, Allemagne et France États-Unis : Indiana (2010) Québec: Montérégie (2009, 2010, 2011, 2012) Clothianidine ou thiaméthoxame Sous-déclaration (manque de personnel sur les sites) Ontario: + de 100 ruchers affectés au printemps 2012 Résidus de clothianidine ou thiaméthoxame Poussières relâchées par le semoir pneumatique lors du semis

5 LES INSECTES CIBLÉS PAR LES TRAITEMENTS DE SEMENCE Ver-gris noir Sporadique Non recommandé Larves de mouche (des semis ou des légumineuses) Peu dans le maïs et dans le soya Canola Altises Canola Maïs : si flétrissement de Stewart présent Vers blancs Infestations rares Ver fil-de-fer Plus abondant sur un retour de prairie Chrysomèles des racines du maïs + grosse dose Rotation = meilleure solution Coléoptères : Vers fil-de-fer Nb/piège/semaine 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 Retour de prairie Rotation maïs-soya Données RAP 2011

6 PROJET DE RECHERCHE Objectif général du projet Déterminer l impact des traitements de semence sur les insectes de sol et sur les paramètres agronomiques du maïs grain MATÉRIEL ET MÉTHODES 14 champs 2 régions (Montérégie-Est et Ouest) Retour de prairie ou retour de soya Maïs (même hybride) Traitements: Fongicide seulement Fongicide + Néonicotinoïde (PONCHO 250)

7 MATÉRIEL ET MÉTHODES 3 m MATÉRIEL ET MÉTHODES Variables entomologiques: Observations dès l émergence du maïs Densité de peuplement Pièges-appâts pour vers fil-de-fer (1/station) Changés aux 2 semaines (6-8 semaines) Abondance et espèce notée

8 RÉSULTATS : VERS FIL-DE-FER Vers fil-de-fer retrouvés dans les pièges: Melanotus sp. Cteniceria sp. Agriotes mancus 86 spécimens capturés sur les 14 sites durant 6 semaines de piégeage RÉSULTATS : VERS FIL-DE-FER nombre moyen de vfdf/station 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 Retour de prairie St Louis traité St Louis Stanbridge East traité Stanbridge East Exemple de la dynamique de capture des vers fil-de-fer dans le maïs sur les deux types de retour 0 7 mai. 14 mai. 21 mai. 28 mai. 4 juin. 11 juin. 1 0,8 0,6 Retour de soya St Hyacinthe traité St Hyacinthe Hemmingford traité Hemmingford 0,4 0, mai. 14 mai. 28 mai. 11 juin.

9 RÉSULTATS : VERS FIL-DE-FER nombre total moyen de vfdf/station 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 St Isidore St Édouard de Napierville St Louis St Constant St Mathias sur Richelieu Stanbridge East Rigaud Pas de différence entre traité et Pas de différence entre traité et St Nazaire Beloeil St Dominique St Hyacinthe St Anicet St Patrice de Sherrington Hemmingford Seuil d intervention traité retour de prairie retour de soya RÉSULTATS : CHRYSOMÈLES DES RACINES DE MAÏS Abondance totale moyenne de CRMO/piège Abondance totale moyenne de CRMN/piège Rigaud Rigaud St Constant St Constant St Isidore St Isidore Chrysomèle des racines du maïs du nord Chrysomèle des racines du maïs de l'ouest St Louis St Mathias sur le Richelieu St Nazaire St Édouard de Napierville Stanbridge est retour de prairie retour de soya St Anicet St Bernard de Lacolle St Dominique St Hyacinthe Beloeil St Patrice de Sherrington St Louis St Mathias sur richelieu St Nazaire St Édouard Stanbridge est St Anicet St Bernard de Lacolle St Dominique St Hyacinthe Beloeil St Patrice de Sherrington traité traité Présence de chrysomèles sur retour de prairie ou de soya Plusieurs hôtes de ponte chez les chrysomèles des racines du maïs Pas de différence entre traité et retour de prairie retour de soya

10 RÉSULTATS : CHRYSOMÈLES DES RACINES DE MAÏS Abondance totale moyenne de CRMO/piège Abondance totale moyenne de CRMN/piège collant collant Chrysomèle des racines du maïs du nord Rigaud St Constant St Édouard de Napierville St Isidore St Louis St Mathias sur le Richelieu St Nazaire Stanbridge est retour de prairie Rigaud St Constant St Édouard de Napierville St Isidore St Louis St Mathias sur le Richelieu St Nazaire Stanbridge est St Anicet St Bernard de Lacolle St Dominique St Hyacinthe Beloeil St Patrice de Sherrington Chrysomèle des racines du maïs de l'ouest retour de soya St Anicet St Bernard de Lacolle St Dominique St Hyacinthe Beloeil St Patrice de Sherrington traité traité Pas de différence entre traité et Seuil d intervention? retour de prairie retour de soya RÉSULTATS : CHRYSOMÈLES DES RACINES DE MAÏS Abondance de chrysomèles/piège/jour Abondance moyenne de chrysomèles/piège/jour 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Rigaud St Constant St Édouard de Napierville St Isidore St Louis St Mathias sur le Richelieu St Nazaire Stanbridge est St Anicet St Bernard de Lacolle St Dominique St Hyacinthe Beloeil St Patrice de Sherrington traité Pas de différence entre traité et retour de prairie retour de soya Seuil d intervention = 4-7 chrysomèles/piège/jour Très loin du seuil d intervention sur tous les sites

11 DISCUSSION Présence d insectes ravageurs sur la majorité des sites : vers fil-de-fer chrysomèle des racines du maïs Abondance faible, très loin des seuils d intervention Autres ravageurs observés : Légionnaire uniponctuée Vers gris-noir Observés autant dans parcelles que traitées Mouche des semis sera à évaluer pour déterminer la pression phytosanitaire complète sur le maïs Aucune différence entre les parcelles de maïs et traitées au PONCHO sur tous les insectes observés GUIDE DES RAVAGEURS DE SOL EN GRANDES CULTURES Votre outil pour le dépistage 2013

12

13 DONNÉES AGRONOMIQUES Méthode scientifique (objective). Utilisation du même hybride partout. Contrôle du traitement de semence. 50%-50% Montérégies Est et Ouest. Choix des précédents culturaux. Champs (14) pas trop variables. Personnel qualifié et compétent. Bonne collaboration des CCAE. Répétitions (3) dans chaque champ. DONNÉES AGRONOMIQUES

14 TENEUR EN EAU DES GRAINES (%) GRANDES PARCELLES POIDS SPÉCIFIQUE DES GRAINS (kg/hl) GRANDES PARCELLES

15 RENDEMENT EN GRAINS(kg/ha) GRANDES PARCELLES ANALYSE STATISTIQUE PETITES PARCELLES

16 ANALYSE STATISTIQUE GRANDES PARCELLES DONNÉES AGRONOMIQUES

17 GRANDES OU PETITES PARCELLES? PRÉCÉDENT PRAIRIE (n=8)

18 CONCLUSION La méthode scientifique adoptée a permis de comparer objectivement les différents facteurs à l étude soient les sites, les répétitions et les traitements de semences. Le traitement de semences avec l insecticide n a pas permis d obtenir de meilleurs rendements en grains comparativement aux semences non traitées. RÉALISATION ET REMERCIEMENT S