Un exemple de limites de l évaluation des risques des expositions aux produits phytosanitaires

Transcription

1 Colloque régional ECOPHYTO 2018 «produits phytosanitaires et Santé des applicateurs: Etat des connaissances et évaluation des risques» Un exemple de limites de l évaluation des risques des expositions aux produits phytosanitaires Dr Eric BEN-BRIK Venours 17 décembre DEMARCHE CLASSIQUE DANGER A identifier = Déterministe EXPOSITION A mesurer = Quantifiable RISQUE A évaluer = Probabiliste NUISANCE A percevoir = Subjectiviste Venours 17 décembre

2 EVALUATION DU RISQUE Fréquence d exposition au(x) danger(s) x Niveau d exposition x Perception de la nuisance Venours 17 décembre RETENIR PAS DE PREVENTION POSSIBLE SANS IDENTIFICATION DU DANGER ET MAITRISE DU RISQUE Venours 17 décembre

3 Comment identifier le(s) danger(s)? Supercarburant 95/E10 Génoxone * *Photo prise sur le site (18/11/12) : Venours 17 décembre 2012 wwww.protexnv.be/fr/pdf/notice/genoxone_fr.pdf 5 Qui doit donner cette information? 1. Le fabricant ou l'importateur fournit au destinataire (fournisseur, client professionnel )une fiche de données de sécurité (FDS) (Article R Code du travail) 2. Les employeurs utilisant des produits chimiques (Article R du Code du Travail) Venours 17 décembre

4 FDS (16 rubriques) 1. Identification de la substance /préparation et de la société / entreprise. 2. Identification des dangers. 3. Composition / informations sur les composants. 4. Premiers secours. 5. Mesures de lutte contre l incendie. 6. Mesures à prendre en cas de rejet accidentel. 7. Manipulation et stockage 8. Contrôle de l exposition / protection individuelle. 9. Propriétés physiques et chimiques. 10. Stabilité et réactivité. 11. Informations toxicologiques. 12. Informations écologiques. 13. Considérations relatives à l élimination. 14. Informations relatives au transport. 15. Informations réglementaires. 16. Autres informations Venours 17 décembre FDS extraits (1) (Supercarburant 95/E10) Venours 17 décembre

5 FDS extraits (2) (Supercarburant 95/E10) Venours 17 décembre Rappels * Monographies du CIRC (5-12 juin 2012) Volume 105 Gaz d échappement des moteurs Diesel et des moteurs à essence, et certains nitro-arènes Venours 17 décembre 2012 ** IAC : Indications d une absence de cancérogénicité 10

6 FDS extraits (3) (Supercarburant 95/E10) Venours 17 décembre Fiche d information (Génoxone ) *Photo prise sur le site (18/11/12) : Venours 17 décembre 2012 wwww.protexnv.be/fr/pdf/notice/genoxone_fr.pdf 12

7 (Génoxone ) (le 18/11/12) Venours 17 décembre (Génoxone ZX ) (le 18/11/12) Venours 17 décembre

8 (Génoxone ZX E ) (le 18/11/12) Venours 17 décembre (Génoxone ZX F ) (le 18/11/12) Venours 17 décembre

9 FDS extraits (1) (Génoxone ) Venours 17 décembre FDS extraits (2) (Génoxone ) Venours 17 décembre

10 FDS extraits (3) (Génoxone )??? Venours 17 décembre FDS extraits (1) (Génoxone ZX E) Venours 17 décembre

11 FDS extraits (2) (Génoxone ZX E) Venours 17 décembre CAS et (le 18/11/12) (Génoxone ZX E) CAS CAS Venours 17 décembre

12 Identification des composés Supercarburant 95/E10 Génoxone, ou ZX, ZX E, ZX F 1. 1L d Essence pèse 750g g/l Trichlopyr 2. <225 g/l Toluène g/l 2,4D 3. <225 g/l Xylène (ester éthylique) 4. <37,5 g/l N-hexane 3. Solvants??? 5. <23,7 g/l Méthanol 6. <22,5 g/l Ethylbenzène 7. <8,79 g/l Benzène (0,01L/Lx879g/L) Venours 17 décembre Comment connaitre la teneur exacte en solvants (liants et adjuvants)? Supercarburant 95/E10* <1%vol benzène mais, Génoxone ZX ** Benzène (0,002 g/l) Toluène (0,09 g/l) Présence d alkyls benzène (??? g/l) Les dépassements étaient de combien? Et les autres Génoxone ZX E et ZX F? * La_qualit_des_carburants.pdf ** Selon le rapport d expertise toxicologique du 19 septembre 2005 document transmis par la famille du plaignant, selon l étiquetage mentionné dans la minute du TGI d Epinal du 23 avril 2012 il s agirait du GENOXONE ZX Venours 17 décembre

13 Extraits de la décision de la Commission d Indemnisation des Victimes d Infractions (CIVI) TGI d Epinal du 23 avril 2012 (Minute 12/00024, dossier 11/01370/CIVI) «2 ème ) délit d atteinte involontaire à l intégrité des personnes ( ) Ainsi aucun produit n indiquait dans son étiquetage la présence de benzène alors que certains des produits en contenaient. ( ) S agissant du GENOXONE : La présence de Toluène et de Benzène n apparaît pas alors que l expertise a révélé la présence de µg/l de Toluène et 2022 HG/L de Benzène, ainsi que des Alkyls Benzène.» «Les étiquetages produits par M., qui a remis à l audience à cet égard les originaux couleurs des photocopies jusque là produites, plus parfaitement lisibles est complets.concernent ( ), le GENOXOME, ZX, ( )» «Il est établi que depuis longtemps est connue la capacité du benzène et des produits en renfermant de provoquer certaines maladies, puisque c est un décret de 1988 qui a révisé la liste des maladies professionnelles agricoles, comportant le tableau N 19 mentionnant que l emploi du Benzène ou des produits en renfermant est susceptible de provoquer des affections acquises isolées ou associées de type hypoplastique, aplastique dysplasique, comme l anémie, la leuconeutropénie, la trombopénie, des hypercytoses d origine myélodysplasique, un syndrome myéloprolifératif, ou même des leucémies.» Venours 17 décembre INRS Actualité juridique n 12 Décembre 2011 p27 (Toluène/benzène) Venours 17 décembre

14 Tableau n 19 RA Venours 17 décembre Caractérisation des expositions (hypothèses pour une année) Supercarburant 95/E10 Consommation moyenne de 7,8 L / 100 km kilomètres par an* Génoxone ZX E Entre 55 ha et 80 ha en moyenne par exploitation agricole** 12,500 L/ha de traitement annuel au printemps, sur plante en croissance avec feuillage suffisamment développé. Application entre mars et juin. 1,25 L Génoxone ZX E pour 100 L d eau * Selon Union Routière Française en 2007 ** Selon l INSEE en 2010 Venours 17 décembre

15 Au final, en 1 an une utilisation de Supercarburant 95/E10 Génoxone, ou ZX, ZX E, ZX F kg d essence 2. <245,7 kg Toluène 3. <245,7 kg Xylène 4. <41 kg N-hexane 5. <25,9 kg Méthanol 6. <25,9 kg Ethylbenzène 7. <9,6 kg Benzène 1. 0,8 kg (55ha x 12,5L x L x kg/l) à 1,2 kg Trichlopyr 2. 0,9 kg à 1,2 kg 2.4D 3. 0, kg à 0, kg Benzène 4. 0, kg à 1, kg Toluène 5.? kg d alkyls Benzène Multiplié par combien de produits phytosanitaires utilisés? Venours 17 décembre Quel(s) risque(s) pour la santé? (Trichlopyr)* Non classé CMR * 21/11/2012 Base Footprint : site :sitem.herts.ac.uk/aeru/footprint/fr/index.htm Venours 17 décembre

16 Quel(s) risque(s) pour la santé? (2.4D)* * 21/11/2012 Base Footprint : site :sitem.herts.ac.uk/aeru/footprint/fr/index.htm Venours 17 décembre Venours 17 décembre

17 Conclusion Si nous avions suivi la démarche d évaluation classique des risques avec les données disponibles sans analyse toxicologique des pesticides, nous pouvions donc passer à côté de risques sanitaires majeurs comme ceux associés à une exposition au Benzène (risques hématologiques) Les méthodes d évaluation des risques sanitaires classiques peuvent donc être battues en brèche à tous les stades : Au niveau de l identification des dangers par absence de données sur les matières actives comme sur les liants ou les adjuvants Au niveau des mesures des expositions par absence de méthode fiable pour caractériser les expositions environnementales et individuelles, notamment en cas de faibles doses Au niveau de l estimation des dommages sanitaires en lui-même par absence de données et d indicateurs fiables scientifiques sur les périodes critiques plutôt que les doses ou sur les effets cocktails par exemples. Venours 17 décembre Perspectives 1. Au niveau de l identification des dangers, le récent rapport sénatorial de Mme Bonnefoy fait de nombreuses propositions, par exemple «Faire figurer sur l'emballage le nom de tous les composants du produit» 2. Au niveau de la caractérisation des expositions : notre équipe a déposé un projet de recherche intitulé PHYTOTIF pour doser les pesticides bio accumulés dans les cheveux chez des viticulteurs de la région 3. Pour estimer les risques de toxicité humaine et environnementale, le Pr Legrusse, avec qui nous collaborons, a développé deux index très prometteurs comme il va vous les présenter dans un instant : l IRTH et l IRTE. *Bonnefoy N. (2012) Pesticides : vers le risque zéro. Rapport d'information n 42 ( ) fait au nom de la Venours 17 décembre 2012 Mission commune d'information sur les pesticides, déposé le 10 octobre 2012, Sénat, pp

18 Quelques références (1) 1. Elbaz, A., J. Clavel, et al. (2009). "Professional exposure to pesticides and Parkinson disease." Ann Neurol 66(4): Tanner, C.M., G. Webster Ross, et al. (2009). "Occupation and Risk of Parkinsonism". Arch Neurol. 66(9): Tanner, C. M., F. Kamel, et al. (2011). "Rotenone, Paraquat and Parkinson's Disease." Environ Health Perspect. 4. Baldi, I., A. Gruber, et al. (2011). Neurobehavioral effects of long-term exposure to pesticides: results from 4-year follow-up of the PHYTONER Study." Occup Environ Med 68: Baldi, I., P. Lebailly, et al. (2003). "Neurodegenerative diseases and exposure to pesticides in the elderly." Am J Epidemiol 157(5): Parrón, T., M. Requena, et al. (2011). "Association between environmental exposure to pesticides and neurodegenerative diseases." Toxicology and Applied Pharmacology In Press, Corrected Proof. 7. Hayden, K. M., M. C. Norton, et al. (2010). "Occupational exposure to pesticides increases the risk of incident AD: the Cache County study." Neurology 74(19): Blair, A. and S. H. Zahm (1995). "Agricultural exposures and cancer." Environ Health Perspect 103 Suppl 8: McDuffie, H. H., P. Pahwa, et al. (2001). "Non-Hodgkin's lymphoma and specific pesticide exposures in men: cross-canada study of pesticides and health." Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 10(11): Alavanja, M. C. R., J. A. Hoppin, et al. (2004). "Health Effects of Chronic Pesticide Exposure: Cancer and Neurotoxicity." Annual Review of Public Health 25(1): Venours 17 décembre Quelques références (2) 11. Khuder, S. A. and A. B. Mutgi (1997). "Meta-analyses of multiple myeloma and farming." Am J Ind Med 32(5): Multigner, L., J. R. Ndong, et al. (2008). "Polluants environnementaux et cancer de la prostate : données épidémiologiques." Gynécologie Obstétrique & Fertilité 36(9): Ji, B.-T., D.T. Silverman, et al. (2001). "Occupationnal exposure to pesticides and pancreatic cancer." Am J Ind Med 39: Int. Agency Res. Cancer (IARC) (1986). "IARC monographs to the evaluation of carcinogenic risk of humans". An updating of IARC monograph Volume 1 to 42. Suppl. 7 Lyon, France: IARC. 15. Donna, A., P. Cosignani et al. (1989). "Triazine herbicides and ovarian epithelial neoplasms." Scand J Work Environ Health 15: Alavanja, M. C., M. Dosemeci, et al. (2004). "Pesticides and lung cancer risk in the agricultural health study cohort." Am J Epidemiol 160(9): Ndong, J. R., P. Blanchet, et al. (2009). "[Pesticides and prostate cancer: epidemiological data.]." Bull Cancer 96(2): Kang, D., S. K. Park, et al. (2008). "Cancer incidence among pesticide applicators exposed to trifluralin in the Agricultural Health Study." Environmental Research 107(2): Baldi, I. and P. Lebailly (2007). "[Cancers and pesticides]." Rev Prat 57(11 Suppl): Penel, N. and D. Vansteene (2007). "[Cancers and pesticides: current data]." Bull Cancer 94(1): De Roos, A. J., A. Blair, et al. (2005). "Cancer incidence among glyphosate-exposed pesticide applicators in the Agricultural Health Study." Environ Health Perspect 113(1): Bonnefoy N. (2012) Pesticides : vers le risque zéro. Rapport d'information n 42 ( ) fait au nom de la Mission commune d'information sur les pesticides, déposé le 10 octobre 2012, Sénat, pp 348. Venours 17 décembre

19 MERCI POUR VOTRE ATTENTION Dr Eric BEN-BRIK CHU POITIERS Unité de Consultations de Pathologies Professionnelles et Environnementales (UCPPE) 2 rue de la Milétrie Poitiers : Venours 17 décembre