INSPIRE : les données. Journée technique INSPIRE CRIGE PACA Marseille 26 mars Marie-Louise ZAMBON IGN

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "INSPIRE : les données. Journée technique INSPIRE CRIGE PACA Marseille 26 mars Marie-Louise ZAMBON IGN"

Raoul Godin
il y a 7 ans
Total affichages :

1 : les données Journée technique CRIGE PACA Marseille 26 mars 2009 Marie-Louise ZAMBON IGN 1

2 Plan Quelles données pour? Quel(s) modèle(s) de données? Exemples : Unités administratives Réseaux de transport Parcelles cadastrales Calendrier Conclusion 2

3 Rappel du contexte des règlements : Une directive transposée en droit français Directive européenne 2007 Transposition Loi (projet) 2009 Décrets application (à venir) Des règlements européens 3 Mise en œuvre complémentaire Autres Règlements Règlements règlements européens européens (publiés ou à Données (à venir) venir) À appliquer en France

4 Quelles données pour? Les données des «autorités publiques» Etat, collectivités territoriales et leurs groupements, établissements publics Personne physique ou morale exerçant des missions de service public dans le domaine de l environnement Par exception, les données des communes ne sont concernées que si un texte prévoit leur collecte ou leur publication Forme : électronique Existantes (pas d obligation à collecter des données) Un ou plusieurs thèmes (parmi 34 thèmes, classés suivant 3 annexes) 4

5 Quelles données pour? «Données de référence» ANNEXE I 1. Référentiels de coordonnées 2. Systèmes de maillage géog. 3. Dénominations géographiques 4. Unités administratives 5. Adresses 6. Parcelles cadastrales 7. Réseaux de transport 8. Hydrographie 9. Sites protégés ANNEXE II 1. Altitude 2. Occupation des terres 3. Ortho-imagerie 4. Géologie 5

6 aquacoles Quelles données pour? «Données environnementales» ANNEXE III 1. Unités statistiques 2. Bâtiments 3. Sols 4. Usage des sols 5. Santé et sécurité des personnes 6. Services d'utilité publique et services publics 7. Installations de suivi environnemental 8. Lieux de production et sites industriels 9. Installations agricoles et Répartition de la population, démographie 11. Zones de gestion, restriction, réglementation, unités de déclaration 12. Zones à risque naturel 13. Conditions atmosphériques 14. Caractéristiques géographiques météorologiques 15. Carac océanographiques 16. Régions maritimes 17. Régions biogéographiques 18. Habitats et biotopes 19. Répartition des espèces 20. Sources d'énergie 21. Ressources minérales

7 Quel(s) modèle(s) de données? Interopérabilité / harmonisation Objectifs (1/2) Tous les thèmes : Définition et classification des objets géographiques Modalités de géoréférencement Cohérence à la frontière si nécessaire 7

8 Quel(s) modèle(s) de données? Interopérabilité / harmonisation Objectifs (2/2) Annexes I et II : Identification sans équivoque des objets géographique (Identifiant) Les liens entre les objets Attributs essentiels et thésaurus multilingues Dimension temporelle Mise à jour Cohérence inter-thème, inter-échelle 8

9 Quel(s) modèle(s) de données? Premiers résultats Principes de modélisation Modélisation basée sur l existant Spécifications existantes en Europe Normes sur l information géographique (ISO 19***) Modélisation guidée par les besoins utilisateurs Cas d utilisation identifiés pour chaque thème 9 Organisation pour l annexe I : projets élaborés par 8 équipes thématiques (4 experts français -IGN)

10 Quel(s) modèle(s) de données? Premières spécifications Annexe I Décembre 2008 Des données vecteur Systèmes de référence et des projections Niveaux de détail (européen/national/régional/local) Gestion des ID (obligatoire annexes I et II) Métadonnées complémentaires Informations conditionnelles Qualité des données (attendue / réelle) Format : GML Représentation (symbolisation) Une spécification par thème

11 Quel(s) modèle(s) de données? Avis sur les premières spécifications (1/2) À partir : Annexe I des commentaires des SDIC/LMO*. En France : MEEDDAT CNIG MétéoFrance SHOM IGN La Poste des tests sur les spécifications. En France : CNIG GT Interopérabilité (en cours) ; en Europe : Projet européen ESDIN (avec les IGN européens) SDIC/LMO : organismes impliqués dans les travaux pilotés par la Commission européenne

12 Quel(s) modèle(s) de données? Avis sur les premières spécifications (2/2) Annexe I Inconvénients : modèle complexe Modèlisation UML non utilisable directement par un SIG (mécanisme d héritage, liens multiples, des informations «attributaires» traitées en classes d objet ) Distinction obligatoire/optionnel difficile à appréhender (objets, attributs, liens) Avantages : modèle européen / partenariats Permet d accueillir les données des autorités publiques de 27 pays (exemple : les adresses) Informations détenues par différents organismes => un thème (exemple : Réseaux de transport) 12 12

13 Exemple 1 : Unités administratives Spécifications fortement inspirées de celles d EBM (EuroBoundaryMap) Cas d utilisation : Sélection géographique Lien avec des informations thématiques Gestion des catastrophes Schéma 3 classes d objets surfaciques (Surface unitaire Unité adm., de plus bas niveau, de niveau supérieur Région NUTS) 1 classe d objet linéaire (limites adm.) Topologie : recommandations 13 13

14 Exemple 2 : Réseaux de transport De nombreux cas d application Niveau européen : cartographie des nuisances sonores Niveau national : évaluation d impacts environnementaux (TEN-T : réseau de transport transeuropéen) Citoyen : organisation d un voyage Secteur privé : Système d alerte de vitesse pour les systèmes de navigation embarquée Schémas UML proposés via 6 paquetages Modèle générique de réseau Transport routier (basé sur projets GDF EuroRoadS) Transport ferré Transport aérien Transport par l eau Intermodalité

15 RoadLink Road RoadNode RoadLink RoadNode Road RoadLink RoadLink RoadArea RoadServiceArea Un sous ensemble du réseau de transport : le réseau de transport routier 15 15

16 Exemple 3 : Parcelles cadastrales Cas d utilisation principal : Localisation Schéma Parcelle avec un identifiant (Avis CNIL!) Objets optionnels (divisions cadastrales limites) Des recommandations sur la qualité 16 16

17 Calendrier Spécifications annexe I Élaboration d une nouvelle version des spécifications À partir des 3400 commentaires sur le projet de spécifications de l annexe I de décembre 2008 Avec l aide des SDIC/LMO invités par la Commission européenne à résoudre les commentaires lors d un atelier les avril (l IGN est invité) Adoption après l été 2009 Puis traduction et publication au JO de l Union européenne début 2010? 17 17

18 Conclusion (1/3) Règlements «données» à appliquer tel quel en France D ici 7 ans pour les données existantes D ici 2 ans pour les nouvelles données Fin 2009-début 2010 : règlement pour les 9 thèmes de l annexe I 2012 : règlements concernant les annexes II et III Projets élaborés par? (à organiser) Quel investissement d experts français? 18 18

19 Conclusion (2/3) Comment appliquer les règlements sur les données? Deux options prévues par la directive : Changer des modèles de données internes Ou bien Conserver les modèles existant et développer des outils de transformation (internes ou des services de transformation en ligne) Pour les nouvelles données : Spécifications à prendre en compte pour les nouveaux projets de bases de données 19 19

20 Conclusion (3/3) Qui? Organisation à mettre en place Rôle de la coordination nationale? Producteurs/administrateurs/gestionnaires des données Données semblables produites par des organismes différents? Partenariats pour fournir les thèmes? Aide à la mise en œuvre (partage d expertises) 20 20

Documents pareils

Elaboration d un Plan Local d Urbanisme / d un Agenda 21

Elaboration d un Plan Local d Urbanisme / d un Agenda 21 Phase diagnostic Par : P. Mordelet, Université Toulouse 3 C. Aschan-Leygonie, Université Lyon 2 F. Boussama, Université Montpellier 1 C. Mathieu,