Collecte de données de Gestion des Aires Protégées Introduction des phases tests en RDC et au Gabon

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "Collecte de données de Gestion des Aires Protégées Introduction des phases tests en RDC et au Gabon"

Géraldine Paradis
il y a 8 ans
Total affichages :

1 Biodiversity and Protected Areas Management Programme Collecte de données de Gestion des Aires Protégées Introduction des phases tests en RDC et au Gabon en collaboration avec ICCN, ANPN, UICN, WWF, WCS, OFAC, GIZ, JRC Florence PALLA-RAPAC Brazzaville, le 10 octobre 2014

tests en RDC et au Gabon en collaboration avec ICCN, ANPN, UICN,

Atelier du lancement de l Observatoire Régional pour les Aires Protégées et la Biodiversité Collecte de données de Gestion des Aires Protégées

2 Atelier du lancement de l Observatoire Régional pour les Aires Protégées et la Biodiversité Collecte de données de Gestion des Aires Protégées Introduction des phases tests en RDC et au Gabon en collaboration avec ICCN, ANPN, UICN, WWF, WCS, OFAC, GIZ, JRC Florence PALLA-RAPAC Brazzaville, le 10 octobre 2014

Introduction des phases tests en RDC et au Gabon en collaboration avec ICCN,

3 Biodiversity and Protected Areas Management Programme A. Considérations d ordre général

4 A.Considérations d ordre général La phase test est une contribution à la composante AP du projet BIOPAMA : une amélioration de l efficacité de gestion des AP (composante AP, R1), la création des observatoires de suivi des processus de gestion durable des RN (composante AP, R2) Objectif de la phase test: évaluer un formulaire et pas l évaluation de l efficacité de gestion des AP pilote Le formulaire: Représente un élément de détails du METT et peut générer un rapport synthétique de l efficacité de gestion N est pas l «Observatoire» Permet d organiser les informations existantes et pas de récolter des nouvelles données Permet de structurer l informations en plusieurs modules (AP marines, tendance des espèces clé, habitats clé, financements, la Gouvernance, etc) Permet d identifier les axes potentiels de renforcement des capacités (gestion, suivi, évaluation, planification, analyses) Génère une monographie sur l état du contexte d une AP qui est préalable à l exécution d une évaluation de l efficacité de gestion

formulaire: Représente un élément de détails du METT et peut générer un rapport synthétique de l efficacité de gestion N est pas l «Observatoire» Permet d organiser les informations existantes et pas

5 Quand, où, qui? Aire Protégée Pays Caractéristique Période Acteurs Surface (Km²) PN Salonga RDC Terrestre Juin ICCN PN des Virunga RDC Terrestre Juin RAPAC ECOFAC WWF GIZ PN Kahuzi-Biega RDC Terrestre Septembre RN Itombwe RDC Terrestre septembre ICCN WWF GIZ En cours de classement PN Moukalaba Gabon Terrestre Juillet Doudou PN Mayumba Gabon Marin, côtier et terrestre ANPN Juillet RAPAC 965 ECOFAC PN Pongara Gabon Côtier et terrestre Juillet 957

Virunga RDC Terrestre Juin RAPAC 7 803 ECOFAC WWF GIZ PN Kahuzi-Biega RDC Terrestre Septembre 7 000 RN Itombwe RDC

6 Biodiversity and Protected Areas Management Programme B. Le Formulaire «test»

7 Il a été élaboré: Formulaire Sur la base d outils existants : METT (Management Effectiveness Tracking Tool) EoH (Enhancing Our Heritage) RAPPAM (Rapid Assessment and Prioritization of Protected Areas Management) En lien avec d autres initiatives d appui à la planification et au suivi des AP en AC et au niveau mondial En privilégiant une approche «bottom-up» et le principe de pré-remplissage de certaines informations

Management) En lien avec d autres initiatives d appui à la planification et au suivi des AP en AC et au

8 Formulaire (suite)

9 Biodiversity and Protected Areas Management Programme C. Phase tests

10 C. Phase tests 1. Compréhension du formulaire 2. Modifications du formulaire 3. Appropriation de l outil 4. Degré d acceptation de l outil 5. Difficultés rencontrées 6. Leçons apprises 7. Prochaines étapes

11 1. Compréhension du formulaire Par le personnel des AP a porté sur: Les aspects conceptuels du formulaire La rapidité et la capacité à répondre aux questions La compréhension et l interprétation des représentations visuelles des résultats (Radar) L utilisation des réponses fournies par l outil pour améliorer l efficacité de gestion des aires protégées

compréhension et l interprétation des représentations visuelles des résultats (Radar) L

12 2. Modifications du formulaire réorganisation de la présentation avec une séparation de la fiche sur le contexte d intervention de celle sur l efficacité de gestion paramétrage en fonction de la spécificité des AP et du pays reformulation des éléments d analyse et des indicateurs pour une meilleure compréhension du sujet à traiter et des questions posées développement des aspects relatifs aux aires marines et côtières protégées

AP et du pays reformulation des éléments d analyse et des indicateurs pour une meilleure compréhension du

13 3. Appropriation de l outil Partielle en raison : 1. La nouveauté de l outil 2. Du niveau de connaissances et de compétence du personnel des parcs 3. La constante évolution de l instrument au cours du test 4. Du format actuel (Excel)

14 4. Degré d acceptation de l outil Aspects positifs Prédisposition favorable à la collaboration Volonté d améliorer l efficacité de gestion des sites visités Aspects négatifs Perception de l outil comme un instrument d évaluation extérieure plutôt que comme un outil fondamental d auto-évaluation Superposition avec des processus de planification et d auto-évaluation internes

Perception de l outil comme un instrument d évaluation extérieure plutôt que comme un outil

15 5. Difficultés rencontrées Compréhension des aspects conceptuels à la base du formulaire L insuffisance du pré-remplissage et/ou l absence d informations existantes sur l état du contexte d intervention pour bâtir et ensuite évaluer l efficacité de gestion La connaissance insuffisante des outils d aide à la décision pour améliorer la gestion des AP La logique d intervention par actions de fonctionnement plutôt que selon un processus d analyse pression-état-réponse ou visant une cible de référence

gestion La connaissance insuffisante des outils d aide à la décision pour améliorer la gestion des AP La logique d

16 6. Leçons apprises La conduite des tests du formulaire a permis de justifier l importance de : Préparer les analyses à conduire au niveau du terrain Renforcer les capacités du personnel de terrain pour accompagner l évaluation Procéder à l analyse des données directement sur le terrain et en présence de l équipe de gestion et des partenaires d intervention Réaliser l analyse de l efficacité de gestion seulement après avoir récolté toutes les informations disponibles sur le contexte d intervention Organiser des séances de restitution

directement sur le terrain et en présence de l équipe de gestion et des partenaires d intervention Réaliser l analyse de l efficacité

17 7. Prochaines étapes Evolution du formulaire sur les aspects liés : Aux statistiques Aux AP marines A la qualité de la gouvernance A la représentation visuelle A l informatisation du formulaire Préciser le protocole de validation des informations Etablir le cadre relatif à la propriétés, à l accès et aux droits d utilisation des données

informatisation du formulaire Préciser le protocole de validation des informations

18 Je vous remercie pour votre attention

Documents pareils

Formations en gestion des aires protégées en Afrique de l ouest et centrale

Formations en gestion des aires protégées en Afrique de l ouest et centrale Effets & recommandations PROGRAMME REGIONAL AIRES PROTEGEES Formations en gestion des aires protégées en Afrique de l ouest