établissements de santé» Illusions ou réalités!

Transcription

1 «Le risque foudre dans les établissements de santé» Illusions ou réalités! 2, rue Delbourg IRIGNY Tél: Fax:

2 Cabinet d expertise, d analyse de risque, d étude technique, d assistance à M.O. (DCE, ACT, EXE ) et certifié d ingénierie et organisme de formation agréé (en total indépendance vis-à-vis des installateurs, bureau de contrôle et ce depuis + de 15 ans. -Seul adhérent à la CICF La maîtrise du risque foudre, une nécessité, pour les personnes, l'environnement et les installations industrielles

3 Couverture nationale, dom/tom

4 2 Rue Delbourg IRIGNY France Tél. : Tél/Fax : E mail : raymond.goiffon@orange.fr www. rg-consultant.com

5 Certifié Qualifoudre et adhérent du CICF (Chambre d ingénierie et conseil de France)

6 Le risque foudre dans les Et.de S: méthodologie de mise en conformité

7 «Le risque foudre..» Sommaire: 1/ Historique, rex, 2/ Analyse de risque «Logiciel JUPITER» 3/ Etude Technique : Norme NF EN / Etude Technique : Norme NF EN / Prévention 5/ Etude de cas 6/ Vérification 7/ Conclusion: démarche globale groupement

8 La foudre : facteur aggravant sur la signalisation du TGV chinois: - accidents de Wenzhou (été 2011)

9 La foudre : facteur aggravant : (jan 2010)

10 Statistiques foudre : «effets indirects»

11 Sinistres foudre! : points communs - signalisations erronées, - pertes d énergie, data -non continuité électrique

12 La foudre «protection & prévention» Principes

13 Le risque foudre «protection & prévention» Le paratonnerre : invention française? (Dallibard au XVIII Siécle) Expérience à MARLY LA VILLE avant celle de B. FRANKLIN

14 Le risque foudre «nécessité de protection & prévention»

15 Le risque foudre : expertise

16 Risque foudre : expertise * Hopital de Dôle Paratonnerre sous les antennes

17 Statistiques : foudre Base ARIA : Ministères de l écologie et Santé Conséquence des sinistres Nombre % Mort d'homme Blessure 6 18 Dommage matériel intérieur Dommage matériel extérieur Perte de prod/ non continuité de serv Évacuation / non confinement Pollution atmosphérique Pollution des eaux Pollution du sol 3 9.4

18 Analyse de risque (R1 à R4)et Etude technique : - évaluation du/des niveaux de protection requis + identification des risques (nouvel arrêté 29/9/05 : substances, procédés, accidentologie, rex, interactions ) - préconisations, cahier des charges, CCTP, consultation (DCE) et missions d ingénierie : EXE, ACT, REC (Réception initiale).., Paratonnerres radioactifs (dépose avant 2012), Acteurs compétents et indépendants, (label) Prévention foudre (manifestation, dépotages, manipulation pyrotechnique.) Carnet de bord : à disposition de l administration.

19 Statistiques : foudre Base APSAD : Assemblée pleinière des assureurs

20 Statistiques foudre : Constat 95% des sinistres sont dus aux effets indirects (induction, surtensions, rayonnement ( jusqu à 3 km) Couts de 10 à 250 Keuros ( Vulcania ) 2% remontées de terre (pylône HT à 500mètres et terre s non interconnectées 3% effets directs : PECHINEY Issoire (5 morts en 1986) Alors pourquoi les établissements sont avant tout protégés par uniquement des paratonnerres dans 70% des cas?

21 ANALYSE de RISQUE FOUDRE (d après la norme NF EN )

22 Analyse de risque «JUPITER»: selon la EN Sans système de protection contre la foudre

23 Analyse de risque : suite Avec système de protection contre la foudre

24 3/ Etude Technique selon la NF EN niveaux de protection déterminés par l Analyse de Risque préalable, - Dispositifs de capture : - Tige simple - Fils tendus (fils de garde de ligne HT) - Conducteurs maillés (cage maillée) - Paratonnerres à Dispositif d Amorçage(PDA) - (non conventionnel par le CENELEC)

25 Méthode de l angle de protection «Volume protégé par une tige de capture verticale»

26 Méthode de l angle de protection «Volume protégé par fils tendus»

27 Méthode de l angle de protection «Volume protégé par conducteurs maillés»

28 Paratonnerre à Dispositif d Amorçage (PDA) «Volume protégé»

29 Paratonnerres non conventionnels ( UTE TC 81) expert du CENELEC

30 Performances des paratonnerres Rp2 Rp1 h1 h2

31 Prise de terre «Disposition A»

32 4/ Etude Technique / NF EN «Réseaux de puissance et de communication»

33 Parafoudres: principe de coordination

34 Parafoudres spécifiques : TBT + BT Exemple : Autocommutateur LIGNES NE SORTANT PAS DU BATIMENT AUTOCOM REPARTITEUR AUTOCOM LIGNES EXTERIEURES Parasurtenseur TËTE TELECOM ALIMENTATION Parasurtenseur (Basse tension) Cartes d'entrées Alimentation TELEPHONE NON RELIE AU 230 V LIGNES SORTANT DU BATIMENT AUTOCOM VERS DES POSTES SIMPLES (L < 100 m) MODEM FAX MINITEL TELEPHONE 230 V LIGNES SORTANT DU BATIMENT AUTOCOM VERS DES APPAREILS ALIMENTES PAR LE 230 V OU VERS DES POSTES SIMPLES (L >100 m) Barrette de masses (ou de terre) Terre

35 4/ PREVENTION : Principe

36 PREVENTION: Utilisation - Les ERP (Hôpitaux, musée, manifestation sportive), - La manipulation, le dépotage des produits pétroliers, - Le transfert de produits gazeux inflammables, - Le déchargement des céréales conduisant à des nuages de poussières explosibles (zones 20,21,22) - L avitaillement des aéronefs,

37 Moulin à champs (électrostatique)

38 PREVENTION : Applications Dans la protection active des personnes (procédures alerte) Dans la protection active des matériaux et équipements pour : - Le démarrage de moyens de secours en énergie, - L arrêt de moyens sensibles informatiques, - L isolement des arrivées d énergie perturbées, - L îlotage complet d une installation, - La mise en sécurité de la ventilation de salle blanche

39 5/ Etude de cas Centre Hospitalier de NANTES Installations (Bâtiments) soumises aux rubriques ICPE concernées par l arrêté foudre: N 13-14, 20, 21, et Conclusion de l ARF : Niveaux II, III et IV pour les effets directs et indirects de la foudre Conclusion de l étude technique: - Protection par PDA sur les bâtiments étudiés (démarche législative), - Protection par parafoudres sur les courants forts/faibles des bâtiments étudiés (démarche législative), - Protection par parafoudres sur tous les autres équipements sensibles (caméras, D.I., data ) démarche déterministe

40 Dispositif de capture (I.E.P.F.)

41 Etablissement du CCTP (DCE) et estimatifs

42 Etablissement du CCTP (DCE et estimatifs)

43 6/ Vérification La NF EN prévoit des vérifications périodiques en fonction du niveau de protection à mettre en œuvre sur la structure à protéger en présence de protection extérieure : Les intervalles entre inspections données dans le tableau ci-dessus s appliquent dans le cas où il n existe pas de texte réglementaire de juridiction. Pour le cas du site l arrêté du 19 juillet 2011 précise que l inspection visuelle doit être réalisée tous les ans et la vérification complète tous les deux ans. Un contrat de vérification périodique a été demandé avec tacite reconduction.

44 7/ Conclusions Réduction du risque foudre par: Exploitation plus pertinente des expertises sinistres, Prise en compte de l étude des dangers (Process, CEM..) Interactions zonage ATEX (équip.élec, descente paraton.) Nouvelle approche législative : ARF (choix de l Analyse de risque pertinente : EN (NF C ou ) Etude technique, et approche préventive (dépotage, G.E. ), Paratonnerre radioactif traité comme un déchet (2012), Accroissement de la culture (connaissance) du risque (formation), et contrat de maintenance annuel.

45 (Bureau d étude, expertise, conseil, formation : risque foudre, énergie, Environnement) 2, rue Delbourg IRIGNY (Lyon) tél : Fax :

46 R.G. CONSULTANT vous remercie pour votre attention