«Souti e n scie ntifiq u e à la surv eilla n c e biolo gi q u e du territoir e»

Transcription

1 «Souti e n scie ntifiq u e à la surv eilla n c e biolo gi q u e du territoir e» - Avril Ministère de l Alimentation, de l Agriculture, de la Pêche, de la Ruralité et de l Aména g e m ent du Territoire D irection gén é r al e de l alim e n t a ti o n Sous- directi o n de la qualit é et de la prot e cti o n des vég éta u x Muséu m National d Histoire Naturelle Dé p a r t e m e n t Ecol o gi e et Gesti o n de la Biodi v e r sité U M R 7204, Con s e r v a t i o n des Esp è c e s, Rest a u r a ti o n et Suivi des Popul a ti o n s Co n v e n ti o n M N H N/ D G A L de

2 2

3 Rédaction, suivi de l étude Fran ç oi s Chiro n (MNH N, UM R 7204 CE R S P) Ro m a i n Julliar d (MNH N, UM R 7204 CE R S P) Fréd é ri c Vey (MAA P R A T, DG A L) Remerciements Résumé 3

4 Tabl e des mati èr e s A- Intro d u c t i o n A-1 Obj e ctif gén é r al A-2 Obj e ctifs spécifiq u e s A-3. Définitions A-4 Notion sur la mise en plac e de suivi A-4.1. Observ a t o i r e A-4.2. Particul arit é s B- Indic at e u r s de biodiv e r sité B-1. Critèr e s gén ér a u x pour le choix des indicate u r s B-2. Critèr e s spécifiq u e s B-2.1. Macro- et micr o h a b i t at s B-2.2. Échell e spati al e B-2.3. Foncti o n B-2.4. Critère s de perf or m a n c e B-3. Liste d orga ni s m e s indicate u r s B-4. Zoo m sur les group e s indic at e u r s prop o s é s B-5. Prot o c ol e s B-6. Org a ni s m e s indic at e u r s non reten u s C- Rése a u x d observateu r s pour le suivi dans le cadr e de la SB T C-1. Mét h o d e d ide ntificati o n des princi p a u x résea u x. C-2. Rés ultats enq u ê t e s résea u x C-2.1. Org a ni s m e s identifiés et typol o gi e C-2.2. Eval u ati o n de l infor m a t i o n : critèr e s C-2.3. Résultats de l anal ys e des suivis C-2.4. D onn é e s disp o ni bl e s et don n é e s acce s si bl e s C A ccessi bilit é aux don n é e s C Don n é e s relativ e s aux pestici d e s C Don n é e s relativ e s aux pratiques (autre que pestici d e s) C Don n é e s sur la biodiv e r sité C-2.5. Co n cl u si o n s 4

5 D- Qu el type de suivi pour la Surv eill a n c e Biologi q u e du Territoir e? D-1. Idées gén ér al e s sur le disp o sitif D-2. Plan d éch a n t ill o n n a g e D-2.1. Les obs erv a ti o n s D-2.2. E ffort d écha n till o n n a g e D-2.3. Sélecti o n des sites de suivis D Typ e de culture et bassi n de produ c ti o n D Sur v eilla n c e à long ter m e : 50 expl oit ati o n s par région D S uivi spécifiq u e : 25 expl oit ati o n s par région D Structur a ti o n des sites au sein des régions suivi e s D Des sites regr o u p é s en paire s D-2.4. Proc é d u r e d opti mi s a ti o n du choix des sites D Mise en for m e des don n é e s sous un SI G D Règl e géo gr a p h i q u e pour le choi x des régions et des sites E- Archit e ct u r e de l obser v a t o i r e et fonctio n n e m e n t E-1. Rôles des rése a u x sélecti o n n é s pour la SB T E-2. Ech ell e de foncti o n n e m e n t F- Anal y s e, inter pr ét a ti o n et capit alisati o n des don n é e s F-1. Mét h o d e s pour le traite m e n t, l anal ys e et l inter pr ét a ti o n des don n é e s. F-1.1. Décrir e l évoluti o n des indic at e u r s F-1.2. Défi nir des seuils de variati o n F Eval u e r les effets des pratiques et des pestici d e s sur la biodi v e r sité F Mise en évide n c e des liens de caus e à effets F Co- variabl e s à pren d r e en co m p t e dan s les analys e s F-2. Intégrati o n d infor m a t i o n s issue s de différ e nt s suivis G- Con cl u si o n s 5

6 A- Intro d u c t i o n Histori q u e m e n t, la DG A L a occ u p é une place import a n t e dans un disp o sitif de suivi des effets non intenti o n n e l s (ENI) induits par les pratiques phyt o s a n i t aires, et plus gén é r al e m e n t les pratiques agric ol e s, sur la biodiv er sité non cible. Ce disp o sitif a gén ér al e m e n t pris la for m e d une surv eillanc e impliqu a n t de no m b r e u x acte ur s du mon d e agric ol e et les servic e s région a u x de l agric ult ur e. Cep e n d a n t, il ma n q u e une réflexi o n glob al e sur la confi g u r a ti o n actu ell e à don n e r à cette surv eillanc e et à son maillag e. Il s agit donc de struct u r e r un nou v e a u disp o sitif de surv eillanc e des effets indésir a bl e s des pratiqu e s agricol e s sur la biodi v e r sité en articul ati o n et en co m pl é m e n t a r it é avec les disp o sitif s exist a n t s de suivi de la biodi v e r sité et des pratiques agric ol e s. Cett e tache est égal e m e n t inscrite dans l axe 5 du plan éco p h y t o. La mise en plac e de ces résea u x de surv eillance et de leur gouv e r n a n c e vise à obte nir des référ e n c e s har m o n i s é e s et coor d o n n é e s sur l ense m b l e du territoir e, en zon e s agric ol e s et non agric ol e s, et à centrali s e r ces référ e n c e s dan s une base de don n é e s natio n al e disp o ni bl e pour les opér ate u r s. Les rôles des différ e nt s acte u r s dan s un disp o sitif reste nt à préci s e r : qui app orte les don n é e s? sur la base de quel s prot o c o l e s? qui les valide? qui pilote? qui ani m e et coor d o n n e? Les enjeu x mét h o d o l o g i q u e s et scientifiqu e s d une telle surv eillanc e des ENI des pestici d e s et des pratiques agric ol e s sur l envir o n n e m e n t sont no m b r e u x. Aujourd h ui, l éval u a ti o n des effets non intenti o n n e l s des pestici d e s sur les éco s y s t è m e s se fait ess e nti ell e m e n t dans des con diti o n s contr ôl é e s, ex situ, ava nt leur mise sur le marc h é (AM M) (EC 2002). Cette éval u a ti o n, bien que néc e s s a i r e, ne tient pas co m p t e de la co m pl e xité des écos y s t è m e s, des inter a cti o n s possi bl e s entr e prod uits, et de la diversit é des types de gesti o n des habit ats agricol e s. L éval u a ti o n in situ dans les con ditio n s réelles d applic ati o n s, et apr è s mise sur le marc h é, doit être envis a g é e. Cett e éval u ati o n doit pouv oir être suffisa m m e n t large pour suivr e les effets des pestici d e s dan s leur ens e m b l e et pouv oir éval u e r si possi bl e les effet s de nou v ell e s mol é c ul e s mises sur le marc h é. Un e des caus e s princi p al e s de ce retar d est la difficult é de mettr e en plac e des prot o c o l e s per m e t t a n t de détecter et d éval u e r les effet s des pestici d e s in situ. En effet, déte ct e r une éve nt u ell e relation pestici d e s- biodiv e r sité dép e n d des con c e n t r a ti o n s d applicati o n s d un cockt ail de mol é c u l e s et des résidus transf é r é s dans le sol ou dans l atm o s p h è r e et il est sou v e n t difficile de con n a î t r e de mani è r e précis e l histori q u e d utilisati o n des prod uits phyt o s a n i t ai r e s dan s les parc ell e s agricol e s et dans les zon e s urbai n e s. Par cons é q u e n t, nous man q u o n s de con n ai s s a n c e s sur les usa g e s en pestici d e s et le degr é d exp o siti o n des orga ni s m e s aux mol é c u l e s dans la natur e. D autr e part, les pop ul ati o n s et les co m m u n a u t é s d espè c e s exp o s é e s aux pestici d e s varient suiva n t leur position géo gr a p h i q u e et dans le tem p s. Elles sont égal e m e n t exp o s é e s à un ens e m b l e d autr e s facte ur s envir o n n e m e n t a u x d origin e s natur ell e s et anthr o pi q u e s. Ces multipl e s facte u r s rende n t l analyse des effet s des pestici d e s difficile car nou s ne disp o s o n s que rare m e n t de l ense m b l e des infor m a ti o n s sur l envir o n n e m e n t. Établir les relations de caus alit é entr e l état de la biodiv e r sité et un usa g e en pestici d e s est possi bl e mai s néc e s s ite don c de mettr e en plac e un prot o c ol e de suivi, des rése a u x de collect e, un suivi de l ense m b l e des fact e ur s susc e p t i bl e s d agir sur le dev e nir de la biodi v e r sité tels que la struct ur e et la co m p o s i ti o n du pays a g e, les para m è t r e s physi c o- chi mi q u e s, la gesti o n local e des habit at s et les syst è m e s de cultur e, et cela sur du long ter m e. Ce rapp o r t est le fruit d une étud e me n é e par le M N H N. Cett e étud e a été réalisé e sur la bas e de l expéri e n c e de l unité port a nt sur la mise en plac e de mét h o d o l o g i e de suivi de la biodi v e r sité et sur l éval u a ti o n des relations entre activit és agricol e s, dyn a m i q u e s des pays a g e s et de la biodiv er sité. Elle est surto ut le fruit des no m b r e u s e s inter a cti o n s entr e le M N H N, la DG A L, et un ens e m b l e de part e n aires et acte ur s du mon d e agric ol e (institut s tech ni q u e s, cha m b r e s d agricult ur e, SR A L, coo p é r a ti v e s, firm e s, UIP P, rése a u x d agricult e u r s ), de l envir o n n e m e n t (Cons er v a t o i r e s, Office s, Ass o ci ati o n s ) et de la rech er c h e (INR A, CN R S). A-1. Objectif gén ér al La finalité de cette étude est de four nir des élé m e n t s mét h o d o l o g i q u e s de constr u c ti o n d un rése a u d obs e r v a t i o n (obser v a t oir e) desti n é à mesurer les effets non intenti o n n e l s (ENI) des 6

7 pratiques agric ol e s et en particuli er des pestici d e s sur la biodi v e r sité «non cible» (archite ct ur e, types et struct ur a ti o n des don n é e s, fonctio n n e m e n t de la surv eillanc e). Cette étud e doit per m e t t r e de précis e r l articul ati o n entre le suivi des ENI et les autr e s initiativ e s de surv eillanc e (exple : épidé m i o- surv eilla n c e) et d observati o n de la biodi v e r sité en milieu agric ol e (exple : O B M A). A-2. Objectif s spécifi q u e s 1-Quel dispositif de recueil des donnée s? a-prop o s e r des indic at e u r s et des proto c ol e s pertinents et réalist e s b-dress e r une typol o gi e des obser v a t e u r s c-prop o s e r des plan s d éch a n t ill o n n a g e per m e t t a n t de tester l effet des pratiqu e s. d-définir les can a u x de trans m i s si o n des don n é e s 2-Quels dispositifs de veille dans le cadre de la post- homologation des produits phytopharm a c eutiques? 3-Quel dispositif de capitalisation, d analyse et de traitement des donnée s? les a-identifier et cara ctéri s e r les can a u x de trans m i s s i o n des don n é e s déjà struct u r é s chez parte n a i r e s pote nti el s. b-prop o s e r un disp o sitif de mise en coh ér e n c e de ces résea u x c-prop o s e r une mét h o d o l o g i e pour le traite m e n t, l analyse et l inter prétati o n des don n é e s au nive a u national et local. 4-Estimer les coûts de mise en œuvre depuis la collecte des données jusqu à la diffusion des résultat s. A-3. Définitions La surv eillanc e biolo gi q u e du territoir e est liée histori q u e m e n t à la gestio n des risque s dus aux «mauvai s e s herb e s», nor m al e m e n t abse n t e s du territoir e (Del os et al. 2007). Elle a ensuite été étend u e à toute s les pest e s (plante s et non plante s), quel q u e soit le type de cultur e. Puis, elle s est intér e s s é e aux effet s pote nti el s de l intro d u c t i o n de plant e s cultivé e s gén éti q u e m e n t modifié e s (introd u c ti o n du mais en 1988, mise en plac e de la «biovi gila n c e»). Aujourd h ui, l objectif de la surv eillanc e biolo gi q u e du territoir e (SBT) est le suivi des effets non intenti o n n e l s (indésir a bl e s, ENI) des pratiqu e s agricol e s sur l envir o n n e m e n t, sous- ente n d u non- cible, en Fran c e. Pour mieu x cern er cet objectif, un certai n no m b r e de ter m e s est défini. Pratiques agricoles : Les pratiques agric ol e s sont envisa g é e s au sens large, que soit sur ou aux abor d s des parc ell e s agric ol e s. Cela conc e r n e égal e m e n t les produits phyt o p h a r m a c e u t i q u e s et pas seule m e n t l itinérair e tech ni q u e glob al (assole m e n t, intrants, rotation ). Environnement : Ce ter m e se réfèr e aux élé m e n t s du pays a g e agric ol e susce p ti bl e s d être exp o s é s aux pestici d e s et aux pratiqu e s. Le pays a g e agricol e est con stit u é d'un ense m b l e de parc ell e s et de corridor s 7

8 vég ét a u x age n c é s de ma ni è r e varia bl e dans l espa c e et au cours du tem p s, mai s il s'agit aussi d'un esp a c e occu p é par différ e nt e s expl oit ati o n s, et don c différ e nt s syst è m e s de cultur e susc e p t i bl e s d'inter a g i r (Burel & Baudry, 1995). Les pays a g e s agricol e s sont par définition hétér o g è n e s d'un point de vue spatial et tem p o r el. Ils constit u e n t une mos a ï q u e dyn a m i q u e d'élé m e n t s aussi diver s que des parc ell e s cultivée s, des zon e s boisé e s, des haies, des bor d s de cha m p s, des route s, des milieux aqu ati q u e s, etc. La perc e p ti o n des limites spati al e s entr e ces entité s est parfoi s difficile mai s glob al e m e n t on peut distin g u e r : - les "milieu x cha m p s", constit u é s des parc ell e s cultivée s, - les habit at s con n e x e s, constit u é s par les bord ur e s de cha m p s, herb a c é e s ou bois é e s (haies), - les zon e s boisé e s, les écos y s t è m e s aqu ati q u e s, qui bord e n t ou travers e n t les parc ell e s cultivé e s - etc. La questi o n des ENI conc e r n e don c des entités écol o gi q u e s très variée s, ce qui con d uit à une multiplicit é de nive a u x d'inve sti g a ti o n et d'ap pr o c h e s possi bl e s. Da n s cette étude, nous abor d o n s l «envir o n n e m e n t» co m m e celui des orga ni s m e s terrestr e s «faun e et flore». De plus, le plan d éch a n t ill o n n a g e se focalis e ava nt tout sur les cha m p s et les habit at s adjac e n t s con n e x e s. Un des buts du disp o sitif de surv eillanc e sera aussi d app o r t e r des élé m e n t s de répon s e s conc e r n a n t l effet des pestici d e s sur le foncti o n n e m e n t des écos y s t è m e s et sur les servi c e s rend u s par la natur e à la soci ét é à la ca m p a g n e. En l état actu el de notr e con n ai s s a n c e, il n exist e pas de travail d a m pl e u r visant à cara ct é ri s e r l effet des pestici d e s sur la biodi v e r sité fonctio n n e l l e. Effets «non intentionnels» et échelles : Peut être défini co m m e un impa ct d activit é bien cara ct é ri s é, qu il soit bén éfi q u e ou non, im m é d i a t ou à retar d e m e n t (mortalité, pop ul ati o n (effectif, occ urr e n c e )) lequ el est plus ou moi n s imp ort a n t et qui ne corre s p o n d pas à l effet atten d u. Les pestici d e s peu v e n t avoir des effets direct s et indire ct s sur les indivi d u s, les pop ul ati o n s et les co m m u n a u t é s. Du point de vue écol o gi q u e, un effet direct se ma nife st e à l éch ell e de l indivi d u alors qu un effet indire ct s appr é h e n d e dava n t a g e à l échell e de la pop ul ati o n et de la co m m u n a u t é, voire de l écosystè m e. D un point de vue écot o xi c ol o g i q u e, que ce soit à court ou à long ter m e, un cont a m i n a n t a un effet direct lorsqu il imp a c t e direct e m e n t la biolo gi e d une esp è c e que ce soit à l éch ell e d un indivi d u ou d une pop ul ati o n par des manif e s t a ti o n s évid e n t e s de toxicit é reliée à ce cont a m i n a n t. En revanc h e, lorsq u e le cont a m i n a n t agit seco n d a i r e m e n t en affect a n t le foncti o n n e m e n t d un indivi d u ou d une pop ul ati o n (e.g. disp o ni bilit é de la ress o u r c e alim e n t a i r e), son effet est qualifié d indir e ct. Un suivi des indivi d u s, des pop ul ati o n s, et des co m m u n a u t é s per m e t donc de tenir co m p t e de l ense m b l e des effets direct s et indirects, définis d un point écol o gi q u e et toxic ol o gi q u e, induits par les pratiques et les pestici d e s. A-4. Notion sur la mise en plac e de suivi Le disp o sitif nation al que la DG A L sou h aite mettr e en plac e s app a r e n t e à un suivi de la biodiv er sité en lien ave c certai n e s pratiqu e s agricol e s, dont l usa g e de pestici d e s. Ce travail revient à mettr e en plac e un obser v a t oire, dont nou s prés e n t o n s ici les notio n s, et la philoso p h i e gén ér al e. Ce suivi a cep e n d a n t ses spécificit é s. A-4.1. Observ a t o i r e Da n s les trava u x dont nou s nou s inspir o n s (Pass o u a n t et al., 2007), un observ a t oire pour l actio n collecti v e est vu co m m e un disp o sitif socio- tech ni q u e organi s é auto u r d un syst è m e d infor m a t i o n (ense m b l e struct u r é de don n é e s, de proc é d u r e s de traite m e n t,...), ciblé sur des enje u x et destin é à servir cette actio n collectiv e qui se veut évol utiv e. La repr é s e n t a t i o n prop o s é e pour la 8

9 conc e p ti o n d un obs er v a t o i r e est celle d une spiral e (Passo u a n t et al., 2007), co m p o r t a n t plusi e u r s étap e s (Figure 1). Figur e 1 : Elabor a ti o n d un observ a t o i r e : u ne dé m a r c h e en 3 tem p s (d après Pass o u a n t et al., 2007) Les étap e s succ e s s i v e s sont 1) l expr e s si o n des besoi n s, 2) la for m ali s ati o n des différ e nt e s co m p o s a n t e s de l obser v a t oire en ter m e d infor m a t i o n, d org a ni s a ti o n et d institutio n n a l i s a ti o n, et 3) la mise en œ u vr e de l observ a t oire («implé m e n t a t i o n») par le dével o p p e m e n t du syst è m e d infor m a t i o n, l acqui sitio n des don n é e s, la gestio n con crète de l obser v a t o i r e, l utilisati o n du disp o sitif par les acte u r s pour constr uir e de la con n ai s s a n c e, une action collecti v e et la mo difier pour l ada pt e r. L étu d e prés e n t é e constit u e donc les deu x pre m i è r e s étape s de la mise en plac e du disp o sitif d observati o n à sav oir l expr e s si o n des besoi n s (analyse et identificati o n) et le déb ut de la for m ali s ati o n. Un e fois en plac e, les trois piliers fond a m e n t a u x d un obs erv a t o i r e sont : le proto c ol e + le plan d éch a n t ill o n n a g e + le(s) rése a u(x) d observateu r s (figure 2). 9

10 Figur e 2 : Sché m a d org a ni s a t i o n d un obs er v a t oire : sour c e s et vocati o n s (d après Preu d H o m m e, 2010). Un obs er v a t oire doit se cont e n t e r d expli q u e r les faits, san s juge m e n t (neutr alité ). Il doit seul e m e n t four nir des élé m e n t s néce s s a i r e s pour l inter prétati o n mais non porter lui-mê m e de juge m e n t. Il per m e t une con st at a ti o n. Co m m e pour tous les suivis prop o s é s par le M N H N (e.g. progra m m e Vigie- Nat ure), les obser v a t i o n s repose n t sur 4 princi p e s : - des prot o c ol e s stand a r d i s é s qui per m e t t e n t la co m p a r a i s o n des caractéri sti q u e s des co m m u n a u t é s dan s l'esp a c e et dan s le tem p s (phén ol o gi e, abo n d a n c e s des esp è c e s avec un effort nor m a lisé d'obs e r v a t i o n). - De no m b r e u x sites pour l évalu ati o n de l imp a c t de facte u r s variabl e s dan s l esp a c e. - Des répétitions cha q u e ann é e pour l éval u a ti o n de l impact de fact e ur s varia bl e s dans le tem p s (variations clim ati q u e s, pratiqu e s hu m ai n e s ) - Des suivis multi- esp è c e s ou multi- grou p e s pour l identificati o n des méc a ni s m e s impliqués, par co m p a r a i s o n des esp è c e s selo n leurs caractéri sti q u e s écol o gi q u e s et évol utiv e s. A-4.2. Particul arit é s -Tout co m m e Ferc h a u d (2006), nous avo n s choi si de consi d é r e r qu un disp o sitif de suivi national des ENI pourr ait être un disp o sitif constit u é de suivis plus loca u x. Notr e hyp oth è s e est que, pour cha q u e action local e de suivi répo n d a n t à des buts d éval u a ti o n, de rech er c h e, ou d aide à la décisi o n, il exist e un disp o sitif socio- techni q u e per m e t t a n t l acqui sitio n de don n é e s. Les don n é e s issue s de ces rése a u x pourr ai e n t être mut u ali s é e s à un éch el o n sup éri e u r régional et nation al pour répon d r e aux objectif s du suivi des effets des pratiqu e s agricol e s. En retour, cette mobilisati o n per m e t t r ait aussi d aider les actio n s local e s en four ni s s a n t des référ e nti el s. C est pour q u o i notre objectif est d anal y s e r les co m p o s a n t e s de certai n e s actio n s et résea u x cou vra n t des éch ell e s multipl e s (locales, région al e s, nation al e s) et leurs étape s parc o u r u e s, en les éval u a n t co m m e des sou s- observ a t oires en cours de dév el o p p e m e n t pou v a n t partici p e r au suivi des ENI. 10

11 -D apr è s la classificati o n des différ e nt s type s d obs e r v a t o i r e s faite par Mign o n n e a u (2006), le disp o sitif de suivi pour la Sur v eilla n c e Biologi q u e du Territoir e (SBT) s app a r e n t e à un obs erv a t o i r e de la biodiv er sité en lien ave c les pratiqu e s agricol e s, dont le but central est d infor m e r les politiqu e s (type 6). Une partic ul a rit é de ce suivi, à la différ e n c e des obs er v a t o i r e s con n u s de biodiv e r sité tels que le ST O C (Suivi Te m p o r e l des Oise a u x Co m m u n s du M N H N), est le bes oi n de don n é e s de natur e agricol e et sur les pays a g e s (en plus de la biodi v e r sité!). Une des questi o n s qui se pose don c est l existe n c e de rése a u x et de don n é e s de cette natur e, à la fois agricol e et de biodi v e r sité, sur lesq u el s le disp o sitif de suivi des ENI pourr ait s app u y e r. Il s agit don c d identifier les résea u x exist a n t s prod u c t e u r s de ces don n é e s, et les man q u e s si bes oi n. Un point import a n t sera d éval u e r s il est possi bl e de croiser des don n é e s issu e s de rése a u x différ e n t s en raison de la natur e et de la qualit é variabl e des infor m a t i o n s four ni e s par ces résea u x (couvert ur e spati al e, type de proto c ol e, indic at e u r s) et de leur pertinence par rapp o r t aux objectifs de la SB T. -De la mê m e faço n, plusi e u r s types d obs e r v a t e u r s, déjà identifiés co m m e tels ou par enc or e, serai e nt mobilisabl e s pour le suivi de la biodiv e r sité dans le cont e x t e agric ol e : les agric ult e u r s, les natur ali st e s am at e u r s, des prof e s si o n n e l s char g é s de ces obser v a ti o n s sur une partie de leur tem p s de travail. Il app a r a î t astuci e u x sur le plan opér ati o n n e l d org a ni s e r un disp o sitif en s app u y a n t sur ces différ e n t e s caté g o r i e s d obs e r v a t e u r s (sous obs erv a t o i r e s), en mett a n t en valeur leur spécificité et leur co m pl é m e n t a r it é. C est pour q u o i, nous nous prop o s o n s d éval u e r les rôles que pourr ai e n t jouer ces différ e n t s obs erv a t e u r s pour le suivi des ENI sur la base d étud e s exist a nt e s ou de la propr e exp éri e n c e du M N H N dan s la mobilis ati o n de rése a u x et les suivis mis en plac e dan s le cadr e de la post- ho m o l o g a t i o n. -Une constat ati o n de l étud e du M N H N sur les indicate u r s (Preud H o m m e, 2009) était aussi le man q u e d indicat e u r s d état de la biodiv er sité. En revanc h e, il exist e plusi e u r s indicate u r s de pressi o n décrivant les pratiqu e s agricol e s et l usa g e en pestici d e s (OTP A, 2007). No u s sou h ait o n s don c voir co m m e n t il est possi bl e de juxta p o s e r des indicate u r s pour lesq u el s il exist e des don n é e s, et des rése a u x, et des indicate u r s pour lesq u el s il faut mettr e en place le disp o sitif de collect e adé q u a t. Pour la biodiv e r sité ordinair e particuli ère m e n t, il exist e peu de don n é e s stand a r d i s é e s à l échell e natio n al e. C est sur cette co m p o s a n t e que nou s avo n s insist é e pour la définition d indicat e u r s et de proto c ol e s. 1 1

12 B- Indic at e u r s de biodiv e r sité Ra p p e l : Un disp o sitif de suivi = indicate u r(s) + prot o c o l e(s) + plan d écha n tillo n n a g e + rése a u(x) d obs e r v a t e u r s Les indic at e u r s agri- envir o n n e m e n t a u x don n e n t un état des lieux de l état et des processus écol o gi q u e s en lien avec les activité s agric ol e s. Une des const at ati o n s de plusi e u r s étude s est le man q u e d indicat e u r s d état et d outil d éval u a ti o n de la biodi v e r sité dan s les agro- écosy s t è m e s. De plus, par mi les indic at e u r s d état, la plup art porte nt sur la biodi v e r sité do m e s ti q u e et le pays a g e (Jean n e r e t et al. 2006, Preu d H o m m e, 2009). La biodi v e r sité sauv a g e ordinair e (faune et flore) est rare m e n t prise en co m p t e, mai s ces indicate u r s ont tout e de mê m e tend a n c e à se dév el o p p e r au travers d observatoire particip atif tel Vigie- Nat ur e. Les indicate u r s de pres si o n sont eux en revan c h e plus no m b r e u x (Guilla u m i n et al., 2007). Pour les raiso n s citée s plus haut, notr e étude se focalise sur la biodi v e r sité sau v a g e. La biodiv er sité (contracti o n de diversit é biolo gi q u e) est gén é r al e m e n t divisé e en trois grand e s unités : la diver sit é gén éti q u e, la diversit é des orga ni s m e s (cible de notre étud e) et la diversit é des écos y s t è m e s. A partir des résult ats de la littérat ur e, et de nos exp éri e n c e s de suivis et de mobilisati o n de rése a u x, nous sou h aito n s propo s e r un jeu d indicate u r s de la relation biodiv er sitépestici d e s. Le choix des indicate u r s dép e n d de plusi e u r s critèr e s gén ér a u x et spécifi q u e s à l étude. Ce sont par exe m p l e leur robust e s s e (mesur e de l imp a c t des pestici d e s ou d une pratique sur la biodiv er sité), leur facilité de mise en œ u v r e sur le terrai n par des obs er v a t e u r s, et leur co m p r é h e n s i o n par un large public. Pour un mê m e taxon, il n est pas possi bl e d étudi er tous les nive a u x biologi q u e s simulta n é m e n t. Le choi x des indicate u r s et des prot o c ol e s reflèt e nt notre choi x de se focaliser sur le suivi des, esp è c e s et des co m m u n a u t é s car ces deux nive a u x sont con n u s pour être affect é s par les activit és hu m ai n e s, dont l utilisatio n de pestici d e s (Bright et al., 2008), nota m m e n t à trav ers la réducti o n des ress o u r c e s alim e n t a i r e s en plante s et en invert é b r é s. En co m p l é m e n t, d autr e s indic at e u r s pourr o n t être dével o p p é s pour une éval u a ti o n des effet s eco- toxic ol o gi q u e s sur les organi s m e s (nivea u de l indivi d u). No u s prése n t o n s ici un choix d indicate u r s direct s qui rensei g n e sur l état de la biodiv e r sité en s intére s s a n t aux différ e nt e s unité s du viva nt et en se focalisa n t sur le suivi de certai n s taxo n s (plante s, oise a u x, insectes ). A partir de ces indic at e u r s, d autr e s indic e s peuv e n t être calcul é s pour mieu x caractéri s e r les co m m u n a u t é s d espè c e s (richess e spécifiq u e, indic e s de diver sit é, indic e s de similarit é Jaccar d, indic e spé ci ali s ati o n des co m m u n a u t é s Preu d H o m m e, 2009). B-1. Critèr e s gén ér a u x pour le choix des indicate u r s D un e mani è r e gén ér al e, le choix des indic at e u r s est dicté par une liste reco n n u e de critèr e s princi p a u x (Jeann e r e t et al. 2006) répert ori é s dans le tablea u suiva n t. 1. La taxo n o m i e est bien con n u e et stabl e 2. La biolo gi e et la foncti o n dan s les éco s y s t è m e s sont bien co m p r i s e s 3. Les taxo n s sup éri e u r s (familles, ordr e s) occ u p e n t un large spectr e d habit ats et de positions géo g r a p h i q u e s 4. Cha q u e esp è c e occu p e un habit at étroit 5. Les pop ul ati o n s sont faciles à surv eiller 6. L indicat e u r clef choi si reflèt e la réacti o n d autr e s orga ni s m e s 7. Un large éch a n tillon n a g e au hasard per m e t de mes u r e r toute la variati o n dan s la distributi o n des esp è c e s 12

13 8. La répo n s e aux cha n g e m e n t s est rapide, sen si bl e, prévisi bl e et analys a b l e 9. L ide ntificati o n est facile 10. La diver sit é taxo n o m i q u e et écol o gi q u e est élevé e Tabl e a u 1 : Critèr e s gén ér a u x pour le choix d indicat e u r s de biodi v e r sité (d après Jea n n e r e t et al. 1996). Ces critèr e s sont gén ér a u x et sero nt ada pt é s aux objectif s de la SB T pour faire le choix des indic at e u r s. B-2. Critèr e s spécifiq u e s Da n s le cadr e de la SB T, les indicate u r s sero nt choisis par mi des group e s d espè c e s sen si bl e s aux pratiques agric ol e s et aux pestici d e s en partic uli er. Il est import a n t que les orga ni s m e s indic at e u r s soie nt large m e n t distribu é s dan s les pays a g e s cultivés. Les critèr e s spé cifi q u e s reten u s pour le choix des indic at e u r s dans le cadr e de cette étude sont de trois ordr e s : -Critèr e s liés aux co m p a r ti m e n t s physi q u e s de l activité agricol e : macro- et micr o h a b i t at s, et éch ell e s spatial e s doive n t être le plus large m e n t possi bl e occu p é s par la sélecti o n d indicat e u r s. -Critèr e lié à la fonctio n dan s l agr o- éco s y s t è m e : la sélecti o n doit repr é s e n t e r le plus de foncti o n s possi bl e. -Critèr e s de perf or m a n c e (sensi bilité, mise en œ u v r e et coût du suivi, inter prétati o n des résult ats). La sim pli cit é de mise en œ u vr e du suivi doit per m e t t r e le dépl oi e m e n t de l indic at e u r aupr è s de no m b r e u x obs erv a t e u r s et de sur de larges éch ell e s spatial e et tem p o r ell e. L utilisati o n de critèr e s spécifiq u e s per m e t de repr é s e n t e r l impact sur les différ e nt e s nich e s conc e r n é e s par l activit é agricol e et de prendr e en co m p t e les asp e ct s foncti o n n e l s de la biodiv e r sité. B-2.1. Macro- et micr o h a b i t at s Pour don n e r la distributi o n des indic at e u r s dans les princi p a u x ense m b l e s «agr o- écol o gi q u e s», on a regr o u p é les agr o- écos y s t è m e s franç ai s exp o s é s à l utilisatio n de pestici d e s en trois gran d e s caté g o r i e s : les milieu x de prairies, les gran d e s cultur e s (céréal e s, colza, mai s ) et les culture s spéci al e s (mar a î c h a g e et fleur s, viticult ur e, fruits et autre s culture s per m a n e n t e s). A ces trois caté g o ri e s doive n t être ajout é s les habit at s se mi- natur el s, partielle m e n t expl oit é s (entre autr e s les surfac e s de co m p e n s a t i o n écol o gi q u e). L esp a c e consi d é r é est limité à la surfa c e agric ol e utile (SAU). Ce déco u p a g e simplifie le déco u p a g e «agro- écol o gi q u e» du territoir e natio n al aux caté g o ri e s techni c o- éco n o m i q u e s des expl oit ati o n s (OTE X, 9 grou p e s). A l échell e d une parc ell e, il sera possi bl e de définir plusi e u r s ens e m b l e s corr e s p o n d a n t à des milieux écol o gi q u e s différ e nt s. L a bios p h è r e peut être divisé e en trois milieu x: le milieu hyp o g é (sol), le milieu épigé (au-dess u s du sol) et le milieu aqu ati q u e. Cha q u e milieu peut être divisé en plusi e u r s strat e s: milieu hyp o g é : on asso ci er a dans notr e thé m a t i q u e le milieu hu m i c ol e et le milieu end o g é; milieu épigé : on disting u e r a la litière, les strat e s her b a c é e s, arbusti v e s et arbor e s c e n t e s; milieu aqu ati q u e : sens u strict o, il n est pas traité dans notr e thé m a ti q u e étant don n é qu il exist e déjà des résea u x de surv eillance de la qualité des eau x de surfac e et prof o n d e s à différ e n t e s éch ell e s régional e s (e.g. PI R E N Seine, Blan c h o u d et al. 2007), et natio n al e, de mê m e que sur le dev e nir des orga ni s m e s aqu ati q u e s face aux pollua n t s (SPE A R, Bek et o v et al. 2009). 13

14 B-2.2. Échell e spati al e Quell e s éch ell e s prendr e en co m p t e pour éval u e r la biodi v e r sité en milieu agricol e? Le nive a u d éch ell e dép e n d du nive a u biologi q u e suivi (individ u s, esp è c e s, co m m u n a u t é), des (groupe s) esp è c e s, et des obs er v a t e u r s que l on con si d è r e. Sim pl e m e n t du point de vue biolo gi q u e, les esp è c e s ont une éch ell e spatial e de foncti o n n e m e n t qui varie entre elles. Cette éch ell e est souv e n t décrit e au travers du do m ai n e vital : il est le reflet des exige n c e s spatial e s des orga ni s m e s et de l esp a c e physi q u e dan s lequ el cha q u e indivi d u peut trouv e r les con ditio n s néc e s s a i r e s à sa vie. La notion de do m a i n e vital peut être gén é r ali s é e à l esp è c e ; on parler a alors d habit at préfére n ti el de l esp è c e. Ainsi, on disting u e gén ér al e m e n t trois nive a u x d échell e s mini m a l e s pou v a n t être prises en co m p t e pour décrir e la biodi v e r sité dans les pays a g e s agric ol e s : La statio n = quel q u e s cm 2 à quel q u e s m 2 Le milieu co m pl e x e = quel q u e s cm 2 à quel q u e s ha Le pays a g e = quel q u e s ha à quel q u e s km 2. Re pl a c é e dan s le cadr e d un suivi en milieu agric ol e, ces trois nive a u x corr e s p o n d e n t à l échell e d une bor d u r e de parc ell e, de la parc ell e elle mê m e, et de l expl oit ati o n. La prise en co m p t e de ces éch ell e s dans le suivi est indis p e n s a b l e pour une anal y s e de la relation biodiv e r sité- pratiques agric ol e s. Dans les anal y s e s, les éch ell e s de nive a u x sup éri e u r s tels que la Petite Régi o n Agricol e (PRA) et la région ad m i nistr ati v e sont égal e m e n t pertine n t e s à pren d r e en co m p t e pour éval u e r les effets plus glob a u x de l agricult ur e. Si plusi e u r s parc ell e s et plusi e u r s taxons sont suivis, il est possi bl e de don n e r une appr é ci a ti o n glob al e à l échell e de l exploit ati o n. De mê m e l agr é g a ti o n des infor m a ti o n s issue s de plusi e u r s expl oit ati o n s peut don n e r des infor m a t i o n s à l échell e des PR A et des régions si celles- là sont suffisa m m e n t no m b r e u s e s et repr é s e n t a ti v e de ces esp a c e s géo gr a p h i q u e s. B-2.3. Foncti o n Le choix des indicate u r s biologi q u e s dép e n d r a du rôle joué par une esp è c e dan s le fonctio n n e m e n t des agr o- éco s y s t è m e s. Les enje u x sont import a n t s ; par exe m p l e l évoluti o n de la diversit é foncti o n n e ll e peut modifier les services rend u s par la nature à l agric ult ur e, et a des cons é q u e n c e s éco n o m i q u e s import a n t e s à l échell e de l expl oit ati o n. Il est con n u que plusi e u r s grou p e s d esp è c e s ass ure n t des foncti o n s telle que la dégr a d a t i o n, le transf e rt de la matière orga ni q u e et la struct u r ati o n du sol par la faun e du sol (vers de terre, cara b e s ), la pollinisati o n par les abeilles, bour d o n s, diptèr e s, papillo n s e t les plant e s auxillair e s des cultur e s. Le mai nti e n de ces group e s d epèc e s a un effet direct sur la qualit é agro n o m i q u e des sols (processus de déc o m p o s i ti o n, de transf e rt de matière et de struct u r ati o n du sol, Bouc h é, 1974), le bon dév el o p p e m e n t des esp è c e s cultivé e s, et leur rend e m e n t. Ces fonctio n s peu v e n t aussi s appré h e n d e r au travers de la plac e des orga ni s m e s dan s la chaî n e trop hi q u e. Le nive a u trophi q u e repr é s e n t e la position à laqu ell e un orga ni s m e se trouv e dan s la chaî n e alim e n t aire. Il est imp ort a n t d avoir des indic at e u r s de biodi v e r sité actifs à différ e nt s nive a u x de la chaî n e alim e n t a i r e, car le nive a u trop hi q u e déter m i n e une part import a n t e de la fonctio n dans l agr o- écos y s t è m e. B-2.4. Critère s de perf or m a n c e * sen si bilité : l indic at e u r est influe n c é par les activité s agricol e s, dont l usa g e en pestici d e s, à l échell e de l exploit ati o n. * m esur a bilit é : l indicateur est mes u r a b l e sur la base d une mét h o d e de mes u r e ou d esti m a t i o n con n u e. Sur la bas e des don n é e s des expl oit ati o n s, les infor m a ti o n s pertin e n t e s sur les activité s agric ol e s sont disp o ni bl e s pour l orga ni s m e. * inter prétati o n : les effets des activit és agricol e s sur l indicate u r doiv e nt pou v oir être mis en valeur et inter prétés. 14

15 * investiss e m e n t : l investi s s e m e n t néce s s a i r e à l obser v a t i o n et/ou à la capt ur e dan s le terrai n de l orga ni s m e peut être esti m é : - 1 (bas) : esp è c e s direct e m e n t et facile m e n t obser v a b l e s et identifiabl e s sur le terrai n, peu d inve sti s s e m e n t en tem p s, en mat éri el de terrai n, et en for m ati o n néce s s a i r e à la collect e de l infor m a t i o n. - 2 (moye n) : esp è c e s ou group e s d espè c e s partielle m e n t identifiabl e s sur le terrai n, coût financi er et tem p o r e l, bes oi n de for m a ti o n, inve sti s s e m e n t en labor at oi r e néce s s a i r e. - 3 (élevé) : esp è c e s ou grou p e s d esp è c e s non identifiabl e s sur le terrai n, néc e s s it a n t l utilisati o n de pièg e s et/ou un travail d identific ati o n en labor at oi r e, coût finan ci e r et tem p o r e l, bes oi n de for m a ti o n. B-3. Liste d orga ni s m e s indicate u r s Le tablea u 2 prése n t e une liste d indicat e u r s, leur distrib uti o n dans les différ e nt s co m p a r ti m e n t s physi q u e s conc e r n é s par les activit és agricol e s, leur fonctio n dans l agr o- écos y s t è m e et leur respe c t aux critèr e s. Nou s précis o n s qu il s agit d un aper ç u gén é r al et que les infor m a ti o n s don n é e s ne corr e s p o n d e n t pas toujours à toute s les esp è c e s d un taxo n don n é. D autr e part, Il est évid e n t que la biodi v e r sité sauv a g e en milieu agricol e ne se résu m e pas à cette liste. Seul s les taxo n s les plus «repr é s e n t a tifs» et pou v a n t faire l objet d obs e r v a t i o n s par les profe s si o n n e l s du mon d e agric ol e sont prése n t é s ici. Il exist e égal e m e n t toute une caté g o r i e qui ne ress ort pas particuli ère m e n t dans cette liste, celle des insectes ravag e u r s de cultur e s. De no m b r e u s e s rech er c h e s sont men é e s sur cette probl é m a t i q u e. Le choix des indicate u r s d état est dép e n d a n t des objectifs de la SB T. Pour la méth o d e prése n t é e, le choix des indic at e u r s a été con d uit à l aide de la grille de critèr e s tenant co m p t e des objectifs de l étude, co m m e les liens des orga ni s m e s ave c les activit és agricol e s et les usa g e s en pestici d e s. Une synt h è s e est prés e n t é dan s le tableau 3 (issu de Mur at et et Chir o n 201 1) et dan s le tablea u 4 (issu de Pre u d H o m m e 2009), para gr a p h e B-4, leur prés e n c e et leur significati o n dans les pays a g e s cultivés, etc., et de critèr e s plus gén ér a u x tels que leurs distributi o n s et habit ats, ainsi que leurs place s dans la chaî n e alim e n t a i r e. Les indic at e u r s doive n t per m e t t r e de mesurer les effets des activit és agricol e s à l éch ell e de la parc ell e et de l expl oit ati o n, et à des éch ell e s sup éri e u r e s par une agré g a ti o n des don n é e s. La biodi v e r sité dan s les pays a g e s agric ol e s est en gran d e partie influe n c é e par des fact e ur s loca u x (par ex. le mode d expl oitati o n), et pays a g e r s (par ex. la qua ntit é d habit ats se mi- natur el s). Auc u n indicate u r ne peut rem plir parf ait e m e n t tous les critèr e s. En travaillant avec un grou p e indic at e u r s, on aug m e n t e les possi bilités de rem plir tout ou partie des con diti o n s. Les indicate u r s choi si s doive n t se co m pl ét e r et repr é s e n t e r le plus large spe ctr e possi bl e de nive a u x d org a ni s a ti o n biolo gi q u e, d éch ell e s spati al e s et tem p o r e ll e s, nota m m e n t dan s l utilisatio n de l habit at et des ress o u r c e s en nourrit ur e. Le choix des indicate u r s tient aussi co m p t e des critèr e s d efficacit é. Pour cela, notre sélecti o n se bas e sur une esti m a ti o n des coût s liés aux suivis de cha q u e grou p e d espè c e s. L éval u ati o n est issue d une étude sur les jeux d indicat e u r s per m e t t a n t de mie u x suivr e la biodi v e r sité en lien avec l évoluti o n de l agricult ur e (Preud H o m m e 2009). Ces coût s intègr e n t les coût s finan ci e r s (matériel s, vac ati o n s), le tem p s dédi é au recueil des don n é e s et à l identificati o n des esp è c e s, et le bes oi n de for m a ti o n. Ces coût s sont étroite m e n t asso ci é s aux types de proto c ol e s dével o p p é s pour le suivi de ces indicate u r s. En gén é r al, les prot o c o l e s sont peu contrai g n a n t s et peu chro n o p h a g e s, simpl e et ada pt é s aux co m p é t e n c e s des obs erv a t e u r s, exp ert s ou non exp erts. Les prot o c o l e s sont prés e n t é s en ann e x e 1. Ils repr e n n e n t en gran d e partie les prot o c ol e s de Vigie- Nat ur e ( w 2. m n h n. fr/vigie- natur e/ ). Il est à noter que pour certai n s group e s, plusi e u r s prot o c ol e s de suivi exist e n t (plante s, cara b e s). Ces proto c ol e s varie nt dans le nive a u de déter m i n a ti o n des esp è c e s. Une déter m i n a ti o n plus précis e impliqu e un coût tem p o r e l et finan ci er plus élev é, d où une valeur d investi s s e m e n t plus 15

16 élev é e. Pour d autr e s grou p e s, l incertit u d e sur la valeur d investi s s e m e n t reflèt e l évol uti o n proch ai n e des mét h o d e s de déter m i n a t i o n des esp è c e s, bient ôt plus sim pl e pour les cha u v e s- souris et les ortho p t è r e s. Ces incertit u d e s sont indiqué e s dan s le tableau 2. Les grou p e s d indicat e u r s app arti e n n e n t pour la plup a rt à la faune para- agric ol e, c-a-d à la biodiv er sité sauv a g e foncti o n n e ll e qui joue un rôle déter m i n a n t dans le fonctio n n e m e n t de l agroécos y s t è m e. Il s agit par exe m p l e des esp è c e s auxiliair e s (plantes, cara b e s, vers de terre, abeille s, chiro pt è r e s) et des esp è c e s rava g e u s e s (mollus q u e s, petits ma m m i f è r e s). Ce sont aussi des grou p e s co m p o s a n t la biodi v e r sité sauv a g e spo nta n é e joua nt un rôle moi n s import a n t dans le foncti o n n e m e n t de l agr o- éco s y s t è m e (biodi v e r sité extr a- agricol e). Les group e s d org a ni s m e s indic at e u r s reten u s sont : la flore herbacée (flore prairiale, plantes messicoles, adventives), les oiseaux, les carabes, les mollusques (limaces, escargots), les mammifères, les papillons diurnes, les abeilles (sauvage s), les bourdons et les vers de terre. D autr e s indicate u r s (ortho pt èr e s et cha u v e s- souris) sont aussi intér e s s a n t s mais néc e s s ite un équi p e m e n t de suivi plus coût e u x, ou du tem p s pour la déter m i n a t i o n des esp è c e s (araign é e s). Un e discu s si o n des proto c ol e s cibla nt ces group e s, et des type s d obs e r v a t e u r s, est prop o s é e dans le par a g r a p h e B-5. 16

17 Indic at e u r s Flor e herb a c é e 1 Oise a u x Cha u v e s souris ma m m i f è r e s Am p hi bi e n s Mollus q u e s 2 Araig n é e s Car a b e s Orth o p t è r e s 3 Vers de terre Bour d o n s Hy m é n o p t è r e s 4 Papillons Macr o- et micr o- habit ats caté g o r i e d'agr o- écos y s t. Prairie s x x x x x x x x x x x x x Gr a n d e s cultur e s x x x (x) x x x x x x Autr e s cultur e s x x x x (x) x x x x x x x x Ha bit ats se mi- nat ur els x x x x x x x x x x x x x Milieu hyp o g é x x x épigé Litièr e x x x x x x x x x x Strat e her b a c é e x x x x x x x x x x Strat e arbustiv e et arbr e s x x x (x) x x (x) x x x Ech ell e (biologi q u e) Point de suivi x x x x Parc ell e x x x x x x (x) x x x x x Expl oit ati o n- pays a g e x x x x x x x x Foncti o n Nive a u trophi q u e Pro d u c t e u r prim air e x Détritiv or e x x Her bi v o r e x x x x x x x x Pré d a t e u r x x x x (x) x x (x) Par a sit o ï d e Autr e s Critèr e s 5 sensi bilit é 1 1 1? 1 1?? 1 1?? 1? 1? 1 1? mes u r a b ilit é inter pr ét ation inve stis s e m e n t 1,3 2 2, ,3 2, ,3 1 Table a u 2: Liste de grou p e s indic ate u r s de l effet des pratiq u e s agric ol e s dont les pesticid e s avec me n ti o n de leur pertin e n c e qua n t aux critère s ma c r o- et micr o h a b i t a t, éch ell e spatial e, foncti o n et critèr e s d effica cit é (voir para g r a p h e s préc é d e n t s pour les explicati o n s détaillé e s). 1 Haie s, bos q u e t s, arbre s isolés, y co m p r i s flore me s si c o l e ; 2 esc ar g o t s et lima c e s; 3 criquets saut er e ll e s; 4 abeille s solitaire s et bour d o n s ; 5 noté sur une éch ell e de 1à 3, cf texte. «?» Signifie inco n n u ou peu de résultat dans la littératur e. 17

18 B-4. Zoo m sur les group e s indic at e u r s prop o s é s Le but de ce para gr a p h e est de don n e r un aper ç u des liens qu entr eti e n n e n t les organi s m e s indic at e u r s ave c les pays a g e s cultivé s, les pratiques agric ol e s et les pestici d e s, et cela en fonctio n de l échell e spati al e. Cett e partie synt h é ti s e des résult ats d une revu e bibliogr a p h i q u e sur les effets des pestici d e s sur la biodiv er sité à des éch ell e s esp è c e s et co m m u n a u t é s (Murat et et Chiro n 201 1) 18

19 Tabl e a u 3 : Tabl e a u réca pit ul atif des résultats obs e r v é s dans la littérature pour différ e n t s grou p e s taxo n o m i q u e s (d après Mur at e t et Chir o n 201 1). Le table a u 4 co m p l è t e certain s de ces résult ats. 19

20 évalu a ti o n service rend u amé n a g e m e n t favora b l e cha n g e m e n t de pratiq u e taxon qualité du sol qualité de l'air prote cti o n des cultur e s fertilit é du sol pollinisati o n alim e n t a ti o n du bétail pollinis at e u r s X X X X X X (X) (X) papillo n s X X X X X X X (X) (X) carab e s X X X X X X orth o p t è r e s? X X X X X? araig n é e s X X X X X X?? lom b ri c s X X?? X X X plant e s des prairie s X (X) X X X X liche n s X X X oise a u x X X X X X cha u v e s- souris X X X X X plant ati o n d'un e haie créatio n d'une band e enherbée jach èr e fleurie jach èr e faun e sauv a g e rédu cti o n des pesticid e s dimin u ti o n du travail du sol date s et fréq u e n c e s de fauch e inten sit é de pâtur a g e couv e r t per m a n e n t (X ) (X ) Table a u 4 : quels taxo n s se m b l e n t les plus pertin e n t s pour éval u e r certai n s para m è t r e s? (d aprè s Preu d H o m m e 2009). 20

21 B-5. Prot o c ol e s Da n s le cadr e de la SB T co m m e pour tout suivi, la qualit é des résult at s dép e n d du prot o c o l e et de son resp e c t. Il faut donc un prot o c o l e ada pt é à la probl é m a t i q u e, aux obs erv a t e u r s, le plus simpl e possi bl e, relativ e m e n t peu contrai g n a n t et peu chro n o p h a g e. Enfin co m m e de no m b r e u x obs erv a t e u r s peu v e n t être impliqu é s, il faut con str uir e un proto c ol e qui limite les effets observ a t e u r s. No u s prése n t o n s les proto c ol e s per m e t t a n t de suivr e les indic at e u r s définis précé d e m m e n t (Anne x e 1). La plup art des prot o c o l e s se bas e sur les proto c ol e s de Vigie- Nat ure ( w 2. m n h n. fr/vigie- natur e/ ) et ont été ada pt é s au cont e xt e agricol e. Cert ai n s sont issus d autr e s rése a u x et institut s de recherche (UM R Eco Bi o de Re n n e s, LP O, Arvalis, AL A R M, Prairies fleuri es, FC B N). Enfin, quel q u e s- uns sont spécifi q u e s à cette étude et prop o s é s sur la base de nos exp é ri e n c e s de suivis post- ho m ol o g a t i o n et de Biovi gila n c e. Quatr e prot o c o l e s ont d ores et déjà été dépl o y é s sur près de 100 expl oit ati o n s en 2010 et 300 en en Fran c e dans le cadr e de la mise en plac e de l Obser v a t oire de la Biodi v e r sité en Milieu Agricol e (Preud H o m m e 2010, sous la directi o n de la DG P A A T - M A A P R A T). Cert ai n s prot o c o l e s ont été modifi é s suite à une pha s e de test en 2010 aupr è s d agricult e u r s volo nt air e s. Ils sont mai nt e n a n t (presq u e tous) validés. Les retours de la part des obs erv a t e u r s ont per mi s de con n a î t r e leur faisa bilit é (coût tem p o r el et financi er, ada pt ati o n au milieu agric ol e ) (pour le détail des coût s financi er s, tem p o r el s, de cha q u e prot o c ol e, voir Pre u d H o m m e, 2009, pour la faisabilit é par les obser v a t e u r s, voir Preu d H o m m e, 2010). Cett e exp éri e n c e per m e t aussi d avoir un référ e nti el pour ces indic at e u r s. Le tablea u 5 détaille les coût s, les bes oi n s en matéri el, les type s d observateu r s et les éch ell e s (issus de Preu d H o m m e, 2009). Les résult at s de l étud e de faisa bilité ne sont pas prése n t é s dan s ce rapport mai s dan s Preu d H o m m e (2010). Il est import a n t de noter que les prot o c o l e s 1 à 5 sont à porté e de non- spéci ali st e s, c est- à- dire qu auc u n e con n ai s s a n c e antéri e u r e n est atten d u e. Les fiches de terrai n don n e r o n t tout e s les infor m a t i o n s néc e s s a i r e s aux relev é s natur alist e s. (Le prot o c ol e 5 : qua dr a t s bota ni q u e s peut égal e m e n t être réalisé en identifiant les plant e s jusq u à l esp è c e, par des spéci alist e s (agent s SR A L) ou les agric ulte u r s, qui, pour la plup art, ont des con n ai s s a n c e s non néglig e a b l e s en bota ni q u e). Les prot o c o l e s 6 à 12 néce s site n t soit une for m ati o n (points d éco ut e noct ur n e s), soit des con n ai s s a n c e s natur ali st e s plus ou moi n s appr of o n d i e s. Pour certai n s co m m e les pièg e s Bar b e r ou assiett e s de coule u r, il est possi bl e à des pers o n n e s non- spéci alist e s de faire les éch a n tillo n n a g e s et d envo y e r les inse ct e s récolt é s à des exp e rt s en institutio n de rech er c h e ou ass o ci ati o n natur alist e. Un part e n a ri at devr a peut- être avoir été établi au préal a bl e. Des don n é e s qua ntit ati v e s sont de m a n d é e s sur les feuilles de terrai n, soit le dén o m b r e m e n t des indivi d u s obser v é s. Elles per m e t t e n t des suivis d abo n d a n c e, plus infor m a tifs que la seul e menti o n de prése n c e/a b s e n c e. B-6. Org a ni s m e s indic at e u r s non reten u s No u s avo n s écart é d autr e s organi s m e s des indic at e u r s, ess e nti ell e m e n t par ma n q u e d infor m a t i o n sur le lien ave c la pratique agric ol e et de prot o c o l e s ada pt é s à ces group e s (mouss e s, reptiles, four m i s, colé o p t è r e s autr e s que cara b e s, odo n a t e s, colle m b o l e s, diptèr e s, hé mi pt è r e s ). 21

22 Tabl e a u 5 : Fich e synt h é ti q u e des proto c ol e s pour les 13 indicate u r s sélecti o n n é s (d aprè s Preu d H o m m e 2009). Re m a r q u e s : la sourc e M N H N fait le plus sou v e n t référe n c e au progra m m e Vigie- Natur e (www 2. m n h n.fr/vigie- natur e/). Pour la biodiv e r s ité para- agric ol e, le sign e (+) signifie auxiliaire et ( ) rava g e u r. Da n s les cas e s «éch ell e d inter p r é t a ti o n», le signe (+) signifie la pos si bilité de déclin e r les résultats aux éch elle s sup érie u r e s. BE = band e enherbée, ST O C = Suivi Te m p o r e l des Ois e a u x Co m m u n s, SH O C = Suivi Hivern a l des Oise a u x Co m m u n s. 22

23 Tabl e a u 5 : Fich e synt h é ti q u e des proto c o l e s pour les 13 indic ate u r s sélecti o n n é s (d aprè s Preu d H o m m e 2009). 23

24 Table a u 5 : Fich e synth é ti q u e des proto c o l e s pour les 13 indic at e u r s séle ctio n n é s (d après Pre u d H o m m e 2009). 24

25 C- Rése a u x d observateu r s pour le suivi dans le cadr e de la SB T Princi p a u x objectifs : -Dre s s e r une typol o gi e : Quel s rése a u x et struct ur e s? No m s, typol o gi e, objectif s des suivis, tech ni q u e s, bas e de don n é e s, couv e r t u r e s spati al e s, syst è m e s d infor m a t i o n et bas e s de don n é e s, parte n a r i a t s, besoi n s -Eval u e r la qualité des rése a u x au regar d des types de suivis et de l infor m a ti o n prod uite pour la SB T. C-1. Mét h o d e d ide ntificati o n des princi p a u x résea u x. Il exist e un très grand no m b r e d initiativ e s en lien avec la biodiv e r sité et l agricult ur e en Fran c e. Nou s avo n s établi une liste des princi p a u x organi s m e s, institut s et rése a u x con n u s pour être impliqués dans la récolt e de don n é e s natur alist e s et de natur e agricol e s en Fran c e (Tablea u 6). No u s avo n s alors recherché des infor m a ti o n s sur ces struct u r e s à partir de docu m e n t s écrits (broch ur e, article, rapport, inter n et, ), certai n s trans m i s par les différ e nt s acte ur s du mond e agric ol e et de l envir o n n e m e n t renco n t r é s, publics et privé s. Dan s le cas de certai n s résea u x moi n s doc u m e n t é s, et pote nti ell e m e n t intér e s s a n t s pour la Sur v eilla n c e, nous avo n s cont a ct é les coor di n a t e u r s de projets pour mie u x les con n a î t r e en utilisa nt un questi o n n a i r e co m m u n à tous. Le que sti o n n a i r e d enq u ê t e est prése n t é en Anne x e 3. Cert ai n s rése a u x n ont pas pu être cont a ct é s par man q u e de tem p s. D autre ne nous ont pas répo n d u, ou n étai e nt pas intér e s s é s par le projet de surv eillance. Le résult at de nos cont a c t s est prése n t é dans le tablea u 6 : n Struct ur e s cont a c t é e s répo n s e enquêt é e s 1 Ass o c i a ti o n de Coor di n a t i o n Tec h ni q u e Agric ol e (ACT A) O UI OUI OUI 2 Arv alis Institut du Végét al O UI OUI OUI Foru m de l agric ult ur e rais o n n é e res p e c t u e u s e de l environ n e m e n t 3 (FAR R E) O UI OUI OUI 4 Offic e natio n al de la Cha s s e et de la Faun e Sauv a g e (ONC F S) O UI OUI OUI 5 Ligue pour la Prot e c tio n des Ois e a u x (LPO) O UI OUI OUI 6 Mu s é u m natio n a l d'hist oir e natur elle (MNH N) O UI OUI OUI 7 Lyc é e s agric ol e s - rés e a u x Biodi v e a (MAA P - D G E R, M E D T L) O UI OUI OUI 8 sites de Biovi gil a n c e (MAA P - DG A L) O UI OUI OUI 9 Fir m e s (BASF, Syn g e n t a, UI P P) O UI OUI OUI 10 Zones atelier des obs er v a t o i r e s de rec h er c h e (INR A, CN R S) O UI OUI OUI 11 Féd é r a ti o n des Co n s e r v a t o i r e s Bot a ni q u e s Nati o n a u x (FCB N) O UI OUI OUI 12 Rés e a u "Biodiv er s it é pour les Abeille s" O UI OUI OUI 13 Servi c e de la Statisti q u e et de la Pros p e c t i v e (MAA P - SS P) O UI OUI OUI 14 Autres Ob s e r v a t oir e Ré gi o n a u x (ORB N P C, O R P C A...) O UI OUI OUI 15 Rés e a u de coo p é r a ti v e (TER R E N A, InVi v o) O UI OUI OUI 16 Centr e tec h ni q u e des oléagi n e u x (CETI O M) O UI OUI OUI 17 Fédér a t i o n Nati o n al e des CI V A M (FNCI V A M) O UI OUI NO N 18 Obs e r v a t oi r e s des Activité s Agric ol e s sur les Territ oire s (OTP A) O UI OUI NO N Ass o c i a ti o n Per m a n e n t e des Ch a m b r e s d agri c ult ur e (APC A) et 19 Ch a m b r e s d'agri c ult ur e O UI NO N 20 Fédér a t i o n Nati o n al e des Par c s Nat ur el s Régi o n a u x (FNP N R) O UI NO N 21 Fédér a t i o n des Con s e r v a t o i r e s d Es p a c e s Nat ur el s O UI NO N 25

26 22 Fédér a t i o n Nati o n al e d Agric ult ur e Biolo gi q u e (FNA B) N O N 23 Rés e a u de ferm e s éco p h y t o 2018 N O N 24 Tel a b o t a n i c a N O N 25 Ob s e r v a t o i r e du Dév el o p p e m e n t Rural (ODR) N O N 26 Mu s é u m régi o n a u x N O N 27 Rés e a u de surv eill a n c e de la qualit é de l air N O N 28 Obs e r v a t oi r e des Rési d u s de Pesti ci d e s (ORP) N O N 29 S O e S (ex-ife N) N O N 30 Fédér a t i o n natio n a l e des chas s e u r s (FNC) N O N Tabl e a u 6 : Structur e s recen s é e s et cont a ct é e s réalisa n t et/ou gesti o n n a i r e s de suivis sur la biodiv er sité et les pratiqu e s agricol e s C-2. Rés ultats enq u ê t e s résea u x C-2.1. Org a ni s m e s identifiés et typol o gi e Prés e n t a ti o n des struct u r e s et des rése a u x et leur implicati o n dan s des dé m a r c h e s de suivis 1-Mus é u m nation al d Hist oir e natur ell e et Vigie- Nat ur e : Organisme public de recherche et d enseignement. Vigie- Nat ure (http.//ww w 2. m n h n. fr/vigie- natur e/) est un programme de sciences participatives coor d o n n é par l'unité "Cons e r v a t i o n des esp è c e s, rest a u r a ti o n et suivi des pop ul ati o n s" au Mu s é u m Nation a l d'hist oir e Nat urell e. Il prop o s e des suivis à large échelle et à long terme des espèces communes, grâce à des résea u x d observateu r s volontair e s (naturaliste s ou non) qui partici p e n t à la collect e de don n é e s dans tout e la Franc e, à partir de prot o c o l e s sim pl e s et peu contr ai g n a n t s. L'obj e ctif est de surv eiller l'évol uti o n de la biodiv e r sité, en diag n o s t i q u a n t les caus e s de ces variatio n s afin de prop o s e r différ e n t s scén a ri o s d'év ol uti o n. Ces suivis de différ e nt s grou p e s indicate u r s (oisea u x - ST O C, cha u v e s- souris, plant e s, escar g o t s, papillo n s - O PJ, pollinisat e u r s sau v a g e s) per m e t t e n t de doc u m e n t e r des indicate u r s de biodiv er sité, actu ali s é s cha q u e ann é e. Par m i les progr a m m e s de Vigie- Nature, l Observatoire de la Biodiversité en Milieux Agricoles (OBMA) est en dév el o p p e m e n t. Il per m e t d ores et déjà le suivi d indicat e u r s par des agric ult e u r s volontair e s. 2-Rése a u de lycé e s agricol e s (projet Biodi v E A, M A A P R A T- DG E R, M E D D T L) : L En s ei g n e m e n t Agricol e a lanc é en 2010, avec le M A A P R A T (DGE R) et le M E D D T L, un app el à projets intitulé BiodivEA. L objectif est de mobiliser les expl oit ati o n s et ateliers tech n ol o g i q u e s des établiss e m e n t s d ens ei g n e m e n t agric ol e (EPL) sur des action s de dé m o n s t r a t i o n mett a nt en évide n c e les liens entr e les pratiqu e s agricol e s et la biodi v e r sité. La mise en plac e de prot o c ol e s de terrai n dan s le cadr e de l obs erv a t oire de la biodiv e r sité en milieu agricol e (OBMA MNHN) est également clairement inscrite dans les conditions de participation. Dou z e projet s, mobilis a n t quator z e Etabliss e m e n t s Publics Loc a u x d Ens ei g n e m e n t et de For m a ti o n Prof e s si o n n e l l e Agricol e (EPL E F P A), ont été reten u s. 3-Rése a u de la biovi gil a n c e : le réseau de biovigilance sera le noyau central de sites inclus dans la SBT. La DG A L prévoit de couvrir plus d un millier de sites cha q u e ann é e. En 2006, plus de 850 parc ell e s étaient suivi es (sur 1000 attendues). Les caractéri sti q u e s des parc ell e s (culture et pratiqu e s) évol u e n t ave c les choix indivi d u e l s des agric ult e u r s. Une anal y s e rigour e u s e impliqu e de pouv oir recueillir un maxi m u m de don n é e s précis e s sur l envir o n n e m e n t et les pratiques de ces parc ell e s. 26

27 4-Rése a u de fer m e s d exp é ri m e n t a t i o n pour les firm e s, UI P P : Les entr e p ri s e s produ c t ri c e s de prod uits phyt o p h a r m a c e u t i q u e s, orga ni s é e s en syn di c a t au sein de l UIP P (Union des Industri e s pour la Prot e cti o n des Plant e s), sou h aite n t particip e r au suivi des effets non intenti o n n e l s des pratiques agric ol e s et des pestici d e s sur les organi s m e s non- cibles. Localement, certaines firmes sont implantées sur des fermes expérimentales. Cert ai n s rése a u x exist e nt déjà co m m e Agéris (Syn g e n t a), d autr e s se struct u r e n t auto ur d enj e u x liés à la biodi v e r sité (BA S F). 5-Rése a u de fer m e s Eco p h y t o (M A A P R A T) : La con stit uti o n d un rése a u d acq ui sitio n de référ e n c e s, de dé m o n s t r a ti o n et d exp é ri m e n t a t i o n de syst è m e s de culture éco n o m e s en prod uits phyt o s a n i t ai r e s est une action du plan Eco p h y t o Au sein de ce rése a u, baptisé DE P H Y, un disp o sitif de produ c ti o n de référ e n c e et de dé m o n s t r a t i o n co m p o s é de grou p e s d expl oit ati o n s ("FER M E ") a dé m a r r é en groupes soit près de 200 fermes de démonstration sont déjà en place dans 14 départements (sur 1000 attendues). 6-Zones Atelier des obser v a t oires de rech er c h e (INR A, CN R S) : les Zones Atelier s (ZA) for m e n t un vaste réseau inter-organisme s de recherches sur l environnement et les anthroposystèmes en relation avec les questions d intérêt national. Dix sont actu ell e m e n t en activité, dont celles sur l u sag e des terre s et la biodiv e r sité : ZA «Ar m o r i q u e», «Alpe s», «Plaine et Val de Sèvr e», «Hw a n g e». Leur spécificité réside dan s la taille de l objet d étud e, qui est de dim e n si o n régional e. L es Zones Atelier s repr é s e n t e n t des struct ur e s de mise en syner gi e multipl e s : moy e n s hu m ai n s et mat éri el s au nive a u région al, résult ats de rech er c h e et déb at public, ensei g n e m e n t. 7-Office natio n al de la Cha s s e et de la Fau n e Sauva g e (ONCF S) : Etablissement public, plusi e u r s rése a u x de suivi exist e n t au sein de l ON C F S : --R éseau SAGIR : C est un résea u nation al qui a pour objectif de rece n s e r et d'ex pli q u e r les causes de mortalité de la faune sauvage (mam m i f è r e s), entr e autr e s de natur e toxic ol o gi q u e. --Autres réseaux de l ONCFS : Alaudi d é s Col o m b i d é s et Tur di d é s (ACT), oise a u x de pass a g e hiver n a n t s, et des suivis spécifiq u e s (pigeo n rami er et van n e a u hup p é). L O N C F S est égal e m e n t l initiat e u r de résea u x direct e m e n t impliqués dans le milieu agric ol e. On peut noter l obs erv a t oire natio n al de l écosystè m e prairie de fauc h e qui co m p o r t e un indic e «pass e r e a u x prairiaux». Il coor d o n n e aussi le progra m m e natio n al Agrif a u n e qui contrib u e au dév el o p p e m e n t des pratiqu e s agricol e s favor a bl e s à la petite faune de plaine et à la biodiv er sité des esp a c e s agric ol e s et rurau x (parten ai r e s ; FN C, FN S E A, AP C A). 8- Féd ér a ti o n s Natio n a l e Ré gi o n a l e et Dép a r t e m e n t a l e des cha s s e u r s (FNC/FR C/F D C) : la Fédérati o n Nation al e des Cha s s e u r s ass ure la pro m o ti o n et la défe n s e de la chas s e et des chas s e u r s aupr è s des insta n c e s natio n al e s et eur o p é e n n e s. Elle coor d o n n e les Fédérati o n s Ré gi o n a l e s et Dé p a r t e m e n t a l e s et ass o ci e à ses action s les ass o ci ati o n s spéci alis é e s. Les Fédérati o n s Régi o n a l e s des Ch a s s e u r s app o rt e n t un app ui tech ni q u e et scientifiqu e aux Fédérati o n s Dép a r t e m e n t a l e s. Les Fédérati o n s Dép a r t e m e n t a l e s des Cha s s e u r s orga ni s e n t et struct ur e n t la chass e dans cha q u e dép a rt e m e n t. Ave c un pers o n n e l ad m i nistr atif et tech ni q u e, elles ass ure n t des missi o n s de gestio n s de la faune sauv a g e et de ses habit at s, à certai n s suivis collab o r a tifs sur la biodi v e r sité (Agrifau n e). En région Bret a g n e, la FR C et les FD C s im pli q u e n t pour la mise en plac e d'un rése a u de fer m e s de dé m o n s t r a ti o n pour des am é n a g e m e n t s et des pratiques favor a b l e s à la biodiv e r sité (Duboi s, 2009) 9- Tela Bota ni c a : R éseau collaboratif de botanistes francophones, organi s é en ass o ci ati o n ; Les objectifs de Telab o t a n i c a sont de créer des liens entr e les bota ni ste s franc o p h o n e s, de monter des projets collectifs, de collect er des don n é e s pour les mettr e à 27

28 disp o siti o n des bota niste s ; de regr o u p e r les initiative s qui conc o u r e n t au dév el o p p e m e n t de la bota ni q u e, y co m p r i s de la «bota ni q u e nu m é r i q u e». Ses projet s sont nota m m e n t «la collect e et la saisi e des tableaux de relev é s phyt o s o c i ol o gi q u e s des ass o ci ati o n s vég ét al e de Fran c e métro p o lit ai n e et des régions limitro p h e s», la liste des plant e s dan s cha q u e dép arte m e n t de Fran c e. D autre s résea u x se dével o p p e n t sur le mê m e princi p e (exple : Tela Insecta). 10- Arvalis Institut du Vég ét al : Institut de recherche appliquée en agriculture, met au point et diffus e des infor m a ti o n s et des techni q u e s cultur al e s. En part e n a ri at avec de no m b r e u x institut s tech ni q u e s, la recherche publi q u e et privé e, les Ch a m b r e s d agricult ur e, les coo p é r a ti v e s, les Ministèr e s et les collectivit é s territorial e s. Arvalis coor d o n n e avec le Ministèr e la surveillance des bioagresseurs (l épidémiosurveillance) et particip e à des suivis spécifiq u e s dans le cadr e du R M T «biodi v e r sité foncti o n n e ll e». Il ém et les Bulleti n s sant é du vég ét al. Dep ui s le printe m p s 2008, opér ati o n pilote dans 5 régions, mise en plac e proto c ol e d observati o n prote cti o n des culture s par rapp o r t à l em pl oi de produits phyt o Ass o ci a ti o n Per m a n e n t e des Cha m b r e s d agricultur e (APC A) et Cha m b r e s d'agric ultur e : échelon national représentatif de l ensemble des Chambres d agriculture. Les Cha m b r e s d agricult ur e sont des établiss e m e n t s publics. C est un interlocut e u r princi p al des insta n c e s publiq u e s pour repr é s e n t e r les intér êt s du mond e agricol e. Les chambres sont présentes dans chaque département et chaque région, app o rt a n t aux agric ult e u r s une assist a n c e effecti v e sur les asp e c t s tech ni q u e s, éco n o m i q u e s, ad m i nistr atif s. Des dé m a r c h e s envir o n n e m e n t a l e s glob al e s sont mené e s. Elles font réaliser les Diagnostics Agro- Environnemetaux Géographique (DAEG) dan s un grand no m b r e de dép a rt e m e n t s. Ces DA E G sont une sourc e d infor m a t i o n très riche cou vra n t de très no m b r e u s e s expl oit ati o n s en Franc e (plus de 1000 en Seine- et-mar n e à ce jour sur envir o n 3000 expl oit a nt s). Ils per m e t t e n t d'an al y s e r et de co m p r e n d r e l'impact des pratiques agric ol e s et de la struct u r e de l'expl oit ati o n à partir d'indi c at e u r s de dével o p p e m e n t dur a bl e. Les Chambres participent aussi aux réseaux de veille, et les avertissements phytosanitaires. 12- Féd ér a ti o n Nati o n a l e des CIV A M (FNCI V A M) : Le résea u des Civa m regr o u p e 130 grou p e s dans 16 régions Le CI V A M (Centre d Initiative pour valoriser l Agric ult ur e et le Milieu rural) est une ass o ci ati o n de dév el o p p e m e n t agric ol e et rural. Il regr o u p e des pers o n n e s d horizons divers - agric ulte u r s, acte ur s et résidants en milieu rural Les CI V A M, selo n leur fonctio n n e m e n t, peu v e n t disp o s e r d un tech ni ci e n- ani m a t e u r qui app orte des cons eil s tech ni q u e s, orga ni s e les for m a ti o n s et les visites néce s s a i r e s, se met en lien avec les autre s grou p e s du rése a u. Les projets peuv e n t être asse z variés suiva n t les régions. En Champagne crayeuse, le CIVA M «Oasis» évalue l intérêt agro- écologique de la trame verte (collaboration avec OBMA MNH N). 13- Ligu e pour la Prot e cti o n des Oise a u x (LPO) : la LP O est aujo ur d h ui l une des pre m i è r e s ass o ci ati o n s de prot e cti o n de la natur e en Fran c e. Elle agit pour la sauv e g a r d e de la biodiv er sité, à partir de sa voc ati o n de prote cti o n des oise a u x. Grâ c e à son rése a u de prof e s si o n n e l s et de bén é v o l e s, elle partici p e à de no m b r e u x suivis d espè c e s en Franc e. Elle est impliquée dans le suivi STOC sur les exploitations agricoles avec le réseau FARRE dans le cadre du programme Agriculture et Biodiversité. L objectif était d initier un projet exp éri m e n t a l de reco n q u ê t e de la biodiv e r sité en milieu rural agric ol e sur la base d un plan de gestio n (fin de progra m m e en 2010). 14- For u m de l Agricult ur e Raiso n n é e Res p e c t u e u s e de l Envir o n n e m e n t (FAR R E) : FA R R E est une asso ci ati o n inter profes s i o n n e l l e créée en 199 3, qui a pour voc ati o n de faire con n a î t r e les ava nta g e s de l'agricult ur e raiso n n é e et de contri b u e r à sa gén é r ali s a ti o n. Elle 28

29 compte près de membres, c est un réseau très diversifié, surtout compo s é d agriculteurs. 15- Fédérati o n des Cons e r v a t o i r e s Bota ni q u e s Nation a u x (FCB N) : La Féd ér a ti o n des Co n s e r v a t o i r e s bota ni q u e s natio n a u x est une ass o ci ati o n créé e en Elle regr o u p e actu ell e m e n t 1 1 Co n s e r v a t o i r e s bota ni q u e s nation a u x et acc o m p a g n e plusi e u r s projet s de cons e r v a t o i r e s desti n é s à venir co m pl é t e r le résea u. La Fédérati o n assur e nota m m e n t la repr é s e n t a t i o n collecti v e au nive a u nation al du rése a u des Con s e r v a t o i r e s bota ni q u e s natio n a u x et constit u e le cadr e dan s lequ el ceux- ci har m o n i s e n t leurs prot o c o l e s et mét h o d e s de travail. Régionalement, il existe de nombreuses initiatives. Exe m p l e : un plan d action national «plant e s mes si c ol e s» a été lanc é par le M E D T L. Il est coor d o n n é par le cons e r v a t o i r e bota ni q u e de Midi- Pyr é n é e s et délè g u e des progr a m m e s régiona u x à des grou p e s de travail co m p r e n a n t les autr e s cons e r v a t oires, des ass o ci ati o n s natur ali st e s et agricol e s. En Franc h e- Co m t é, le cons e r v a t oire est récent et réfléc hit à har m o n i s e r ses (nouv e a u x) prot o c o l e s en lien avec d autr e s probl é m a t i q u e s, nota m m e n t agric ol e. 16- Rés e a u "Biodiv er sité pour les Abeilles" : Le rése a u natio n al Biodi v e r sité pour les abeilles (dom e sti q u e s) rass e m b l e des apicult e u r s, des agricult e u r s et des orga ni s a ti o n s prof e s si o n n e l l e s. Il est sout e n u par des entre pri s e s du sect e u r. Le Réseau Biodiversité pour les Abeilles est sout e n u par plus de 250 part e n aires. Enga g é dan s le progr a m m e «Jach è r e Apicol e» dont l objectif est d étudi er l effet de la Disp o ni bilit é alim e n t aire sur un ense m b l e de para m è t r e s (mortalité des ruch e s, qualité du miel ). L ense m b l e des don n é e s collect é e s enric hi progr e s s i v e m e n t le site inter n et Agriculture, Biodiversité et Abeilles. 17- Féd ér a ti o n des Con s e r v a t o i r e s d Es p a c e s Nat urel s (FCE N): Les Cons e r v a t o i r e s d esp a c e s natur el s (CEN) sont des asso ci ati o n s. Les 29 Cons e r v a t o i r e s région a u x et dép arte m e n t a u x sont regr o u p é s en rése a u au sein de leur fédér ati o n natio n al e. Leur actio n est fondé e sur la maîtrise fonci èr e et d usa g e. Elle s app ui e sur une appr o c h e conc e r t é e (enjeu x envir o n n e m e n t a u x, socia u x et éco n o m i q u e s des territoir e s). Leur s inter v e n ti o n s s articul e n t auto ur de 4 fond e m e n t s : la con n ai s s a n c e, la prote cti o n, la gestio n et la valorisati o n. Plus de 900 agriculteurs s impliquent aux côtés des CEN. A ce titre, les CE N sont des acteurs du développement des territoires et de la mise en œuvre des politiques publiques environnementales, dep uis la parc ell e jusq u à l échel o n natio n al, en couvr a n t nota m m e n t les éch ell e s co m m u n a l e s, dép arte m e n t a l e s et région al e s. 18- Féd ér a ti o n des Par c s Nat urel s Régi o n a u x (FPN R) : La Féd ér a ti o n des Par c s natur el s régiona u x de Franc e est le porte- par ol e du résea u des Parc s natur el s régiona u x. Ceu x- ci sont créés pour prot é g e r et mettr e en vale ur de gran d s esp a c e s rurau x habit é s. Peut être class é Parc natur el région al un territoir e à do m i n a n t e rurale dont les pays a g e s, les milieux natur el s et le patri m oi n e cultur el sont de gran d e qualité. Les PNR participent au «concours prairies fleuries» (depuis 2010), dans les Parc s natur el s régiona u x et les Par c s natio n a u x de Fran c e, avec les Cha m b r e s d'agricult ur e, les syndi c a t s d'a O C fro m a g è r e s, les syndi c a t s d'api c ulture et des ass o ci ati o n s de gestio n et de prot e cti o n de la natur e, ce conc o u r s a mobilis é 18 territoir e s de Parc s et plus de 200 expl oit ati o n s agric ol e s dans tout e la Franc e. Cett e mes u r e vise à réco m p e n s e r le meilleur équilibr e agr o- écol o gi q u e des prairies et repose don c sur une oblig ati o n de résult at. Un indicate u r sim pl e est le fonde m e n t du projet : la prése n c e d au moi n s quatre plante s à fleur s par mi une liste préétablie sur chac u n des tiers de la parc ell e. 19- Ser vic e de la Statistiq u e et de la Prosp e c ti v e (MAA P R A T - SS P) : le M A A P R A T réalise un recensement agricole régulier mais non ann u e l sur l ens e m b l e du territoir e natio n al. Le rece n s e m e n t de l agric ult ure conc e r n e toute s les exploit ati o n s agric ol e s, y co m p r i s les plus petites. Il est couv e r t par le secr et statistiqu e. L org a ni s a ti o n gén é r al e de ce 29

30 rece n s e m e n t est ass uré e par les servi c e s statistiqu e s du ministèr e, aux nive a u x nation al et régional. Der ni er recen s e m e n t en Ces enq u ê t e s four ni s s e n t un gran d no m b r e d infor m a t i o n s (producti o n s, sup erfi ci e s, effectifs ani m a u x..) sur les gran d s thè m e s agricol e s, résultat s éco n o m i q u e s des expl oit ati o n s, utilisati o n du territoir e, struct u r e s (nom br e d expl oit ati o n s, em pl oi s, statuts...), princi p al e s enq u ê t e s sur les prod u c ti o n s vég étal e s et ani m al e s, don n é e s de cadr a g e sur les entre pri s e s agr o ali m e n t a i r e s et les expl oit ati o n s foresti ère s, élé m e n t s sur les thè m e s liés l envir o n n e m e n t. 20- Le Servi c e de l obser v a t i o n et des statisti q u e s (SOe S) (ex-ife N): le SO e S assur e, dep ui s le 10 juillet 2008, les fonctio n s de servi c e statistiq u e pour les do m ai n e s de l envir o n n e m e n t, de l éner gi e, de la con str u c ti o n, du loge m e n t et des trans p o r t s. Il est chargé de la mobilisation des données et de l'organisation du système d'observation en matière d'environnement. Il met en œuvre les systèmes d'information. Il a pour mission de produire et diffuser l'information sur l'environnement en France. La présence de pesticides dans les cours d eau et dans les eaux souterraines fait l objet d un suivi régulier qui n a cessé de se renforcer lors de la dernière décennie ( w. st ats. e n vironne m e n t. d e v e l o p p e m e n t- dura bl e. g o u v.fr/don n e e s- esse n ti ell e s/ea u/les- pestici d e s- dans- les- eau x. ht m l) 21- Obs e r v a t oire du Dével o p p e m e n t Rur al (ODR) : L O D R, gér é par l INR A, propo s e trois fonctio n s ; I) rass e m b l e m e n t de don n é e s géol o c alisé e s d origi n e ad m i nistr ati v e (exem pl e la bas e de don n é e s con stit u é e sur les Mesure s agr o- envir o n n e m e n t a l e s dan s le Progr a m m e de Dével o p p e m e n t Rur al Nation al ) ; II) repr é s e n t a ti o n des don n é e s et d indicat e u r s calcul é s à différ e n t e s éch ell e s géo gr a p h i q u e s ; III) accès aux résultats (dynamiques) via Inter n e t. Différe n t s modul e s exist e nt (recherch e, territoir e, em pl oi, éval u a ti o n et qualit é), en lien ave c différ e n t s part e n a i r e s co m m e le R M T (Rése a u Mixt e tech n o l o g i q u e) OA A T, le CN R S, l INA O 22- OA A T (OTP A) : Observ a t o i r e s des Activité s Agricol e s sur les Territ oir e s : projet e nga g é sur 2 ans ( ), Il co m p r e n a i t 2 volets : 1) Elaborer et tester le suivi d indicateurs de durabilité dans des rése a u x et de fer m e s de référ e n c e s exist a n t s 2) Construire des prototypes d observatoire des pratiques agricoles sur des territoires variés (taille, enjeu x, prod u c ti o n, acte u r s...). Le projet reste actif nota m m e n t à travers les grou p e s de disc u s si o n du R M T (Rése a u Mixt e tech n o l o g i q u e) O A A T. 23- Ass o ci a ti o n de Coor di n a t i o n Tec h ni q u e Agricol e (ACT A) : L AC T A a pour objectif de coordonner les activités de recherche appliquée et de développement agricole menées par les organisme s nationaux (Instituts techniques). Tête de rése a u, l associ ati o n est la struct u r e natio n al e de coor di n a ti o n des institut s techni q u e s agric ol e s qualifiés. Le rése a u des institut s des filières ani m al e s et vég ét al e s est constit u é de 15 institut s tech ni q u e s agric ol e s, de struct ur e s privé e s au centre des part e n a ri at s du syst è m e franç ai s de recherche et de l inno v a ti o n agricol e, et 200 impl a n t ati o n s régional e s. 24- Obs e r v a t oire des Rési d u s de Pestici d e s (ORP) : Réce m m e n t créé, la coor di n a ti o n tech ni q u e et scientifique de l'obs e r v a t oire des Rési d u s de Pestici d e s est ass uré e par l Ans e s. Ces trois missi o n s princi p al e s, à travers son p lan d action : , vise nt à diffuser, anal y s e r et infor m e r sur les usa g e s, la prése n c e et les exp o siti o n s de l envir o n n e m e n t et des pop ul ati o n s aux résidus de pestici d e s. Une des missi o n s co m p o r t e nota m m e n t la mise en plac e «d un syst è m e d'infor m a t i o n per m e t t a n t la mut u ali s a ti o n des infor m a ti o n s cont e n u e s dans les différ e nt e s base s de don n é e s et per m e t t a n t nota m m e n t le calcul des indicateurs de pression du plan ECOPHYTO 2018 (NO D U et Q S A) 30

31 (action 1 du plan EC O P H Y T O 2018)». Le nive a u région al app a r a î t co m m e un éch el o n pertin e n t pour dével o p p e r les action s du futur plan d actions de l OR P. 25- Rés e a u de coo p é r a ti v e s et distrib ut e u r s : le M N H N a été cont a c t é par deu x résea u x de coo p é r a ti v e s maj e u r s en Fran c e : TE R R E N A et InVivo. InVivo : La plus gros s e fédér ati o n de coo p é r a ti v e s et distrib ute u r s en Fran c e (79 coo p é r a ti v e s). InVivo a mis en plac e un club exp ert de 17 coo p é r a ti v e s qui sou h aite n t mettr e en plac e des suivis de biodi v e r sité (3 indicate u r s de l OB M A, 25 expl oit ati o n s) sur un pool de fer m e s exp éri m e n t a l e s en ava nt d être éten d u e s sur un plus grand no m b r e de régions. Ces suivis serai e n t en par allèl e du suivi de 18 indicate u r s «pratiqu e s» sur ces expl oit ati o n s (azote, pestici d e s, ass ol e m e n t, ). Possibilité d évaluer le lien entre pratiques et biodiversité. TE R R E N A : est un group e m e n t de coo p é r a ti v e s dan s la région Ou e s t. Il dév el o p p e le conc e p t d «Agricultur e Ecol o gi q u e m e n t Inten si v e» (AEI) et sou h aite propo s e r le suivi de 2 indic at e u r s de biodi v e r sité (de l OB M A) sur un rése a u d agriculte u r s sentinell e de la terre pour faire des préco ni s a t i o n s sur les filières. Possibilité d évaluer les changements de pratiques sur le réseau. 26- Centr e tech ni q u e des oléa gi n e u x (CETI O M) : Le CE TI O M est le parte n a i r e des prod u c t e u r s d'olé a gi n e u x (colza, le tour n e s o l, le soja et le lin) et de leurs orga ni s a ti o n s prof e s si o n n e l l e s ave c lesq u el s il prépar e les innov a ti o n s tech ni q u e s. Son princi p al objectif est d'a m é li or e r la co m p é t itivit é éco n o m i q u e des cultur e s oléa gi n e u s e s dans le cadr e d'un e prod u c ti o n dur a bl e, à tout e s les étap e s de la filière, dep ui s la prod u c ti o n jusq u' à l'utilisatio n des prod uits transf or m é s. No m b r e u s e s collab o r a ti o n s avec les institut s techni q u e s ho m o l o g u e s (mené e s sou s l égide de l AC T A, avec AR V A L I S - Institut du vég ét al, l'itb, l ITL, l IFIP ) et orga ni s m e s de rech er c h e (INR A, M N H N). 27- DR E A L et al. : -Local e m e n t, les DR E A L sont à l initiativ e d observatoires régionaux. Fin 2009, au moi n s six obs erv a t o i r e s régiona u x étaient déjà mis en plac e ou en cour s de l être par des régions (Aquitai n e, Bour g o g n e, Bret a g n e, Haute- Nor m a n d i e, Île-de- Franc e, Lan g u e d o c- Ro u s sill o n, Nor d- Pas- de- Cal ais, Poito u- Ch are n t e s, Rhô n e- Alpes). Des obser v a t oires dép arte m e n t a u x exist e n t ou sont projeté s (en 2009 : Seine- Saint- Deni s, Giro n d e, Haute- Sav oi e, Seine- et-mar n e, Isèr e). Ces observ a t oires regr o u p e n t en gén ér al les don n é e s natur ali st e s collect é e s par des asso ci ati o n s ou prése n t é e s sur des sites régiona u x collab o r a tifs tel que «Faun e PA C A, Faun e Aquit ai n e...»). -L es DR E A L peuv e n t égal e m e n t piloter des plan s d action nationaux sur certains groupes d espèces. Par exe m p l e, la DR E A L Franc h e- Co m t é pilote le P lan Natio n a l d'actio n s Chir o p t è r e s en Franc e métr o p o litai n e ( ). Ce progr a m m e est men é ave c la Fédérati o n des Con s e r v a t o i r e s d esp a c e s natur el s, et en lien avec le M E D T L. Da n s ce cadr e, des liens sont établis avec l Univ ersit é Fran c h e- Co m t é (labor at oir e Chr o n o- Envir o n n e m e n t) pour réaliser un suivi de la mortalit é direct e des cha u v e s souris et mettr e en plac e un proto c ol e de surv eillance à long ter m e. -En 2010, trois ministèr e s invitaie nt les co m m u n e s volontair e s à prendr e en char g e la réalis ati o n d'un atlas communal de la biodiversité, ave c l'aide d'exp e r t s, d'un cahi er des char g e s type rédigé ave c le Mus é u m natio n al d'hist oir e natur ell e, et l'aide éve nt u ell e de deux à trois volontair e s du nou v e a u service civiq u e, en visa nt une publicati o n en Plusi e u r s O N G dont Franc e Nat ure Envir o n n e m e n t, et la Ligu e pour la prot e cti o n des oise a u x (LPO) et la Ligu e RO C souti e n n e n t cette initiative et y contri b u e r o n t. -En France, l'observatoire national de la biodiversité devr ait être dépl o y é proch ai n e m e n t, s'app u y a n t sur le Syst è m e d'infor m a t i o n sur la natur e et les pays a g e s (SINP) 31

32 pilot é par le M E D T L. Il devrait produir e des base s de don n é e s, indic at e u r s, tend a n c e s, carte s, bilans nationa u x, actu alis é s. -Il exist e en parall èl e des observatoires régionaux de suivi des pratiques : Cito n s l obser v a t o i r e des pestici d e s et des pratiqu e s agricol e s en élab o r a ti o n en Ch a m p a g n e Arde n n e s. Ce trav ail est piloté par l INR A de Mire c o u r t (88), en lien avec l OT P A. Cito n s la mise en plac e d un suivi des pratiqu e s et de la biodiv er sité en Ile-de- Franc e. Cet obs erv a t o i r e est en préfigur a ti o n (fin 2012). Il a pour objectif de me s u r e r les effets de pestici d e s, des pratiques, et du pays a g e sur la biodiv e r sité terrestr e (FIRE M N H N - NA T U R E P A R I F) 28- Les Mus é u m s (régiona u x) d Hist oir e natur ell e : Les Mus é u m s (en lien avec les cons e r v a t o i r e s bota ni q u e s nationa u x) ass ure n t déjà un travail ava n c é sur les asp e ct s bota ni q u e s et le suivi d'es p è c e s patri m o n i a l e s. Quelques régions se sont organisées autour des DREAL pour harmoniser et partager l'information naturaliste et sur l'écologie du paysage (Exple : Rése a u ODONAT en Alsace, et RAIN en Nor d- Pasde- Cal ais). 29- Féd ér a ti o n Nati o n a l e d Agricult ur e Biologi q u e (FNA B) : créé en 1978, la FN A B est à ce jour le seul réseau professionnel agricole spécialisé en agriculture biologique en Franc e. Il se co m p o s e d une fédérati o n natio n al e, et de group e m e n t s régiona u x et dép arte m e n t a u x répartis sur le territoir e. Le rése a u se co m p o s e de 250 animateurs, conseillers et techniciens. La FN A B est parte n a i r e du progr a m m e agric ult ur e et biodi v e r sité, en parte n a ri at ave c la LP O et le résea u FA R R E. 30- Rés e a u de surv eillanc e de la qualité de l air : Un certai n no m b r e de rése a u x de surv eillanc e de la qualité de l air en Franc e ont co m m e n c é à réalis er des mes u r e s de conc e n t r a ti o n s en pestici d e s dan s l atm o s p h è r e dep ui s le déb ut des ann é e s 2000 pour les pre m i e r s. Ces trava u x ont révél é la prés e n c e de pestici d e s dans tout e s les pha s e s at m o s p h é r i q u e s. Ces suivis couvrent une grande majorité des régions française s (voir l implic ati o n des Ass o ci ati o n s Agr é é e s de Surv eill a n c e de la Qu alit é de l'air (AAS Q A) dan s la cara ct é ri s a ti o n de la cont a m i n a t i o n de l air par les pestici d e s). Les résult ats sont visibl e s sur le site de l OR P. Co m m e on peut le lire, les struct ur e s qui mè n e n t des collect e s de don n é e s sur la biodiv e r sité et/ou l agricult ur e sont no m b r e u s e s. La liste que nou s propo s o n s n est bien sûr pas exh a u s ti v e. Les projet s prés e n t é s sollicite nt le plus souv e n t plusi e u r s part e n aires. D autre s projet s enc or e plus collab o r a tifs exist e n t (voir aussi les trav a u x de Dur a n d 2003, Ferc h a u d et al. 2006, Pre u d H o m m e 2009 ). Beau c o u p de ces projets ont pour but des diag n o s ti c s de biodiv er sité : -Par m i les diag n o s t i c s biodi v e r sité «de terrai n», il est possi bl e de citer, entre autr e s, le «Diag n o s t i c Biodi v e r sité» de Nat ur e Centr e, la mét h o d o l o g i e «Ho m m e s et Territ oir e s», le «Diag n o s t i c Envir o n n e m e n t a l» du CR E N Lan g u e d o c- Rous sill o n (Preud H o m m e, 2009). Le no m b r e de diag n o s ti c s de ce genr e est cons é q u e n t, chac u n est ada pt é à une région ou à une questi o n partic uli èr e, et tous ne sont pas cités ici. Le projet IBIS (intégrer la biodi v e r sité dan s les syst è m e s d expl oit ati o n agricol e) vise à dév el o p p e r des mét h o d e s et outils pour le cons eil sur la biodi v e r sité à l échell e de l exploit ati o n agric ol e. Pilot é par la cha m b r e d agricultur e du Centr e, il se dér o ul e de janvier 2008 à déc e m b r e L outil de diag n o s t i c «Prairies d Au v e r g n e», piloté par l ENI T A de Cler m o n t- Ferr a n d a été conç u a la de m a n d e de la DR E A L Auvergn e. Il s agit d une mét h o d e d éval u ati o n acce s si bl e 32

33 aux non- spéci alist e s et reposa n t sur la notatio n des élé m e n t s pays a g e r s et l obser v a ti o n selon des proto c ol e s simplifiés de la faune et la flore (Preud H o m m e, 2009). C-2.2. Eval u ati o n de l infor m a t i o n : critèr e s Cert ai n s des rése a u x et obser v a t oires prése n t é s sont opér ati o n n e l s ou en dével o p p e m e n t et prod ui s e n t des don n é e s import a n t e s pour four nir des référ e n c e s à court et long ter m e s (tenda n c e s, distrib uti o n.). Les intégrer dan s le suivi ENI serait pertine n t si une stand a r d i s a t i o n des prot o c o l e s et un parta g e des don n é e s pouv ai e n t se faire. D autre s rése a u x, de par leur spécificité et leur couv e r t u r e géo gr a p h i q u e, sont limités pour une expl oit ati o n des don n é e s : probl è m e de stan d a r d i s a t i o n de mét h o d e s de suivis, mais aussi d accès aux don n é e s (confid e nti alit é ). Les critèr e s qui nou s ont per m i s de class e r les rése a u x vis-à-vis de leur intér êt pour la SB T sont : 1- Les cara ct é ri sti q u e s du suivi pour éval u e r la repr é s e n t a t i vit é spati al e de l agroenvir o n n e m e n t en ter m e s de no m b r e de sites éch a n till o n n é s, de distrib uti o n géo gr a p h i q u e, la repr é s e n t a t i vit é soci al en ter m e s de type d obs e r v a t e u r s et de parte n a i r e s mobilisés. Les critèr e s sont la période d activité, la saison et la fréquence de suivi, l étendue, le nombre de sites et les milieux suivis, le type d observateur, et le partenariat. 2- Les cara ct é ri sti q u e s du proto c ol e pour éval u e r la pertinence des don n é e s en ter m e s de natur e des don n é e s, éch ell e s, type de prot o c o l e pour le recueil des don n é e s, syst è m e d infor m a t i o n. Les critèr e s sont le type de protocole (standardisation, principe), la nature des données (biodiversité, pratiques) et les groupes d espèces, les échelles de résolution, et les bases associées. ((3-Un troisiè m e nive a u de critèr e s pourr ait être la prod u c ti o n de résult ats par ces différ e n t s rése a u x et la possi bilité de les co m bi n e r entr e eux dan s le cadr e de la SB T. Cet asp e ct est disc ut é dans le par a g r a p h e F-2, une mét h o d o l o g i e d utilisati o n de ce type d infor m a t i o n est prése n t é e). C-2.3. Résultats de l anal ys e des suivis Les rése a u x sont prése n t é s dans le tablea u 7. No u s avo n s regr o u p é les résea u x et struct u r e s suiva n t leur import a n c e et leur couv e r t u r e géo gr a p h i q u e. a- Rés e a u x de dim e n si o n s natio n al e : ils sont porté s par le M N H N, l ON C F S (ACT), les FN C/F R C/F D C, Arvalis (épidé m i o- surv eillance), les CB N, certai n s group e s de coo p é r a t i v e s et de distribute u r s, le résea u de biovi gil a n c e, Telabot a n i c a, les obser v a t oires O D R et O R P, le SO e S, les Cha m b r e s d Agri c ultur e. Ce sont en maj orit é des suivis de biodiv e r sité. La plup art se focalise sur le suivi d un ou de plusi e u r s group e s d espè c e s, et couvr e n t une diversit é imp ort a n t e de cont e x t e s agric ol e s. Leur plan d écha n tillo n n a g e per m e t d avoir une repr é s e n t a t i vit é des pays a g e s agric ol e s (par type de cultur e, par PR A ). Pour la plup a rt, la fréqu e n c e de suivis est ann u ell e. Ils sont donc susc e p t i bl e s de con stit u e r des référ e n c e s sur l état et l évol uti o n de la biodiv er sité (espèc e s et co m m u n a u t é s). Des probl è m e s d ho m o g é n é i t é de prot o c ol e s peuv e n t exist er entr e régions et dép arte m e n t s pour une mê m e struct u r e (FNC/FR C/F D C, les Cha m b r e s d Agri c ultur e). Peu de ces rése a u x et struct u r e s produi s e n t en parall èl e des suivis de biodi v e r sité des infor m a ti o n s sur les pratiqu e s agricol e s et les usa g e s en pestici d e s. Act u ell e m e n t, les princi p al e s struct ur e s prod u c t ri c e s ou gestio n n a i r e s de don n é e s à large éch ell e sur les pratiques sont le SS P (MAA P R A T), les group e s de coo p é r a t i v e s (par expl e : InVivo), les Ch a m b r e s d Agricult ur e, l OR P et l OD R. De la mê m e faço n que pour les rése a u x de biodiv er sité, les suivis sur les pratiques peuv e n t four nir des référ e n c e s au nive a u régional et natio n al pour décrir e des par a m è t r e s princi p a u x tels que l assol e m e n t, le rende m e n t, les 33

34 usa g e s de nitrat e, de pestici d e s, et dan s une vast e diversit é de cont e x t e s agricol e s en Fran c e. Par m i les autr e s rése a u x en cour s de dépl oi e m e n t à large éch ell e, citons les rése a u x de fer m e s d exp é ri m e n t a t i o n Eco p h y t o, les lycé e s agric ol e s, et les agricult e u r s volo nt air e s de l OB M A. Les deux pre m i e r s repr é s e n t e n t des résea u x de sites fixes sur lesq u el s pourr ai e n t être co m bi n é s des suivis de biodiv er sité en parall èl e au suivi de pratiqu e s. Da n s le cadr e de la SB T, ces rése a u x pourr ai e n t particip er à l éval u a ti o n local e des effets de certai n e s pratiques sur la biodi v e r sité dan s la mes u r e où ils s app ui e n t sur les mê m e s proto c ol e s (les mê m e s indicate u r s sont dépl o y é s sur les lycé e s du projet Biodi v E A et certai n e s fer m e s éco p h y t o dès 201 1). Ces sites sont souv e n t le lieu d expéri m e n t a t i o n de cha n g e m e n t s de pratiques (exple : réducti o n des usa g e s en pestici d e s). Cou pl e r des suivis de biodi v e r sité per m e t t r ait de co m p r e n d r e de façon exp éri m e n t a l e les effets de ces cha n g e m e n t s sur la biodiv er sité. Ils vien dr ai e n t confir m e r certai n s sou p ç o n s que l'on pourr ait for m ul e r, soit à partir d observati o n s issue s du rése a u de référ e n c e, soit à partir de la pré- ho m ol o g a t i o n pour de nouv elles mol é c u l e s (cf par a g r a p h e sur le plan d éch a n t ill o n n a g e). Il est à noter que dans le cadr e de l OB M A (MNH N), il est envisa g é que les suivis biodiv er sité de certai n e s expl oit ati o n s puiss e n t être co m b i n é s à des indicate u r s de pres si o n, rens ei g n é s par les grou p e s de coo p é r a ti v e s (InVivo, TE R R E N A). Cel a per m e t t r ait d éta blir une relation entre pratiques et évol uti o n de la biodiv e r sité à une éch ell e local e. 34

35 N STRUC T URE NOM DU PROG R A M ME Activi té Saison Fréque nce 1- SUIVI S 2- DONNEE S Couverture spatiale (n sites) Milieux suivis Type observat eur (effectif) Partenaire s Protocol e Groupes d'espèce s Descriptio n du milieu et du paysage Pratiques agricoles Unité spatia le Base de donné es Partage 1 M N H N Vigie- Nat ur e en cour s print e m p s, été (hiver) ann u e ll e natio n al e et régional e (x 1000) tout milie u bén é v o l e, salarié (x1000) Minist è r e s, ass o c i a ti o n s, rése a u x profe s si o n n e l s divers standard i s é (simplifié ET non) oise a u x, cha u v e s- souris, papillo n s, pollinisat e u r s, esc ar g o t s Co m p o s ition locale NA jardin, bor d ur e de par c elle, MD B, AS CII bon n e motiv ati o n 2 M N H N OB M A à partir de print e m p s, été ann u e ll e natio n al e et régio n al e (?) Tout type d'expl oit ati o n agricol e bén é v o l e (300) Minist è r e s, ass o c i a ti o n s, rése a u x profe s si o n n e l s divers standard i s é (simplifié) Papillons, mollu s q u e s, cara b e s, abeilles Co m p o s ition locale NA bor d ur e de par c elle MD B, AS CII bon n e motiv ati o n 3 Fir m e s AG E R I S en cour s print e m p s ann u e ll e locale (12 exploit ati o n s) Gra n d e s cultur e s et viticult ur e salarié FD C, O N C F S, INR A, ENI T A, Arv alis, CE T I O M, CIV C peu standard i s é (piége a g e, co m p t a g e) flore, ento m o f a u n e, cara b e s, araignées, oise a u x, ma m m i f è r e s Co m p o s ition locale ITK (dont phyt o) bor d ur e de par c elle sous exc el sous réser v e 4 Fir m e s BA S F à partir de print e m p s ann u e ll e locale (1 à 2) exploit ati o n s) Gra n d e s cultur e s salarié MN H N sim plifié Papillons, inse ct e s pollinisat e u r s, mollusques, car a b e s Co m p o s ition locale assol e m e n t, ITK (dont phyt o) bor d ur e de par c elle sous exc el sous réser v e 5 Zones Atelier INR A en cour s print e m p s, aut o m n e ann u e ll e dép a rt e m e n t a l e (X exploit ati o n s) agricol e s ouv erts, boc a g e r s, gran d e s cultur e s salarié et bén é v o l e CN R S, LT E R, AC T A, Arvalis, Ré gi o n Breta g n e, Syn di c a t apicol e, Ch a m b r e s d'agri c ulture, CR E N piég e a g e, co m p t a g e, intervi e w s aupr è s des agricult e u r s cara b e s, abeilles solitair e s, araig n é e s, petits ma m m i f è r e s, plant e s occ u p a t i o n du sol, linéair e s, bord u r e s de cha m p s, et suivi clim at ol o gi q u e co m pl è t e s pour 6 exploit ati o n s par c elle s et bor d ur e s MD B, AS CII sous réser v e, problè m e mo y e n de gestion 6 Zones Atelier CN R S en cour s print e m p s, aut o m n e ann u e ll e dép a rt e m e n t a l e (321 par c elles en 2 ans) agricol e s ouv erts, boc a g e r s, gran d e s cultur e s salarié et bén é v o l e CN R S, LT E R, DRI A F De u x- Sèvr e s, AC T A, Arv alis, Syn di c a t apicol e, Ch a m b r e s d'agri c ulture, LP O et autre ass o c i a ti o n ornith ol o g i q u e locale piég e a g e, co m p t a g e, intervi e w s aupr è s des agricult e u r s cara b e s, ortho pt è r e s, abeille s solitair e s, araig n é e s, syr p h e s, pas s e r e a u x et rapaces, petits ma m m i f è r e s, plant e s, puc er o n s occ u p a t i o n du sol, linéair e s, bord u r e s de cha m p s ass ol e m e n t, fertilisatio n, MA E, pas de pesticid e s par c elle s et bor d ur e s MD B, AS CII, SI G sous réser v e 35

36 N STRUC T URE NOM DU PROGRA M M E 7 ON C F S SA G I R 8 ON C F S Agrifa u n e 9 ON C F S ON C F S Arvalis Arvalis AC T et oise a u x hiver n a n t s Avif a u n e Prairiale R M T "Biodiversit é fonctio n n e ll e" Epidé m i o s u r v e illa n ce Pério de en cour s en cour s en cour s en cour s jusq u'e n en cour s Saison tout e l'anné e tout e l'anné e print e m p s, hiver print e m p s print e m p s, auto m n e tout e l'anné e Fréque nce annuell e annuell e annuell e annuell e annuell e annuell e 1- SUIVI S 2- DONNEE S Couverture spatiale (n sites) Natio n al e, régional e, départe m e n t a l e Loc al e et territoir e s (300 exploit a nt s, 60 dép a rt e m e n t s) natio n al e, régio n al e (x 100) natio n al e, régional e (?) locale (45 par c elles) natio n al e, régional e, départe m e n t a l e (+8000 par c elles) Milieux suivis tout milieu Milieu x et tout type d'ex pl oit atio n agric ol e Type observat eur (effectif) salarié et bénévol e (>2000) salarié et bénévol e Partenair es FD C/F N C FN S E A, FD S E A, AP C A, FN C, Musé u m de Na nt e s, agric ulte u r s, lycé e s agric ol e s, coo p é r a ti v e de dével o p p e m e nt agric ol e, PN R tout milieu salarié FN C, FD C prairies fauchées cultur e s, ban d e enh e r b é e s, haies grand e s cultur e s et autr e s cultur e s, zon e s non agric ol e s salarié? salarié salarié et bénévol e (>2700) AC T A, CN R S, INR A, CE T I O M, Ch a m b r e d'agric ulture Trè s no m b r e u x parte n a i re s de la profe s si o n agricol e, rech e r c h e, administratio n, agriculte urs Protocole effort peu stan d a r di s é (cadavr e et analyse en labor at oir e) stan d a r di s é, piég e a g e, co m p t a g e s stan d a r di s é, co m p t a g e s stan d a r di s é, co m p t a g e s, enquêt e agricult e u r stan d a r di s é, piég e a g e manque de stan d a r di s a t i o n entre institut s, piég e a g e Groupes d'espèce s oise a u x, ma m m i f è r e s Inse ct e s du sol, pollinisat e u r s, oise a u x, ma m m i f è r e s, limaces oise a u x (17 esp è c e s) oise a u x cara b e s, insect e s auxiliair e s Inse ct e s «rava g e u r s» Descripti on du milieu et du paysa ge NA élé m e n t s fixes du pay s a g e NA diver sit é floristique élé m e n t s fixes du pay s a g e NA Pratique s agricole s NA itinér air e s, rése a u parc ell air e graphi q u e, pas pestici d e s NA gestion de la prairie (fauch e, azot e) co m pl è t e ass ol e m e n t, ITK, Pesticid e s, sol Unité spatia le par c elle s et bor d ur e s par c elle s et bor d ur e s pay s a g e Base de données MD B, SQ L M D B, bas e natio n al e en con st r u c ti o n? prairies? par c elle s et bor d ur e s par c elle? MD B, SQ L Partage bon n e motiv ati o n sous réser v e sous réser v e sous réser v e sous réser v e bon n e motiv ati o n 1 3 LP O Agric ult ur e et Biodi v e r sit é jusq u'e n 2009 (résea u reste actif) print e m p s annuell e locales et territoir e s (130 exploit atio n s) tout type d'ex pl oit atio n salarié et bénévol e FA R R E, FN A B, FN C I V A M, M N H N stan d a r di s é, co m p t a g e oise a u x co m p o s iti o n ass ol e m e n t par c elle M D B, ani m a t e u r s loca u x vers coor di n a t e u r dpt vers M N H N bon n e motiv ati o n 36

37 N STR UCT URE FC B N PN R Biodi v e r sit é pour les Abeille s NOM DU PROG R A M M E Cartogr a p h i e Habit at (action SN B) Con c o u r s "Prairies fleuries" Jac h è r e s apic ol e s Pério de jusq u' e n 2018 en cour s en cour s Saison? print e m p s print e m p s, été Fréque nce un pas s a g e annuell e annuell e 1- SUIVI S 2- DONNEE S Couverture spatiale (n sites) natio n al e, régio n al e et territoir e des CB N (x1000) territoir e s (18 PN R et 200 exploit ati o n s) locale (50 sites en 2007), en croiss a n c e Milieux suivis tout milie u x dont habit at s interstitiels de type bord s de cha m p s, prairie s Prairies per m a n e n t e s jach èr e s Type observat eur (effectif) salarié (150 bota ni st e s) bén é v o l e s bén é v o l e s Partenaire s CB N, M E D T L, CE M A G R E F, SP N, M N H N, ass o c i a ti o n s locale s Ch a m b r e s d'agri c ulture, syn di c a t s agricol e s, d'apiculture et ass o c i a ti o n s de prot e c ti o n de la nature, O N C F S apicult e u r s, BA S F Protocol e inve nt air e s standard i s é, co m p t a g e standard i s é, collect e de miel, co m p t a g e Groupes d'espèce s Flor e Flor e abeille do m e s t i q u e Description du milieu et du paysa ge tout type d'habit at s, vég ét ati o n nat ur ell e et se mi nat ur ell e Typ e de prairies couv e r t, nb inflor e s c e n c e Pratiques agricoles Unité spatial e Base de donné es NA? SI N P Partage bonne motivatio n NA parc ell e?? ITK, dont phyt o, sol, bilan N jach è r e? sou s réserv e 1 7 AC T A CAS DA R "les ento m o p h a g e s en grand e s cultur e s" jusq u' e n print e m p s locale (15 par c elles) agricol e ouv ert, boc a g e r, élev a g e age nt Cha m b r e s de Rhô n e- Alpes Arv alis, Ch a m b r e s d'agri c ulture standard i s é, piégeage rava g e u r s (pucer o n s, limaces), car a b e s et syr p h e s NA pratiq u e s co m p l èt e s parc ell e s Exc el sou s réserv e 1 8 TE R R E N A Agric ult ur e Ecolo gi q u e m e n t Intensi v e en cour s Sais o n de cultur e ann u e ll e territorial e (x10 0) agricol e ouv ert, boc a g e r, élevage agric ult e u r s? Sta n d a r d i s é NA NA Ass ol e m e n t, labo ur parc ell e s? bonne motiv ati o n InViv o «Clu b exp ert» AC T A CA S DA R Polinov en cour s jusq u' e n 2012 Sais o n de cultur e ann u e ll e régio n al e et natio n a l e (x100) agric ol e ouv ert, boc a g e r, élevage agricult e u r s? Sta n d a r d i s é NA abeille do m e s t i q u e NA 18 indic at e u r s (azot e, pestici d e s, ass ol e m e n t ) Tabl e a u 7 : Quel q u e s rés e a u x et exe m p l e de suivis sur la biodiv e r sité et les pratiqu e s en Franc e rens ei g n é s du point de vue des suivis et des don n é e s. parc ell e s? bonne motivatio n 37

38 b- Rés e a u x de dim e n si o n régional e et territori al e (représ e n t a tif d un cont e x t e agricol e ou pays a g e r, d une région ou d un dép arte m e n t) : ce sont par exe m p l e les expl oit ati o n s du conc o u r s «prairies fleuri e s» des PN R, les Zone s atelier de l INR A et du CN R S, le group e de coo p é r a ti v e s TE R R E N A, les CE N, les Instituts tech ni q u e s direct e m e n t ou à travers l AC T A, les Observ a t o i r e s région a u x (DRE A L, FIR E M N H N - NA T U R E P A R I F en Ile-de- Fran c e, INR A en Cha m p a g n e). Les suivis d indicat e u r s de biodi v e r sité et/ou de pratiques par ces rése a u x sont pér e n n e s ou prév u s pour l être. Pour certai n s, ils co m b i n e n t ou co m b i n e r o n t des don n é e s de natur e agric ol e et de biodiv er sité. Glob al e m e n t, il faut noter que les prot o c ol e s de suivi sont tout de mê m e asse z hétér o g è n e s entre progr a m m e s, et peuv e n t différ er entr e régions (pour les DR E A L par expl e). Leur mut u alisati o n à une éch ell e natio n al e est don c difficile m e n t envisa g e a b l e. Cert ai n s d entr e eux, pris individ u ell e m e n t, sont en reva n c h e stand a r d i s é s dan s le tem p s et spatial e m e n t. A l échell e d un territoir e ou d une région, ils pourr ai e n t don c four nir des référ e n c e s sur l évol uti o n de la biodiv e r sité, voire de per m e t t r e d établir une relation entre pratiques et évol uti o n de la biodiv e r sité. c- Rés e a u x de dim e n si o n local e (quelq u e s expl oit ati o n s disp e r s é e s par dép a rt e m e n t) : ils sont no m b r e u x (Rése a u Biodi v e r sité pour les Abeilles, résea u x de fer m e s exp éri m e n t a l e s / BA S F et Syng e n t a, sites AC T A, le progra m m e Agrifa u n e de l ON C F S, ). Ils co m bi n e n t égal e m e n t des don n é e s de natur e agric ol e et de biodiv e r sité. Dan s l idéal, ils pourr ai e n t venir co m pl é t e r d autr e s résea u x pour four nir des référ e n c e s à l éch ell e d une ou de plusi e u r s régions. L intér êt de ces rése a u x pour la SB T est cep e n d a n t limité pour deux raiso n s : -- Pris indé p e n d a m m e n t, ces résea u x ne per m e t t e n t pas de lier biodiv e r sité et pratiqu e s agric ol e s à une éch ell e local e par man q u e de sites d étu d e. La mut u ali s ati o n des don n é e s prod uites par ces résea u x se révèl e difficile. En effet, les prot o c ol e s de cha q u e projet ont été ada pt é s à des objectif s d étu d e ass e z hétér o g è n e s. De plus, au sein d un mê m e rése a u, des probl è m e s de stand a r d i s a t i o n de prot o c o l e s sont noté s. Ils sont dus nota m m e n t à la lour d e u r de certai n e s mét h o d e s (piége a g e inse ct e s) qui ne peu v e n t pas être répét é s entr e les régions ou cha q u e ann é e de la mê m e faço n. -- Cert ai n s rése a u x ne sont pas pér e n n e s ; un souti e n financi er ou mat éri el vers certai n s progra m m e s devr a être envisag é pour pér e n n i s e r certai n s progr a m m e s de suivi (cf exp éri e n c e s du RM T «biodiv er sité fonctio n n e l l e» et du progra m m e «Agricult ur e et Biodi v e r sité» de la LP O). C-2.4. D onn é e s disp o ni bl e s et don n é e s acce s si bl e s C A ccessi bilit é aux don n é e s Il est en théori e possi bl e de lier et d ex pl oit er des bas e s de don n é e s hétér o g è n e s prod uites par différ e n t e s sour c e s. A ce stad e, l assur a n c e et les modalit é s d un éve ntu e l parta g e des bas e s n ont pu été claire m e n t définis dans le cadr e de notr e enq u ê t e car les pers o n n e s cont a ct é e s ne pou v ai e n t pas toujours se prono n c e r san s l avis de leur struct ur e. Glob al e m e n t, les coor di n a t e u r s de projet se sont dits ass e z ouvert s pour parta g e r et trans m e t t r e des don n é e s brut e s, tout co m m e les prot o c o l e s et les résult at s de leur étud e. Ce p e n d a n t, d apr è s notre exp éri e n c e, celles d autr e s orga ni s m e s et les infor m a t i o n s four ni e s par les coor di n a t e u r s de projets, l a ccessi bilité aux don n é e s pourr ait être limité e pour plusi e u r s raisons : de propri étés, d exige n c e d ano n y m a t (CNIL), des crainte s d expl oit ati o n répr e s si v e qui pourr ait en être faite (réseau et obser v a t oire de Cha m b r e s d Agricult ur e par exe m p l e). Ces limites d acq ui sitio n sont valabl e s pour des bas e s d org a ni s m e s publics (exple : SS P) co m m e privés (exple : firm e s et distrib ut e u r s de pestici d e s). Les réticen c e s de cha q u e organi s m e et les contr ai nt e s de propri ét é et juridique devr o n t être abor d é e s au cas par ca s. C Don n é e s relative s aux pestici d e s 38

39 Do n n é e s sur la con s o m m a t i o n : Les don n é e s actu ell e s disp o ni bl e s pour appr é h e n d e r l utilisati o n des prod uits sont très souv e n t esti m é e s à partir des chiffres de vent e des princi p al e s firm e s phyt o p h a r m a c e u t i q u e s (via l UIP P). L utilisati o n réelle des produits une ann é e don n é e peut différ er des chiffres de vent e du fait des stock a g e s ou dést o c k a g e s effect u é s par les utilisat e u r s ainsi que des exp ort ati o n s ou import ati o n s vers d autr e s pays, en zon e front ali èr e nota m m e n t. De plus ces résult ats, expri m é s en tonn a g e de matières actives, toute s mati èr e s actives conf o n d u e s, sont très délicat s à inter pr ét e r du fait de la très gran d e varia bilité des prod uits et des dose s d usa g e (de quel q u e s gra m m e s à plusi e u r s kilogr a m m e s par hect ar e). Ces don n é e s font toute s l objet de statisti q u e s natio n al e s (UIPP). Les éch ell e s sup éri e u r e s d anal y s e (régional e s par exe m p l e) ne sont pas acc e s si bl e s, ce qui exclut la possi bilité de mettr e en relation des lieux d utilisati o n et des qua ntit é s de prod uits. Do n n é e s sur l utilisati o n : Les informations issues des contrôles : d epuis 2000, les age nts des DRI A A F/ S R P V réalise n t des contr ôl e s à l utilisatio n et à la distrib uti o n des prod uits phyt o s a n i t ai r e s. Le no m b r e de contr ôl e s est en progre s si o n con st a n t e (4748 contr ôl e s en 2004, Aub e r t o t et al ). Ces suivis sont coor d o n n é s par la cellul e de surv eillance et de contr ôl e des intra nt s (DGAL / SD Q P V). D autre part, en 2006 les contr ôl e s pestici d e s relatifs à la con diti o n n a lité des aides se sont mis en plac e : 1 % des expl oit ati o n s aidé e s sont contr ôl é e s. Données du SSP : Des enq u ê t e s natio n al e s sur les pratiqu e s cultur al e s ont été réalisé e s par le SS P en 1994, 200 1, 2006 et Ces enq u ê t e s couvr e n t 1 1 cultur e s en 2006 pour resp e c ti v e m e n t parc ell e s issu e s d un tirag e aléatoir e syst é m a t i q u e à partir des point s d obs e r v a t i o n du résea u TE R U T I. Ces enq u ê t e s per m e t t e n t de collect e r des don n é e s dont les caract é ri sti q u e s propre s aux progr a m m e s de traite m e n t (désher b a g e, inse cti ci d e s, fongi ci d e s, no m b r e d antili m a c e s, régul at e u r s. En 1994 figur e nt égal e m e n t des infor m a t i o n s sur les matières active s les plus utilisé e s (en sup erfi ci e s dével o p p é e s). Enregistrement des pratiques phytosanitaires par les agriculteurs : l enre gi stre m e n t des pratiques des agricult e u r s tend à se dév el o p p e r. Jus q u al or s laissé au choix de l agric ult e u r, cet enre gi stre m e n t tend à deve nir oblig at oir e dans certai n e s dé m a r c h e s : agric ult ur e raiso n n é e ou autre s dé m a r c h e s de qualificati o n ou certificati o n, cahi er des char g e s de produ c ti o n partic uli ers, CT E/CA D... Con c e r n a n t les pratiques phyt o s a n i t ai r e s, ces enre gi stre m e n t s sont don c enc or e peu no m b r e u x et surto ut peu utilisa bl e s et valorisabl e s par des tiers : don n é e s indivi d u e ll e s pas toujour s unifor m i s é e s (dans la saisi e) et pas "centr alisé e s". Des don n é e s de différ e n t s résea u x (ferm e s éco p h y t o, lycée s agricol e s, fer m e s exp éri m e n t a l e s de firm e s) pourr o n t être centr ali s é e s. par les techniciens de coo p é r a ti v e s et de Chambres : Des indicate u r s de pres si o n, dont l usag e en prod uits phyt o s a n i t ai r e s, sont rens ei g n é s par les techni ci e n s de coo p é r a t i v e s, de la distributi o n, des Ch a m b r e s pour faire des diag n o s ti c et préc o n i s a ti o n s aupr è s des agric ult e u r s. Si la partici p ati o n de certai n s group e s de distrib ut e u r s et de l AP C A dan s la SB T est possi bl e, alors il est envisa g e a b l e de part a g e r certai n e s de ces don n é e s pour les mettr e en relation avec les suivis de biodi v e r sité. Ces don n é e s individ u e ll e s devro n t être agr é g é e s à un nive a u d échell e sup éri e u r e (com m u n e, cant o n, PR A) pour ass urer l ano n y m a t des agric ult e u r s et les probl è m e s de confid e n ti alit é. Nos cont a c t s avec InVivo et TE R R E N A montr e n t une certai n e volo nt é de collab o r a ti o n. Les modalit é s de parta g e n ont cep e n d a n t pas été défini e s et devr o n t être claire m e n t précis é e s pour un parte n a r i a t à long ter m e. Limites des données du SSP : 39

40 -Les don n é e s des enq u ê t e s font l objet de dép o u ill e m e n t s statistiqu e s so m m a i r e s dont les résult ats sont disp o ni bl e s 2 à 3 ans aprè s la réalisati o n de l enq u ê t e (Agrest e, 1996, 2003, 2008). C es dép o u ille m e n t s ne per m e t t e n t pas don c d appr o c h e r les gran d s types de strat é gi e de prote cti o n phyt o s a n i t ai r e mis en œ u v r e. Ils ne peu v e n t don c pas être crois er avec des don n é e s de biodiv e r sité récolt é e s cha q u e ann é e. Une expl oit ati o n co m pl é m e n t a i r e de ces don n é e s serait pertin e n t e à une éch ell e région al e voire infrar é gi o n a l e en lien ave c les jeux de don n é e s sur la biodi v e r sité de l obs erv a t o i r e. Cep e n d a n t, les con diti o n s de mise à disp o siti o n par le SS P des don n é e s recu eillie s sont néa n m o i n s contr ai g n a n t e s et limite cette possi bilité en raiso n de la confi d e n ti alit é, parf ois de la repr é s e n t a t i vit é du jeu de don n é e s (spatial e et tem p o r e ll e), voire d autr e s biais. Elles sont rare m e n t diffusé e s pour des objectifs de rech er c h e ou de surv eillance. -Les don n é e s disp o ni bl e s en gran d e culture sont pote nti ell e m e n t ass e z riches, mais l anal ys e qui en est prop o s é e repos e sur des statistiqu e s élé m e n t a i r e s et sur des indicate u r s peu conv ai n c a n t s (nom br e de traite m e n t s phyt o s a n i t air e s seul e m e n t). En cultur e s pére n n e s et en mar a î c h a g e, les don n é e s sont pratiqu e m e n t inexista n t e s. Do n n é e s sur les résidus de pestici d e s : Les pestici d e s sont déte ct a bl e s à partir de mesure s physi c o- chi mi q u e s dans différ e nt s co m p a r ti m e n t s (air, eau, sol). Les princi p al e s limites à l'appr o c h e physi c o- chi mi q u e de l'éval u ati o n de la qualité des milieux (Aub e r t o t et al ) : -Il est difficile de relier les con c e n t r a ti o n s obser v é e s ave c l'origine spati al e et tem p o r e ll e des cont a m i n a t i o n s (source s ponctu e ll e s vs. sour c e s diffuse s). -Aucu n e mét h o d e ne per m e t de déte ct e r et de qua ntifi er sim ult a n é m e n t tous les pestici d e s prése n t s dan s un éch a n tillon. Les analys e s sont actu ell e m e n t effect u é e s par des mét h o d e s d'an al y s e multi- résidus qui repr é s e n t e n t un co m p r o m i s entr e le no m b r e de substan c e s qua ntifia bl e s dans un mê m e éch a n tillon, le coût de l'analys e et les perf or m a n c e s. -Les dose s d'e m p l oi des substa n c e s "modern e s" sont de plus en plus réduit e s, ce qui a pour coroll air e que les conc e n t r a ti o n s de ces subst a n c e s dans l'envir o n n e m e n t devr ai e n t être de plus en plus faibles, ce qui ne sera pas sans pos er d'im p o r t a n t s probl è m e s pour les détecter et les qua ntifi er. Rése a u x de surv eillance de la qualit é de l air : en région Centr e (Lig Air), Pay s de Loire (Air Pay s de la Loire) ou Poito u- Chare n t e s (ATM O Poito u Char e n t e s, qui a de plus travaillé sur l esti m a ti o n des cont a m i n a t i o n s at m o s p h é r i q u e s en pestici d e s à l aide de bryo p h y t e s) ont publié un certai n no m b r e de résult ats de ca m p a g n e s de mesure s port a nt sur plusi e u r s dizai n e s de co m p o s é s dont le choix dép e n d a i t des utilisati o n s local e s mais aussi des objectifs de l étude. A l heur e actu ell e, aucu n suivi en contin u n est effect u é. Les don n é e s sont acce s si bl e s à partir du site de l OR P. Il est imp ort a n t de noter que, bien sûr, toute s les mol é c u l e s ne sont pas recherchées, leur choi x est hiér ar c hi s é suiva n t une mét h o d e mise au point par l INE R I S. Ce p e n d a n t les mesure s de pestici d e s dans l air sont peu stand a r d i s é e s (manqu e de nor m e s pour les me s u r e s). L inter pr é t a ti o n des obs er v a ti o n s est par ailleurs rend u e difficile du fait d une méc o n n a i s s a n c e des usa g e s préci s des pestici d e s, de la disp er si o n des pestici d e s dan s l air. Cett e situati o n est en train d évol u e r avec la mise en plac e par l INE R I S de grou p e s de travail sur la stan d a r di s a ti o n des mét h o d e s (Aub e r t o t et al ). Il en ress ort que seul e s des don n é e s sur les pestici d e s prod uites par la SB T pourr o n t être réelle m e n t expl oit é e s pour établir un lien entre usa g e s et biodi v e r sité à une éch ell e relative m e n t local e. Les don n é e s de l ad m i ni strati o n sont limitée s 40

41 C Don n é e s relative s aux pratiqu e s (autre que pestici d e s) *Donn é e s issu e s des diag n o s t i c s agro- envir o n n e m e n t a u x des Ch a m b r e s d agricult ur e *Donn é e s issu e s du sect e u r privé : de no m b r e u x indic at e u r s sont produits par les coo p é r a ti v e s *Donn é e s issu e s de l ad mi nistr ati o n (SSP): difficile, à mini m a peu v e n t don n e r des référ e n c e s à une éch ell e régional e. Mais difficile à croiser avec des don n é e s biodiv e r sité dans un but d étud e de cas Exe m p l e des don n é e s du SS P : dan s le cadr e des enq u ê t e s, des infor m a ti o n s sont de m a n d é e s sur les pratiques agric ol e s par cultur e et par région (mode d im pl a n t a ti o n, itinér air e tech ni q u e de prot e cti o n et azot e, rend e m e n t, choi x de variét é, date et dose de se mi s, ), des que sti o n s sur le mat éri el utilisé, le stock a g e, les mod e s de raison n e m e n t mis en oeuvr e C Don n é e s sur la biodiv e r sité Les rése a u x prés e n t a n t le plus d intér êt pour un suivi des indic at e u r s prop o s é s sont Vigie- Nat ur e dont l OB M A du M N H N, SA G I R et AC T de l ON C F S, les suivis particip atif s de Tela B o t a n i c a et des CB N, Arvalis (et institut s tech ni q u e s). - Organismes du sol et autres invertébrés terrestres (vers de terre, abeilles sauvage s, les papillons, les carabes et les mollusques) : différ e nt s rése a u x (existants ou en élab o r a ti o n) sont susc e p t i bl e s de suivr e ces group e s. A large éch ell e d une part, le suivi pourr ait se faire à trav ers la particip ati o n d agricult e u r s volo nt air e s. Les résea u x susc e p t i bl e s d utiliser ces prot o c o l e s sont l OB M A (vers de terre, abeille s sau v a g e s, les papillo n s, les cara b e s et les mollus q u e s), les fer m e s éco p h y t o, le résea u de biovi gil a n c e, les rése a u x de fer m e s mobilis é e s par les coo p é r a t i v e s, et les firm e s. Les prot o c o l e s simplifiés dév el o p p é s par le M N H N sont déjà appli q u é s sur un cert ai n no m b r e de fer m e s des rése a u x. Les don n é e s collect é e s par ce biais serai e nt ainsi stand a r d i s é e s don c co m p a r a b l e s. L ann é e 2010 de lanc e m e n t de l OB M A a mo ntré que l eng o u e m e n t des agric ult e u r s pour le suivi de la biodiv e r sité à partir de prot o c ol e s sim plifiés était grand et que le no m b r e pote nti el de particip a n t s per m e t t r ait de dével o p p e r un rése a u dens e et cou vra n t tout e la Franc e. Ce suivi à large éch ell e pourr ait être co m pl ét é par un suivi à des éch ell e s plus local e s (infra dép arte m e n t). Les suivis utilisa nt des pots pièg e s ou les assiett e s jaun e s, par Arvalis (épidé m i o s u r v e i ll a n c e), les fédérati o n s de cha s s e u r s, pourr ai e n t être valorisés dan s le cadr e de la surv eillanc e en par allèl e des prot o c o l e s simplifiés. - Vertébrés : Les don n é e s de suivi d oise a u x et de ma m m i f è r e s (dont cha u v e- souri s) dans les milieux agric ol e s couvra n t tout le territoir e sont rares et peu ada pté s à la SB T. Dan s le cas d une surv eillance gén ér al e des effectifs à l échell e de la région, la SB T pourr a se baser sur les suivis AC T, SA G I R (ONC F S) et ST O C (Vigie- Nat ur e, M N H N) pour avoir des référ e n c e s. Dan s le cas de suivis à l éch ell e d expl oit ati o n s cher c h a n t à mettr e en évid e n c e les effets d une pratiqu e en partic uli er, des suivis spécifiq u e s devro n t être mis en plac e. Loc al e m e n t, les don n é e s pourr o n t être prod uites par les ass o ci ati o n s natur alist e s. -Flore : la flore terrestr e des pays a g e s agric ol e s ne fait pas, à notre con n ai s s a n c e, l'objet de suivis syst é m a t i q u e s par un résea u de surv eillance en Franc e. Le projet de carto g r a p h i e de l habit at par la FC B N et les CB N à travers la cara ct é ri s a ti o n des grou p e s phyt o- soci ol o gi q u e s et d inve nt aire s bota ni q u e s est intér e s s a n t mê m e s il n est pas un suivi des habit at s et des esp è c e s dan s le tem p s. Ce travail per m e t t r a néa n m o i n s la produ c ti o n de don n é e s de référ e n c e part o ut en Fran c e, et nota m m e n t dans les milieux interstitiel s agricol e s (bordure de cha m p s, haie, prairies, jach è r e s ). Ce projet sera aussi décliné régional e m e n t en lien avec les initiative s d Observ a t o i r e s Ré gi o n a u x de la Biodi v e r sité pour une mise en coh ér e n c e 41

42 avec le Systè m e d Infor m a t i o n sur la Nat ure et les Pay s a g e s. Un intér êt partic uli er est montr é par la FC B N au progr a m m e de suivi stand a r d i s é Vigie- Flore de Vigie- Nat ur e pour établir une mét h o d o l o g i e de suivi co m m u n e. Vigie- Flor e fait aussi partie des progr a m m e s de suivi pro m u par la co m m u n a u t é de bota niste s liée à Tela B o t a n i c a. C-2.5. Co n cl u si o n s -Il exist e un très gran d no m b r e de disp o sitifs de recu eil de don n é e s relatifs à l agricult ur e, au territoir e ou à l envir o n n e m e n t à différ e n t e s éch ell e s (parcell es, bassi n vers a n t, dép a rt e m e n t, région). Ce fait confir m e les étud e s de Dur a n d (2003) et de Ferc h a u d (2006) qui montr e n t la diversit é des disp o sitifs sur le plan de cette thé m a ti q u e. -Les objectif s sont aussi très variés que sur le plan des objectif s de la collect e (connai s s a n c e, con s eil, rech er c h e/acti o n) que des acte urs à l origine du disp o sitif (pouv oirs publics, CN C E R, O NI C, Institut s Tec h ni q u e s, Cha m b r e s d Agricult ur e, Coo p é r a ti v e s ). - Da n s certai n s cas, les sourc e s de don n é e s, parf ois non co m p l èt e m e n t expl oit é e s par man q u e de moyens hu m a i n s ou financi er s (réseau et obser v a t oire de Ch a m b r e s d Agricult ur e par exe m p l e) rest e nt très difficiles d acc è s (cf partie sur les don n é e s, SS P), nota m m e n t en raison de la confid e n t i alit é, des tech ni q u e s d acqui siti o n ass e z hétér o g è n e s, des éch ell e s tem p o r ell e s d étu d e trop court e, des objectif s de suivi précis et des disp o sitifs trop dép e n d a n t d un cont e xt e. -D autre s résea u x en dével o p p e m e n t ont des objectifs parfoi s con v e r g e n t s à la SB T, et avec lesq u el s il est intér e s s a n t de travailler pour nota m m e n t har m o n i s e r les proto c ol e s. Ces rése a u x couvr e n t une ou plusi e u r s régions, voire tout le territoir e nation al. Dan s le cadr e de la SB T, ils pourr ai e n t per m e t t r e de soit de produir e des référ e n c e s sur la biodi v e r sité ou sur les pratiques agric ol e s indé p e n d a m m e n t les uns des autre s, soit d établir un lien entre pratiques agric ol e s et biodiv e r sité si les deu x types d infor m a t i o n s sont repr é s e n t a ti v e s du territoir e couv e r t par les rése a u x et/ou collect é e s sur les mê m e s sites. 42

43 D- Qu el type de suivi pour la Surv eill a n c e Biologi q u e du Territoir e? La mise en plac e d un tel disp o sitif sup p o s e une mét h o d o l o g i e solide. Nou s avo n s traité plus en am o n t des indicate u r s, des proto c ol e s, des résea u x. Dans les para gr a p h e s suiva nt s, nous abor d o n s des asp e c t s techni q u e s liés aux suivis ; le plan d écha n tillo n n a g e (effort et distributi o n des sites), et les variabl e s de l envir o n n e m e n t à prendr e en co m p t e. La réflexi o n est de natur e scientifique mai s tient co m p t e d asp e c t s pratiqu e s. D-1. Idées gén ér al e s sur le disp o sitif L objectif de la surv eillanc e est étend u au suivi de tout type d effet, atten d u ou non, lié aux pratiques et à l introd u c ti o n de nouv ell e s mol é c ul e s. Dan s ce but, nous prop o s o n s un disp o sitif de surv eillance struct ur é de la mani èr e suiva n t e : 1-Une surv eilla n c e à long ter m e : résea u de sites qui puisse décrir e le plus large m e n t possi bl e les variati o n s de biodi v e r sité dan s le tem p s et entr e territoir e s agricol e s (variations entr e régions, exploit ati o n s d une mê m e région ). Il per m e t t r ait le suivi de plusi e u r s indic at e u r s de biodi v e r sité prop o s é s. Ce syst è m e aur ait pour objectif une con n ai s s a n c e de l évoluti o n de la biodi v e r sité en milieu agricol e sans faire d hypothèses a priori sur les effets liés aux cultur e s. Il ne se bas er ait donc pas sur un plan d éch a n t ill o n n a g e spé cifi q u e à l évalu ati o n d une pratiqu e ou d une mol é c u l e en particuli er. L idée est d être cap a bl e de déte ct e r des variati o n s de biodiv e r sité dues à des effet s inatte n d u s (directs ou indirects), sur le long ter m e (> 10 ans), qui peu v e n t se cu m ul e r. Une telle surv eillance doit être dépl o y é e dans des cont e xt e s varié s de cultur e et être repr é s e n t a ti v e des bassi n s de produ c ti o n (on ne peut pas suivr e tout part o ut!). Une telle surv eillance peut faire app el à des progr a m m e s de suivi déjà exist a nt s menés au nive a u du cha m p et à des éch ell e s spatial e s sup éri e u r e s. 2-Des suivis spé cifi q u e s : un résea u de sites qui puisse être mobilisabl e pour confir m e r les sou p ç o n s que l'on pourr ait for m ul e r, soit à partir d obs e r v a t i o n s issu e s du rése a u, soit à partir de la pré- ho m o l o g a t i o n (modèl e s ER A), con c e r n a n t les effet s sur la biodiv er sité non cible. La distributi o n des sites d éch a n t illon n a g e serait ada pt é e pour test er une hyp oth è s e relativ e à l effet d une mol é c u l e ou à la diffusi o n d une pratiqu e sup p o s é e avoir un imp a c t sur la biodiv er sité. De tels suivis sont don c dédi é s à l évalu ati o n, foncti o n de para m è t r e s don n é e s et planifiés sur du court, voire du moy e n ter m e (3 ans mini m u m). Ils sont à mettr e en plac e dans le cadr e de la post- ho m ol o g a t i o n de nou v elles mol é c ul e s. Pour des raisons pratiques liées au foncti o n n e m e n t et à la struct ur a ti o n des résea u x exist a nt s, il est préf éra b l e que le disp o sitif soit organi s é régional e m e n t, avec un coor di n a t e u r par région. Le coor di n a t e u r identifie au moi n s une cultur e do m i n a n t e et repr é s e n t a ti v e de la région (il faudr a s'assur e r de la coh ér e n c e du disp o sitif au nive a u national). Pour une région et une cultur e don n é e, il s'agir a alors de mai nt e nir à jour deu x base s de don n é e s : 1- une base de don n é e s de pratiques détaillées, qui devr a conc e r n e r au moi n s 100 parc ell e s de la mê m e cultur e dans au moi n s 50 expl oit ati o n s. Elles sero nt choisi e s en foncti o n de leur repr é s e n t a t i vit é (itinér air e, pays a g e, sol, etc.) ainsi que de leur acce s si bilit é. Il s'agir a de con n a î t r e aussi préci s é m e n t que possi bl e les itinérair e s tech ni q u e s suivis ainsi que l histori q u e d applicati o n des prod uits phyt o s a n i t ai r e s utilisés (date, no m b r e d applicati o n s par produit, conc e n t r a ti o n s ). Les parc ell e s qui cha n g e r a i e n t de syst è m e s de culture devro n t être rem pl a c é e s afin de mai nt e nir une cent ai n e de parc ell e s suivi es par an. L'enr e gi str e m e n t de ces don n é e s reposera sur le conc o u r s des expl oit a n t s. Il faudra réfléc hir à mini m i s e r le travail sup pl é m e n t a i r e afin de mai nt e nir des relations dura bl e s. 2- une base de don n é e s biodiv e r sité, qui conc e r n e r a cha q u e ann é e envir o n la moitié (50) des parc ell e s suivi es. Le no m b r e de 50 parc ell e s per m e t une puiss a n c e statisti q u e suffisa nt e pour déte ct e r des effet s imp ort a n t s de produits large m e n t diffusé s. Le pool plus imp ort a n t de 43

44 parc ell e s dont on con n a î t les pratiques per m e t d'ap pr o f o n d i r rapide m e n t une que sti o n sur l'effet d'un prod uit qua n d elle se pos e. D-2. Plan d éch a n t ill o n n a g e Le plan d écha n tillo n n a g e définit la ma ni è r e de récolt er les don n é e s dan s le tem p s et dans l espa c e. Mê m e si cette étape de la mise en plac e d un suivi est capital e, elle est souv e n t négligé e. Différ e n t e s faço n s exist e nt. Elles doiv e nt répon d r e aux objectifs de la SB T et être viabl e s sur le long ter m e. D-2.1. Les obs erv a ti o n s Les milieux éch a n tillon n é s dép e n d e n t de l expo siti o n des organi s m e s aux pestici d e s et aux pratiques. Nou s avo n s consi d é r é que les pop ul ati o n s les plus direct e m e n t exp o s é e s sont la faune (macr o- et micr o- faune) et la flore de l'éco s y s t è m e cultivé. L'exp o s iti o n des pop ul ati o n s qui nich e n t ou se nourrisse n t dans les esp a c e s se mi- natur el s avoisi n a n t les surfa c e s cultivé e s est donc en théori e limité e. Ce p e n d a n t en pratique, les pratiqu e s agricol e s et les pestici d e s en particuli er con d ui s e n t à des effet s aux abor d s du cha m p. Les pestici d e s par pulvéri s a ti o n con d ui s e n t presq u e syst é m a t i q u e m e n t à une cont a m i n a t i o n des bord ur e s des surfa c e s traitée s (haies, buiss o n s, cultur e s adjac e n t e s, etc.) par la dériv e de bru m e s de pulv éri s a ti o n ou de pous si è r e s de traite m e n t de se m e n c e s (Aub e r t o t et al ). Il en résult e qu'au c u n grou p e d'org a n i s m e ne peut être a priori co m p l èt e m e n t prot é g é d'un e exp o siti o n aux produits phyt o p h a r m a c e u t i q u e s, ce que confir m e la littér at ur e puisq u e des imp a c t s de ces prod uits ont été obs er v é s, à des degr é s divers, pour tous les grou p e s d'org a ni s m e s. La priorité est don n é e aux suivis men é s dans les cha m p s et aux abor d s. Les autre s habit ats ne sont pour le mo m e n t pas suivis mai s pourr o n t faire l objet d un suivi ultérieure m e n t suiva nt les rése a u x et les moy e n s disp o ni bl e s. Les prot o c ol e s stand a r d i s é s prése n t é s en Anne x e 1 sont ciblés sur ces milieu x. La stand a r d i s a t i o n per m e t de co m p a r e r les caractéri sti q u e s des co m m u n a u t é s entre régions et dans le tem p s (distributi o n, abo n d a n c e des esp è c e s avec un effort nor m a lisé d'obs e r v a t i o n). D-2.2. E ffort d écha n till o n n a g e Le no m b r e de répétitions est un facte u r clé du suivi. Il déter m i n e la puissa n c e statisti q u e, c- a-d notre cap a cité à déte ct e r de façon efficace des variati o n s de biodi v e r sité d une ann é e sur l autre. Le suivi de 50 parc ell e s (25 expl oit ati o n s), répét é sur plusi e u r s régions, est un effort suffisa nt pour la biodiv e r sité. Cett e con diti o n rem pli e, le no m b r e de parc ell e s va ens uit e dép e n d r e du fact e ur coût, qu il soit tem p o r e l ou financi er. Par exe m p l e, pour les oise a u x, le suivi se fait au printe m p s pen d a n t la repr o d u c t i o n, période critiqu e pour les esp è c e s. La fenêtr e tem p o r ell e pour le suivi est donc limité e (avril, mai). D apr è s nos exp é ri e n c e s, u n obs erv a t e u r à plein tem p s peut suivr e envir o n 100 parc ell e s dans un mê m e dép a rt e m e n t. Suiva n t le type de culture, il aura alors l'opp o rt u nité de suivr e d'autr e s grou p e s de ma ni è r e syst é m a t i q u e (par ex., petit ma m m i f è r e en céré al e, pollinisat e u r s pour le maï s et le colza, flore adve n ti c e dans la plup a rt des cas, etc.). Le choix d im pli q u e r le mê m e observ a t e u r dans le suivi d un autre group e d espè c e s dép e n d r a bien sûr de ses co m p é t e n c e s, de ses motivati o n s, et du tem p s qu il lui rest er a. Fréq u e n c e : co m m e évo q u é plus haut, le suivi des pratiqu e s et de la biodiv e r sité doit se faire cha q u e ann é e. Un suivi ann u e l per m e t de pren d r e en co m p t e les variati o n s tem p o r e ll e s naturell e s des esp è c e s, et de ne pas rendre dép e n d a n t le suivi d ann é e s «partic uli èr e s» tant du point de vue de la biodiv er sité que pour des pratiqu e s. Par exe m p l e, les pressi o n s para sitair e s pouv a n t varier forte m e n t d une ann é e à l autre, les applicati o n s en pestici d e s d une ann é e seul e m e n t ne sero nt pas repr é s e n t a ti v e s de la période. Les effets d une pratique ou d une mol é c ul e peu v e n t être im m é d i a t s, co m m e inter v e nir apr è s plusi e u r s 44

45 ann é e s. Le suivi doit don c être planifié sur le long ter m e. Les no m b r e de répétitions par an est fixe et défini dans les proto c ol e s pour cha q u e group e d espè c e s. D-2.3. Sélecti o n des sites de suivis D Typ e de culture et bassi n de produ c ti o n No u s prop o s o n s de restr ei n d r e le choi x des sites à un ou deu x type s de cultur e do m i n a n t e par région. Des bassi n s de prod u c ti o n pourr ai e n t être définis co m m e la réuni o n de plusie u r s régions pour une mê m e cultur e. No u s pen s o n s que le choi x du type de culture doit viser en priorité les cultur e s cons o m m a t r i c e s en pestici d e s. L experti s e collecti v e de l INR A- Ce m a g r e f (Aub e r t o t et al. 2005) nous appr e n d que 80 % de la cons o m m a t i o n natio n al e de pestici d e s est le fait de 4 culture s : les céré al e s (24% de la SA U et 40 % de la cons o m m a t i o n de pestici d e s), la vign e (3% de la SA U et plus de 20 % de la con s o m m a t i o n), le maï s (7% de la SA U et 10 % de la cons o m m a t i o n) et le colza (4% de la SA U et 9 % de la con s o m m a t i o n) (Tablea u 8). Ces culture s sont en règle gén é r al e situées dans des bassi n s agricol e s vast e s et relative m e n t bien définis (Sud- ouest pour le mai s, Ce ntr e et Nor d pour les céré al e s ). Cert ai n s type s de culture s sont parf ois ass o ci é s dan s la rotation (céréal e s et colza). Elles pourr ai e n t donc être suivi es ens e m b l e. D autre s types ne sont cep e n d a n t pas rece n s é s dans l experti s e. Pour les culture s légu m i è r e s, les cultur e s fruitièr e s et les culture s orne m e n t a l e s, la con n ai s s a n c e des utilisati o n s est bea u c o u p plus "qualitative". Mais nous sav o n s que ces syst è m e s de prod u c ti o n sont très cons o m m a t e u r s de produits phyt o s a n i t aires : la lutte chi mi q u e répon d à un objectif fort de qualité "physi q u e" du prod uit (légu m e s frais, fruits ). Egal e m e n t, les prairies et les zon e s non- agric ol e s sont des esp a c e s qui peuv e n t être affect é s par les cha n g e m e n t s de pratiques. Par cons é q u e n t, ce sont des syst è m e s de produ c ti o n qui sont aussi imp ort a n t s de prendr e en co m p t e en plus des autre s culture s. Elles pourr o n t être suivi es s il est possi bl e d obt e nir un no m b r e mini m a l d expl oit ati o n s (20) dan s certai n e s régions. Tabl e a u 8 : Con s o m m a t i o n de pestici d e s pour quel q u e s types de culture s (UIPP) Re m a r q u e : le suivi d une mê m e culture sur plusi e u r s régions est imp ort a n t car les usa g e s en phyt o s a n i t ai r e s peu v e n t varier forte m e n t entre régions. Par exe m p l e, l exp ertis e collecti v e de l INR A- Ce m a g r e f (Aub e r t o t et al. 2005) montr e qu e n grand e s culture s, la varia bilité des pratiques en ter m e de no m b r e de traite m e n t s est très forte sur le blé entr e régions : de 3,4 à 9 traite m e n t s en moyenne en Les pays a g e s et la biodi v e r sité varient aussi forte m e n t suiva nt les cont e xt e s péd o cli m a t i q u e s, biog é o g r a p h i q u e s, soci a u x et éco n o m i q u e s des expl oit ati o n s. En asso ci a n t plusi e u r s régions, le suivi est repr é s e n t a tif de cette diversit é. Pour une mê m e cultur e, on grou p e r a en priorité les régions app a rt e n a n t à un mê m e bassi n de produ c ti o n. Pour le mai s par exe m p l e, les suivis sero nt faits en Aquit ai n e et Midi- Pyr é n é e s en priorit é. Les don n é e s sur l assol e m e n t pourr o n t prov e n i r du SS P (Rése a u Par c ell air e Gra p hi q u e). 45

46 D Sur v eilla n c e à long ter m e : 50 expl oit ati o n s par région No u s prop o s o n s que la sélecti o n des expl oit ati o n s se fass e au sein des bassi n s de prod u c ti o n et soit repr é s e n t a ti v e de leur cont e xt e agr o- écol o gi q u e. Le cont e x t e agr o- écol o gi q u e regr o u p e les cara ctéri sti q u e s asse z variée s liées à la zon e biog é o g r a p h i q u e (Atlantiqu e, contin e n t al, ), au type pays a g e (com pl e x e, sim plifié ), au syst è m e d expl oit ati o n (conve nti o n n e l, biolo gi q u e, etc. ), à l itinérair e techni q u e. La repr é s e n t a t i vit é per m e t d avoir un éch a n tillon non biais é auta nt que possi bl e et d avoir une vue repr é s e n t a t i v e des cha n g e m e n t s dan s les bassi n s de prod u c ti o n. Da n s le but de suivr e les pratiques sur une cent ai n e de parc ell e s (environ 50 expl oit ati o n s), il est en théori e possi bl e de faire un choix d expl oit ati o n s en prena n t un éch a n till o n au hasar d. En pratique, ce choix peut être difficile pour plusi e u r s raisons (manq u e de don n é e s préexist a nt e s, résea u de fer m e s déjà struct ur é, sites trop dista nts les uns des autre s pour un suivi au hasar d ). Un choix pourr a être fait sur la bas e d une liste d expl oit ati o n s con n u e s si celle- ci est suffisa m m e n t vast e et repr é s e n t a ti v e des différ e nt e s caté g o ri e s de pays a g e s, de syst è m e s d expl oit ati o n, et d itinér air e s tech ni q u e s de la région (voir don n é e s issue s des enq u ê t e s «pratiques cultur al e s» du SS P par région). Le choix des 50 expl oit ati o n s pourr a se faire au hasar d dans cette liste (cf procé d u r e de sélecti o n). Re m a r q u e s : le choix des expl oit ati o n s par «avis d exp e r t» (agent s SR A L, tech ni ci e n de cha m b r e s ) est possi bl e. Ce choi x est subj e ctif mai s sou v e n t raiso n n a b l e et repr é s e n t a t if des différ e n t s types d agricultur e et pays a g e. Cep e n d a n t, d un point de vue statisti q u e, ce choi x peut- être biaisé et l inter pr ét a ti o n des don n é e s est disc ut a bl e. Re m a r q u e s : Les don n é e s pour la sélecti o n des 50 expl oit ati o n s provi e n n e n t de plusi e u r s sour c e s : Les données agricoles : Sur la bas e des enq u ê t e s pratiqu e s agricol e s, déclinées à l éch ell e régional e, il est possi bl e de con n a î t r e les différ e n t s type s de pratiqu e s (travail du sol, itinér air e tech ni q u e ) et le syst è m e d expl oit ati o n repr é s e n t a t ifs de la région (pour un type de culture). Le résea u de parc ell e s suivies dans le cadr e de la Biovi gil a n c e pourr a servir de bas e pour la rech er c h e d expl oit ati o n s. Les données paysages : Systè m e s d infor m a t i o n sur les pays a g e s (CORI N E Lan d Cov e r, 250 m x 250 m résol uti o n) disp o ni bl e via les servic e s du SO e S (ex-ife N). Le pays a g e sera défini à l éch ell e de l exploit ati o n. -- Sélecti o n de parc ell e s d écha n till o n n a g e s dan s les expl oit ati o n s : Au sein des expl oit ati o n s, deux parc ell e s par expl oit ati o n en mo y e n n e pourr o n t être choisi e s par mi les plus caractéri sti q u e s vis-à-vis des pratiques mise s en œ u vr e. Du fait de la rotation pour les gran d e s culture s, les parc ell e s choisi e s pourr o n t être différ e n t e s d une ann é e sur l autre pour rester dans la mê m e cultur e. D S uivi spécifiq u e : 25 expl oit ati o n s par région Des suivis spécifiq u e s per m e t tr ai e n t de confir m e r des sou p ç o n s que l'on pourr ait for m ul e r, soit à partir d observati o n s issu e s du résea u de surv eillance, soit à partir de la prého m o l o g a t i o n (modèl e de risqu e s ER A). L objectif serait de test er des effet s aussi variés que le travail du sol, la fertilisati o n, le drainag e, l irrigati o n, la prése n c e de zon e s de bord ur e vég ét ali s é e s, les élé m e n t s du pays a g e, l introd u c ti o n d une nouv elle mol é c u l e D u fait de cette diversit é, les plans d écha n tillo n n a g e devr o n t être ada pt é s au cas par cas, en foncti o n des effet s atten d u s, du type de cultur e, de la distrib uti o n des indic at e u r s, de leur biologi e, 46

47 des effet s d autr e s par a m è t r e s de l envir o n n e m e n t, d effet s pote nti el s à plus large éch ell e que le cha m p, Da n s ce sens, les idées de plan d éch a n t ill o n n a g e rest e nt asse z gén é r al e s mais sont une base co m m u n e à tout étud e de cas. Tout co m m e pour le suivi à long ter m e, stand a r d i s a t i o n des observ a t i o n s, ada pt a ti o n du plan d éch a n t ill o n n a g e en foncti o n des objectif s de cha q u e éval u a ti o n, per m e t de mini m i s e r l effort glob al, aug m e n t e la puissa n c e statistiqu e et per m e t de co m p a r e r les résult ats à d autr e s régions/co nt e x t e s. Les 25 expl oit ati o n s (50 parc ell e s) sero nt choi si e s par mi les 100 parc ell e s sélecti o n n é e s dans une région (post-stratific ati o n). Qu ell e règle pour le choi x de ces expl oit ati o n s? D Structur a ti o n des sites au sein des régions suivi e s Le princi p e gén é r al à l évalu ati o n de l effet d une pratique (usage de pestici d e s ou autre s) sur la biodiv e r sité est la co m p a r a i s o n de sites où la pratiqu e est (a été) em pl o y é e à des sites où elle l est pas (ne l a pas été). Différe n t e s appr o c h e s exist e n t : -Cett e co m p a r a i s o n peut se faire dan s le tem p s de telle sort e que le suivi mesure l effet de l app ariti o n d une pratique une ann é e don n é e à un état initial sans pratique. Les variatio n s de biodiv er sité surv e n a n t apr è s mise en plac e de la pratiqu e sont alors co m p a r é e s à celles obs erv é e s sur des sites tém oi n s (sans pratiqu e les deux ann é e s) (métho d e dite «ava nt et aprè s, contrôl e- traite m e n t»). Plusi e u r s sites dits contr ôl e et expéri m e n t a u x sont choisi s, si possi bl e au has ar d. Cett e appr o c h e est réalist e si les exp éri m e n t a t e u r s peu v e n t modifi er à sou h ait la con d uite des expl oit ati o n s et la rotation des culture s. Mais ce n est pas le cas le plus souv e n t, car le suivi doit s ada p t e r aux contr ai nt e s de l agricult e u r : les mê m e s parc ell e s ne peuv e n t pas être suivi es cha q u e ann é e à caus e de la rotation, la pratique à éval u e r est déjà diffus é e, une prop o r ti o n d agricult e u r s peu v e n t cha n g e r de décisi o n. -Une appr o c h e alter n ati v e classi q u e est de suivr e et co m p a r e r la biodi v e r sité entre parc ell e s avec et sans pratique la mê m e ann é e (appro c h e sync h r o n i q u e). Cett e co m p a r a i s o n est plus flexibl e mais néc e s site un choix précis et bien rensei g n é des sites ave c et san s pratiqu e. En effet, d e no m b r e u x facte u r s de conf u si o n et la variabilité natur ell e entre sites «tém oi n s» et sites «ave c pratiqu e» peu v e n t rendre l'anal y s e des don n é e s imp o s si bl e. Ces sourc e s d'erre u r doive nt être identifiées et caractéri s é e s con v e n a b l e m e n t pour les pren d r e en co m p t e dans l'élab o r a ti o n de l'étud e et dans l'inter pr ét a ti o n des résult ats, afin de réduire l'incertit u d e et d'accr o î tr e la puiss a n c e de déte cti o n des effet s. Les facte ur s de conf u si o n sont liés au cont e xt e agr o- écolo gi q u e (clim at, altitud e (Atlantiq u e, contin e n t a l, ), au type pays a g e (com pl e x e, simplifié ), au syst è m e d expl oit ati o n (conve nti o n n e l, biologi q u e, etc. ), à l itinérair e tech ni q u e, à la distributi o n des esp è c e s ). Dans certai n s cas, des effet s peu v e n t être déte ct é s en analys a n t un mê m e site à des dates différ e nt e s (appr o c h e diachron i q u e) ou une série de sites choisi s selo n un gradi e n t de traite m e n t. Cette appr o c h e est co m pl é m e n t a i r e. Elle a des limites. Des corr él ati o n s fortes peu v e n t renforcé e s l hyp ot h è s e d un lien caus al mai s ne per m e t t e n t pas de concl ur e définitiv e m e n t sur les caus e s de variati o n s de biodiv e r sité. Da n s les deu x cas, le no m b r e de sites «avec pratique» et le no m b r e de sites «sans» doiv e nt être équilibr é s. D Des sites regr o u p é s en paires Afin d opti m i s e r le plan d éch a n t illon n a g e, il est possi bl e de regr o u p e r les sites en paire ; c est- à-dire un cou pl e de parc ell e s regr o u p a n t une parc ell e ave c et une parc ell e san s la pratique à éval u e r. Les deu x parc ell e s d une mê m e paire sont situées dans un rayo n proch e (quelqu e s cent ai n e s de mètre s), pour gard er un envir o n n e m e n t agr o- écol o gi q u e identiq u e. Un e telle struct ur a ti o n accr oît forte m e n t la puissa n c e des tests statistiqu e s. Cep e n d a n t, le 47

48 choi x des parc ell e s (ou d un grou p e de parc ell e s) de m a n d e un certai n effort et une bon n e descri pti o n de l envir o n n e m e n t pour trouv e r des sites répo n d a n t aux critèr e s. Le choix des varia bl e s envir o n n e m e n t a l e s et leur éch ell e devr o n t être claire m e n t justifiés. D apr è s notre exp éri e n c e, une autre difficult é s ajout e à l exploit ati o n des don n é e s. Il arrive qu un e prop o r ti o n d agricult e u r s cha n g e d intenti o n en cour s d ann é e, ou ne co m m u n i q u e pas les infor m a ti o n s sur les pratiqu e s. Les paires ne sont alors plus équilibr é e s (deux parc ell e s avec pratique ou deux parc ell e s sans), ou inco m p l è t e s (une seul e parc ell e rens ei g n é e). Ce risqu e est large m e n t mini m i s é si plusi e u r s parc ell e s sont choisi e s par modalit é au lieu d une seul e. On pourr a faire le choix d un bloc de 4 parc ell e s «tém oi n s» et d un bloc de 4 parc ell e s avec pratiqu e (environ 2+2 expl oit ati o n s au total), le tout constit u a n t une paire la plus ho m o g è n e possi bl e écol o gi q u e m e n t parlant. Ce choix per m e t de tam p o n n e r les éve nt u el s cha n g e m e n t s de pratiqu e s et désist e m e n t s au cours de l ann é e et de gar d e r un no m b r e relativ e m e n t équilibr é de parc ell e s dan s cha q u e modalit é (figure 4). Il peut être fait si le rése a u de fer m e s mobilis é e s est nou v e a u et si les pratiqu e s sur les parc ell e s moi n s prédi cti bl e s. Figur e 3 : Vue sch é m a t i q u e d une sélecti o n de parc ell e s avec pratique et tém oi n s dans deux bloc s d une mê m e paire. Cert ai n e s parc ell e s peuv e n t cha n g e r de mod alit é de pratiqu e s sans que le no m b r e de sites soit dés é q u ili br é. Re m a r q u e : définition du «tém oi n» Da n s le cas de l évalu ati o n d une mol é c ul e, le tém oi n regr o u p e tous les sites non traités par la mol é c u l e dont on cherc h e à éval u e r les effet s, mais pouv a n t l être par d autr e s. Dan s le cas de l éval u a ti o n d une mod alit é (labour vs non labo u r), il n exist era pas de tém oi n à propre m e n t parlé. Il s agir a de co m p a r e r la biodi v e r sité entre caté g o ri e s (exple : labo u r conv e n ti o n n e l, travail sim plifié du sol, non labo u r se mi s direct). Dan s ces deu x cas, l évalu ati o n d un effet est don c tout e relativ e. Pour co m p l ét e r, des «tém oi n s» pourr o n t être choi si s dans des milieux moi n s «pert ur b é s», agricol e s ou non, afin d avoir une référ e n c e sup pl é m e n t a i r e (exple : suivis dans des sites bio). 48

49 Limites d une telle approche comparative : covariation entre facteurs En grand e culture, on obs erv e le reco ur s à des mél a n g e s de produits ave c ou sans réducti o n des dos e s d utilisati o n et à une aug m e n t a t i o n de la mise en oeuvr e de tech ni q u e s sim plifiées de travail du sol. Les con s é q u e n c e s envir o n n e m e n t a l e s de ces nouv ell e s pratiques ne sont pas appr é h e n d é e s, que ce soit en ter m e d évol uti o n des progr a m m e s herbi ci d e s, d effet de "cockt ail s" de prod uits, des con s é q u e n c e s de strat é gi e s de traite m e n t s répét é s à faible dos e Il exist e aussi un très gran d no m b r e de matières actives (et enc or e plus de prod uits co m m e r c i a u x) qua n d il s agit d interv e n i r sur les grand e s culture s. Ce choix se restr ei nt pour les cultur e s mar aî c h è r e s et fruitièr e s, allant dans certai n s cas jusq u à l abs e n c e de produits ho m o l o g u é s pour certai n e s cultur e s dont les surfa c e s sont très faibles à l échell e natio n al e. Par cons é q u e n t, il n est pas possi bl e de suivr e ni tous les produits et substa n c e s active s, ni tout e s les familles de produits. D-2.4. Proc é d u r e d opti mi s a ti o n du choix des sites Il est import a n t de définir une procé d u r e guidant le choix des sites car les varia bl e s auta nt agric ol e s, pays a g è r e s, que celles sur la biodi v e r sité varient spati al e m e n t et tem p o r ell e m e n t en fonctio n du cont e x t e écol o gi q u e. Nous propo s o n s d intégr e r cette infor m a ti o n de plusie u r s rése a u x dans un mê m e syst è m e d infor m a t i o n géo g r a p h i q u e. D Mis e en for m e des don n é e s sous un SI G Tout d abord, le syst è m e doit intégr er le jeu de varia bl e s agro- écol o gi q u e s qualit atives, qua ntit ativ e s, spatial e s et tem p o r e ll e s pertin e n t e s à prendr e en co m p t e pour positionn e r les expl oit ati o n s. Cha c u n e de ces varia bl e s a une distrib uti o n propre à l éch ell e des régions et de la Fran c e et peut servir au choix des sites pour la surv eillance à long ter m e. Ce syst è m e sera mise à jour cha q u e ann é e pour les anal y s e s. -Les principales variables sont a) CO R I N E Lan d Cover, une couc h e prése n t a n t les différ e nt s mod e s d occ u p a t i o n et d utilisati o n du sol, b) des varia bl e s péd o- clim ati q u e s (températ u r e, type de sol, altitud e), c) l assol e m e n t, sa distributi o n, à l échell e des expl oit ati o n s et de la région. L ass ol e m e n t les ann é e s préc é d e n t e s est import a n t car des effets cu m u l atifs liés à une culture peu v e n t exist er, d) pratiques à l échell e des parc ell e s, des expl oit ati o n s et des régions obte n u e s à partir d enq u ê t e s nation al e s et local e s (par exe m p l e applicati o n de fertilisant s, mét h o d e s de travail du sol, rotations, etc..). -Chaque indicateur et variable pourra être représenté sous la forme d une couche SIG. Dan s le cas de l évalu ati o n d une pratiqu e en partic uli er, un choix de l infor m a t i o n pertine n t e sera fait par un exp ert pour sélecti o n n e r les couc h e s utiles. Ce choi x pourr a être éval u é par un(des) exp e rt(s). -L infor m a t i o n spatial e pourr a être con str uite de sorte à faire ressortir les réseaux producteurs de données. Co m m e nous l avon s montr é, différ e nt s résea u x produi s e n t des infor m a ti o n s utiles sur plusi e u r s ann é e s et de no m b r e u x sites. Ces don n é e s sont utiles pour inter pr ét e r les variatio n s de biodiv e r sité voire être analys é e s. -La sélection des réseaux utiles se fait sur la base de leur infrastr u ct u r e actu ell e et futur e, de la qualité des collecti o n s de don n é e s, de leur acce s si bilité. L anal y s e critiqu e des rése a u x a été prése n t é e plus haut. D Règl e géo gr a p h i q u e pour le choi x des régions et des sites Gra ef (2005) a dével o p p é une appr o c h e pour la sélecti o n de sites dédi é s à la surv eillance des O G M en Alle m a g n e. Cett e règle four nit une repr é s e n t a t i o n des rése a u x et des sites 49

50 repr é s e n t a t ifs des caractéri sti q u e s envir o n n e m e n t a l e s et des pays a g e s des régions faisa nt l objet d un suivi. Cett e proc é d u r e per m e t a) de définir une liste de sites choisi s sur critèr e s, b) d ajout e r des sites sup pl é m e n t a i r e s, et c) de montrer les sites excl u s et les raisons. La sélecti o n se fait sur la séq u e n c e de couc h e s géo gr a p h i q u e s repr é s e n t a n t les variabl e s et les rése a u x définis en am o n t et suiva n t les critèr e s propr e s à cha q u e éval u a ti o n. La procé d u r e est con d uite sou s Arc/Info GI S. La séq u e n c e peut être impl é m e n t é e ave c AM L (Arc Ma cro Lan g u a g e). La sélecti o n tient co m p t e de 3 étape s : A-Prép a r a ti o n des don n é e s, et travail préli mi n a i r e sur l effort d écha n tillo n n a g e B-Un e hiér ar c hi s a ti o n des critèr e s pour le choix des sites (existants et pote nti el s) C-Mod ul e sup p o r t à la décisi o n Pour l infor m a t i o n spati al e, l analyse consi st e en une séq u e n c e de sup er p o s i ti o n de différ e nt e s couc h e s d infor m a t i o n géo gr a p h i q u e, em b oité e les unes dans les autre s, de la plus «engl o b a n t e» (en haut) à la plus spécifiq u e (en bas) (figure 4). Cett e proc é d u r e per m e t de sélecti o n n e r un pool de parc ell e s appr o p ri é e s pour la surv eillanc e (objectif de repr é s e n t a t i vit é) et les étud e s de cas (objectif de spécificité). L outil SI G et cette proc é d u r e peu v e n t être co m p l e x ifi é s, ont l ava nt a g e de tenir co m p t e des caractéri sti q u e s de résea u x, d être évol utif et de pou v oir être modifia bl e s. Le choix des sites peut aussi se faire à plusi e u r s éch ell e s (nivea u x région puis expl oit ati o n) ou à une éch ell e don n é (nivea u expl oit ati o n quel q u e soit la région). 50

51 Figur e 4 : Exe m p l e de sché m a d anal y s e géo g r a p h i q u e pour déter m i n e r les sites de suivi à l échell e d une région (secte urs et infor m a ti o n sur les résea u x). 51

52 E- Archit e ct u r e de l obser v a t o i r e et fonctio n n e m e n t, collect e et centrali s ati o n des infor m a ti o n s E-1. Rôles des rése a u x sélecti o n n é s pour la SB T Co m m e nou s l avon s vu, le suivi ne peut pas repos e r sur la mobilis ati o n d un seul résea u d obs e r v a t e u r s étant don n é la gran d e diversit é des don n é e s à récolt er. Elle doit don c être co m p o s é e de sous rése a u x pour diver sifi er les profils des obs erv a t e u r s, récolt er des don n é e s sup pl é m e n t a i r e s et assur e r une repr é s e n t a t i vit é relativ e de l agric ult ur e franç ai s e en ter m e de culture s, de pratiques, et de pays a g e s. Les enjeu x port é s par ces sous- rése a u x sont de deu x type s : 1- certai n s rése a u x sont déjà fonctio n n e l s et prod u c t e u r s de don n é e s. L obj ectif est de centr alis er les infor m a ti o n s issue s de ces suivis pour une utilisati o n dan s le cadr e de la SB T. 2- de co m p l ét e r les don n é e s déjà récolt é e s en dépl o y a n t sur le terrai n un disp o sitif de suivi spécifiq u e. A une éch ell e natio n al e, les princi p a u x résea u x sont des rése a u x natur alist e s (Vigie- Nat ur e dont l OB M A du M N H N, SA G I R et AC T de l ON C F S, les suivis partici p atif s de Tela B o t a n i c a et des CB N, les parc ell e s de biovi gil a n c e ), des rése a u x agric ol e s (l AP C A, les fer m e s d exp é ri m e n t a t i o n Ecop h y t o, les lycée s agric ol e s, des group e s de coo p é r a t i v e s, Arvalis et les institut s tech ni q u e s, des observ a t oires tels que l O D R, l OR P, des services de l état tel que le SS P (MAA P R A T)). Afin d acq u é r ir des référ e n c e s sur l état et les tend a n c e s d évol uti o n de la biodi v e r sité et des pratiques, un certai n no m b r e de résea u x exist e nt et produi s e n t des don n é e s de qualité. Leurs résult at s (indicat e u r s définis au préal a bl e), voire leurs don n é e s (sous réserv e), pourr ai e n t donc être centr ali s é s et mut u ali s é e s. La surv eillanc e à long ter m e pourr ait reposer sur cette appr o c h e. En revanc h e, le suivi d effet spécifiq u e de pratiques et la postho m o l o g a t i o n exige un plan d éch a n t ill o n n a g e appr o p r i é que les rése a u x exist a nt s n offre nt pas. Il faudr a don c récolt er des don n é e s dan s ce but, nota m m e n t sur des group e s indic at e u r s peu suivis. Ainsi nous prop o s o n s un rôle parta g é des résea u x pour répon d r e à ces deux objectifs : 52

53 E-2. Ech ell e de foncti o n n e m e n t Lors de la mise en plac e de la SB T, afin d avoir une certai n e ho m o g é n é i t é dans la dé m a r c h e de suivi entre régions, les disc u s si o n s devrai e n t d abord avoir lieu au nive a u natio n al ava nt déclinai s o n au nive a u région al. Ces disc u s si o n s pourr ai e n t avoir lieu au sein d un co mit é natio n al tel que le co mité actu el de Surv eill a n c e Biologi q u e du Territ oir e (CSB T). La SB T per m e t t r a d avoir une vue nation al e et région al e de l évol uti o n de la biodi v e r sité en milieu agric ol e. Pour cela, il est néc e s s a i r e : - d avoir une coor di n a ti o n natio n al e du projet par la DG A L (un co mité de pilota g e CS B T, et un coor di n a t e u r natio n al). - pour une bon n e opér ati o n n a lité du disp o sitif, nou s voy o n s l intér êt d une ani m a ti o n régional e. En effet, bea u c o u p de suivis natur ali st e s et de pratiqu e s sont liés à des probl é m a t i q u e s local e s de mê m e que les struct u r e s impliqué e s, les base s de don n é e s, ont souv e n t une dim e n si o n région a l e. Il parait donc intér e s s a n t de gar d e r cette éch ell e de fonctio n n e m e n t. Interaction entre partenaires à l échelle d une région F- Anal y s e, inter pr ét a ti o n et capit alisati o n des don n é e s F-1. Mét h o d e s pour le traite m e n t, l anal ys e et l inter pr ét a ti o n des don n é e s au nive a u national et local. Il exist e différ e n t e s faço n s de traiter les don n é e s issue s de la surv eillance. Il est imp ort a n t de définir une mét h o d e d anal y s e per m e t t a n t d identifier les cha n g e m e n t s de biodi v e r sité en lien avec une évol uti o n const at é e des pratiqu e s, et du pays a g e. Cette mét h o d e devr a être statisti q u e et suffisa m m e n t robust e pour être cap a bl e de déte ct e r des cha n g e m e n t s relative m e n t faible sur un pas de tem p s asse z court. Elle devr a pren d r e en co m p t e tous les biais lié au suivi (exple : effet obs erv a t e u r). Egal e m e n t, en plus de qua ntifier et de valider statisti q u e m e n t les différ e n c e s, la mét h o d e d anal y s e doit aussi précis e r les seuils d évol uti o n (faible, moyen, fort, très fort, nég atif, positif, ) qui aient un sens biologi q u e afin de faciliter l inter prétati o n. F-1.1. Décrir e l évoluti o n des indic at e u r s Da n s le tem p s : - Dans un pre m i e r tem p s, l analyse peut être con d uite pour décrir e l évol uti o n des indic at e u r s suivis dans le tem p s (variations positive, nég ati v e, nulle) : *La tend a n c e d évol uti o n d un group e d esp è c e (indicat e u r) peut être calcul é e à l image de l indicate u r ST O C. A travers cette anal y s e, l objectif est de suivr e l évol uti o n de l abo n d a n c e et de la diver sit é des pop ul ati o n s d oisea u x. Pour plus de détails sur les modalit é s d applicati o n, la repr é s e n t a ti o n d un tel indic e, les éch ell e s d anal y s e, le mode de calcul de la tenda n c e, voir l Annex e 3, pour les oise a u x et pour d autr e s grou p e s. Il est raison n a b l e de limiter l analyse à l échell e des régions et de la Franc e. *Cette appr o c h e peut être décliné e par taxo n (oisea u x, vers de terre, abeille sauv a g e s, ) ou par caté g o ri e d espè c e s suiva n t leur position trophi q u e (prédat e u r, détritivor e ), leur fonctio n dans l écosystè m e (pollinisateurs, régul ati o n des ravag e u r s ), leur habit at (faune du sol, insectes aériens, ). *Le calcul de la tend a n c e d évol uti o n peut aussi se faire sur des indic e s plus synt h é ti q u e s, tel que le CSI (Indice de Spéci ali s ati o n des Co m m u n a u t é s, Ann e x e 3). 53

54 Da n s l esp a c e, si suffisa m m e n t de sites sont suivis, il est possi bl e de repr é s e n t e r les variati o n s spati al e s de biodiv er sité et de pratique, avec la possi bilité d interp ol e r l infor m a t i o n de sites suivis à des sites non suivis. F-1.2. Défi nir des seuils de variati o n Les seuils doive n t nous per m e t t r e de définir une variatio n co m m e faible, mo y e n n e, forte, très forte v o i r e de la classer co m m e nor m a l e et anor m a l e. D un e mani è r e gén ér al e, il est difficile de définir des seuils biolo gi q u e s en deçà et au- delà des q u e l s une variatio n peut être consi d é r é e co m m e imp ort a n t e voire critique. En reva n c h e il est possi bl e de définir une variatio n relative m e n t à une autre. Co m p a r a i s o n à des tend a n c e s de référ e n c e s : il est possi bl e de co m p a r e r les tend a n c e s d évol uti o n des indicate u r s sur les parc ell e s de la SB T aux tend a n c e s obs erv é e s par d autr e s disp o sitifs de suivi en milieu agricol e et dans d autr e s milieux pour une mê m e éch ell e de suivi (Franc e, régions) et pour un group e don n é. Co m p a r a i s o n des valeur s de classe s (de types de pratiqu e s, d expl oitati o n ) entre elles : à co m p l ét e r F Eval u e r les effets des pratiques et des pestici d e s sur la biodi v e r sité De u x étape s : - Mise en relation avec les jeux de don n é e s sur les pres si o n s - Anal y s e multifactori ell e pour élimi n e r les effets les plus conf o n d a n t s et hiér ar c hi s e r les effets entre eux. F Mise en évide n c e d un lien de caus e à effet Cett e mise en évide n c e est très dép e n d a n t e du plan d écha n tillo n n a g e (cf para gr a p h e D ), mai s pas seul e m e n t. La mes u r e de critèr e s pertin e n t s est égal e m e n t indisp e n s a b l e à la mise en évid e n c e des effets. Les effets les plus import a n t s du point de vue écol o gi q u e sont gén é r al e m e n t étudi é s au nive a u des pop ul ati o n s et des co m m u n a u t é s. Les critèr e s les plus fréq u e m m e n t mesuré s dan s les étud e s de terrai n sont les suiva n t s : + au nive a u des pop ul ati o n s : abo n d a n c e, distributi o n spati al e, dyn a m i q u e, taux de croiss a n c e et/ou d'exti ncti o n, recol o ni s a t i o n et resta ur a ti o n, struct u r e d'âg e, struct ur e gén éti q u e, cons a n g u i n i t é, bio m a s s e, etc., + au nive a u des co m m u n a u t é s : diversit é et/ou richesse spé cifi q u e, do m i n a n c e, bio m a s s e s, critèr e s foncti o n n e l s, etc. Re m a r q u e : -Le fait de prendr e en co m p t e les co m m u n a u t é s dan s leur ense m b l e maxi m i s e la prob a b ilit é de mettr e en évide n c e des effets sur les esp è c e s sen si bl e s ainsi que les pert ur b a ti o n s glob al e s de la struct ur e des co m m u n a u t é s. - La prise en co m p t e de l échell e dans l exploit ati o n et l inter pr ét a ti o n des don n é e s en fonctio n des organi s m e s et des interl oc u t e u r s est imp ort a n t e * Par exe m p l e, pour les oise a u x et les ma m m i f è r e s, il est difficile d'ap pr é h e n d e r les effet s du fait de la taille des territoir e s expl oit é s par ces orga ni s m e s et de leur tem p s de gén é r a ti o n. 54

55 Les résult ats obte n u s au Roy a u m e- Uni ont claire m e n t montr é que ce n'est qu'en se plaç a n t au nive a u de l'écos y s t è m e et du pays a g e que les effets sur les oise a u x par exe m p l e peuv e n t être éval u é s. *Au nive a u local, du point de vue de l agricult e u r, ce sera la parc ell e ou l expl oit ati o n qui sero nt intér e s s a n t e s. Pour les scientifique s qui étudi e n t les oise a u x par exe m p l e, ou pour les cons eill er s agric ol e s, le raison n e m e n t se fera plutôt à l échell e de la petite région agric ol e. Pour les politiqu e s et les déci d e u r s, les éch ell e s régional e (régions ad mi ni strati v e s) ou natio n al e sero nt les plus ada pt é e s. Mais une descri pti o n des indicate u r s à des éch ell e s sup é ri e u r e s (de la «petite région agric ol e» à la Fran c e) est envisag e a b l e par une agr é g a t i o n des jeux de don n é e s obte n u s aux éch ell e s plus fines. Ces opér ati o n s sont possi bl e s si la qua ntit é de don n é e s recueillies par unité spati al e est suffisa n t e. Intér êts des différ e nt e s éch ell e s spatial e s (d après Pre u d H o m m e 2009): Echelle de la parcelle : - la plus adé q u a t e pour les obs erv a ti o n s des taxo n s pas ou peu mobil e s - adé q u a t e pour la récolt e des don n é e s des ITK et la co m p a r a i s o n biodiv e r sité et pratiqu e s agric ol e s - parlante pour l agric ult e u r Echelle de l exploitation : - ada pt é e à l obs erv a ti o n des taxo n s plus mobil e s - ada pt é e à l obs erv a ti o n de la mo s a ï q u e d habit at s (hétér o g é n é i t é, taille et morc ell e m e n t des parc ell e s) - adé q u a t e pour la récolt e des infor m a ti o n s sur la politiq u e agricol e (systè m e et type d expl oit ati o n, mod e d utilisati o n des terre s, cha n g e m e n t de techni q u e s cultur al e ) et la co m p a r a i s o n biodiv e r sité et pratiqu e s agricol e s - parlante pour l agric ult e u r Echelle du «paysage» = petite région agricole ou région agricole : - ada pt é e à l obs erv a ti o n de taxo n s très mobil e s (oisea u x, chiro ptèr e s ) - ada pt é e à l obs erv a ti o n des gran d s élé m e n t s du pays a g e (forêt, plain e, monta g n e ) ou des milieux particuli ers (zone natur ell e proté g é e ) - adé q u a t e pour la co m p a r a i s o n des expl oit ati o n s - parlante pour le tech nici e n ou le cons eill er agricol e Echelle de la région administrative : - intér e s s a n t e pour des étud e s partic uli èr e s financ é e s par les régions ou les cons eil s gén ér a u x - adé q u a t e pour les indicate u r s politiqu e s Echelle nationale : - esse n ti ell e pour la co m m u n i c a t i o n - adé q u a t e pour les indicate u r s politiqu e s - adé q u a t e pour des indicate u r s gén ér a u x (tenda n c e s glob al e s) per m e t t a n t d ava n c e r dans une optiq u e de prés e r v a t i o n de la biodi v e r sité en milieu agric ol e 55

56 - pote nti ell e pour co m p a r e r les différ e nt e s typol o gi e s d expl oit ati o n F Co- variabl e s à pren d r e en co m p t e dan s les analys e s : - La questi o n des indicate u r s de pressi o n est central e dan s cette étud e. Ils rende n t co m p t e de la pressi o n exerc é e par les activité s agric ol e s et par le pays a g e (natur el, anthr o p i q u e) sur l envir o n n e m e n t. Pour les pestici d e s, il est import a n t de noter que ces indic at e u r s ne sont pas des indic at e u r s d im p a c t s. Ce sont des indic at e u r s d usa g e s. Or une réducti o n de la qua ntit é de mati èr e active utilisé e ne s acc o m p a g n e pas néc e s s a i r e m e n t d une aug m e n t a t i o n de la biodiv e r sité. Dan s le cadr e de la SB T, ces infor m a ti o n s sont néa n m o i n s imp ort a n t e s pour mettr e en relation les variatio n s (spatiales, tem p o r ell e s) de biodiv er sité obs erv é e s avec des cha n g e m e n t s de pratiques au sens large et celles liées aux pestici d e s (Ann e x e 4). - Indicate u r s pratiques agric ol e s et pays a g e r : un certai n no m b r e d indicate u r s basé s sur une descri pti o n des pratiqu e s agricol e s est con n u. De mê m e, il exist e un certai n no m b r e de métriq u e per m e t t a n t de mesurer les pays a g e s cultivés et non- cultivés. La définition de ces indic at e u r s n est pas l objet de ce rapp o r t. Néa n m o i n s nou s reco m m a n d o n s la prise en co m p t e des cara ct é ri sti q u e s princi p al e s liés au pays a g e, à l habit at local, aux con ditio n s péd o- clim ati q u e s, et aux pratiques agric ol e s dans toute s anal y s e s testa nt les effet s de facte u r s spécifiq u e s sur la biodiv e r sité. F-2. Intégrati o n d infor m a t i o n s issue s de suivis hétér o g è n e s L intégrati o n d infor m a t i o n s prod uites par différ e n t s rése a u x pertin e n t s pour la SB T peut se faire de plusi e u r s faço n s. Dan s certai n s cas, il sera peut être possi bl e de centr aliser les don n é e s brut e s de suivis d autr e s rése a u x dan s une base co m m u n e si les jeux de don n é e s sont co m p a t i bl e s. Alors l idée sera d esti m e r l état et l évoluti o n de notre syst è m e en utilisa nt le jeu de don n é e s uniqu e. Cett e situati o n ne se prés e n t e r a que rare m e n t dan s le cadr e de la SB T car les jeux de don n é e s des différ e n t s résea u x sont asse z hétér o g è n e s. Au mie u x, il sera possi bl e d esti m e r sép ar é m e n t les para m è t r e s d un indic at e u r de biodiv e r sité ou de pratiques et de co m b i n e r ces esti m a ti o n s, voire de les co m p a r e r entr e elles. Co m b i n e r les esti m a ti o n s et les effets (Eu M o n 2008) : plusi e u r s faço n s exist e nt - Qua n d les types de don n é e s sont trop différ e n t s entr e rése a u x pour être rass e m b l é s ou unifiés, les esti m a ti o n s de para m è t r e s esti m é s sép a r é m e n t peuv e n t néa n m o i n s être utilisé e s. En plus des esti m a ti o n s, des erreur s sont gén ér al e m e n t prod uites. Une anal y s e utilisa nt les esti m a ti o n s d abo n d a n c e s ou de variatio n s ann u elles co m m e variabl e s dép e n d a n t e s doit faire app el à la moy e n n e et à l erreur stan d a r d. Ces esti m a ti o n s intégr a n t les esti m a ti o n s de plusi e u r s suivis peu v e n t alors cara ct é ri s e r l abo n d a n c e et la tend a n c e d un par a m è t r e en répon s e à un facte ur co m m e l état ou l évoluti o n d une pratiqu e. - Afin de résu m e r les esti m a ti o n s statistiqu e s, la mét h o d e reco m m a n d é e est la moyenne géo m é t ri q u e (plutôt que la moy e n n e arith m é t i q u e). Le meilleur exe m p l e d un tel em pl oi est l esti m a ti o n de la tend a n c e moyenne des pop ul ati o n s euro p é e n n e s nich e u s e s d oisea u x, où plus de 18 pays euro p é e n s contrib u e n t au suivi par co m p t a g e des oise a u x mai s ave c des mét h o d e s différ e n t e s (Gregory et al. 2005). -Plut ôt que d inté gr e r l infor m a t i o n sur les para m è t r e s de biodi v e r sité direct e m e n t dans les anal y s e s, il est aussi possi bl e de co m b i n e r les répon s e s de ces par a m è t r e s à des facte u r s de l envir o n n e m e n t (pratique s, pestici d e s, pays a g e s) par une méta- analys e. L idée de la mét a- analys e est que les résult at s d étu d e s indé p e n d a n t e s sont traités co m m e des simpl e s valeurs pour l analyse d un patter n gén ér al. Cel a per m e t une co m bi n a i s o n d infor m a t i o n de différ e nt s suivis quel q u e soit leur différ e n c e de plan d écha n tillo n n a g e, les caractéri sti q u e s 56

57 des don n é e s, et parf ois mê m e les mét h o d e s statisti q u e s em pl o y é e s. Il est alors possi bl e d esti m e r l effet mo y e n d une variabl e sur la biodiv e r sité à partir de tous les jeux de don n é e s. Il est import a n t de noter cep e n d a n t qu un e mét a- anal y s e ne peut pas co m p e n s e r pour les biais inhér e n t s aux jeux de don n é e s eux- mê m e s. Ce type d anal y s e doit don c être mené sur la bas e de jeux de don n é e s et de rése a u x validé s série u s e m e n t. Da n s tous les cas, les esti m a ti o n s de par a m è t r e s de biodiv e r sité pourr o n t être de m a n d é e s au coor di n a t e u r de projet s ou réalisé e s par les pers o n n e s en char g e de l anal ys e de don n é e s à l éch ell e nation al e. Il serait aussi intér e s s a n t de valoriser les infor m a t i o n s sur les effet s des pratiqu e s ou de pestici d e s qui exist e nt sou s une for m e plus élab or é e (livres, articles, étud e s ) en per m e t t a n t leur mise en co m m u n. Ainsi, une bas e de don n é e s bibliogr a p h i q u e pourr ait être réalis é e, pour rass e m b l e r des référ e n c e s sur un certai n no m b r e de thè m e s touc h a n t aux relations entre agricult ur e et biodiv e r sité. Il s agir ait nota m m e n t de recen s e r les publicati o n s effect u é e s par les acte ur s loca u x sur les exp éri e n c e s local e s et leurs résult ats. Cett e base de don n é e s pourr ait aussi cont e nir des référ e n c e s de rapports d étud e s ainsi que d ouvra g e s et d articles scientifique s. 57

58 G- Con cl u si o n s 58

59 Sigles et abréviation s : AC T : Alau di d é s Colo m b i d é s Tur di d é s AC T A : Ass o ci ati o n de Coor di n a t i o n Tec h ni q u e Agricol e / Rés e a u des institut s des filières ani m al e s et vég ét al e s AL A R M : Ass e s s i n g large scale Risks for Biodi v e r sity with Test e d Meth o d s AO C : Appell ati o n d Origi n e Contr ôl é e AP C A : Ass e m b l é e Per m a n e n t e des Cha m b r e s d Agri c ulture Arvalis : Institut du vég étal Bi o d i v E A : BiodivEA ou Biodiversité dans les Exploitations Agricoles CE TI O M : Centr e tech ni q u e des oléa gi n e u x CIV A M : Ce ntr e d Initiative pour valoriser l Agric ult ur e et le Milieu rural CIV C : Comité interprofessionnel du vin de Champagne CN C E R : Con s eil natio n al des centre s d éco n o m i e rural e CNI L : Co m m i s s i o n Natio n a l e Infor m a t i q u e et Liberté CO R P E N : Comité d Orientation pour des Pratiques agricoles respectueuses de l ENvironnement CR E N : Co n s e r v a t o i r e Régi o n a l des Espa c e s Nat urel s DA E G : Diag n o s t i c Agr o- envir o n n e m e n t a u x Gé o g r a p h i q u e DG E R : Directi o n gén ér al e des étud e s et recherches DI R E N : Directi o n Régi o n a l e de l Envir o n n e m e n t DR A A F : Directi o n Régi o n a l e de l'alim e n t a t i o n, de l'agricult ur e et de la For êt DR E A L : Directi o n Régi o n a l e de l Envir o n n e m e n t, de l Am é n a g e m e n t et du Log e m e n t DRI A A F : Directi o n région al e et inter d é p a r t e m e n t a l e de l'alim e n t a t i o n, de l'agric ult ur e et de la forêt d'île- de- Fran c e ENI T A : Ecol e Nati o n al e d'ing é n i e u r s des Trav a u x Agricol e s EPL : Etabliss e m e n t s d ens ei g n e m e n t agric ol e EPL E F P A : Etabliss e m e n t s Publics Loc a u x d Ens ei g n e m e n t et de For m a ti o n Prof e s si o n n e l l e Agricol e EP S T : Établiss e m e n t public à caractèr e scientifique et tech n ol o g i q u e FA R R E : For u m de l Agric ult ur e Raison n é e Resp e c t u e u s e de l Envir o n n e m e n t F C B N : F é d é r a ti o n d e s C o n s e r v a t oir e s b o t a ni q u e s n a ti o n a u x F C E N : F é d é r a ti o n d e s C o n s e r v a t oir e s d E s p a c e s N a t u r el s FIR E : Fédérati o n Inter di s ci pli n air e de Rech e r c h e s en Envir o n n e m e n t FN A B : Fédérati o n Nation al e d Agri c ultur e Biologi q u e FN C/F R C/F D C : Féd ér a ti o n natio n al e/régi o n a l e/dép a r t e m e n t a l e des chas s e u r s FN C I V A M : Féd ér a ti o n Nati o n a l e des Centr e s d Initiatives pour Valori s e r l Agricult ur e et le Milieu rural F N S E A : Fédération nationale des syndicat s d'exploitant s agricole s FP N R : Fédérati o n des Parc s Nat urel s Régi o n a u x INA O : Institut nation al de l origine et de la qualité INE R I S : Institut national de l envir o n n e m e n t indu stri el et des risque s INR A : Institut Nation al de la Rec h e r c h e Agr o n o m i q u e LP O : Ligu e pour la Prot e cti o n des Oise a u x 59

60 M A A P R A T : Ministèr e de l agric ult ure, de l alim e n t a ti o n, de la pêch e, de la ruralité et de l am é n a g e m e n t du territoir e M E D D T L : M inistèr e de l Écol o gi e, du Dév el o p p e m e n t dur a bl e, des Tran s p o r t s et du Log e m e n t M N H N : Mus é u m natio n al d Hist oir e natur ell e NA T U R E P A R I F : Age n c e régional e pour la natur e et la biodiv e r sité en Ile-de- Fran c e O B M A : Obs e r v a t oire de la Biodi v e r sité en Milieu Agricol e O D R : Observ a t o i r e du Dév el o p p e m e n t Rur al O N C F S : Office Nation al e de la Cha s s e et de la Faun e Sauv a g e O N F : Office Nation al des For êt s O NI C : Office nation al inter profes s i o n n e l des céré al e s O R P : Observ a t o i r e des Rési d u s de Pestici d e s PN R : Par c Nat urel Régi o n a l PR A : Petite Régi o n Agric ol e R M T : Rés e a u Mixt e Tec h n o l o g i q u e RO C : Rass e m b l e m e n t des Opp o s a n t s à la Cha s s e TE R U T I : Enq u ê t e s "Utilisati o n de Territoir e" (MAA P R A T) basé e s sur l obs erv a ti o n ann u elle d un éch a n tillon fixe de parc ell e s. SA G I R : surv eillanc e épid é m i o l o g i q u e des oise a u x et des ma m m i f è r e s sau v a g e s terre str e s SA U : Surf a c e Agricol e Utile SB T : Sur v eillanc e Biologi q u e du Territoir e SI N P : Systè m e d Infor m a t i o n sur la Nat ur e et les Pay s a g e s SO e S : Servi c e de l obs erv a ti o n et des statistiq u e s (ex-ifen) SR A L : Servi c e Régi o n a l de l Alim e n t a t i o n SS P : Ser vi c e de la Statistiq u e et de la Prop e c ti v e ST O C : Suivi Te m p o r e l des Oisea u x Co m m u n s 60

61 Bibliographie : Agr e st e, 1996, 2003, e. a g ri c ulture. g o u v.fr/enq u e t e s/pr ati q u e s- cultur al e s/ Aubert ot, JN, Bar bi er, JM, Car p e n ti e r, A, Gril, JJ, Guich a r d, L, Luca s, P, Sav a r y, S, Savi ni, I, Voltz, M (eds) (2005) Pestici d e s, agricult ur e et envir o n n e m e n t : réduir e l utilisati o n des pestici d e s et limiter leurs impa ct s envir o n n e m e n t a u x, synt h è s e du rapp o r t d experti s e, 64 p. Bek et o v, M A, Foit, K, Schaf e r, RB, Schri e v e r, CA, Sacc hi, A, Capri, E, Bigg s, J, W ells, C, Lies s, M (2009). SP E A R indic at e s pestici d e effects in strea m s Co m p a r a t i v e use of speci e s- and family- level bio m o n i t o ri n g data. Envir o n m e n t a l Pollutio n 157, Blan c h o u d, H, Gui g o n- Mor e a u, E, Farr u gi a, F, Che vr e u il, M, Mouchel, JM (2007). Co ntri b uti o n by urban and agricult ur al pestici d e use s to wat er cont a m i n a t i o n at the scale of the Mar n e wat ersh e d. The Science of the Tot al Envir o n m e n t 375, 168. Bright, JA, Morris, AJ, Winspe a r, R (2008). A revie w of Indir e ct Effects of Pestici d e s on birds and mitig ati n g land- man a g e m e n t practic e s. RS P B Rese a r c h Rep o r t No 28, 66 p. Bur el, F, Bau d r y, J (1999). Ecol o gi e du pays a g e, Eds Tec et Doc. Del os, M, Her vi e u, F, Folc h e r, L, Mico u d, A, Eyc h e n n e, N (2007). Biologi c al surv eillanc e progra m m e for the monit ori n g of crop pest s and indicators, Fren c h devices and Eur o p e a n appr o a c h co m p a r e d. Jour n al of Co n s u m e r Prot e cti o n and Food Saf ety. Sup pl e m e n t 1: Du b oi s, M (2009). Agricult ur e et Biodi v e r sité : mise en plac e d'un rése a u de fer m e s de dé m o n s t r a t i o n pour des am é n a g e m e n t s et des pratiques favor a b l e s à la biodiv e r sité dans le Mor bi h a n en Mé m o i r e de Fin d'et u d e s. 154 p. Dur a n d, N (2003). Observ a t o i r e s relatifs à l'agricultur e, au territoir e et à l'envir o n n e m e n t, inve ntair e préli mi n a i r e. Doc u m e n t de travail INR A. EC, Eur o p e a n C. D. H. and C. (2002). Guid a n c e Doc u m e n t on Risk Ass e s s m e n t for Birds and Ma m m a l s und e r Cou n cil Directiv e 91/414/E E C. SA N C O/ /2000 final 25 Sept e m b e r, Eu M o n (2008). Manu a l Best practice for Monitori n g Speci e s and Ha bit at s of Co m m u n i t y Inter e sts. Rep o r t 25 p. Ferc h a u d, F (2006). Anal y s e d expéri e n c e s local e s sur l agric ult ur e et la biodi v e r sité et reco m m a n d a t i o n s pour l organi s a ti o n d un résea u natio n al. INR A SA D Pay s a g e, Ren n e s. 134 p. Gra ef, F, Züg h a r t, W, Benzl er, A, Ber h o r n, F, Sukop p U (2005). Monitori n g gen eti c all y modifie d plants (GMP): Dat a har m o n i s a ti o n and coor di n a ti o n on multipl e levels to ensur e data quality and co m p a r a b i lity. Jour n al of Co n s u m e r Prot e cti o n and Food Saf ety. Suppl e m e n t 1: Gre g o r y, RD, van Strie n, A, Vorisek, P, G m elig Meyli n g, A W, Nobl e, DG, Fopp e n, RP B, Gibb o n s, D W (2005). Devel o p i n g indic at or s for Eur o p e a n birds. Phil. Tran s. Roy al Soc. Lon d., Ser B, Biol Sci 360: ; Guillau m i n, A, Hop q u i n, JP, Des vi g n e s, P, Vinati er, JM (2007). OT P A, Des indic at e u r s pour caractéri s e r la partici p ati o n des expl oit ati o n s agric ol e s d un territoir e au dév el o p p e m e n t dura bl e, 2 ère partie, Guid e des indic at e u r s, 144 p. IBI S (2010). Intégr e r la biodi v e r sité dan s les syst è m e s d expl oit ati o n agricol e s, Colloqu e de restitutio n du projet. Jea n n e r e t, P, Bau m g a r t n e r, D, Frei er m u t h, R, Gaillar d, G (2006). Mét h o d e d éval u a ti o n de l impact des activité s agric ol e s sur la biodi v e r sité dan s les bilans écol o gi q u e s, 67 p. 61

62 M A A P R A T. Am éli orer la qualit é de l eau : Un indic at e u r pour favoris er une utilisatio n dura bl e des prod uits phyt o s a n i t aires. Atelier O C D E, mars 2007, W a s hi n g t o n ; Indicate u r s de dév el o p p e m e n t, de suivi et d anal y s e des politiq u e s agr o e n v i r o n n e m e n t a l e s, Mig n o n n e a u, F (2006). Pratiq u e s Agricol e s et Territ oir e, Vers une typol o gi e des moy e n s d obs e r v a t i o n. Mé m o i r e de fin d étud e s, Ecol e sup éri e u r e d agricultur e d An g e r s, cha m b r e d agricult ur e du Centr e. 129 p. Pas s o u a n t, M, Car o n, P, Loy at, J, Ton n e a u, JP, Barz m a n, M (2007). Observ a t o i r e des agric ult ur e s et des territoir e s : mise à l épre u v e d une mét h o d e de con c e p t i o n. 1 1 p. Preu d H o m m e, R-L (2009). Elab o r a ti o n d un jeu d indicat e u r s per m e t t a n t de suivr e la biodiv er sité en lien ave c l évol uti o n de l agric ult ur e, M N H N, rapport d une étud e pour le ministèr e en char g e de l agricult ur e. 66 p. Preu d H o m m e, R-L (2010). «Préfi g u r a ti o n d un obser v a t oire de la biodi v e r sité en milieu agric ol e» : Synt h è s e de l étud e de faisa bilité. 66p. 62