Lorsque deux sociétés sont associées, elles doivent entre autres partager la déduction accordée aux petites entreprises.

Transcription

1

2 Sociétés associées Lorsque deux sociétés sont associées, elles doivent entre autres partager la déduction accordée aux petites entreprises. Gel successoral Les problèmes potentiels liés au choix des fiduciaires se présentent très souvent suite à une planification de gel successoral impliquant une fiducie familiale. Dans une planification typique de gel successoral, l auteur du gel, M. A, échange les actions ordinaires (votantes et participantes) qu il possède dans une société, Société A Inc., contre des actions privilégiées (non votantes et non participantes) de Société A Inc. dont la valeur de rachat est égale à la juste valeur marchande des actions ordinaires échangées. Par la suite, une fiducie familiale souscrit à de nouvelles actions ordinaires (votantes et participantes) pour un prix d émission minime, de façon à obtenir la plusvalue future de Société A Inc. Nous allons examiner quelques situations problématiques liées au choix des fiduciaires. Acquisition de contrôle Lorsqu une fiducie est propriétaire des actions de contrôle d une société, les autorités fiscales considèrent qu en l'absence de preuves contraires, tous les fiduciaires forment un groupe qui contrôle la société 4. Cependant, il serait possible de démontrer qu il puisse exister plus d un groupe de fiduciaires qui contrôle la société 5. Prenons l hypothèse que les fiduciaires de la fiducie familiale sont M. A et un ami de ce dernier, M. C. Les décisions des fiduciaires doivent être prises à l unanimité. Dès que les nouvelles actions ordinaires de Société A Inc. sont émises à la fiducie familiale dans le cadre du gel successoral, il en résulte une acquisition de contrôle de Société A Inc. car le groupe non lié composé de M.A et de M.C ne contrôlait pas Société A Inc. avant le gel 6. Supposons que l année suivante, M. C soit remplacé par M. D à titre de fiduciaire. Ce changement de fiduciaire entraînera automatiquement une acquisition de contrôle de Société A inc., car le groupe non lié composé de M. A et de M. D qui contrôle Société A Inc. n est pas le même que le groupe non lié composé de M. A et de M. C qui contrôlait auparavant Société A Inc. 4 Lettre d interprétation fédérale E5 de l ARC, datée du 24 mai 2005, Nouvelles techniques sur l impôt sur le revenu, no 34 de l ARC, 27 avril 2006 et Nouvelles techniques sur l impôt sur le revenu, no 38 de l ARC, 22 septembre Table ronde sur la fiscalité provinciale, Question 2.12, Congrès 2010, Montréal, Association de planification fiscale et financière, Table ronde sur la fiscalité provinciale, Question 2.12, Congrès 2010, Montréal, Association de planification fiscale et financière,

3 Lorsqu une fiducie compte trois fiduciaires et qu au moins un des fiduciaires n est pas lié aux deux autres, les problèmes d acquisition de contrôle mentionnés ci-dessus sont les mêmes lors du gel et lors du remplacement d un des fiduciaires, que les décisions des fiduciaires soient prises à la majorité ou à l unanimité. Lorsqu une fiducie compte deux fiduciaires liés ou trois fiduciaires qui sont tous liés entre eux, il n y aura aucune acquisition de contrôle lors du gel et lors du remplacement d un des fiduciaires lorsque le fiduciaire remplaçant est lié à tous les autres fiduciaires 7. Une solution au problème des fiduciaires non liés est d émettre, dans le cadre du gel, des actions ordinaires participantes, mais non votantes à la fiducie familiale et des actions de contrôle votantes et non participantes à M. A, afin que M. A conserve le contrôle de Société A Inc. en tout temps, empêchant ainsi les situations possibles d acquisition de contrôle de Société A Inc. résultant du choix des fiduciaires de la fiducie familiale. Sociétés associées Les autorités fiscales considèrent qu aux fins des règles d association, les fiduciaires d une fiducie, en tant que groupe, sont réputés propriétaires des actions que possède la fiducie dans une société 8. Prenons l hypothèse que les fiduciaires de la fiducie familiale sont M. A et son frère M. B. M. B possède la totalité des actions de Société B Inc. Le groupe lié formé par M. A et M. B contrôle Société A Inc. et, selon les autorités fiscales, chacun de M. A et de M. B est réputé posséder au moins 25 % des actions de Société A Inc. 9 Ainsi, Société A Inc. et Société B Inc. sont associées 10. Afin de mettre fin à l association, il faudra que M. B démissionne de son poste de fiduciaire de la fiducie familiale. Maintenant, prenons pour acquis que lors du gel successoral, des actions ordinaires participantes, mais non votantes ont été émises à la fiducie familiale et des actions de contrôle votantes et non participantes ont été émises à M. A, afin que M. A conserve le contrôle de Société A Inc. Reprenons l hypothèse précédente. Le groupe lié formé de M. A et de M. B ne contrôle pas Société A Inc., les actions ordinaires n étant pas votantes. Toutefois, aux fins des règles d association, une personne ou un groupe de personnes est réputé contrôler une société s il possède des actions ordinaires représentant plus de 50 % de la JVM de toutes les actions ordinaires émises 11. Le groupe lié composé de M. A et de M. B possède la totalité des actions ordinaires de Société A Inc. et ce groupe est réputé contrôler Société A Inc. aux fins des règles d association. Selon les autorités fiscales, chacun de M. A et de M. B est réputé posséder au moins 25 % des actions de Société A Inc. Ainsi, Société A Inc. et Société B Inc. sont associées. Afin de mettre fin à l association, il faudra que M. B démissionne de son poste de fiduciaire de la fiducie familiale. 7 Paragraphe 256(7) L.I.R. et article 21.1 L.I. 8 Lettre d interprétation fédérale C6 de l ARC, datée du 9 octobre Lettre d interprétation fédérale C6 de l ARC, datée du 10 octobre Alinéa 256(1)d) L.I.R.et paragraphe 21.20d) L.I. 11 Alinéa 256(1.2)c) L.I.R.et paragraphe 21.20c) L.I. 3

4 DIVIDENDES DÉTERMINÉS DÉSIGNATION D UNE PARTIE DE DIVIDENDE ET DÉSIGNATION TARDIVE 12 Lorsqu une société désire verser un dividende déterminé à ses actionnaires, elle doit désigner ce dividende comme un dividende déterminé et la désignation doit porter sur la totalité du dividende déclaré aux actionnaires. Dans son Budget 2012, le gouvernement fédéral a annoncé qu à compter du 29 mars 2012, il sera possible, lors du paiement d un dividende imposable, de désigner une partie de ce dividende comme dividende déterminé et l autre partie comme dividende ordinaire. Également, la désignation d un dividende déterminé devait être faite au plus tard au moment où le dividende était payé. Aucun choix tardif n était permis. Dans son Budget 2012, le gouvernement fédéral a annoncé qu à compter du 29 mars 2012, il sera possible d effectuer une désignation tardive d un dividende imposable comme dividende déterminé si la demande est faite dans les trois ans qui suivent la date à laquelle la désignation devait initialement être faite, dans la mesure où le gouvernement est d avis que permettre la désignation tardive est juste et équitable dans les circonstances. DIVIDENDE OU EN GAIN EN CAPITAL Dans certaines situations, une société qui reçoit un dividende imposable pourrait devoir traiter ce dividende comme un gain en capital 13. Dans ces situations, lorsque la société paie un dividende imposable d un montant égal ou inférieur à son revenu protégé en main, ce dividende est traité comme un dividende imposable pour la société qui le reçoit. Lorsque la société paie un dividende imposable qui excède son revenu protégé en main, il existe un choix possible 14 visant à traiter comme gain en capital seulement la partie du dividende imposable qui excède le revenu protégé en main. Toutefois, dans certaines planifications, les conseillers fiscaux recommandent de ne pas effectuer le choix mentionné ci-dessus de façon à convertir un dividende imposable (correspondant au solde du revenu protégé en main) en gain en capital afin de minimiser les impôts. La position de l Agence du revenu du Canada (ARC) est de ne traiter comme gain en capital que l excédent du dividende imposable sur le revenu protégé en main, lorsque le choix mentionné cidessus n a pas été effectué 15. Cette position s applique également dans le cas d un rachat d actions. Dans les situations où une société refuserait de traiter le dividende correspondant au revenu protégé en main comme un dividende, l ARC est d avis que les dispositions de la règle générale anti-évitement pourraient être invoquées. 12 Budget fédéral 2012 et Projet de loi C Paragraphe 55(2) L.I.R. et article L.I. 14 Alinéa 55(5)f) L.I.R. et paragraphe 308.6f) L.I. 15 Lettre d interprétation fédérale E5 de l ARC, datée du 6 février

5 SAVIEZ-VOUS QUE pour le deuxième trimestre de l an 2012, l Agence du revenu du Canada a annoncé que le taux d intérêt applicable aux créances est de 5 %, alors que le taux d intérêt applicable aux remboursements est de 3 % pour les contribuables autres que les sociétés et de 1 % pour les sociétés. Pour sa part, Revenu Québec a annoncé que le taux d intérêt applicable aux créances est de 6 %, alors que le taux d intérêt applicable aux remboursements est de 1,50 %. Le taux d intérêt prescrit applicable aux avantages sur les prêts aux employés et aux actionnaires est de 1 % tant au fédéral qu au Québec. dans une décision récente 16, la Cour suprême du Canada a confirmé que la résidence d une fiducie doit être déterminée de façon similaire à celle d une société, en fonction du lieu où est localisé le centre de gestion et de contrôle, soit l'endroit où les décisions concernant la fiducie sont prises. une société ne peut obtenir un remboursement au titre de dividendes pour un exercice lorsque la déclaration de revenus pour cet exercice est produite plus de trois ans après la fin de l exercice. Dans ce cas, la société conserve son impôt en main remboursable au titre de dividendes 17. les cadeaux et les remises en argent offerts à des acheteurs par des courtiers immobiliers sont déductibles dans le calcul de leur revenu d entreprise sauf s ils sont offerts à des personnes liées. Pour les acheteurs, le coût de l immeuble acheté doit être réduit de la valeur de ces cadeaux ou remises en argent 18. les honoraires professionnels engagés afin de présenter une demande dans le cadre du Programme de divulgation volontaire ne sont déductibles qu à compter du moment où le contribuable a été informé par le gouvernement que sa demande a été acceptée 19. le gouvernement du Québec a annoncé, dans son Budget 2012, que pour les années d'imposition terminées après le 19 mars 2012, le taux d'impôt applicable aux fiducies non testamentaires est augmenté de 20 % à 24 %, soit le taux maximal d imposition des particuliers. 16 St. Michael Trust Corp., as Trustee of the Fundy Settlement and St. Michael Trust Corp., as Trustee of the Summersby Settlement c. La Reine 2012 DTC 5063 (CSC) 17 Tawa Developments Inc. c. La Reine 2011 DTC 1324 (CCI) et Lettre d interprétation fédérale E5 de l ARC, datée du 25 janvier Lettre d interprétation fédérale E5 de l ARC, datée du 19 mars Lettre d interprétation fédérale E5 de l ARC, datée du 6 février

6 JURISPRUDENCE RÉCENTE Production d un choix par voie électronique (Dhaliwal c. La Reine 2012 TCC 84 (CCI)) En 2007, M. Dhaliwal a produit sa déclaration de revenus par voie électronique (TED). Dans cette déclaration, il a réclamé une perte au titre d un placement d entreprise relative à une créance irrécouvrable pour laquelle il a indiqué un produit de cession nul (choix en vertu du paragraphe 50(1) L.I.R.). Lorsqu une créance d une société devient irrécouvrable au cours d une année, le détenteur de la créance doit produire un choix dans sa déclaration de revenus afin d être réputé avoir cédé la créance, à la fin de l'année d'imposition, pour un produit nul 20. Toutefois, il n existe aucun formulaire prescrit pour ce choix. Selon les autorités fiscales, le choix doit être produit en joignant à la déclaration de revenus une lettre les avisant du choix au plus tard à la date limite de production de la déclaration de revenus pour l'année où la créance devient irrécouvrable. M. Dhaliwal n avait pas fait parvenir à l ARC une lettre les avisant de son choix. Pour cette raison, l ARC a refusé la perte au titre d un placement d entreprise en alléguant qu aucun choix n avait été produit. La Cour a constaté qu il n était pas possible d effectuer un choix spécifique pour le paraphe 50(1) L.I.R. dans la déclaration de revenus électronique. La Cour a également noté que le choix prévu au paragraphe 50(1) L.I.R. doit être fait dans la déclaration de revenus et non avec la déclaration de revenus. Pour les déclarations de revenus transmises par voie électronique, l ARC indique ce qui suit sur son site Web 21 : «Il n'y a pas de déclaration papier à envoyer, et, à moins que nous n'en fassions la demande, aucun reçu n'est exigé.», et «Vous devezmontrer tousvosdocumentsàvotrefournisseurduserviceted. Ni vous ni lui ne devez envoyer de copie papier de votre déclaration ou tout autre document, à moins que nous vous le demandions.» La Cour a donné raison à M. Dhaliwal en concluant qu en l absence d un formulaire de choix prescrit, M. Dhaliwal avait clairement effectué un choix dans sa déclaration de revenus électronique en réclamant la perte au titre d un placement d entreprise. Selon la Cour, cette conclusion est également valable pour les déclarations de revenus produites en version papier. * * * * * Les renseignements et données contenus dans le présent bulletin sont présentés et transmis à titre d information seulement et ne sauraient engager, en aucune façon, la responsabilité de notre firme. Nous vous recommandons de nous consulter avant de décider de moyens d appliquer les suggestions formulées dans le présent bulletin, pour concevoir des moyens qui conviendront à votre cas particulier. 20 Paragraphe 50(1) L.I.R. et Bulletin d interprétation IT-159R3; article 299 L.I. et Bulletin d interprétation IMP /R1. 21 Veuillez consulter le site Web suivant : 6