Les ateliers d Aravis Vous avez dit GPEC...Territoriale?

Transcription

1 Les ateliers d Aravis Vous avez dit GPEC...Territoriale? Atelier n 2 du 01 Juillet 2011 Les entreprises au cœur de la GPEC T Expérimentation MODEL 74 (bassin d Annecy) Extraits du bilan en cours Chantal PRINA

2 Mission d Aravis Aravis est missionnée par les Pouvoirs Publics Etat et Région pour repérer et analyser les nouvelles formes d emploi et de travail. C est dans ce cadre que s est déroulée l observation de la mise en œuvre du dispositif MODEL74. Le bilan de l expérimentation s est fait au 01 juin 2011.! Travailler sur l articulation travail et emploi en observant les pratiques en lien avec les mutations entreprises et territoires,! Etudier les impacts de ces pratiques sur les conditions d emploi et de travail, sur les parcours professionnels et la mobilité, sur le dialogue social,! Capitaliser sur les processus et sur les outils et procédures de mise à disposition de salariés,! Evaluer le degré et les conditions de reproductibilité, diffuser les enseignements auprès d autres acteurs. Finalités : prendre du recul sur les pratiques, faire avancer la réflexion sur la GTEC et accompagner les évolutions en matière de dialogue social élargi et de dialogue social territorial Juin 2011 N 2

3 Le processus et les outils de mise à disposition Etape 1 Communication auprès des acteurs du territoire : entreprises, partenaires sociaux, pouvoirs publics, collectivités... Communication interne entreprises Direction et Partenaires sociaux Collecte besoins Adhésion Convention MODEL 74 Etape 2 Communication / salariés 1 er entretien RH salariés Accompagnement RH salariés Etape 3 Etape 4 Mise en relation salariés - entreprises Décision tripartite entreprises et salarié Intégration et suivi du salarié Réintégration et bilan détachement Passeport de compétences 10% du coût du détachement facturés à chacune des 2 entreprises concernées Juin 2011 N 3

4 Le pilotage et les acteurs Janvier Juin N 4

5 Point opérationnel au 01 Juin 2011 Des évolutions contextuelles " Au cours du 1 er semestre 2010, la situation économique de 4 des 5 entreprises socle s est inversée # besoins de compétences et non plus de détachements " Extension du périmètre de détachement : zone géographique et type d entreprises 24 entreprises adhérentes 27 postes à pourvoir Salariés " Forte ancienneté, pas habitués à valoriser leurs compétences, frileux par rapport au changement " Envie de découvrir autre chose, pour une éventuelle mobilité " Production, ouvriers et cadres " Autant d hommes que de femmes " ans majoritaires 24 salariés détachés (1er salarié détaché en mai 2010) 15 salariés en cours de détachement 57 en cours d accompagnement RH Juin 2011 N 5

6 Bilan au 01 juin 2011 : les enjeux Aujourd hui, le dispositif est positionné à 2 niveaux " comme un outil RH dans les démarches GPEC des entreprises " comme un outil de reclassement temporaire en réponse à des besoins territoriaux spécifiques Les enjeux associés : Juin 2011 N 6

7 Pour poursuivre...? Côté salariés et entreprises MODEL 74 est réellement monté en charge entre Janvier et Juin 2011 # L accompagnement RH individuel et le suivi fait par la cellule MODEL participent fortement à la mobilité sécurisée des salariés, mais il manque un accompagnement global salariés-entreprises (mise en lien des projets individuels avec les besoins des entreprises sur le territoire), # L extension à d autres entreprises et la mise en place d un comité entreprises créent une connaissance mutuelle des équipes RH et facilitent la mise en réseau et le partage des préoccupations RH, # Les entreprises commencent à inscrire le dispositif dans leurs pratiques de GPEC mais il manque une connaissance fiable et partagée des compétences du territoire qui permettrait une plus grande adéquation profils-postes : cartographie des compétences métiers et transversales, prise en compte des spécificités techniques et contextuelles des entreprises Côté dialogue social # Le dialogue social se poursuit dans les entreprises et à l occasion des comités de pilotage : au niveau territorial, il faudrait interroger les interfaces entre les différents niveaux (local, départemental, régional) et leurs orientations et impacts en termes de GPEC Territoriale

8 Pour poursuivre...? ancrer le dispositif dans une démarche de GPEC Territoriale (1/3) En étant vigilant en amont de l adhésion d une entreprise à sa «!maturité RH!» : # les entreprises qui sont en phase de création de pratiques RH ne sont pas forcément en mesure de s approprier cette réflexion Juin 2011 N 8

9 Pour poursuivre...? ancrer le dispositif dans une démarche de GPEC Territoriale (2/3) Freins repérés " Multiplicité des acteurs qui nécessite du temps dans la prise de contact, la connaissance mutuelle (métiers, RH, évolutions) et le climat de confiance nécessaire à l avancement des actions " L entraide des entreprises sur un bassin d emploi ou au sein d une branche professionnelle reste à affirmer " Localisation géographique qui limite l expérimentation à une mobilité «!de proximité!lieu de travail - lieu de vie» (pas plus de 45mn) " Pas de capitalisation à ce jour autour de l accompagnement RH " Les entreprises qui embauchent attendent un «! service!» équivalent en qualité à celui fourni par les ETT (ex, au delà du CV, le point de vue de l accompagnateur sur le potentiel du candidat, son aptitude éventuelle à manager, ses motivations) Leviers repérés " Volonté des pouvoirs publics Etat-Région et forte implication de la DD74 " Des évolutions contextuelles! fréquentes : tensions et difficultés à trouver des compétences à proximité, évolutions métiers pour des populations à forte ancienneté " Prise de conscience des entreprises de la nécessité de développer la GTEC " Des contacts en cours avec le pôle de compétitivité de la vallée de l Arve, les élus pilotes, les OPCA " Les rencontres adhérents permettent une meilleure connaissance mutuelle et créent une solidarité RH " Le processus de connaissance mutuelle et de partage des pratiques RH a posé les bases d une nécessaire confiance des acteurs, directions et partenaires sociaux Juin 2011 N 9

10 Pour poursuivre...? ancrer le dispositif dans une démarche de GPEC Territoriale (3/3) Un partenariat à poursuivre entre les entreprises, les pouvoirs publics et les partenaires sociaux $ Renforcer et clarifier les articulations inter-acteurs : accompagnateurs RH et entreprises, salariés et RH, RH et managers, acteurs territoriaux et pouvoirs publics $ Créer et partager la connaissance sur les entreprises (métiers, besoins RH...) avec les accompagnateurs RH pour renforcer la pertinence des détachements (réponse à un parcours professionnel et réponse à un besoin RH) $ Valoriser le partage des pratiques RH (via les comités opérationnels) $ Participer à l élargissement et au transfert de compétences sur un territoire, faciliter les correspondances inter-entreprises (cartographie des métiers transférables?) $ Mutualiser les informations et capitaliser autour des pratiques des accompagnateurs RH au service d une démarche territoriale $ Analyser et formaliser les prêts entre secteur privé et secteur public au service d un maillage territorial RH Juin 2011 N 10