TRAVAIL DU SOL ET IMPLANTATION DES MAÏS

Transcription

1 TRAVAIL DU SOL ET IMPLANTATION DES MAÏS -Etat des connaissances -Approche comparée d indicateurs par rapport au labour Gilles ESPAGNOL Arvalis-Institut du Végétal Station de Montardon 64

2 1-Les techniques de travail du sol 2-Aspects économiques 3-Importance de la structure du sol 4-La gestion des ravageurs 5-L indispensable maitrise du désherbage 6-Le développement précoce de la culture 7-La minéralisation de l Azote 8-Les maladies en végétation 9-Impacts environnementaux 10- Ce qu il faut retenir pour le maïs

3 Des Techniques Sans Labour variées mais sans retournement du sol Itinéraire avec Itinéraire avec labour pseudo labour cm cm Itinéraire avec décompactage Strip till Travail superficiel Semis direct cm non retournement retournement mélange profond mélange superficiel0 mélange fragmentation Localisé sur la bande

4 Supprimer le labour de nombreux paramètres à prendre en compte PRODUITS CHARGES RENDEMENT, QUALITE INTRANTS : désherbage... MECANISATION : parc matériel, nb d'heures MAIN D'ŒUVRE : coût, nv activité

5 Sol tassé ou repris en masse : travail profond indispensable avant maïs Travail superficiel 10 cm Décompactage post-semis Monoculture de maïs irrigué Limon battant sur couche d'argile Région Midi Pyrénées 10 situations Décompactage Labour semis Labour précoce rendement en % du labour au semis

6 Des sensibilités variées au tassement 120 rendement tassé en % de non tassé BLE POIS SORGHO TOURNESOL MAÏS GRAIN MAÏS ENSILAGE

7 Non labour en monoculture : quelques difficultés (levée hétérogène, structure du sol ) Lyon St Exupery (69) - Sol de gravier - Début de l'essai en Rendement (q/ha) introduction du décompactage sur la partie non labourée Labour Travail superficiel

8 Influence du travail du sol sur la Présence de foreurs 6 essais réalisés - entre 1993 et Landes, Haute Garonne, Aude Technique Efficacité au printemps sur Sésamie Témoin - Broyeur tracté % Broyeur tracté puis cover crop % Broyeur tracté puis rotavator % Broyeur tracté puis Sésamor % ARVALIS-Institut du végétal, Formation mycotoxines ARVALIS

9 Non labour en monoculture : plus de salissement à moyen terme, plus de PSD, moins de dicots Lyon St Exupery (69) - Sol de gravier - Début de l'essai en ficaé te o N Labour en monoculture de maïs Non labour superficiel en monoculture de maïs

10 Un TAD faible entraîne une longévité des graines importante Taux annuel de décroissance T.A.D. Durée de vie dans le sol Vulpin Ray-grass Folle avoine Paturin annuel Brome stérile 80% 75% 90% 45% 95% Véronique Stellaire Matricaire Gaillet Géranium Chénopode Mercuriale Fumeterre Coquelicot Moutarde Ren. oiseaux 45% 59% 44% 79% 45% 45 % - Profondeur de levée Optimale Maximum 15 ans 15 ans > 50 ans - 1,5 cm superficiel variable 0,5 cm superficiel 12 cm 20 cm 2 cm 5 cm 10 ans 50 ans 20 ans 40 ans > 50 ans > 50 ans > 50 ans > 50 ans 40 ans 60 ans 60 ans 7 cm 2 cm 1 cm 5 cm superficiel superficiel 5 cm 5 cm 5 cm 12 cm 4 cm 2 cm 12 cm 2 cm 9 cm Sources diverses Moutarde 2 siècles Renouées des oiseaux 5 siècles Stellaire 5 siècles Chénopode 17 siècles lques records 10

11 % Surfaces en monoculture de maïs grain IFT H

12 La matière organique retient l eau et tamponne les écarts de T Température du sol à 3 cm de profondeur SOMMES DE TEMPERATURE base 6 du 20/4 au 6/6 2002: Labour : 423 C Travail superficiel : 411 C Semis direct (disques) : 382 C /4 0:00 Labour Travail superficiel Semis direct (disques) 29/4 0:00 30/4 0:00 1/5 0:00 2/5 0:00 3/5 0:00 4/5 0:00 5/5 0:00 6/5 0:00 7/5 0:00

13 Développement des cultures en TSL Les cultures ont quelquefois un développement moins important en TSL port différent des pieds de blé en sortie d hiver vigueur végétative du maïs Solution la fertilisation (1 apport sur blé renforcé, apport de P localisé sur maïs...) Boigneville 2001 Labour Travail superficiel Semis direct

14 2500 Peu d effet du travail du sol sur la minéralisation de l Azote quantité d azote minéralisé Pas de différence dans le temps Kg N /ha Labour à moyen et long terme ici 0,48 Kg N /ha/jn Simplifié sites français ans - La Jaillière (44) Jours 15 C Boigneville (91), 33 ans Boigneville (91), 15 ans sans CIPAN avec CIPAN La Jaillière (44), 17 ans CIPAN vitesse de minéralisation en Kg N /ha/jn sans L Labour

15 La gestion des résidus cas e l : e l emp maïs s t Un ex n e écéd r p s e d grain Plusieurs enjeux sanitaires autour de la gestion des résidus de maïs : Réduire les quantités de résidus en surface, notamment sans labour pour : - diminuer le potentiel infectieux des Fusarium - diminuer les populations d insectes foreurs Impact très fort du broyage sur les populations d insectes foreurs (jusqu à 95%) Favoriser un broyage fin des cannes de maïs immédiatement après la récolte et une incorporation précoce superficielle par déchaumage (mulch) Des dates de récolte moins tardives faciliteront la gestion des résidus Formation mycotoxines ARVALIS

16 Viabilité des spores suivant le traitement cultural des résidus (CO T T EN et M UNKVO LD, US A, 1998) % résidus avec Fusarium en vie maintenus en surface 50 enfouis à - 15 cm 40 enfouis à - 30 cm novembre 200 fin avril 300 fin juillet Nbre jours

17 DON et ZEN : labour 35 Non labour 350 Labour Médiane (µg/kg) DON N=910 Source : Enquêtes parcellaires ZEN N=539 Formation mycotoxines ARVALIS

18 DON et ZEN : Nb de broyage des résidus / précédent maïs 25 Médiane (µg/kg) Médiane (µg/kg) DON N=618 Source : Enquêtes parcellaires ZEA N=246 Formation mycotoxines ARVALIS

19 en résumé: Impact du NON-LABOUR sur les transferts dans l eau (par rapport au labour) par ruissellement Nitrate: neutre-positif Phosphore: positif Phytosanitaires: positif par infiltration verticale lente Nitrate: neutre Phosphore: neutre Phytosanitaires: neutre Transferts de polluants atténués par infiltration lente en sol profond par drainage Nitrate: neutre Phosphore: négatif Phytosanitaires: négatif-positif

20 Impacts environnementaux : exemple en monoculture de maïs, sol drainé ou en coteau effet du non labour indicateurs SOL biodiversité bioagresseurs mat.organiques propriétés physiques positif négatif positif négatif indicateurs AIR, RESSOURCES neutre ressources positif énergie positif gaz à effet de serre indicateurs EAU érosion quantité de phytos transfert de phytos transfert phosphore transfert nitrates positif négatif positif variable neutre Structure du sol à surveiller Variable selon la «simplification» Levier légumineuse plus puissant Autres leviers : rotation, conditions d application, destruction mécanique des adventices

21 Synthèse : exemple d un limon drainé rotation maïs-blé avec élevage effet du non labour indicateurs SOL biodiversité bioagresseurs mat.organiques propriétés physiques positif négatif positif neutre indicateurs AIR, RESSOURCES neutre ressources positif énergie positif gaz à effet de serre indicateurs EAU turbidité quantité de phytos transfert de phytos transfert phosphore transfert nitrates non connu négatif + ou négatif positif

22 Synthèse : exemple sol caillouteux rotation maïs-blé effet du non labour indicateurs SOL positif biodiversité négatif bioagresseurs positif mat.organiques propriétés physiques neutre indicateurs AIR, RESSOURCES neutre ressources positif énergie gaz à effet de serre positif indicateurs EAU turbidité quantité de phytos transfert de phytos transfert phosphore transfert nitrates non pertinent négatif non connu non connu neutre

23 TSL, bilan énergie et bilan d effet de serre Une consommation de carburants réduite de 20 à 40 l/ha/an en TSL Consommation moyenne (fioul, l/ha/an) sur l ensemble du cycle cultural annuel évaluée avec les 3 modes de travail du sol de l essai de Boigneville (Rotation Maïs-Blé) Semis direct Travail superficiel Labour

24 TSL et bilan énergie Consommation énergétique en fonction du mode de travail du sol - La rotation Maïs-Blé de l essai de Boigneville avec les 3 types de travail du sol (MJ/ha/an) Semis direct Travail superficiel Labour Mécanisation Engrais Phytosanitaires Semences Dépenses Energétiques (88 %) (95 %) (100 %) Valeur énergétique de la production Bilan Energie Une réduction de la dépense énergétique de 12 % en semis direct et de 5 % en travail superficiel. A noter : le poids des fertilisants dans la dépense énergétique.

25 en résumé: Impact du NON-LABOUR sur l environnement réponses à nuancer au cas par cas sol, rotation, travail du sol u a e é t i l a u q ation l selon circu protectio n des cultu res (intercult ure) - énergie e r r e s t effe éros ion biodiversité sans labour +

26 Ce qu il faut retenir pour le maïs

27 Peu d écarts entre techniques quel que soit le potentiel (précédent blé Boigneville)

28 ce: Cultivar Hors Série décembre 2011 article Techniques culturales sans labour mpact sur le fonctionnement physique des sols 34 résultats d essais de la chambre régionale d agriculture de Bretagne Station expérimentale de Kerguénne

29 Implantation du maïs en monoculture Gestion des résidus du précédent maïs grain (implantation, mycotoxines) Privilégier le broyage et l enfouissement précoces Dilution profonde des résidus Structure du sol à surveiller (récoltes tardives, maïs sensible au tassement ) Travail profond souvent valorisé en monoculture Pression adventice à moyen terme (+ de PSD, moins de dicots) Pression ravageurs (limaces, rongeurs, oiseaux) Des difficultés fréquentes en non labour en monoculture Pseudo-labour d automne = sécurité Travail superficiel, strip till et semis direct plus aléatoires

30 Implantation du maïs en rotation Gestion des résidus facilitée Structure du sol plus apte à se régénérer Pression adventice facilitée Une opportunité de mieux réussir la simplification des implantations Travail superficiel, strip till et semis direct plus facilement envisageables Penser à valoriser les couverts de légumineuses!

31 Un système de production cohérent Des choix qui doivent être cohérents avec les objectifs (rentabilité, qualité et environnement) --> itinéraires, chaînes d outils --> système de production adapté Rentabilité Capital investi Chaîne d outils Temps de travail Qualité sanitaire Protection Rotation Battance Erosion Résidus en surface

32 Impacts environnementaux des techniques sans labour en France État des connaissances Synthèse réalisée par J. Labreuche (ARVALIS - Institut du végétal), S. de Tourdonnet (AgroParisTech), J.F. Ouvry (AREAS), J.C. Germon (INRA), C. Le Souder (ARVALIS - Institut du végétal), P. Castillon (ARVALIS - Institut du végétal) et B. Réal (ARVALIS - Institut du végétal) Etude complète (400 pages) consultable à l adresse suivante : &p1=00&p2=11&ref=17597

33 MERCI DE VOTRE ATTENTION BONNE JOURNEE