Plan général d aménagement forestier Aire commune

Transcription

1 10. CALCUL DE LA POSSIBILITÉ FORESTIÈRE 10.1 Logiciel de calcul de la possibilité forestière La possibilité forestière se calcule à l aide d un modèle de simulation développé par le ministère des Ressources naturelles, en l occurrence SYLVA II. Ce modèle permet de simuler l évolution de la forêt en tenant compte des caractéristiques biophysiques du territoire, de la composition de chacun des peuplements présents et des effets escomptés de la stratégie d aménagement. Les résultats des simulations des différents groupes de calcul permettent d établir la possibilité annuelle de coupe à rendement soutenu Territoire e retenu pour le calcul de la possibilité forestière Le territoire retenu pour le calcul de la possibilité forestière est constitué de cinq unités de sondage basées sur les aires écophysiographiques (voir figure 10.1). Les unités sont les suivantes : US29, US27, US28C, US28A et US28B. Les parcelles retenues pour le calcul de la possibilité se retrouvent à l annexe 4. Suite à de l inventaire terrain réalisé par Domtar, l unité de sondage 28B (ancienne US 9) a réintégré le calcul de la possibilité. 128

2 Figure 10.1 UNITÉS DE SONDAGE RIVIERE BROADBACK N O E S RIVIERE NOTTAWAY LAC EVANS RIVIERE KITCHIGAMA RIVIERE BROADBACK LAC SOSCUMICA LAC MATAGAMI LAC GOELAND Légende: U28BS XS27S U28CS X28AS US29S Limite des parcelles ÉCHELLE: 1: Kilomètres Sources: -F ichier LSE21AVR.dbf de la Direction des inventaires forestiers - F orêt Québec (unités de sondage) -D om tar R essources forestières (C AAF, hydrographie, parcelles) Pr oje ctio n: UT M1 8NAD 27 Fichier: j:/mrn/pgaf/mat/1999/donnees Avril 1999 P.G.A.F A.C

3 10.3 Mise à jour des données forestières et des superficies Les données forestières utilisées ont été actualisées au 1 er avril 1999 de la façon suivante: Les résultats de l'inventaire réalisé en 1986 ont été actualisés avec l aide du logiciel MODÉLISA par le MRN. Seule l unité de sondage 28BS, qui est issue du 3 ième programme d inventaire, a été actualisée de deux années dans SYLVA II (1997 vers 1999). La comptabilité forestière (superficies) a été mise à jour en tenant compte des : RAIF récolte pour les années , , PAIF modification #1 RAIF EPC pour les années , , RAIF REB pour les années , , , , , L annexe 20 fait un bilan détaillé de la mise à jour Hypothèses territoriales Dans le modèle par courbe du logiciel SYLVA II, les éléments suivants doivent être précisés afin de définir le territoire de simulation ayant pour code: Matagami. Le territoire est divisé en trois compartiments. Le compartiment forestier est composé de toutes les parcelles qui sont incluses au calcul de possibilité, le compartiment inexploitable contient les parcelles qui ont été exclues du calcul et enfin il y a un compartiment incluant les UTR de moins 30 % de superficie de plus de sept mètres de hauteur. Stratégie sylvicole MATFINAL Vocation des compartiments 1) Zonage d aménagement Production d une ressource en harmonie avec les autres 2) Ressource principale Matière ligneuse 3) Ressource secondaire Aucune Réduction en superficie En début de simulation 16,6% Après la 1 ière intervention 10,4% Après chaque intervention 0,0% Répartition par produit 8620CARI25 Compartiments : - Simulé - Exclu Forestier Inexploitable UTR moins de 30% (pour une période) Disponibilité (compartiment forestier) Toutes les périodes, sauf le compartiment des UTR inférieures à 30% qui est bloqué pour une période. Prématurité (compartiment forestier) 5 ans pour les 5 premières périodes 130

4 Répartition du volume marchand brut par produit Le tableau 10.1 présente la répartition par produit (déroulage, sciage, pâte) en pourcentage du volume marchand brut, par essence en fonction du diamètre de coupe retenu. Il indique également les taux de carie et de non-utilisation à considérer par essence lors du calcul. TABLEAU 10.1 Répartition du volume marchand brut par produit Essences Déroulage Sciage Pâte Carie Nonutilisation AUF BOG BOJ BOP CHN EPB EPN EPO EPR ERO ERS FRE FRN HEG MEZ OSV PEB PEH PET PEU PIB PIG PIR PRU SAB THO TIL Source: SYLVA II - Répartition du volume par produit "8620CARI25" Origine du tableau du PGAF mais avec correction des réductions en volume. Le tableau du PGAF était issu de données régionales et avait fait consensus avec tous les responsables MRN et industries de la région. Il est noter que la non-utilisation du tableau 10.1 inclus les réductions relatives à la hauteur des souches, au trait de scie, au tronçon entre 8,1 et 9,1 cm et à la non-utilisation. Afin d être en mesure d inclure ces pourcentages de réduction, nous avons diminué proportionnellement le déroulage, le sciage et la pâte afin que le total par essence égale 100 %. 131

5 10.5 Hypothèses générales de simulation Les hypothèses générales de simulation de chacun des groupes de calcul ainsi qu un histogramme représentant la répartition des classes d âge dans le groupe de calcul sont présentés dans les pages qui suivent. Également, l annexe 21 présente la liste des strates par série et groupe de calcul Priorisation des strates à récolter Nous avons utilisé trois critères de priorité dans les simulations de nos différents groupes de calcul. Un premier critère MIN, consiste à minimiser les pertes en volumes en récoltant les strates ayant le plus faible accroissement annuel courant. Le territoire de Matagami étant très âgé, il est important de récolter le maximum de strates ayant atteint le stade de surmaturité. Pour la production prioritaire SEPM, au cours des cinq dernières années, nous avons récolté environ 70 % de notre volume en priorité MIN. Nous estimons qu il est réaliste d accorder un pourcentage de 60 % de notre volume récolté en priorité MIN pour les cinq (5) premières périodes de simulation. Ce pourcentage diminuera à 50 % pour les périodes 6 à 30. Un deuxième critère MAX, consiste à maximiser le volume en récoltant en premier les strates présentant le plus grand volume. Afin de rendre opérationnelle une stratégie d aménagement, il est essentiel de tenir compte des peuplements qui doivent être récoltés dans les secteurs où les opérations de récolte ont cours. Cette stratégie permet de réduire la dispersion des peuplements dans le territoire puisqu un secteur principalement constitué de peuplements surmatures contient inévitablement des strates plus jeunes qui seraient abandonnées sur pied jusqu à la prochaine récolte dans 70 à 90 ans. Pour la production prioritaire SEPM, la priorité MAX devient plus importante entre les périodes 6 à 30 avec 50 % puisque nous prévoyons que la récolte des strates surmatures se sera stabilisée. Le dernier critère ne concerne que le groupe de calcul PEU et a pour code AGEPEUP. Il s agit de récolter les strates selon leur âge en choisissant en premier les plus âgées. De cette façon, on s assure qu il reste du peuplier dans les strates lors de la récolte. En effet, dans la plupart des courbes de rendement de peuplier, ce dernier disparaît de la courbe autour de 145 ans. Donc, les strates récoltées à des âges plus élevés ne fournissaient aucun volume de peuplier. C est pourquoi en priorisant la récolte des strates les plus vieilles, on empêche les strates de dépasser cette limite. Pour ce faire, une courbe d âge a été ajoutée à la famille de courbe de chaque strate du groupe de calcul peuplier et la définition de la priorité s est faite selon cette courbe. 132

6 Groupe de calcul SEPM Territoire : Matagami Production prioritaire : Sapin, épinette, pin gris, mélèze Groupe de calcul : SEPM dans les strates résineuses Horizon de simulation : 150 années, 30 périodes Classe de pente : 0 % à 40 % Priorité : Période Première priorité Seconde priorité DE À Description % vol Description % vol 1 5 Minimiser les pertes 60 Maximiser le volume Minimiser les pertes 50 Maximiser le volume 50 Niveau d aménagement : Le niveau de récolte (CPRS) est de m³/année pour tout l horizon de simulation. Le niveau de travaux d éclaircies précommerciales (EPC) est de 940 ha/année pour tout l horizon de simulation. Le calcul effectué afin d identifier le juste niveau d éclaircie à réaliser annuellement est issu des inventaires 7 ans du manuel d aménagement dans les peuplements naturels ainsi que de l expérience du personnel forestier de Domtar. Il est important de noter que ce niveau reflète le potentiel réel du territoire. En effet, la disponibilité de terrains répondant aux normes de ce traitement n est pas en surabondance compte tenu que ce niveau doit être maintenu pendant tout l horizon de simulation (150 ans). L importance des récoltes dans les secteurs d hiver est également un facteur important puisque ceux-ci ne seront pas facilement accessibles pour la réalisation du traitement. 133

7 TABLEAU 10.2 Répartition des classes d âges dans le groupe de calcul SEPM ans 30 ans 50 ans 70 ans 90 ans 120 ans Classe dâge Source : Resume_des_strates.dbf 134

8 Groupe de calcul MPEFIR Territoire : Matagami Production prioritaire : Sapin, épinette, pin gris, mélèze et peuplier Groupe de calcul : SEPM dans les strates mélangées de peupliers à dominance résineuse Horizon de simulation : 150 années, 30 périodes Classe de pente : 0 % à 40 % Priorité : Période Première priorité Seconde priorité DE À Description % vol Description % vol 1 5 Minimiser les pertes 60 Maximiser le volume Minimiser les pertes 50 Maximiser le volume 50 Niveau d aménagement : Deux paliers en rendement soutenu ont été retenu lors de la simulation de ce groupe de calcul. Voici les niveaux de récolte pour chacun de ceux-ci. Périodes Niveau de récolte (m 3 ) Le niveau de travaux d éclaircies précommerciales (EPC) est de 60 ha/année pour les périodes de 1 à 30. TABLEAU 10.3 Répartition des classes d âges dans le groupe de calcul MPEFIR ans 30 ans 50 ans 70 ans 90 ans 120 ans Classe d'âge Source : Resume_des_strates.dbf 135

9 Groupe de calcul MBOFIR Territoire : Matagami Production prioritaire : Sapin, épinette, pin gris, mélèze et bouleau Groupe de calcul : SEPM dans les strates mélangées de bouleaux à dominance résineuse Horizon de simulation : 150 années, 30 périodes Classe de pente : 0 % à 40 % Priorité : Période Première priorité Seconde priorité DE À Description % vol Description % vol 1 5 Minimiser les pertes 60 Maximiser le volume Minimiser les pertes 50 Maximiser le volume 50 Niveau d aménagement : Deux paliers en rendement soutenu ont été retenu lors de la simulation de ce groupe de calcul. Voici les niveaux de récolte pour chacun de ceux-ci. Périodes Niveau de récolte (m 3 ) TABLEAU 10.4 Répartition des classes d âges dans le groupe de calcul MBOFIR ans 30 ans 50 ans 70 ans 90 ans 120 ans Classe d'âge Source : Resume_des_strates.dbf 136

10 Groupe de calcul PEUPLIERS Territoire : Matagami Production prioritaire : Peupliers Groupe de calcul : Peupliers dans les strates feuillues et mixtes à dominance feuillue Horizon de simulation : 150 années, 30 périodes Classe de pente : 0 % à 40 % Priorité : Période Première priorité Seconde priorité DE À Description % vol Description % vol 1 30 Récolte des strates les plus agées 100 Niveau d aménagement : Le niveau de récolte (CPRS) est de m³/année pour tout l horizon de simulation. Le niveau de travaux d éclaircies précommerciales (EPC) est de 30 ha/année pour tout l horizon de simulation. Ce niveau demeure faible puisque aucune éclaircie n a été réalisée dans le passé à Matagami pour ce groupe de calcul. Ces superficies permettront d acquérir de l expérience et les connaissances pertinentes à l élaboration d une nouvelle stratégie d aménagement. TABLEAU 10.5 Répartition des classes d âges dans le groupe de calcul PEU ans 30 ans 50 ans 70 ans 90 ans 120 ans Classe d'âge Source : Resume_des_strates.dbf 137

11 Groupe de calcul BOULEAU À PAPIER Territoire : Matagami Production prioritaire : Bouleau à papier Groupe de calcul : Bouleau dans les strates feuillues et mixtes à dominance feuillue Horizon de simulation : 150 années, 30 périodes Classe de pente : 0 % à 40 % Priorité : Période Première priorité Seconde priorité DE À Description % vol Description % vol 1 30 Minimiser les pertes 50 Maximiser le volume 50 Niveau d aménagement : Trois paliers en rendement soutenu ont été retenus dans ce groupe de calcul. Les niveau de récolte de ces paliers sont les suivants : Périodes Niveau de récolte (m 3 ) TABLEAU 10.6 Répartition des classes d âges dans le groupe de calcul BOP ans 30 ans 50 ans 70 ans 90 ans 120 ans Classe d'âge Source : Resume_des_strates.dbf 138

12 Le tableau 10.7 présente la répartition par classe d âge de chaque groupe de calcul incluant le groupe inexploitable qui n est pas simulé. TABLEAU 10.7 Superficie (ha) par classe d'âge et par groupe de calcul GR. CALCUL CLASSE D'ÂGE (AN) TOTAL 10 ans 30 ans 50 ans 70 ans 90 ans 120 ans Sup % Sup % Sup % Sup % Sup % Sup % SEPM % % % % % % MPEFIR % % 25 0% % % 556 0% MBOFIR % % % % % % PEU % % 393 0% % % % BOP % % 337 0% % % 611 0% INEXPLOITABLE 0% 0% 0% % 0% % TOTAL ,4% ,0% ,6% ,7% ,2% % SOURCE: Resume_des_strates.dbf Simulations avec prématurité Afin d évaluer l effet de la récolte de strates prématures sur la possibilité, nous avons procédé à des simulations qui comportaient une partie de la récolte en prématurité pour le 5 premières périodes. La méthode utilisée pour y arriver est expliquée à l annexe 11. Avec 5 % des superficies récoltées en prématurité, la possibilité variait de moins de 0,5 %, ce qui est en deçà de la précision même du logiciel. Nous n avons donc pas jugé bon d utiliser ces résultats. Cependant, il paraît évident que de récolter un certain pourcentage de strates prématures lors de nos opérations courantes n affecte pas la possibilité à la baisse. En fait il peut même la faire augmenter en diminuant l effet de dispersion Simulations sans travaux sylvicoles L annexe 21 présente, en plus de l histogramme de la simulation avec travaux sylvicoles, un histogramme résultant d une simulation sans travaux sylvicoles pour les groupes de calcul qui en comportaient. Il est ainsi possible de visualiser l impact des travaux sur la possibilité Présentation des résultats de simulations Le tableau 10.8 présente la possibilité annuelle de récolte pour chacune des essences pour tous les produits confondus. C est le résultat des simulations de chacun des groupes de calcul. Il est à noter que 100 % du volume sera récolté dans les secteurs d'intervention. Il n'est pas prévu qu'il y est de la récolte dans les séparateurs de coupe et les lisières boisées. Le pourcentage de réduction pour le RNI inclut déjà tous ces éléments. La superficie à récolter dans les pentes 30 à 40 % est très faible, c est à dire 594 ha (0,1 % de la superficie productive). Au cours de la première période, le volume à récolter dans les pentes % est donc négligeable. Le calcul des essences secondaires est réalisé selon la méthode Vézina-Gagnon, celle-ci permet d établir la possibilité et la disponibilité de chaque essence. 139

13 TABLEAU 10.8 Possibilité annuelle de récolte toutes essences pour tous les produits Essences Volumes (m³mn) par groupe de calcul SEPM MPEFIR MBOFIR PEU BOP TOTAL Superficie (ha) Sapin Épinettes Pin gris Mélèze Sous-total résineux Bouleau à papier Peupliers Sous-total feuillus Total : Noter que la superficie est une moyenne des 5 premières périodes Source: Simulations du 26 juin 2000 Le tableau 10.9 présente la possibilité annuelle de récolte toutes essences pour le bois d œuvre (sciage et déroulage). TABLEAU 10.9 Possibilité annuelle de récolte toutes essences pour le bois d oeuvre Essences Volumes (m³mn) par groupe de calcul SEPM MPEFIR MBOFIR PEU BOP TOTAL Superficie (ha) Sapin Épinettes Pin gris Mélèze Sous-total résineux Bouleau à papier Peupliers Sous-total feuillus Total Source: Simulations du 26 juin

14 Le tableau présente les superficies de travaux d aménagement à réaliser au cours des vingt-cinq prochaines années. Il est à noter que dans le cadre d une stratégie de rendement «accru», nous avons également évalué quel pourrait être le niveau de travaux d aménagement réalisable jusqu à concurrence des crédits à obtenir suite au paiement des droits de coupe. Les travaux d aménagement intensif ne sont pas simulés et ne participent donc pas au calcul de la possibilité. Leur réalisation n est pas obligatoire et se fait au besoin, si le territoire est en mesure de fournir un volume de travaux additionnel. Tel que déjà précisé à l intérieur de ce document, les niveaux de travaux d aménagement participant au calcul de la possibilité sont basés sur des inventaires et sur l expertise de notre personnel forestier. Il maximise assurément le potentiel de l aire commune. L investissement de sommes ($) considérables en travaux d aménagement intensif doit tout de même être évalué judicieusement. Si des sites propices à leur réalisation sont identifiés, ces travaux seront réalisés et seront admissibles en paiement des droits de coupe. L effet de ces travaux sur la possibilité est donc nul mais représente tout de même un gain social à long terme car il améliore la qualité de la forêt. Si le territoire le permet, les travaux d aménagement intensif permettront entre autre de créer de l emploi, d améliorer la qualité à long terme de la forêt et d assurer une réserve de bois en cas de désastre naturel (feux, maladies,...). Si, pendant la période d application de ce PGAF avant une prochaine révision (soit la période ), le gouvernement promulgue des programmes spéciaux visant à stimuler l activité économique, à créer de l emploi ou à mettre en valeur les ressources du milieu forestier (ex. PMVRMF, éclaircie commerciale issue des Chantiers de l emploi, etc.), les travaux d aménagement intensif, même s ils sont inclus à ce PGAF, devront ainsi être admissibles aux programmes car ils ne font pas partie des obligations et ne contribuent pas à maintenir la possibilité. En ce qui concerne la normalisation, force est de constater, à la lumière des résultats présentés aux tableaux 6.5 et 6.6, que cette dernière passe obligatoirement par une orientation de la récolte dans les strates ayant dépassé la maturité. En effet, 43 % de la forêt est âgée de plus de 120 ans et 75 % de la superficie (et du volume) est à maturité sur l horizon La stratégie proposée dans ce PGAF (point 6.1.3) en est donc une de normalisation. 141

15 TABLEAU Travaux sylvicoles Horizon STATUT SUPERFICIES À TRAITER PAR ANNÉE (HA) GROUPES DE CALCUL / TRAITEMENTS (R) (AI) ans ans ans ans ans SEPM Coupe avec protection de la régénération et des sols R 3,887 3,887 3,887 3,887 3,887 Éclaircie précommerciale R TRAVAUX CONNEXES Dégagement de plantation R 450 Scarifiage (au besoin) R 350 TRAVAUX VISANT L'AMÉLIORATION À LONG TERME DE LA QUALITÉ DE LA FORÊT "AMÉNAGEMENT INTENSIF" Éclaircie précommerciale ou dégagement de CPRS AI 300 Drainage AI 600 Éclaircie commerciale AI 235 MBOFIR Coupe avec protection de la régénération et des sols R MPEFIR Coupe avec protection de la régénération et des sols R Éclaircie précommerciale R PEU Coupe avec protection de la régénération et des sols R Éclaircie précommerciale R BOP Coupe avec protection de la régénération et des sols R Note: Les travaux d'aménagement intensif ne participent pas au calcul de la possibilité DONC ils ne contribuent pas au maintien du rendement soutenu de la forêt. Les superficies sont une moyenne des cinq premières périodes. Source: Simulations du 26 juin 2000 Le tableau présente les travaux d aménagement admissibles en paiement des droits de coupe, leur valeur et les coûts associés ainsi que les crédits disponibles. 142

16 TABLEAU Redevances forestières de la valeur des travaux sylvicoles admissibles en paiement des droits de coupe Productions prioritaires / Traitements Superficie Valeur Coût total (ha) ($/ha) ($) SEPM Éclaircie précommerciale MPEFIR Éclaircie précommerciale TRAVAUX CONNEXES Dégagement de plantation Scarifiage (au besoin) TRAVAUX D'AMÉNAGEMENT INTENSIF VISANT L'AMÉLIORATION À LONG TERME DE LA QUALITÉ DE LA FORÊT Éclaircie précommerciale ou dégagement de CPRS Drainage Éclaircie commerciale PEUPLIERS (PEU) Éclaircie précommerciale TOTAL Crédits maximum générés Domtar Crédits maximum générés Norbord et Scierie Amos Coûts Domtar Coûts Norbord et Scierie Amos Différence crédits - coûts Domtar 600 Différence crédits - coûts Norbord et Scierie Amos Note: Les taux utilisés sont ceux en vigueur pour la période du 1er juillet 99 au 30 septembre 99 Le taux utilisé pour le peuplier est issu de la classe de qualité B Source: Simulations du 26 juin

17 Le tableau présente quant à lui la destination des volumes récoltés dans chacun des groupes d essences. Ce tableau est établi selon les volumes attribués avant le renouvellement présent du PGAF et des calculs de possibilité. TABLEAU Destination des bois VOLUMES PAR ANNÉE (M 3 ) UNITÉS D'AMÉNAGEMENT ESSENCES ans ans ans ans ans Domtar inc. (Matagami) SEPM Industries Norbord inc. (Division La Sarre) Peuplier Scierie Amos inc. Peuplier Source: Répertoire des bénéficiaires de CAAF (version du 30 juin 1999) 144