FICHE D IMPACT PROJET DE TEXTE REGLEMENTAIRE

Transcription

1 FICHE D IMPACT PROJET DE TEXTE REGLEMENTAIRE NOR : INTB D Intitulé du texte : Décret relatif à la définition de seuils d opération exceptionnelles d investissement prévues par l article 107 de la loi du 7 août 2015 portant nouvelle organisation territoriale de la République Ministère à l origine de la mesure : Ministère de l intérieur Date d établissement de la présente fiche (le cas échéant, date de sa dernière modification) : 10/05/2016 1

2 I. PRESENTATION GENERALE DU TEXTE Titre Décret relatif à la définition de seuils d opération exceptionnelles d investissement prévues par l article 107 de la loi du 7 août 2015 portant nouvelle organisation territoriale de la République Objectifs La loi n du 7 août 2015 prévoit que pour toute opération exceptionnelle d investissement une étude d impact sur les dépenses de fonctionnement doit être établie. Le décret prévoit par ailleurs la portée chiffrée de cette notion d opération exceptionnelle d investissement en fonction de la catégorie et du nombre d habitants de la collectivité. Contraintes nouvelles En déterminant la définition chiffrée de l opération exceptionnelle d investissement, le décret permet la mise en application de la mesure législative qui dispose qu à partir d un certain montant, toute opération d investissement implique la rédaction d une étude d impact sur les dépenses de fonctionnement de cette opération. Allégements et simplifications Un tel exercice permet de renforcer la qualité de gestion des deniers publics. En effet, par la visibilité complète qu apporte une telle étude d impact, l exécutif de la collectivité sera plus à même d apprécier l opportunité de lancer le projet au regard de sa viabilité à long terme. Texte modifié ou abrogé : Néant Date de la dernière modification : Néant Stabilité dans le temps Joindre le texte consolidé, avec modifications apparentes Fondement juridique Dispositions nouvelles Formalisation des pratiques et du contenu des documents en matière budgétaire afin de renforcer la transparence, la responsabilité financières. Application des dispositions prévues à l article 1 er aux communes de la Polynésie française. Articles Article 1 er Article 2 Transposition d une directive / application d un règlement UE préciser Application de la loi préciser Article 107 de la loi du 7 août 2015 portant nouvelle organisation territoriale de la République Article 107 de la loi du 7 août 2015 portant nouvelle organisation territoriale de la République Conséquence d une décision de justice préciser Mesure non commandée par la norme supérieure préciser : simplification, retour d expérience 2

3 II. CONCERTATION PREALABLE ET CONSULTATIONS Organisme Date Avis exprimés et prise en compte par le projet Gouvernement de la Polynésie française Assemblée de Guyane Assemblée de Martinique Association des maires de France Association des maires de France, Associations des départements de France, Association des régions de France, Association France Urbaine Concertation avec les collectivités territoriales et les associations d élus 22 avril avril avril décembre 2015 Mars 2016 Avril 2016 La demande d avis a été envoyée par courrier selon la procédure normale et le délai d un mois La demande d avis a été envoyée par courrier selon la procédure normale et le délai d un mois La demande d avis a été envoyée par courrier selon la procédure normale et le délai d un mois Réunion de travail sur ces dispositions d application de la loi Notre Saisines par courriel pour avis le 15 mars Il convient de souligner qu en amont de la présentation au comité des finances locales et suite aux échanges avec l AMF, l écriture du projet de décret initial a été modifiée pour tenir des premières observations formulées. C est ainsi qu a été introduit un seuil supplémentaire avec un ratio plus élevé pour collectivités dont la population est inférieure à habitants. Cet ajustement n a pas été considéré suffisant et n a pas permis de recueillir un avis favorable du comité des finances locales lors de la présentation du projet de décret le 05 avril dernier. Le Gouvernement a donc souhaité présenter au CNEN un projet de texte modifié, avec un rehaussement du seuil pour les trois strates du bloc communal et intercommunal dont la population est inférieure à habitants. Concertation avec les entreprises et organisations professionnelles représentatives Comité des finances locales (CFL) Conseil national d évaluation des normes (CNEN) 5 avril 2016 Avis défavorable. 12 mai 2016 Commissions consultatives Avis favorable (version amendée du projet de texte examiné par le CFL) Autres (services, autorités indépendantes ) Fondement Consultations ouvertes sur internet Préciser le fondement juridique Notifications à la Commission européenne Préciser le fondement juridique : directive 2015/1535 (normes et réglementations techniques) ou directive 2006/123/CE (services dans le marché intérieur) et joindre les avis rendus par la Commission et les Etats membres Fondement 3

4 Impacts et complexité du texte pour les PME Justifier de la réalisation ou non-réalisation d un test PME Test PME Joindre la grille de critères d éligibilité et la fiche de restitution du test PME III. EVALUATION DES IMPACTS FINANCIERS DU PROJET DE TEXTE Un manuel et un tableur sous format Excel d aide au calcul des impacts financiers de la réglementation sont mis à votre disposition sur le site extraqual ( pour faciliter le renseignement des rubriques cidessous. Joindre le tableur à la fiche d impact. Particuliers Impacts financiers globaux Entreprises Charges nouvelles NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT Collectivités territoriales et EPL Nouveau Etat NEANT NEANT NEANT Autres organismes administratifs NEANT NEANT NEANT Total Secteurs d activité et caractéristiques des entreprises concernées Par catégorie, nombre d entreprises concernées TPE PME ETI Grandes entreprises Total Secteur d activité (préciser) NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT Secteur d activité (préciser) NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT Secteur d activité (préciser) NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT Nombre total d entreprises concernées NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT Détails des impacts sur les entreprises Charges nouvelles Produits (chiffre d affaire, subvention ) Investissement Fonctionnement Total ETP NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT Détails des impacts sur les particuliers 4

5 Revenus perçus Investissement Fonctionnement Total Nombre de personnes concernées Charges nouvelles NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT Charges nouvelles Charges nouvelles Répartition des impacts entre collectivités territoriales Communes et EPCI Nouveau Nouveau Nouveau Départements Régions Total Nouveau Nouveau Détails des impacts sur les collectivités territoriales Dépenses d intervention NEANT NEANT Investissement Fonctionnement Total ETP NEANT NEANT NEANT NEANT Nouveau Nouveau Non quantifiable Répartition des impacts entre les administrations (hors collectivités locales) Administrations centrales Autres organismes administratifs Total Etat Charges nouvelles NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT Détail des impacts sur les administrations (hors collectivités locales) Dépenses d intervention, Investissement Fonctionnement Total ETP 5

6 prestations versées Charges nouvelles NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT NEANT Charges nouvelles Répartition des impacts totaux dans le temps (tous acteurs) Année 1 Année 2 Année 3 Nouveau Nouveau Nouveau Année 4 (si cette précision est jugée nécessaire) Année 5 (si cette précision est jugée nécessaire) Charges nouvelles Répartition des impacts dans le temps sur les collectivités locales Année 1 Année 2 Année 3 Nouveau Nouveau Nouveau Année 4 (si cette précision est jugée nécessaire) Année 5 (si cette précision est jugée nécessaire) 6

7 IV. EVALUATION DES IMPACTS DU PROJET DE TEXTE SUR LES SERVICES DECONCENTRES DE L ETAT Description des objectifs poursuivis par le projet de texte Cette réforme n a pas d impact sur les services déconcentrés de l Etat. Portée interministérielle du texte : missions : Evolution des compétences existantes : Evolution des techniques et des outils : oui non oui non oui non oui non Types et nombre de structures concernées Directions interrégionales Structures Types Nombre Services régionaux Services départementaux 7

8 Moyens / contraintes Impacts quantitatifs Année 1 Année 2 Année 3 Coût ETPT moyen / an Allègements ETPT / an Moyens supplémentaires ou redéploiement Coût financier annuel moyen Allègement financier moyen Dotations supplémentaire ou redéploiement Impacts qualitatifs Définition de l indicateur de suivi Préciser l indicateur Structures ou outils de pilotage Décrire Formations ou informations Décrire Mesure de la qualité de service Décrire Appréciation littérale sur l adéquation objectifs/contraintes/ moyens Précisions méthodologiques «Test ATE» réalisé : oui non Modalités de réalisation de la fiche : à décrire. V. APPLICATION DU MORATOIRE DE LA REGLEMENTATION 8

9 Conformément à la circulaire du Premier ministre du 17 juillet 2013, le moratoire de la réglementation ou «1 pour 1» s applique aux textes réglementaires (projets d ordonnances, de décrets et d arrêtés) soumis à étude d impact, créant des charges nouvelles pour les collectivités territoriales, les entreprises et le public. Celui-ci ne concerne néanmoins que les mesures non commandées par la norme supérieure, à l exclusion des mesures de transposition d une directive, d application d un règlement communautaire ou d application de la loi. Une fiche technique décrivant les modalités de mise en œuvre du moratoire est mise à votre disposition sur le site extraqual ( Charges nouvelles Bilan des impacts pour le moratoire Pour mémoire : Mesures de transposition Pour mémoire : Mesures d'application de la loi Nouveau Application du moratoire : Mesures non commandées par la règle supérieure Sans objet Mesures de simplification adoptées pour le moratoire «1 texte créé, 1 texte simplifié» Justifier ici de la compensation du projet de texte créant des charges nouvelles par une simplification ou un allégement de charges. Préciser le titre du texte et son NOR s il s agit d un texte distinct. Joindre le projet de texte de simplification et son étude d impact. Mesures de simplification ou d allégement Destinataires Justification des mesures 9

10 VI. EVALUATION QUALITATIVE DES IMPACTS Description des impacts Contraintes nouvelles Allègements et simplifications Impacts sur les entreprises, notamment les PME et TPE Impacts sur la compétitivité et l innovation Impacts sur la production Impacts sur le commerce et l artisanat Impacts sur les clients ou usagers des entreprises et administrations concernées Impacts sur le public, notamment les publics défavorisés Impacts sur la société (santé, sécurité, cohésion sociale, parité, éducation, environnement) Impacts sur les collectivités territoriales, notamment les petites collectivités Impacts sur les services chargés de l application et du contrôle Administrations centrales Autres organismes administratifs. Toutefois, les seuils retenus auront pour effet de limiter, à une ou à deux, les opérations pendant la durée de la mandature. Il est même possible qu aucune opération n atteigne les seuils. 10

11 VII. NECESSITE ET PROPORTIONNALITE Justification des choix retenus En cas de transposition de directive, joindre le tableau de concordance Les seuils ont été fixés de façon à ce que la nouvelle réglementation puisse être aisément mise en œuvre. S agissant des strates, le choix de la simplicité et de la cohérence avec la réforme territoriale (loi MAPTAM et NOTRe) ont conduit à retenir le seuil des intercommunalités, en proposant un seuil intermédiaire. Marge de manœuvre offerte par la règle supérieure (options, seuils, délais, etc.). Si oui, justifier le choix effectué Les différentes strates de collectivités sont donc les suivantes : moins de 5000 hab ; de 5000 à hab. ; de à hab ; de à et hab. Le choix a été fait de définir un seuil simple à calculer. Dans la mesure où l étude d impact doit porter sur la section de fonctionnement, il est pertinent de mettre en place un ratio se rapportant aux recettes de fonctionnement, et de compléter le cas échéant avec un montant plafond lorsque les recettes de la collectivité sont particulièrement importantes. Alternatives à la réglementation Renvoi à des dispositifs volontaires, instruments incitatifs Comparaison internationale Mesures équivalentes dans d autres Etats membres de l Union Européenne Mesures d adaptation prévues pour certains publics (PME et TPE, petites collectivités, publics défavorisés). Nécessité de mesures réglementaires ou individuelles d application Si oui, justifier les marges d appréciation laissées pour la mise en œuvre Adaptation dans le temps Délais d entrée en vigueur (dates communes ou différés) Proportionnalité Le décret entre en application le lendemain de sa publication Mesures d accompagnement Expérimentations Information des destinataires (guides pratiques, brochures, sites internet ) 11

12 Accompagnement des administrations (formations, FAQ, ) Fiches pratiques à destination des préfectures par diffusion via Flash finances locales ou sur le site «collectivites-locales.gouv.fr» Obligations déclaratives (formulaires homologués, télédéclarations, test de redondance ) Evaluations ex-post Si oui, préciser l échéance Evaluation à partir de juillet 2017 après l adoption des comptes administratifs 2016 VIII. PRECISIONS METHODOLOGIQUES Les impacts financiers sont particulièrement difficiles à évaluer puisque les dispositions prévues ont pour objet de préciser une norme législative supérieure. L impact n est qu en termes d équivalent temps plein travaillé (ETPT). Cependant, il est dans la mesure où un tel travail ne sera à produire qu à échéance très exceptionnelle au même titre que l opération d investissement à laquelle elle est adossée. Ainsi, alors qu une collectivité n aura ja l occasion de mettre en œuvre une telle étude, une autre aura à le faire tous les trois ans par exemple. L élaboration de ce travail étant occasionnel, l impact financier est donc largement résiduel. En outre, la très grande hétérogénéité des entités concernées rend particulièrement difficile une estimation des coûts en cause. Il n'est pas possible de recenser de façon systématique les coûts engendrés par l élaboration de ces documents, que certaines d entre elles élaborent déjà de façon plus ou moins détaillée. Au vu de l ensemble des ces éléments, le surcoût engendré, bien que non quantifiable, est a priori négligeable. IX. ANNEXE Dispositions en vigueur Projet Simplification(s) ou obligations(s) nouvelle(s) identifiée(s) 12