Rentabilitédes coupes de jardinage en forêt résineuse irrégulière au Québec

Transcription

1 Rentabilitédes coupes de jardinage en forêt résineuse irrégulière au Québec Par Thomas Moore, ing.f., étudiant M. SC. Collaborateurs : Jean-Claude Ruel, directeur de recherche Marc-André Lapointe, co-directeur de recherche Jean-Martin Lussier, collaboration spéciale

2 Introduction Contexte particulier de la forêt résineuse irrégulière Nécessité de traitements adaptés 2 types de coupes de jardinage OK pour la biodiversitéet pour les paysages, mais $$$? Liu et al : «Immediate impacts of partial cutting strategies on stand characteristics and value» Premier portrait sur les aspects économiques des CJ Certaines limites : Étude «bord de chemin» Pas l aspect de spatialisation et d horizon de croissance Objectifs de ce projet : étude exhaustive de la rentabilité des CJ

3 Méthodologie : Localisation Dispositif de la chaire

4 Méthodologie : description des traitements CPRS traitement de référence au Québec en forêt résineuse. Coupe de tous les arbres avec dhp > classe de 10 cm CJ sentiers permanents CJ sentiers temporaires changements pour faciliter modélisation de la croissance CJ adaptées

5 Source : Roy et al CJ sentiers temporaires Portion non-traitée Sentier de débardage Entrées Zone abattage sélectif 4

6 Source : Adaptéde Roy et al CJ adaptée Portion non-traitée Sentier de débardage Entrées Zone abattage sélectif 4

7 Méthodologie : hypothèses Échelle : taille d un chantier d opération mais indépendant du volume et de la superficie Secteurs de CPRS (100%) vs secteur de CJ (100%) Planification virtuelle des secteurs Situation moyenne, représentative de la Côte-Nord Secteur de référence : CPRS selon le principe de la CMO

8 Méthodologie : simulation de croissance Simulation de croissance des peuplements résiduels essentielle pour couvrir l horizon économique (environ 200 ans) Méthode différente pour CPRS et CJ CPRS : CJ : Courbes du MRNF, selon unités de compilation et types écologiques Modèle de programmation linéaire mis au point par Jean-Martin Lussier du SCF Biolley Basésur données des PEP du MRNF Hypothèse la croissance des peuplements résiduels est semblable à celle des peuplements naturels Fonctions de recrutement et de mortalité calibrées pour la Côte-Nord Croissance dans les sentiers des CJ? Basée sur courbe CPRS (-10 ans)

9 Coûts : Coûts et Revenus Volume fixe entre les chantiers (superficie varie) Hypothèses et équations pour chacun des éléments de coûts Les équations et valeurs de références sur les coûts pourraient facilement être modifiées, pour s adapter à des cas particuliers Revenus : Considéré revenus de sciage, copeaux et sciures (10 dernières années) Prédiction de la proportion de sciage et de copeaux Liu et Zhang 2005

10 Construction chemin récolte Entretien chemin récolte Restauration chemin récolte Abattage Débardage Supervision Déplacement machinerie Chargement Déchargement Transport Opération des camps forestier Coût transformation (usine) Coûts (suite) Variables de coûts utilisées dans l'analyse Construction chemin "accès" Entretien chemin "accès" Restauration chemin "accès" Inventaire Planification Mesurage Administration Communications Formation Surcharge essence Protection (SOPFEU, SOPFIM) En gras ceux qui sont susceptibles de changer entre les CJ et les CPRS Coûts volontairement omis de l étude : droits de coupe, réseaux primaires de chemins, déplacement des camps forestier, etc.

11 Résultats préliminaires Technique d actualisation VAN Taux d actualisation de 4% VAN ($/m³) : TABLEAU ENLEVÉ, car incluait des erreurs Ne considérer que le classement entre les traitements et les rotations

12 Résultats préliminaires (suite) Les prochaines CPRS seront beaucoup moins rentables que celles d aujourd hui Baisse du volume par tige et du volume par hectare

13 Résultats préliminaires (suite) Exemple la CJ adaptée (50 ans)

14 Résultats préliminaires (suite) Objectifs sylvicoles? Maintien des attributs dendrométriques?

15 Résultats préliminaires (suite) Préciser les objectifs sylvicoles et économiques, pour déterminer la rotation optimale Car optimum économique optimum sylvicole Les rotations courtes décapitalisent le capital forestier Les rotations longues produisent du gros bois, mais semblent impliquer un délai inutile pour la récolte

16 Simulation Monte Carlo : Analyse de sensibilité Indique le niveau de sensibilité de chaque intrant Tient compte de toutes les interactions Considère l incertitude de chaque intrant Distribution de probabilités à chaque intrant Donne des résultats plus fiables (car indique les probabilités d occurrence) Permet de savoir (exemple) : À partir de quel prix tel traitement devient plus intéressant qu une CPRS? Probabilitéque ce prix soit obtenu dans le futur? Quelle est la VAN pour chaque traitement, et les probabilités qu elle soit obtenue? Probabilités d avoir une VAN négative pour chaque traitement?

17 Conclusion Résultats préliminaires et valide que pour des peuplements semblables à ceux du dispositif expérimental Avec simulation Monte Carlo précision de la VAN va augmenter Le classement entre les traitements et les rotations devrait changer Avantages économique des CJ : production de gros bois Analyses financières en foresterie seront de plus en plus fréquentes Simulation Monte Carlo pourrait devenir la norme

18 REMERCIEMENTS Jean-Claude Ruel Marc-André Lapointe Jean-Martin Lussier MRNF Produits forestier Arbec Kruger Abitibi-Bowater Plusieurs autres personnes