Accélérer la mise en œuvre de la Charte pour la Gestion et la Prévention des Crises Alimentaires

Transcription

1 Accélérer la mise en œuvre de la Charte pour la Gestion et la Prévention des Crises Alimentaires

2 Réunion des ministres en charge de l agriculture en 2011 à Conakry propose un mécanisme régulier de suivi et d évaluation: Suivi in situ des indicateurs par les Dispositifs Nationaux Évaluation régulière (annuelle) indépendante Engagement des parties pour: Inclure les indicateurs d évaluation de l application de la Charte dans le Dispositif national d information Mettre en place des mécanismes d interpellation et de plaidoyer Renforcer les capacités des OSC pour jouer leur rôle d interpellation Deux activités: 1) Les indicateurs pour le suivi de l application de la charte 2) Le renforcement des capacités des OSC

3 I. INDICATEURS EVALUATION CHARTE PREGEC Gouvernance et politiques de sécurité alimentaire Cadre de concertation pour la formulation des politiques de sécurité alimentaire Mécanisme d établissement des priorités des partenaires techniques et financier alignement Mécanisme indépendant d évaluation des actions et d interpellation sur la sécurité alimentaire Cadre stratégique de gestion des crises alimentaires

4 I. INDICATEURS EVALUATION CHARTE PREGEC Pilier 1 : Information et Analyse sur la Situation Alimentaire et Nutritionnelle SIAP fonctionnel Évolution du budget opérationnel du SIAP Ratio Financement Propre / Financement extérieur du SIAP et son évolution Cadre de dialogue et de coopération entre intervenants sur la production de l information Effectivité de la mise en œuvre du CH

5 I. INDICATEURS EVALUATION CHARTE PREGEC Pilier 2 : Concertation et Coordination Une instance de concertation : o Régularité de la concertation o La représentativité des membres et les niveaux hiérarchiques (technique, politique?). Effort de consolidation, communication & transparence: o Fréquence de diffusion de communiqué de l organe de coordination o Qualité et applicabilité des mesures proposées o Mise à disposition des communiqués et conclusion sur des supports de communication / diffusion: Site Internet, radio, etc

6 I. INDICATEURS EVALUATION CHARTE PREGEC Pilier 3 : Consensus et choix des instruments de gestion des crises alimentaires Gestion des causes structurelles La part du budget opérationnel alloué aux secteurs de soutien à l agriculture : maîtrise de l eau, sécurisation foncière, intrants/crédit, marché dans le budget national L évolution des investissements spécifique opérationnels alloués à la mise en œuvre des programmes d amélioration des moyens d existence et des revenus des populations dans les zones vulnérables Les investissements alloués à la mise en œuvre des programmes de promotion de la consommation locale Mesures pouvant compromettre la réalisation des objectifs de sécurité alimentaire

7 I. INDICATEURS EVALUATION CHARTE PREGEC Pilier 3 : Consensus et choix des instruments de gestion des crises alimentaires Assistance humanitaire et réponse aux crises Critères consensuels prenant en compte disponibilité, marché, revenus Réserves alimentaires (local, national, régional) et leur fonctionnement Part des achats locaux et opérations triangulaires Information par les gouvernement sur les surplus, les prix, etc. Mesures restrictives aux achats locaux et opérations triangulaires La qualité du ciblage des opérations Mécanismes de contrôle de la qualité des aliments et les mécanismes d information aux bénéficiaires

8 Chronograme indicatif Période Activité Acteurs concernés / Commentaires O2/ 2014 Draft 0 des TdR - revue externe CEDEAO, UEMOA, CILSS, FEWS NET, FAO, PAM, OCHA, ECHO 04/ 2014 Discussion TdR au sein du RPCA / 2014 Réalisation de la revue externe Par le consultant 10/ 2014 Remise de la version provisoire du Rapport provisoire soumis aux membres du rapport pour avis Réseau (CEDEAO, UEMOA, CILSS, FEWS NET, FAO, PAM, OCHA, ECHO, OSC, etc.) et aux pays 12/ 2014 Présentation des conclusions de l évaluation externe à la réunion annuelle du RPCA / 2015 Dialogue Politique de Haut Niveau entre la région et ses principaux partenaires sur les conclusions de la revue concernés par la revue Conclusions à inclure dans la NAD Diffusion / plaidoyer sur les principaux messages notamment au sein du CAD/OCDE et autres PTF

9 II. RENFORCEMENT DES CAPACITES DES OSC Objectifs et Bénéficiaires OG: renforcer les capacités organisationnelles, d analyse, de dialogue et de plaidoyer des OSC pour leur contribution active à la mise en œuvre et au suivi de la Charte PREGEC OS1: Information, Concertation et dialogue OS2: Analyse sur l'application de la Charte OS3: Plaidoyer Bénéficiaires directs: 8 OSC Régionaux ROPPA, RBM, APESS, ROAC, RECAO, AFAO, Interface, POSCAO Bénéficiaires indirects: Les OSC faitières nationales Les OSC locales Les OSC, les gardiens de l application de la charte

10 IV. RENFORCEMENT DES CAPACITES DES OSC Activités Budget 3 ans ( ) OS1: Information, concertation et dialogue : Diffusion Charte et Menu des instruments 2 Journée d'information et réflexion sur la Charte 3 Documents de communication illustrés 4 Réunions régulières de débat pour position commune OS2: Analyse sur l application de la Charte PREGEC: Groupe de réflexion, veille et analyse sur l'application de la Charte 6 Analyses ponctuelles pour appuyer le plaidoyer OS3: Plaidoyer: Réunion annuelle des OSC régionales avec les parlementaires 8 Session OSC - parlementaires nationaux / gouvernements, élus locaux TOTAL