Évolution du trait de côte et conséquences sur les ouvrages maritimes: Application au Phare de la Coubre (17)

Transcription

1 Évolution du trait de côte et conséquences sur les ouvrages maritimes: Application au Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 1/22

2 sommaire Introduction Analyse historique du trait de côte Analyse naturaliste Conclusion Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 2/22

3 La commande: Étudier l'impact du recul du trait de côte sur la stabilité des fondations du Phare de la Coubre. Maître d'œuvre : DDTM 17-service eau et littoral Analyse du trait de côte : Nicolas FLOUEST et Jérôme REVEL Impacts sur les fondations du phare : Thierry DUBREUCQ Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 3/22

4 Présentation du site Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 4/22

5 Analyse du trait de côte : deux approches: Une approche historique, basée sur les documents d archives ( position des différents phares depuis 1830). Une approche naturaliste, basée sur des relevés de terrain ( et photointerprétation ). un objectif: L étude de la stabilité des fondations du phare de la Coubre. Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 5/22

6 Définition du trait de côte : (d après le guide méthodologique «Plans de prévention des risques littoraux») le trait de côte est la limite géographique entre le domaine marin et le domaine continental. Il est proche de celle des plus hautes eaux exceptionnelles, mais pas nécessairement superposé. Sur la côte sableuse, le trait de côte peut être matérialisé par l extension de la végétation qui en est un bon indicateur dans le cas d une dune en accrétion. Pour les dunes en érosion, taillées en microfalaises, il correspond à la corniche dunaire. Selon la pente de talus, la limite des plus hautes eaux est plus ou moins éloignée du trait de côte Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 6/22

7 sommaire Introduction Analyse historique du trait de côte Analyse naturaliste Conclusion Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 7/22

8 Analyse historique du trait de côte : Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 8/22

9 Analyse historique du trait de côte : Avant 1830 : diverses balises (dessin de l ingénieur Teulère). 1 décembre 1830 : premier phare, charpente en bois, 11 mètres de haut. 8 novembre 1842 : petite tourelle, 20 mètres de haut. 15 août 1860 : Charpente en sapin, 35 mètres de haut. Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 9/22

10 Analyse historique du trait de côte : le 16 novembre 1895 : phare en maçonnerie, 55 mètres de haut. Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 10/22

11 Analyse historique du trait de côte : le 1 décembre 1904 : Phare de la Coubre, 64 mètres de haut. Nature du "phare" Hauteur Date de construction Date de ruine 1 er phare Charpente bois 11 m 1830? 2 ème phare Tourelle en maçonnerie 20 m 1842 Post 1860? 3 ème phare Echafaudage en sapin 30,5 m ème phare Tour en maçonnerie 55,3 m mai 1907 Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 11/22 5 ème phare Tour en béton armé 64 m 1905? (l actuel)

12 Analyse historique du trait de côte : Date Distance du rivage / phare actuel m m 19/01/ m* 28/01/ m* 07/05/ m* 05/02/ m* m* 06/ m* 10/ m* 12/ m* 03/06/ m* 27/01/ m Recul moyen sur 115 ans = 25,65 m/an Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 12/22

13 sommaire Introduction Analyse historique du trait de côte Analyse naturaliste Conclusion Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 13/22

14 Documents utilisés: Ortho 2000, 2003, 2006 Analyse naturaliste du trait de côte : Les données accessibles du site ANEMOC (orientation de la houle). Le guide PPR Littoraux Documents ONF sur les profils de dunes types et les différents faciès de plage Méthodologie: L'évolution historique de 2000 à 2006, basée sur l'évolution de la ligne de végétation (digitalisation sous mapinfo au 1/2 500). Vérification sur le terrain (5 secteurs) avec photos et relevé GPS. Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 14/22

15 Analyse naturaliste du trait de côte : Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 15/22

16 LES PLÉNIÈRES 2010 DU LCPC Analyse naturaliste du trait de côte : Secteur1 Profil de plage en érosion Secteur 2 Profil de plage en accrétion Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 16/22

17 LES PLÉNIÈRES 2010 DU LCPC Analyse naturaliste du trait de côte : Secteur 4 Arrière de la dune Secteur 4 Vue générale du phare Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 17/22

18 Analyse naturaliste du trait de côte : Secteur 4 Plage en érosion Photo prise le 16/02/2009 Secteur 4 Vue aérienne du phare Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 18/22

19 sommaire Introduction Analyse historique du trait de côte Analyse naturaliste Conclusion Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 19/22

20 Conclusion : L'analyse historique et naturaliste Flux sédimentaires + Vitesse de recul Données d'entrée pour l'étude mécanique Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 20/22

21 Conclusion : Recul d'alerte : dune érodée => défense de pied de plateforme Recul critique : haut de plage en pied de talus => enrochement Recul limite : enrochement emporté + attaque du pied du phare => ruine rapide du phare 10 ans (v=5 m/an) > Recul d'alerte > 5 ans (v + phénomène tempétueux) Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 21/22

22 Merci Jérôme REVEL Laboratoire de Bordeaux Page 22/22