Dépôt de l avis de projet CFA. Dépôt de l étude d impact - catégorie CFA. Dépôt de l étude d impact catégorie CFA

Transcription

1 Projet en milieu urbain Évaluation des impacts sur l environnement Le cas du projet minier aurifère Canadian Malartic

2 Plan de la présentation 1. Petit rappel sur le cheminement de l étude d impact 2. Description du projet Composantes environnementale associées au milieu urbain et résultats de l analyse des impacts 4. Conclusion sur les engagements de la compagnie 5. Échanges avec les participantes et participants 2

3 Étapes administratives Avis de projet et directives Réalisation de l ÉIE Dépôt du dossier et analyse de recevabilité Questions et commentaires Dossier rendu public Activités du BAPE Période d information publique Audience publique : si requis Décret autorisant la réalisation du projet Analyse finale par les autorités Décision du Conseil des ministres Surveillance et suivi 3

4 4

5 Procédure d évaluation environnementale Tarifs prévus en vertu de la LQE Dépôt de l avis de projet Dépôt de l étude d impact - catégorie 1 Dépôt de l étude d impact catégorie 2 Dépôt de l étude d impact catégorie 3 Dépôt de l étude d impact catégorie 4 Audience publique catégorie 1 Audience publique catégorie 2 Audience publique catégorie 3 Audience publique catégorie CFA CFA CFA CFA CFA 0 CFA CFA CFA CFA 5

6 Quatre grandes étapes caractérisent la préparation de l étude d impact Description des composantes du milieu Définition et description du projet à étudier Évaluation des impacts et des mesures d atténuation Élaboration des programmes de surveillance / suivi 6

7 LE PROJET

8 Le projet : ses grandes lignes Reprise d une ancienne exploitation minière débutée en 1935 Exploitation d une mine à ciel ouvert à Malartic: traitement de tonnes métriques par jour production annuelle moyenne de onces d or Durée et période d exploitation du gisement: minimum 15 ans de cycle de vie dont 10 ans d exploitation 8

9 3 Situation du projet à Malartic 9

10 IMPLANTATION DES NOUVEAUX BÂTIMENTS IMPLANTATION DES NOUVEAUX BÂTIMENTS 10

11 11 Le projet : ses principales composantes 4 Principales composantes

12 Évolution de l exploitation Vue de l exploitation année

13 Vue de l exploitation année

14 Vue de l exploitation année

15 Vue de l exploitation - année

16 Année 12 restauration en bonne partie complétée 16 10

17 Scénario de l ennoiement de la fosse 17

18 Cheminement du projet 18 Étude de cadrage ou «Scoping Study» Premières esquisses du projet Plusieurs intrants environnementaux considérés Conception du projet Rencontres entre le promoteur et les consultants visant à optimiser le projet pour : Tenir compte des sensibilités du milieu Mais aussi des contraintes techniques Autres recommandations de l étude d impact Seront intégrées dans les analyses subséquentes (étude de faisabilité, plan de développement durable, plans et devis de construction, etc.)

19 Évolution de l exploitation Vue de l exploitation année

20 20 Cycle de vie du projet

21 21 Nouveau parc linéaire

22 Étude d impact sur l environnement du projet minier aurifère Canadian Malartic - les composantes du milieu-

23 Composantes physiques et biologiques Qualité de l air ambiant Niveaux de bruit ambiant Vulnérabilité aux vibrations Topographie et physiographie Hydrographie Géologie et dépôts de surface Qualité des sols Hydrogéologie et qualité de l eau souterraine Qualité des eaux de surface, des sédiments et du benthos Faune aquatique Faune terrestre et aviaire Végétation 23

24 Composantes du milieu humain Planification et aménagement du territoire Environnement socioéconomique Utilisation du territoire Infrastructures Circulation Enquêtes auprès des résidants et commerçants de Malartic Archéologie et patrimoine Paysage 24

25 Organismes consultés Ministères Municipalités Organismes à vocation économique Organismes liés à l éducation Organismes à vocation sociale Autres organismes 25

26 Études sectorielles 1. Milieu physique 2. Qualité de l eau et des sédiments 3. Qualité de l air ambiant 4. Communauté de poisson 5. Circulation 6. Risques toxicologiques 7. Vibrations et surpression d air 8. Archéologie 9. Climatologie et hydrologie 10. Consultation du milieu 11. Bruit 12. Modélisation et dispersion atmosphérique 26

27 Résultats milieu humain État de référence 27

28 Qualité de l air ambiant Paramètres mesurés 28 Particules (PST, PM 2,5 Métaux dans les PST Composés de soufre Oxyde d azote (NO 3 ) Ozone (O 3 ) 2,5 ) Constat d ensemble : air de bonne qualité Représentative d un milieu urbain et rural peu altéré Concentrations sont toutes en deçà des normes d air ambiant fixées par la réglementation sur l assainissement de l atmosphère Entre 5% et 25% de ces normes dans la plupart des cas Avec une concentration un peu plus près de la norme : Particules fines devront faire l objet d une attention particulière

29 Niveaux de bruit ambiant et vibrations Résultats sonores (niveaux moyens horaires) Ville de Malartic (excluant les abords de la route 117) : 49 à 51 dba le jour 38 à 41 dba la nuit Secteur des 6ème et 7ème Rangs : 42 à 48 dba le jour 21 à 36 dba la nuit Milieu très faiblement perturbé par le bruit Enjeu : limiter les augmentations sonores dans ce milieu Analyse préliminaire pour les vibrations Seuils à respecter en fonction des charges et de l éloignement Interdiction de dynamiter le soir et la nuit Suivi accru lors des sautages avec un réseau de surveillance 29

30 Principales préoccupations des organismes consultés Aspects économiques (retombées du projet, fiscalité municipale, diversification, main-d œuvre, emploi) Sécurité des personnes et des biens Bruit, poussière, vibrations et circulation Qualité de vie de la population Risques pour la santé Relations communautaires Logement Paysage Relocalisation des résidants et institutions du secteur sud Équipements récréotouristiques 30

31 Enquête auprès des résidants de Malartic Q. Parmi les énoncés suivants, lequel vous décrit le mieux? Je suis au projet d exploitation de la mine Canadian Malartic. 31

32 Enquête auprès des résidants de Malartic Entièrement favorable (33 %) Pourquoi principalement? (n = 192) Raisons économiques : 88 % Amélioration des infrastructures et des services : 61 % Confiance aux responsables d'osisko : 46 % Aucune objection : 35 % 32

33 Enquête auprès des commerçants de Malartic Q. Parmi les énoncés suivants, lequel vous décrit le mieux? Je suis au projet d exploitation de la mine Canadian Malartic. 33

34 RÉSULTATS DE L ÉVALUATION ENVIRONNEMENTALE

35 Contribution sonore du projet En phase de construction 35 Bruit provenant du chantier sous les normes Simulé : 36 dba le jour et 38 dba la nuit Norme : 55 dba le jour et 45 dba la nuit Mesures prises pour obtenir ce résultat Usine à 2,0-2,52,5 km des milieux résidentiels Choix des équipements Etc. En phase d exploitation Plusieurs mesures intégrées à la conception du projet Butte écran de 15 m de haut longeant la rue de la Paix Autres buttes écran le long des axes de déplacement Modèle de camions de 227 tonnes plus silencieux Foreuses plus petites pour les premiers bancs de la fosse

36 Impacts du dynamitage et vibrations Projectiles venant de la fosse Surtout durant l exploitation des premiers bancs Mesure principale : tapis retenant les éclats et projections Dommages aux structures Risque limité avec le respect des critères du MDDEP Charge d explosifs réduite dans la partie nord de la fosse Autres mesures : risque ne peut être écarté totalement Tests de sautage avant le début des opérations Mise en place d une procédure d assurance qualité Détonateurs électroniques et logiciels de modélisation Suivi des opérations et inspection préalable des bâtiments 36

37 Sensibilité des gens aux vibrations Notion très subjective Aucune norme qui fixe un seuil à partir duquel une plainte peut être formulée Dépend de divers facteurs Climat Surpressions d air (importance) Activités humaines Autres facteurs humains Mesures supplémentaires: Un sautage par jour Fin am (11h30) ou pm (15h30) Garder une réserve suffisante dans l empilement pour éviter un sautage lors de conditions météo défavorables 37

38 Impacts sur la qualité de l air Poussières durant les travaux Mesures de gestion courantes seront appliquées Particules fines durant l opération Mesures intégrées à la conception réduisant cet impact Systèmes d échappement sur la machinerie choisis avec les meilleurs rendements Camion citerne (eau) en opération en permanence Fermeture des convoyeurs en structures aériennes Dôme géodésique couvrant le minerai concassé Bâtiment fermé pour le concasseur Autre paramètre 38 Bilan de CO positif : plantation de X arbres sur le site

39 Actuel : Futur : Modifications des conditions de circulation et proposition d interventions Nouveaux feux Actuel : Futur : Files d attente à surveiller Nouveau phasage Actuel: Futur: Actuel : Futur : Feux existants non justifiés Ajout de feux piétons Actuel : Futur : Actuel : Futur :

40 Économie locale et régionale Impact positif sur l économie de Malartic et de l Abitibi Phases d activités concernées Nombre d emplois annuels directs Nombre d emplois annuels indirects Exploration intensive Construction et début de l exploration Début de l exploitation et poursuite de l exploration en mode continu Exploitation, poursuite de l exploration et amorce de la restauration en mode continu Exploitation et restauration en mode continu Restauration finale

41 Économie locale et régionale (suite) Création de nouveaux services privés et publics à Malartic Augmentation de la valeur des propriétés Amélioration de l employabilité de la main-d'œuvre Mesure de bonification: Politique visant à maximiser l achat de biens, services et main-d'œuvre à Malartic et en Abitibi

42 Économie locale et régionale (suite) Impact lié à la fin de l exploitation minière Mesures d atténuation: - Fonds Essor Malartic Osisko - Autres sites à exploiter à l étude par Osisko Impact lié à l augmentation du coût des loyers Mesures d atténuation: - Projet de la Ville de Malartic pour la construction d un parc de logements à loyers modiques (appui d Osisko) - Osisko s engage à maintenir ses loyers à des niveaux abordables pendant 3 ans 42

43 Qualité de vie Impact de la perception des risques sur la santé et le bienêtre psychologique de la population Mesures d atténuation: - Informations vulgarisées sur les risques pour la santé - Ligne d information sans frais - Interventions du comité de suivi Impact sur la cohésion sociale de Malartic : conflits possibles liés à l arrivée de nouveaux résidents et travailleurs mais aussi dynamisation de la communauté Mesures d atténuation: -Effort d intégration par toute la communauté de Malartic -Maximisation des retombées économiques locales - Mesures équitables d embauche 43

44 Utilisation du territoire, tourisme et récréation Impact sur les équipements institutionnels en raison de la reconstruction de bâtiments neufs Mise en valeur du musée minéralogique de l Abitibi- Témiscamingue localisé en bordure d une mine en exploitation Relocalisation d un sentier de motoneige sur environ 4 km Aucun impact sur la qualité de pêche au lac Fournière (aucune modification de la qualité de l eau) 44

45 CONCLUSION Collaboration du promoteur Dialogue avec le ministère Transparence, transmission de l information et ajustements si nécessaire: Consultations des organismes du milieu Enquête auprès des citoyens Centre de relation communautaire Site internet Dépliant, articles de journaux Participation à la vie communautaire Gestion des plaintes Groupe de consultation de la communauté (GCG) 45

46 Fin de la première partie de la présentation