SUIVI DU RECRUTEMENT EN TRUITES DANS LE GAVE DE PAU HAUT-PYRENEEN Campagne 2015

Transcription

1 SUIVI DU RECRUTEMENT EN TRUITES DANS LE GAVE DE PAU HAUT-PYRENEEN Campagne 2015 Février 2016

2 Cette étude a été réalisée par le service technique de la Fédération de Hautes-Pyrénées pour la Pêche et la Protection des Milieux Aquatiques, avec le soutien financier de l Agence de l Eau Adour Garonne dans le cadre de l accord cadre national relatif aux actions des structures associatives agréées de la pêche de loisir en eau douce pour la restauration et la protection des milieux aquatiques de mars 2012 entre la FNPF et le MEDDTL. Fédération des Hautes Pyrénées pour la pêche et la protection du milieu aquatique MD Février

3 ETUDE DU RECRUTEMENT EN TRUITES DANS LE GAVE DE PAU HAUT PYRENEEN 1. INTRODUCTION - CONTEXTE Le gave de Pau a subi une forte crue (centennale) en juin Cette crue a impacté la population de truites dans des proportions qu il est difficile d évaluer, car les inventaires piscicoles fiables et représentatifs sont difficiles à réaliser dans une rivière de cette dimension, possédant de nombreuses zones à la fois trop rapides et profondes pour être échantillonnées correctement. Il est en revanche possible d estimer l importance du recrutement en utilisant des méthodes ciblant les alevins et leurs habitats, plus facilement accessibles. En outre, des indices (retours de pêcheurs notamment) laissent supposer que certains secteurs du gave de Pau (aval Lourdes notamment) pourraient avoir des recrutements en truites faibles depuis plusieurs années. Or, des recrutements suffisants sont essentiels au maintien d une population de truites à un niveau d abondance satisfaisant. Une démarche d échantillonnage ciblant les alevins de truites dans différents secteurs du gave de Pau est ainsi réalisée depuis plusieurs années dans le but : 1/ de vérifier leur niveau d abondance afin d estimer l importance du recrutement et d éventuelles tendance d évolution en comparant les différentes années entre elles, 2/ de comparer l abondance des différents secteurs entre eux afin de localiser d éventuels problèmes de recrutement dans certains secteurs. Les paragraphes suivants donnent les résultats obtenus en 2015 et les comparent avec ceux des années précédentes. 2. MATERIEL ET METHODE 2.1. Protocole d échantillonnage Devant la difficulté d effectuer des échantillonnages quantitatifs dans une rivière aussi large, puissante et profonde que le gave de Pau, un protocole d échantillonnage qualitatif par E.P.A. (échantillonnage ponctuel d abondance) a été appliqué. L échantillonnage a été effectué préférentiellement sur les zones favorables aux juvéniles de l année, c'est-à-dire les zones de radiers. Afin de maximiser l efficacité de l échantillonnage, celui-ci est effectué en septembre - octobre, de manière à échantillonner des juvéniles 0+ suffisamment gros et à profiter des conditions d étiage pour une meilleure efficacité. L échantillonnage a été réalisé par pêche électrique, en utilisant un appareil de type Héron (Dream Electronique). Chaque plongé d électrode a permis de prospecter un cercle d environ 1 m de rayon. Tous les poissons capturés ont été immédiatement anesthésiés puis mesurés avant d être mis en récupération puis relâchés. Trente EPA ont été réalisés dans chaque station Stations d études Afin de mieux cerner la fonctionnalité du gave de Pau sur un large secteur, 7 stations sont suivies dans le cadre de cette étude : Villelongue, Beaucens, Lau-Balagnas, Ayzac-Ost, Lourdes, Rhieules et Saint- Pé de Bigorre (voir carte 1). Fédération des Hautes Pyrénées pour la pêche et la protection du milieu aquatique MD Février

4 Les 7stations ont été inventoriées en Bois de Lourdes ST PE DE BIGORRE PEYROUSE LOURDES 7 - St Pé de Bigorre 6 - Rhieules 5 - Lourdes Gave de Pau 4 Ayzac-Ost Auge glaciaire d Argeles ARGELES GAZOST Gave d Azun Lac des Gaves 3 - Lau Balagnas 2 - Beaucens PIERREFITE NESTALAS Gave de Cauterets 1 - Villelongue Gave de Gavarnie Gorges de Pierrefite Carte 1 : localisation des stations inventoriées ( ) Fédération des Hautes Pyrénées pour la pêche et la protection du milieu aquatique MD Février

5 Station Nom Altitude Larg. moy. Régime Granulo. dom Secteur morpho 1 Villelongue 480 m < 20 m QR blocs, galets gorges Pierrefite 2 Beaucens (amont Lac des Gaves) 440 m > 25 m QN galets, graviers auge Argelez 3 Lau Balagnas (aval Lac des Gaves) 425 m > 25 m QN galets, graviers auge Argelez 4 Ayzac-Ost 400 m > 25 m QN galets, graviers auge Argelez 5 Lourdes 380 m > 25 m QN galets, graviers auge Argelez 6 Rieulhes 340 m > 25 m QN galets, blocs bois de Lourdes 7 St Pée de Bigorre 250 m > 25 m QN galets, blocs bois de Lourdes Tableau 2.I : altitude des stations inventoriées (Larg. moy. : largeur moyenne ; Régime hydrologique : QN = débit naturel, QR= débit réservé, Granulométrie dominante, Secteur morphologique : gorges Pierrefite : fin de gorges avec granulométrie grossière, auge Argelez : auge glaciaire avec granulométrie moyenne, bois de Lourdes : secteur très encaissé avec granulométrie moyenne mais nombreux blocs). 3. RESULTATS Détermination des juvéniles 0+ La taille des juvéniles 0+ a été déterminée graphiquement, en analysant la distribution des tailles des truites capturées. Elle va de 70 à 169 mm (voir figures 3.1). Figure 3.1 : effectifs par classe de taille des truites capturées dans l ensemble des stations. Figure 3.2 : effectifs par classe de taille des truites capturées à Villelongue. Bleu : truites 0+, orange : truites de plus de 1 an. Fédération des Hautes Pyrénées pour la pêche et la protection du milieu aquatique MD Février

6 Figure 3.3 à 3.6 : effectifs par classe de taille des truites capturées dans les différentes stations. Bleu : truites 0+, orange : truites de plus de 1 an. Fédération des Hautes Pyrénées pour la pêche et la protection du milieu aquatique MD Février

7 Figure 3.7 et 3.8 : effectifs par classe de taille des truites capturées dans les différentes stations. Bleu : truites 0+, orange : truites de plus de 1 an. 3.2 Abondances de juvéniles 0+ L abondance de juvéniles 0+ de truites peut être exprimée par 2 indices : le nombre moyen par EPA et la proportion d EPA contenant au moins 1 juvénile 0+ (% d occurrence). Figure 3.9 et 3.10 : nombre moyen de 0+/EPA et % d occurrence des 0+ dans chaque station. Les résultats de la station de Lourdes (station 5) sont influencés par un alevinage important, mais il est difficile de préciser dans quelle proportion. On peut cependant affirmer que sans cet alevinage, l abondance d alevins aurait été significativement plus faible que celle qui est présentée dans ces figures. Il ressort ainsi que l abondance d alevins des 3 stations amont (0,97 à 1,43 alevins/epa) est plus élevée que celles des 4 stations aval (0,20 à 0,75 alevins/epa sans Lourdes). Le recrutement en aval d Argeles-Gazost a donc été moins bon qu en amont Fédération des Hautes Pyrénées pour la pêche et la protection du milieu aquatique MD Février

8 3.3 Longueur moyenne des juvéniles 0+ La taille moyenne des alevins capturés est donnée pour chaque station dans le tableau et la figure suivante. Station Lmoy (mm) Tableau 3.I : longueur moyenne (en mm) des alevins capturés dans chaque station. Figure 3.9 : longueur moyenne (en mm) des alevins capturés dans chaque station. La taille moyenne des alevins varie de 105 à 122 mm. Elle est plus faible dans la station 1 (105 mm) que dans les autres stations (114 à 122 mm). C est le reflet de conditions de croissances moins favorables dans un secteur (gorges de Soulom) présentant des conditions écologiques différentes des autres (débit réservé, moindre largeur notamment). La taille moyenne la plus élevée est observée à Lourdes, mais outre que cette différence n est pas statistiquement significative, elle reflète encore l influence de l alevinage dans ce secteur. 4. COMPARAISON DES RESULTATS 2015 AVEC CEUX DES CAMPAGNES PRECEDENTES 4.1 Abondances de juvéniles 0+ Les résultats de la campagne 2015 sont comparés avec ceux des campagnes précédentes dans les figures suivantes. Figure 4.1 : nombre moyen d alevin / EPA pour la campagne 2015 et les campagnes précédentes. Fédération des Hautes Pyrénées pour la pêche et la protection du milieu aquatique MD Février

9 Figure 4.2 : occurrence des alevins par station pour la campagne 2015 et les campagnes précédentes. Figure 4.3 et 4.4 : abondance et occurrence moyennes par campagne. On peut y constater que les résultats de 2015 vu dans leur globalité (moyenne, figure 4.3) sont proches de ceux de 2014, mais inférieurs à ceux de 2011 et 2012 (la recherche d alevins n avait pas pu être effectuée en 2013, suite à la crue de juin). Si on compare les abondances d alevins des différentes stations et campagnes, on peut observer qu elles sont plutôt bonnes en 2015 en amont d Argeles-Gazost (2 ème plus forte abondance dans les stations 1 et 2 et plus forte dans la station 3), mais pas en aval d Argeles (plus mauvaise abondance dans les station 4, 5 et 7). 4.2 Longueur moyenne des juvéniles 0+ Les résultats de la campagne 2015 sont donnés avec ceux des campagnes précédentes dans la figure suivante. Fédération des Hautes Pyrénées pour la pêche et la protection du milieu aquatique MD Février

10 Figure 4.3 : taille moyenne des alevins pour chaque station et chaque campagne. Les alevins étaient plus grands en 2015 que lors des campagnes précédentes. Ce résultat traduit vraisemblablement des conditions thermiques plus favorables à une bonne croissance avec un printemps et un été chauds. Il est important car il laisse supposer une bonne survie hivernale de cette génération. 5. CONCLUSIONS La campagne 2015 montre : - des alevins présents dans toutes les stations échantillonnées, - des abondances satisfaisantes (proches ou supérieures à 1 alevin/epa) en amont d Argeles- Gazost mais significativement plus faibles en aval (0,2 à 0,75 alevin/epa), - des alevins plus grands que lors des campagnes précédentes. Ces résultats sont globalement encourageants vis-à-vis de la recolonisation du gave de Pau après la crue de juin 2013, mais ils montrent que le fonctionnement du gave de Pau médian et aval vis-à-vis du recrutement en truites n est pas homogène entre les différents secteurs. Ce suivi est encore assez récent (seulement 4 années d application) et le protocole utilisé ne permet de raisonner qu en comparant les années et les stations entre elles. L augmentation du jeu de données ces prochaines années devrait permettre de mieux cerner le fonctionnement des différents secteurs du gave de Pau et de vérifier certaines hypothèses, tout en consolidant les résultats déjà obtenus. Fédération des Hautes Pyrénées pour la pêche et la protection du milieu aquatique MD Février