Chaque geste compte. Il faut tout simplement poser le premier. AQME Capsule technique 8 mai 2013

Transcription

1 Chaque geste compte. Il faut tout simplement poser le premier. AQME Capsule technique 8 mai 2013

2 La simulation énergétique pour LEED (2009 NC et NE) : Les options Pour y voir plus clair Une présentation au colloque annuel de l AQME, le 8 mai 2013 par: Sebastiano DePani, ing., M.Sc.A., CMVP modélisateur expérimenté du CBDCa

3 Plan de la présentation 1. Pourquoi effectuer une simulation énergétique? 2. LEED ÉAcp2 et ÉAc1 : Options et voies de conformité Il ne s agira que d un survol des options! 3. Outils de simulation 4. Références 5. Questions?

4 Pourquoi effectuer une simulation énergétique? Établir le niveau de performance pour la certification LEED : Énergie et atmosphère condition préalable 2 (ÉAcp2) Énergie et atmosphère crédit 1 (ÉAc1) Pourquoi s en passer? Optimiser la performance énergétique Favoriser une approche intégrée touchant l ensemble du bâtiment Répondre à la question : "que se passerait-il si...?

5 LEED ÉAcp2 et ÉAc1 : Options et voies de conformité Trois options de conformité : Option 1 - Simulation 2. énergétique Investigation de tout le 4. Transfert bâtiment Option 2 - Voie de conformité prescriptive : ASHRAE Advanced Energy Design Guide Option 3 - Voie de conformité prescriptive : Advanced Buildings TM Core Performance TM Guide Moins de flexibilité Limites sur les superficies admissibles selon le type de bâtiment Limites pour les points ÉAc1

6 LEED ÉAcp2 et ÉAc1 : Options et voies de conformité Option 1 - Simulation énergétique de tout le bâtiment VOIE 1 - Code modèle national de l énergie pour les bâtiments 1997 (CMNÉB) : Basé sur la norme ASHRAE ÉAcp2, économie de coût de 23% s il s agit d une nouvelle construction et de 19% dans le cas d une rénovation majeure ÉAc1, nombre de points selon le pourcentage d économie de coûts

7 LEED ÉAcp2 et ÉAc1 : Options et voies de conformité Option 1 - Simulation énergétique de tout le bâtiment (suite) VOIE 2 Norme ASHRAE , Energy Standard for Buildings Except Low-Rise Residential Buildings : ÉAcp2, économie de coût de 10% s il s agit d une nouvelle construction et de 5% dans le cas d une rénovation majeure ÉAc1, nombre de points selon le pourcentage d économie de coûts

8 LEED ÉAcp2 et ÉAc1 : Options et voies de conformité CMNÉB versus ASHRAE De façon générale, la norme ASHRAE est plus exigeante que le CMNÉB Les tableaux de points LEED ÉAc1 visent à rendre les deux voies équivalentes Toutefois, les divergences entre les deux normes ne sont pas constantes selon les systèmes (éclairage, enveloppe thermique, CVCA, entre autres)

9 LEED ÉAcp2 et ÉAc1 : Options et voies de conformité CMNÉB versus ASHRAE (suite) Pour l éclairage, ASHRAE est beaucoup plus exigeante que le CMNÉB Pour l enveloppe, ASHRAE est comparable au CMNÉB Pour la récupération de chaleur, ASHRAE est plus exigeante que le CMNÉB pour les systèmes de plus de l/s ou avec un taux minimal d air neuf supérieur à 70% La compréhension de ces divergences pourrait vous aider à mieux choisir la voie de conformité pour votre projet

10 LEED ÉAcp2 et ÉAc1 : Options et voies de conformité La conformité est démontrée à l aide d un examen indépendant de la simulation énergétique Les modes de conformité disponibles pour les projets LEED Canada NC/NE 2009 sont énumérés ci-dessous : Examen et approbation par un évaluateur indépendant (tierce partie) c est-à-dire, figurant sur la Liste des modélisateurs expérimentés du CBDCa Modèle préparé par un modélisateur expérimenté du CBDCa (examen et approbation par le CBDCa)

11 Outils de simulation Les logiciels de simulation énergétique suivants sont approuvés par LEED Canada pour la démonstration de la conformité à la condition préalable 2 et au crédit 1 Énergie et atmosphère (ÉA) : EE4 equest DOE-2 Hourly Analysis Program (HAP) EnergyPlus IES Virtual Environment TRACE 700 EnergyPro v5.1

12 Outils de simulation EE4 : Logiciel développé par RNCan Avantages Utilise DOE2.1 e comme moteur de calculs Gratuit Convivial Version française et anglaise Génère automatiquement le bâtiment de référence CMNÉB Utilisé par plusieurs professionnels au Québec Inconvénients RNCan ne poursuit plus le développement Certaines limitations Quelques bugs

13 Outils de simulation equest : Initialement développé par Lawrence Berkeley National Laboratory et J.J. Hirsch and Associates Avantages Utilise DOE2.2 comme moteur de calculs Gratuit Convivial Wizards et schémas visuels Génère partiellement un bâtiment de référence ASHRAE Graphique 3-D du bâtiment possible Plus d options et de flexibilité que EE4 Très populaire en Amérique du Nord Développement continu de l outil Inconvénients Anglais seulement Plus de paramètres que EE4 Certaines limitations

14 Outils de simulation HAP : Développé par Carrier Avantages Convivial Wizards et schémas visuels Plusieurs options, flexible Deux modules : conception et simulation Rapports automatiques pour LEED Développement continu de l outil Inconvénients Anglais seulement Coût relativement important (environ $) Moins d utilisateurs au Québec (module de simulation) Certaines limitations

15 Outils de simulation CanQUEST : Version canadienne de equest adaptée par RNCan Avantages Mêmes avantages que equest Version française et anglaise Génère un bâtiment de référence CMNÉB 1997 et CNÉB 2011 Inconvénients Nouveau outil, développement en cours Mêmes désavantages que equest

16 Références DIRECTIVES DE MODÉLISATION ÉNERGÉTIQUE DE LEED CANADA 2009, Conseil du bâtiment durable du Canada, 2010 Le Guide de référence LEED Canada pour la conception et la construction de bâtiments durables 2009, Conseil du bâtiment durable du Canada GUIDANCE FOR ENERGY MODELLING COMPLIANCE DOCUMENTATION IN LEED CANADA, Conseil du bâtiment durable du Canada, 2013 Guide de modélisation Logiciel EE4 Version 1.7, Ressources naturelles Canada (RNCan), 2008 Contrasting the Capabilities of Building Energy Performance Simulation Programs, Drury B. Crawley, Jon W. Hand, Michael Kummert, Brent T. Griffith, 2005

17 Merci d avoir l énergie de changer les choses. Si vous avez d autres questions Sebastiano DePani, ing., M.Sc.A., CMVP modélisateur expérimenté du CBDCa sebastiano@tst-inc.ca