Corrigé du CAS Julien proposé par :

Transcription

1 Corrigé du CAS Julien proposé par : 1- Calcul du coût complet et le résultat analytique Le montant des charges indirectes fixes de toute la société est réparti en fonction du temps de moulage d un flacon charges indirectes fixes : lavande : x 4mm = Myosotes : x 5 mm = Jasmin x 8mm = Œillet : x 18mm = Temps de moulage en minute = minutes Eléments Lavande Mycostes Jasmin Œillet Charges directes 3,5 4,6 5,5 15 Charges indirectes 9,21 11,51 18,42 41,44 Coût complet total 12,71 16,11 23,92 56,44 Prix de vente Résultat unitaire -4,71-3,11 31,08 93,56 CA global = 8 x x x x = Résultat global = (-4,71 x ) (-3,11 x )(31,08 x ) (63,56 x ) =

2 le taux global de marque global / = 15,30% Commentaire Nous remarquons que les flacons industriels ont un résultat négatif (-4,71 et 3,11), ce résultat s explique par ce que la société pratique les prise du marché donc ici les pris sont une donnée exogène dont l entreprise est contraintes. Pour les flacons de luxes ont un taux de marque de 56ù pour les jasmin et de 62% pour l œillet A la lumière de ce diagnostic, l entreprise devra mettre l accent sur le flacon 2/ Faudra-t-il abandonner les flacons industriels déterminons les marges sur coût variable Eléments Lavande Mycostes Jasmin Œillet Prix de vente Coût variable direct 3,5 4,6 5,5 15 Marge/coût variable 4,5 8,4 49,5 135 Nous constatons que les marges qui sont variables sont positives. Chaque flacon pourra contribuer à la couverture des charges fixes malgré des résultats négatifs de la lavande et Mycoster. Ces résultats négatifs ne s appliqueraient-ils pas une répartition des charges fixes indirects inadaptées. Quelles seraient le résultat si on abandonner les flacons industriels.

3 II- Nouvelle comptabilité analytique 1- coût des inducteurs sélectionnés Inducteurs Gestion de références (global) Gestion des références Sous-traitance Coût total = Nbre inducteurs Coût par inducteur Gestion des modèles Gestion des lots ( )= ,2 Gestion des lots industriels Gestions des flacons industriels = (11 x 35) = , ,67 Gestion des flacons de lux Gestion des flacons avec chromo Coût ajouté , = = ,11 2) Coût du flacon a) le coût de gestion de chaque référence en fonction des quantités consommées

4 Elément Quantité Coût par référence Silice Chaud Soude Sélénium Silicate de plomb Oxyde de fer Oxyde cuivre Oxyde de cobalt Potasse Bouchon lavande Bouchon mycoste Chromo / =0,105 0,105 0, /40.000=2,73 2, / =1,092 0,364 1,092 0,78 0,182 0,364 2,73 Le coût unitaire de gestion pour chaque référence sous traites = Bouchon lavande Bouchon mycostes chromo ,312 0,624 4,68 b) coût de gestion des modèles lavande : / = 0,96 Mycoster : / = 1,93 Jasmin : / = 3,8 œillet : / = 14,5

5 c) coût de gestion des lots lavande : Mycoster : 3958,2 x 35 lots = 0,462 Jasmine : Erreur! Œillet : d) Gestion des lots industriel (coût de gestion) Lavande Mycoster : d) Coût de gestion de flacons industriels = 0,67 0,67 x f) Coût de gestion de flacon de luxe = 21, 657 g) Coût de gestion de flacon de luxe avec chromo = 10, 60 h) Coût ajouté Lavande = 0,809 0,967 0,073 0,435 0,667 = 2,951 Charges fixes amputées à la lavande = 2,951 x 0,11 = 0,328

6 3-Calcul du coût de produit et résultat Eléments Lavande Mycostes Jasmin Œillet coût direct 3,5 4,6 5,5 15 Gestion des références 0,105x3 0,105 x 3 0,105 x 3 0,105 x2 natures globales référence sous traité 0,182 0,312 0,364 x 2 0,624 1,092 x 2 0,78 2,73 x 2 0,78 2,73 4,68 Total gestion référence 0,809 1,667 3,279 13,965 Gestion des modèles Gestion des lots Gestion des lots industs Gestion des flacons de luxe 0,967 0,073 0,435 1,933 0,462 2,770 5,800 2,969 21,657 14,500 35,327 21,657 Gestions des flacons 0,667 0,667 industs Gestion des chromo 10,60 Total mvt hors charges 2,65 7,50 33,7 96,1 directes Gestion des mvts ajoutés 0,33 0,83 3,71 10,56 Coût total 6,78 12,93 42,91 121,91 PV Résultat unitaire 1,22 0,07 0,07 28,39 Nbre de flacon Résultat global résultat / CA 15,2% 5,3% 5,3% 18,9% Total des résultats Commentaire On constate que le résultat total s est amélioré avec au lieu de cela peut s expliquer par les écart de conversion du chiffres mais ce qui est important des produits comme la lavande et le Mycoster ont des résultats excédentaire

7 notamment avec une baisse de leur coût de production. Pour ce qui est des produits comme le jasmin et œillet on note une baisse de leur rentabilité qui passe de 31, 08 à 22% pour le jasmin et de 93,56% à 18,9% pour l oeuillet. Ceux-ci s expliquent par une hausse de leur coût de producytion. LA méthode ABC a permis de faire un diagnostic plus profond et plus pertinent en mettant en œuvre un lien entre consommation de ressurces et volumes des inducteurs de coût. Cette méthode ABC a permis aussi de segmenter le processus de production et la multiplicité des composants entrant dans le produit

8