CIBIOM : premiers résultats : Valorisation de cultures intermédiaires Sylvain MARSAC - 5/12/13

Transcription

1

2 CIBIOM : premiers résultats : Valorisation de cultures intermédiaires Sylvain MARSAC - 5/12/13

3 Contexte Origine du projet Besoins en Energie renouvelable Biomasse= 60% objectifs en 2020 Disponibilité? Compétition alimentaire/non alimentaire Valorisation énergétique des cultures intermédiaires? Intérêt, contraintes, Potentiel de production et impact sur alimentaire? Verdissement, Directive Nitrate Couverture du sol en automne Diversification Coûts supplémentaires 4

4 Produire 3 cultures en 2 ans pour des usages alimentaires et non alimentaires 1 / Volet agronomique : résultats expérimentaux CIBIOM résultats / Qualité Composition : BPM des CIVEs Impact des CIVEs sur les qualités des production alimentaires 3 / Evaluation économique et environnementale 4 / Quelles ressources Au champ supplémentaires en biomasse? En unité de méthanisation Quel impact sur la production alimentaire? 09/12/ Avec la participation d ARTERRIS et FRCA Picardie ENERBIO

5 1/ Volet agronomique Successions culturales testées Alimentaire Biomasse Alimentaire Pluviales : Limons Nord Lauragais Céréale - Pois - Colza CIVE hiver Triticale (associé) Colza Tournesol Sorgho - Maïs Irriguées : Terrasses et Vallée de Garonne Amont Céréale - Pois - Colza CIVE d été Sorgho biomasse Céréale 09/12/2013 6

6 tms/ha Productivité de CIVEs 12 Rendement moyen (tms/ha) Triticale vesce Colza Sorgho Triticale Colza Lauragais Lauragais Vallée et terrasses de Garonne Rendement moyen (tms/ha) Limons Nord Limons Nord 09/12/2013 7

7 Conduite des CIVE Des cultures immatures Fertilisation adaptée à l usage : 100 à 150 kg N/ha selon espèces et années Protection phytosanitaire minimale Des itinéraires à adapter : Sorgho : choix densités de se semis et écartements Travail du sol sur la succession Date de semis / date de récolte Fertilisation 09/12/2013 8

8 CIVEs dans la succession Des impacts sur les cultures suivantes difficiles à évaluer Conditions climatiques 2011; 2013 Estimation (modèles) à : -20 à - 25% sur tournesol en situation Sud -1 à -2% sur maïs en situation Nord À valider en expérimentation 09/12/2013 9

9 PM (lch4/kgmv) 400 2/ Potentiels méthanogènes moyens par espèce et mode de récolte - conservation %MV Colza sec Colza frais Blé TV frais TV sec Sorgho frais OP Colza ens +2 TV ens +2 Moyenne PM (LCH4/kgMV) Moyenne MV (%) Résultats conformes aux références disponibles Relation avec composition en fibres en cours (Monlau et al., 2012) 09/12/

10 3/Evaluation multicritères Techniques Indicateurs/ Situation Environnementaux Economiques temps de travail, carburant, azote apporté, consommation énergie, émissions GES production énergie, efficacité charges de mécanisation, d'intrant, coût de production, LAURAGAIS LIMONS NORD TERRASSES DE GARONNE 09/12/

11 Evolution des indicateurs techniques, dépendante de systèmes témoins Indicateur test/ Indicat eur témoin -1 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20% -30% 22% -20% 10% Variation des indicateurs techniques 32% 2% 14% Temps de travail Carburant consommé Azote apporté IFT total LAURAGAIS : BD-CIVE-TO vs BD-CIPAN-TO TERRASSES : OR-CIVE-BD vs OR-SOdér-BD LIMONS NORD : -CIPAN-MG- vs -CIVE-MG- 44% 09/12/ % 12% -22% 0% 5%

12 Bilan énergétique M J / h a Témoin CIVE Témoin CIVE Témoin CIVE Lauragais (2 ans) Consommation Energie Primaire Totale (MJ/ha) Terrasses et vallée Garonne (2 ans) Limons Nord (5 ans) Production Energie Brute (MJ/ha) Efficience énergétique améliorée sur la succession Réduction des émissions de GES /MJ produit 09/12/

13 /tms Indicateurs économiques Coût de production complet (CPC) de la CIVE Prix d'intérêt (CPC-DPU) LAURAGAIS LIMONS NORD TERRASSES DE GARONNE 09/12/ CPC = rémunération de l ensemble des facteurs de production

14 Premier bilan Des coûts de production élevés Besoin d augmenter la productivité des CIVEs D optimiser les charges (intrants et mécanisation sur la succession) Vers des implantations simplifiées Un retour au sol des digestats de méthanisation 09/12/

15 Cas type Substrats Insertion de CIVEs Individuel à la ferme 150 kwe Petit collectif 350 kwe 3/ Insertion CIVE comme substrat méthanisation Lisier Bovin, Porcin, Fumier, Ensilages, déchets fruits Lisier, Fumier, Ensilage, déchets fruits et verts Substitution 1 part ensilage par CIVE Substitution 1 part ensilage par CIVE Gros collectif (Injection, équivalent 1.8 Mwe) Fumiers, lisiers, issues, boues, déchets Ajout de CIVE pour régulariser substrat 09/12/

16 Bilan de l insertion de CIVEs dans unités de méthanisation Prix d intérêt Coût de production 21 /tmb 27 /tmb 37 /tmb Individuel Légère augmentation TRI Légère baisse TRB Petit collectif Légère augmentation TRI Légère baisse TRB Gros collectif Stabilité indicateurs 09/12/

17 4/Évaluation des quantités de biomasse supplémentaire disponible Quantité de biomasse récoltable supplémentaire Impact sur alimentaire Déclaration PAC (RPG) sur 5 ans Engagement des producteurs Part de rotations par canton Surfaces Aptes à l insertion de CIVEs 09/12/

18 Biomasse supplémentaire récoltable dans le Lauragais Gisement potentiel de Triticale/Vesce selon différents rendements tms Rendement bas 4,7 tms/ha Rendement moyen 6,2 tms/ha Rendement haut 8,3 tms/ha 100% des surfaces soit ha 50% des surfaces soit ha 20% des surfaces soit 8 129ha Une baisse estimée de la production de tournesol de 5000 t soit 5% (pour 20% engagement) 09/12/

19 Biomasse supplémentaire récoltable dans le Lauragais tms/ha (20% engagement) Tarn-et-garonne Tarn rs Toulouse Haute-garonne Aude Ariege 09/12/

20 CIVE Hiver et CIVE été sur 2 petites régions (segments) Tarn-et-garonne tms avec 20% Gers engagement producteurs Tarn Rayon 60 km Lauragais km² Haute-garonne Pot_biomasse (tms) s-pyrenees Terrasses et Vallées km² 09/12/

21 Des ressources potentielles en biomasse importantes selon le type de succession CIVE : des cultures à part entière Conduite à adapter Conclusion Préconisations à préciser (espèces, dates de semis, fertilisation) A intégrer dans une succession réflexion du travail du sol sur la succession ( à préciser notamment sur argilo-calcaire) 09/12/

22 Conclusion Des potentiels méthanogènes conformes aux attentes Des indicateurs techniques, économiques et environnementaux à améliorer Augmentation de la productivité des CIVE Limitation des intrants Limitations des impacts sur la culture suivante 09/12/

23 Conclusion Des conditions économiques encore peu favorables à l insertion dans des unités de méthanisation (substrats d origine agricole majoritairement) Des expérimentations complexes A poursuivre sur du moyen terme Qualifier les risques / conditions pédoclimatiques 09/12/

24 Merci de votre ENERBIO attention Sylvain MARSAC - 5/12/13

25 09/12/