Étude environnementale sur la zone d'influence de la future gare TGV de Montauban. DDE de Tarn-et-Garonne 25 / 09 / 2008

Transcription

1 Étude environnementale sur la zone d'influence de la future gare TGV de Montauban DDE de Tarn-et-Garonne 25 / 09 / 2008

2 1. Le projet LGV 2. Le territoire 3. L'étude DDE de Tarn-et-Garonne 25 / 09 / 2008

3 Suite au débat public tenu à l été 2005, décision RFF du 13 avril 2006 : poursuivre les études relatives à la LGV Bordeaux - Toulouse étudier la desserte de Montauban par une gare nouvelle interconnectée au réseau TER DDE de Tarn-et-Garonne 25 / 09 / 2008

4 Le projet LGV Études et concertation : Mise en service : 2018?

5 Cahors des territoires sous forte pression, concernés par de nombreux projets Moissac Castelsarrasin Montauban Albi Toulouse -200 Données non disponibles Source : INSEE Évolution de la population entre 1990 et 1999 (en habitants par an)

6 Cahors des territoires sous forte pression, concernés par de nombreux projets Moissac Castelsarrasin Montauban Albi Toulouse -200 Données non disponibles Source : INSEE Évolution de la population depuis 1999 (en habitants par an)

7 Une démarche initiée par l Etat début 2007, visant à identifier les opportunités et les risques pour les territoires afin de : contribuer à constituer le discours des acteurs locaux pour engager le dialogue avec RFF les mobiliser autour de la nécessité de s organiser afin de tirer le meilleur parti des opportunités à venir permettre dès maintenant de prendre les dispositions conservatoires nécessaires DDE de Tarn-et-Garonne 25 / 09 / 2008

8 Une première phase de réflexion a permis l identification de trois territoires et de trois problématiques : Aire de chalandise => déplacements Aire de diffusion => développement économique et attractivité résidentielle Aire de proximité => environnement et cadre de vie DDE de Tarn-et-Garonne 25 / 09 / 2008

9 Aire de chalandise Étude déplacements d : CETE Aire de diffusion Sensibilisation acteurs locaux Aire de proximité Étude environnementale : Ectare Aire de chalandise étendue

10 Étude environnementale : Objectifs : identifier les espaces naturels dont la préservation ou la reconstitution présente un enjeu fort pour les équilibres biologiques dans les territoires les plus impactés physiquement alimenter les porter à connaissance des SCOT et PLU (informations de niveau supracommunal) DDE de Tarn-et-Garonne 25 / 09 / 2008

11 Étude environnementale : Méthodologie : analyse du réseau écologique espaces naturels remarquables (cœurs de biodiversité), trame verte du territoire (ou maillage) comprenant des taches (forêts, bosquets, zones humides ) et des linéaires (bocages, haies ), corridors biologiques. DDE de Tarn-et-Garonne 25 / 09 / 2008

12 Étude environnementale : Territoire : une enveloppe large : cadrage (niveau SCOT) une aire de proximité : étude détaillée (niveau PLU) Prestataire : Ectare coût : euros HT Délai : 8 mois Comité technique : DIREN DRE DDE - SAFER DDE de Tarn-et-Garonne 25 / 09 / 2008

13 Phase 1 : enveloppe large (1925 km²) 1 Identifier les grands ensembles sources de biodiversité et les principaux corridors biologiques du territoire Echelle : 1/ ème Phase 2 : aire de proximité (428 km²) Identifier précisément les sources de biodiversité et les corridors biologiques Echelle : 1/25 000ème 2

14 Méthodologie Trois groupes d analyse : Les pools de biodiversité Combinaison «cœur de biodiversité», «rôle de l occupation des sols», «biodiversité des plans d eau» Les barrières de déplacement pour la faune Combinaison «barrières liées au réseau routier et au réseau hydrographique» Les facilités de déplacement pour la faune Combinaison des rôles facilitateurs des réseaux routier et hydro, des abords de zones urbanisées, des lisières et du rôle de l occupation des sols

15 Bases utilisées (phase 1) : Corine Land Cover BD Topo - BD Ortho Zonages espaces naturels DIREN Hydrographie surfacique Agence de l eau Méthodologie Préparation des données : codification des données (route, hydrographie, Corine Land Cover, zonages, ) : hiérarchisation et attribution d une note pour une fonction donnée création de zones «tampons» autour des polylignes (rivières, routes, ) : utilisation zonale des données, notation différente selon l éloignement transformation de toutes les données de type polygone en grille de maillage 100 m x 100 m pour permettre la combinaison.

16 Inventaires et protections liées à la faune, la flore et les habitats naturels Le couloir garonnais concentre l essentiel des zonages institutionnels (Natura 2000, APB, ZNIEFF, ) La forêt de Montech (et d Agre) constitue un pool forestier central reconnu Les rivières Tarn et Aveyron à un degré moindre

17 Occupation des sols Une occupation des sols globalement variée Mais homogène localement (grandes entités agricoles, de vignobles, ) Dominée par les espaces agricoles (près de 75%) et marquée par le développement urbain

18 Analyse de l occupation des sols Bois et zones en herbe (prairies permanentes, pelouses) sont des sources de biodiversité sur le territoire d étude. A un niveau moindre : les zones de parcellaires complexes (mosaïque de milieux)

19 Les autres sources de biodiversité -les plans d eau Les plans d eau peuvent être sources de biodiversité (faune aquatique, insectes, ). Ils participent au «maillage» écologique d un territoire. Ils sont de deux types sur le territoire : retenue collinaire ou gravière.

20 Synthèse : la biodiversité ordinaire Cette biodiversité ordinaire est notamment mise en évidence sur les coteaux du Quercy, sur le Frontonnais, les terrasses du Tarn, les coteaux de Montclar Importance des paysages de mosaïques (mélanges imbriqués de cultures annuelles, prairies, bois, vergers) où le parcellaire complexe offre une relative diversité de milieux et de faciès favorables à l expression d une biodiversité faunistique.

21 Les pools de biodiversité Cette analyse combine les «cœurs de biodiversité reconnus» et la biodiversité «ordinaire».

22 Les obstacles linéaires le réseau routier C est essentiellement le réseau autoroutier (86 km linéaire) qui constitue un obstacle important pour les déplacements de la faune (terrestre). Barrière Nord-Sud sur une grande partie de la zone => contribue à différencier des territoires

23 Les obstacles linéaires le réseau hydrographique Un réseau hydrographique important (Garonne, Tarn, Aveyron, Gimone, ), structurant mais constituant d importantes barrières pour le déplacement de la faune terrestre Contribue au cloisonnement de la grande faune

24 La perméabilité des milieux approche «Grande faune» D assez vastes secteurs où l occupation actuelle ne favorise pas les grands déplacements de la faune. Des continuités structurelles au niveau des coteaux du Quercy, des coteaux de Montclar (jusqu au sud-est de l agglomération de Montauban), ou encore du Frontonnais en lien avec la forêt d Agre et de Montech.

25 Les éléments linéaires facilitateurs les cours d eau Rôle facilitateur des ripisylves des différents cours d eau Contrepoint du rôle d obstacle Un maillage assez homogène qui ne préjuge pas de la qualité intrinsèque des ripisylves

26 Les éléments linéaires facilitateurs les routes Contrepoint du rôle d obstacle Ces «couloirs» sont structurés autour de l A62 et de l A20. Les autres axes retenus sont la D813 (ex RN113), la D820 (ex RN20) la D928, la D958. Cependant leur rôle est ici moindre en raison de leur plus grande perméabilité notamment pour la grande faune (pas de clôture grillagée tout le long).

27 Les éléments linéaires facilitateurs les lisières Les lisières des grands ensembles boisées facilitent les déplacements locaux de nombreux groupes faunistiques. Leur continuité garantit des déplacements à de plus grandes échelles. Des «continuités» de lisières (coteaux ouest de Montclar, coteaux du Quercy surplombant le Tarn, certains secteur de la Lomagne, secteurs du Frontonnais). A l inverse des «vides» au niveau des différentes plaines de la zone d étude, à savoir plaine de la Garonne, du Tarn et de l Aveyron.

28 Les éléments linéaires facilitateurs les abords de zones urbanisées Effet indirect du rôle d obstacle ou de frein aux déplacements A moduler selon la nature des espaces péri-urbains

29 Les éléments linéaires facilitateurs synthèse Relative homogénéité sur le territoire

30 Synthèse : Les barrières aux déplacements faunistiques Les principales «barrières écologiques» sont orientés Nord-Sud. Un territoire assez fortement cloisonné par ce double réseau. Les transparences locales de ces réseaux (principalement les transparences du réseau autoroutier) jouent alors un rôle très important pour les communications entre ces différentes entités cloisonnées.

31 Synthèse : Les éléments influant les déplacements (Grande faune) Un territoire assez indépendant : les coteaux du Quercy Un maillage de la Garonne avec ses affluents «rive gauche» Le couloir de la Garonne La problématique du lien entre Frontonnais et massif de Montech

32 ?? Phase 2 : Les éléments influant les déplacements (Grande faune)?? La problématique du lien entre Frontonnais et massif de Montech devient un élément central sur le territoire de la phase 2 Les déplacements à l échelle de ce territoire sont conditionnés à la «transparence» des autoroutes. Quid du lien massif de Montech et Garonne

33 Proposition secteur 4 : secteur sud de la plaine de Garonne et du canal latéral Les enjeux sur ce secteur sont : La remise en connexion des espaces riverains de la Garonne avec le sud de la forêt domaniale de Montech, La mise en place de coupure d urbanisation le long de la ex- RN113, permettant d éviter la création d un front continu résidentiel reliant les divers centres-bourgs (Finhan, Monbéqui, Bessens, Dieupentale ), Le maintien des continuums boisés structurant les bois du plateau de Montbartier et les connexions avec le massif forestier de Montech.