Cadre destiné aux évaluation nationales (Cahier des charges générique & matrice d évaluation commune)

Transcription

1 Cadre destiné aux évaluation nationales (Cahier des charges générique & matrice d évaluation commune) Équipe d Évaluation Principale

2 Aperçu de la présentation Définition et origine du Cahier des Charges générique Définition de la matrice d évaluation commune Quelle est son utilité? Comment sera-t-elle employée? Explication détaillée de la matrice

3 Définition et origine du Cahier des Charges générique Le Cahier des Charges générique vise à définir les objectifs et buts, la conception, les dispositions de gestion et de gouvernance, le soutien, les effectifs, l assurance-qualité et les délais convenus. Ce CdC générique comprendra également une matrice d évaluation commune et un modèle provisoire des rapports d évaluation futurs. Cette version provisoire repose sur le Document d Orientation ratifié par le Groupe de Référence International. Une documentation consolidée prenant en compte les contributions des 4 ateliers régionaux et des autres membres du Groupe de Référence sera soumise au GRI pour adoption

4 Approbation du GRI Cahier des Charges consolidé Contributions des autres membres du GRI Atelier de l Asie pacifique Atelier de l Afrique anglophone Atelier de l Afrique francophone Atelier de l Amérique latine Rédaction du cahier des charges générique et du cadre de l Évaluation Document d orientation de la Phase 2 Consultations du GRI Étude thématique (Liens) Évaluation de Phase 1

5 Matrice d Évaluation Commune : Définition La matrice d Évaluation commune est un ensemble de propositions énonçant les règles de l art approuvées en matière d évaluation ; son rôle consiste à orienter le processus et la mise en œuvre des principales parties comparatives de l exercice d évaluation de la Phase 2 et de la synthèse finale

6 Quelle est son utilité? Couverture étendue et diversifiée de l Évaluation. Cette Évaluation sera déployée au sein de 20 pays partenaires, 5 pays/organismes donneurs et 1 banque de développement régional. Rigueur et cohérence La matrice commune permettra d adopter une méthode rigoureuse et commune, de comparer les données recueillies de manière cohérente, d échanger des enseignements et de renseigner la synthèse définitive des résultats globaux de l Évaluation

7 Comment sera-t-elle employée? 1. La matrice commune représentera un plan d Évaluation convenu ; son rôle consistera à orienter le processus d Évaluation au sein de chaque pays et de la synthèse définitive. Une fois approuvée, la matrice commune devra impérativement être respectée du point de vue des 4 questions et sous-questions fondamentales d Évaluation auxquelles devront répondre toutes les Évaluations nationales Les questions supplémentaires propres à certains pays pourront adopter le format de la matrice commune, le cas échéant

8 Logique des 4 questions fondamentales Autres influences & forces internationales & nationales Q1 Q3 Q4 Q2 Q1 : la DdP dans son juste contexte Q2 : l impact de la DdP sur l efficacité de l aide Q3 : l impact de la DdP sur l efficacité du développement Q4 : la DdP comparée à d autres méthodes Processus de développement généraux Le Partenariat d Aide Joint L influence Évaluation de of l engagement the Paris Declaration, de DdP sur Phase l aide2

9 Explication détaillée La matrice commune identifie les aspects suivants : Les 4 questions fondamentales d Évaluation proposées Les sous-questions mettant en application les quatre questions fondamentales Les types de preuves et les indicateurs recherchés, en fonction des capacités disponibles Les sources de données potentielles Les suggestions initiales concernant les méthodes et les techniques de collecte et d analyse des données

10 La matrice d Évaluation Questions Fondamentales d Évaluation proposées Types de preuves & dans la mesure du possible, d indicateurs suggérés Sources de données potentielles Méthodes & techniques de collecte et d analyse des données & validation 1. (La DdP dans son juste contexte) : Quels sont les champs d application, les limites et les forces dynamiques de l aide au sein et à l extérieur (du pays X) qui ont déterminé et limité la mise en œuvre de la Déclaration de Paris et son impact potentiel sur l efficacité de l aide et du développement? 2. (Processus et résultats intermédiaires) : La mise en œuvre de la Déclaration de Paris a-t-elle permis d améliorer l efficacité de l aide? [de quelle manière?] (sommativement) 3. (Résultats obtenus en matière de développement) : La mise en œuvre de la Déclaration de Paris a-t-elle permis de renforcer l apport de l aide au niveau des résultats de développement, notamment du point de vue de la réduction de la pauvreté? [de quelle manière?] 4. (Autres méthodes) : La mise en œuvre de la Déclaration de Paris constitue-t-elle la meilleure solution pour d obtenir les types de résultats recherchés dans le cadre de l efficacité de l aide et du développement? Conclusions : Quels résultats la Déclaration de Paris a-t-elle obtenu en matière de l efficacité de l aide et du développement? Ces résultats sont-ils durables?

11 Q1 : Le juste contexte de la DdP (champ d application, limites et forces dynamiques) a) Quelles sont les principales caractéristique nationales concernées par la mise en œuvre de la DdP? b) Quelle influence directe la DdP a-t-elle eu sur la mobilisation de fonds destinés au développement? c) Quels étaient les principaux acteurs au sein de chaque pays (et parmi les partenaires de développement) chargés des plus importantes décisions concernant l aide? d) Quelle a été l influence de la DpP et du programme d action d Accra sur ces principaux acteurs, et réciproquement, du point de vue des relations concernant l aide? e) Quelles sont les principales nouvelles difficultés affectant le milieu de l aide et comment la DdP peut-elle influencer ces principales difficultés? f) Dans quelle mesure la DdP a-t-elle été déployée et s est-elle bâti une influence potentielle dans le milieu de l aide?

12 Q2. L impact de la DdP sur l efficacité de l aide Questions provenant du document d orientation a) Les «coûts transactionnels» de l aide ont-ils réellement baissé et/ou ont-ils évolué suite à l application de la Déclaration de Paris? Et si tel est le cas, de quelle manière cette réduction s est-elle présentée et quels ont été les résultats obtenus? b) La mise en œuvre de la DdP a-t-elle entraîné une amélioration des capacités au niveau des pays? Pourquoi, comment, ou et quels ont été les résultats obtenus? Évaluation plus approfondie c) Dans quelle mesure les objectifs initiaux de la DdP en matière d efficacité de l aide (onze aspects) ont-ils été atteints? d) A-t-on constaté de quelconques retombées imprévues?

13 Q3. La DdP a-t-elle renforcé l apport d aide pour le développement? a) La DdP a-t-elle amélioré l impact d ODA sur les OMD et sur la réduction de la pauvreté, par rapport aux prévisions initiales? b) L application de la DdP a-t-elle permis aux pays de mettre l accent sur les besoins des plus démunis, comme notamment ceux des femmes et des fillettes, et de réduire l exclusion sociale? c) La mise en œuvre des principes de la DdP a-t-elle permis d améliorer les résultats obtenus par certains secteurs? d) A-t-on constaté de quelconques retombées imprévues?

14 Q4. La DdP constitue-t-elle la meilleure solution pour améliorer les résultats de l aide et du développement? a. Les résultats obtenus dans certains secteurs spécifiques en matière de développement étaient-ils plus importants lorsque les principes de la DdP étaient appliqués? b. Si les donneurs décidaient de consacrer la majorité de l aide à une assistance budgétaire générale ou propre à certains secteurs, quelles seraient les retombées probables sur les résultats obtenus en termes de développement? c. Quelle valeur ajoute, au niveau des résultats obtenus en matière de développement, le type de coopération préconisée par le DdP parallèlement aux autres donneurs et sources de financement en faveur du développement et aux autres facteurs de développement des pays?

15 Conclusions Quels résultats la Déclaration de Paris a-t-elle obtenus au niveau de l efficacité de l aide et du développement? Ces résultats sont-ils durables? Il pourra par exemple s agir de la qualité et de la portée des changements réalisés au niveau des politiques, de la stratégie, des systèmes ou des processus nationaux, ayant un potentiel de haut niveau sur le long terme.